Вы подняли вопрос по образованию:
По вопросу "Откуда куются кадры?" я дала развернутый ответ со ссылками, как с 1960-ых годов и по настоящее время куются кадры через ФМШ и некоторые формы "дополнительного образования".
Для вас это "разговор самой с собой"?
Или это я ВАМ помешала "говорить самому с собой"? )))

И да, разговор на форуме предполагает, что всё что мы пишем адресовано не только другим участникам разговора, но всем кого интересует ТЕМА обсуждения.

Поэтому "писать мне" не надо.
А если у вас есть что сказать ПО ТЕМЕ (в т.ч. в плане обсуждения аргументов других участников разговора) - пишите и обосновывайте.

У вас есть статистика, что "в подавляющем большинстве регионов РФ нет мужчин в возрасте 65 лет и старше" ?
СТАТИСТИКА это не подтверждает.
Статистика здесь: http://www.gks.ru/bgd/regl/b18_111/Main.htm

И да, взносы в ПФР платят не физ.лица (если это не ИП), а предприниматели, использующие наемный труд.

Цитаты из "выступлений гаранта" в подтверждение сказанного - в студию!
И о каких "публичных действиях гаранта" здесь речь - тоже поясните пожалуйста.

Это новое определение толпо-элитаризма от Игнатова?
Без существенной разницы в доходах "толпо-элитаризма не бывает" ?

И да, речь шла не о том, есть ли толпо-элитаризм СЕЙЧАС, а о том, куда курс держим.
Напомню: при Сталине был период НЭПа, когда разница в доходах была весьма и весьма значительна - означает ли это, что в тот период Сталин и его окружение "держали курс на толпо-элитаризм"?

Или имеет-таки смысл анализировать и какие-то другие параметры, такие как подготовка кадров (доступность образования всем слоям населения), и другие вопросы кадровой политики (в т.ч. наличие "социальных лифтов")?

И не забывать, что любой руководитель должен считаться с расстановкой сил, если цель - достичь результата, а не просто "показать что хотел как лучше".

Ну да, ну да.
В понимании словоблудов игнатовых, специалисты по макроэкономическому планированию, непосредственно работавшие с Госпланом СССР (НИИ при Госплане СССР и новосибирский Институт экономики , чьи предплановые расчеты учитывались при формировании народнохозяйственных, отраслевых и региональных планов), в т.ч. разработчики межотраслевых балансов - были "все как один безпринципны", и было их разумеется "тысячи".

Ну а в понимании людей адекватных, в т.ч. авторов КОБ, эти люди оставили общественно полезные наработки по народнохозяйственному планированию, которые имеет смысл использовать ))

Не надоело ещё самой с собой разговаривать? Не?
Ну, чем бы дитя не тешилось... лишь бы на зеркало не пеняло.

Абсолютная глухота к любой высказанной критике.

Друзья, поменьше агрессии!

Пожалуйста!

:)

Мы ещё раз получили подтверждения, что такие существа, как мадам Шатилова, взрощенные на мраксизме, лишённые какой либо СОВЕСТИ и каких либо НРАВСТВЕННЫХ ориентиров, ЗАПРОГРАММИРОВАНЫ на то, чтобы оправдывать все, что угодно, своим СЛОВОБЛУДИЕМ. Срочно в кунсткамеру - в качестве экспоната для молодых, которые не имели удовольствие воочию наблюдать такие экземпляры в СССР, приведшие его к гибели. Мадам Шатилова, у меченого мишки учились, или у липового внука знаменитого писателя, по совместительству - главного редактора журнала "Коммунист" егорки? А может для вас светом в о конце является сашка яковлев - член политбюро, он же - главный в КПСС по идеологии?) это все - МАРКСИСТЫ, и у вас очень даже вполне получается их копировать) что касается "игилят", то нынешнее руководство РФ вполне и самостоятельно с этим справляется - в прошлом году мы имеем - (минус) 200 тысяч (рождённых около 1600тыс, умерших около 1800тыс). Напомню особо тупой защитнице толпо-элитаризма в его родоплеменном исполнении мадам Шатиловой, что в РСФСР мы имели ежегодный прирост населения в пределах 700 тыс. и более. Вот такая вот т(р)енденция наблюдается, учитывая, что настроение наверху сводится к "замечательной" формуле "государство вам ничего не должно", по умолчанию "самим мало") и кстати, мадам Шатилова, если в каком либо обществе "элита" получает столько же, сколько остальные, то знайте, в этом обществе с толпо-элитаризмом покончено. А чем больше эта разница, тем больше толпо-элитаризма, преодолевайте в себе свою мраксистскую тупость, выдавливайте по капле, хотя бы по одной в день, у вас ещё есть время. И таки да - цель "пенсионной реформы" вы вполне обозначили - ЛИШИТЬ заработавших пенсию людей этой самой пенсии, ну "патаму шта они же все равно работают", цинизм марксистки Шатиловой зашкаливает) только теперь она учится у нонешних власть предержащих, кстати, по совершенно случайному совпадение в большинстве своём - бывших членов КПСС)

"читаты" из выступлений "гаранта"? Мадам Шатилова вы настолько ТУПЫ, или вас зрения и слуха марксизм окончательно лишил? Ещё раз, особо тупая защитница толпо-элитаризма, мадам Шатилова, ВНИМАТЕЛЬНО прослушайте "пенсионное" выступление "гаранта" и обратите внимание на те части его речи, где говорит, что на богатеньких налоговую нагрузку повышать не надо, в том числе и на себя, любимого (ой, надо же, это случайно так получилось) , а "патаму шта - этого мало", по умолчанию "пусть и дальше себе богатеют, и гарант посреди них тоже"

А это http://www.ng.ru/economics/2019-04-21/2_7562_poor.html тоже "т(р)енденция" из самых что ни на есть последних, под чутким и заботливым "крылышком" "гаранта". Вполне скоро мы будем иметь удовольствие наблюдать в исполнении мадам Шатиловой очередной нумер с припрыгом в "статистику", что "ну же власть борется с бедностью и успешно её побеждает"))) был бы на то заказ "сверху", уж такая у марксистов привычка)))

может им всем прислать Миккейна ??? )))

Помилуйте, так где ж тутычко агрессия то.
Я вполне неинтеллигентно обозначил, что Н.Н. переврала мои слова и совершенно не слышит, что я явным образом на это указываю.

Ну да с философской точки зрения любой акт активности есть агрессия.

- Жизнь вообще сравнивать можно.
- Почему нельзя сравнивать.
- Вы меня не слышите. Вообще можно.
- Почему нельзя.
- Можно.
- Как так нельзя то?
- Да, можно.
- Что значит нельзя?


... Методологию только операции сравнения недавно Промузг описывал. В ней как раз нет сферических коней. Типа сравнения в абсолюте жизни людей, не живших в 90-е с ними же живущими сейчас.

Не знаю, может всё это так свойственные мне "фантазмы"... но вот кажется мне (только не предлагайте креститься :) что ВВП таким образом ВМ поминает...

https://news.mail.ru/politics/37068390/
Вначале военно-морские мероприятия (в т.ч. северодвинские подлодки... ВМ работал с Северодвинском), потом - посещение СВУ....

Это как осенью с томиком Пушкина - https://ria.ru/20180928/1529557644.html - "Путин не расставался с томом Пушкина на подписании документов саммита СНГ"
https://vk.com/id382074?w=wall382074_1826%2Fall

https://pp.userapi.com/c845020/v8450...RBA5hvwGf0.jpg

Этот длинный диалог придумал "садовник", сам с собою разговаривая )))

В одной фразе из его сообщения мне были непонятны его умолчания, я задала уточняющий вопрос, он ответил иронией - и на здоровье. Больше этот вопрос я не обсуждала.

Обсуждение в ветке пошло дальше, по другим вопросам, которых "садовник" "в упор не видит".
А "садовник" продолжает сам с собою тему "можно/нельзя" обсуждать ))
При этом жалуясь, что его кто-то "не слышит" ))

А про "агрессию" - это вероятно было не столько к вам, а к местному тупице-маразматику Игнатову, абсолютно уверенному что любая позиция не совпавшая с его мнением - заведомо "безпринципна", "безсовестна" и прочая и прочая.
Любой, кто не пляшет под его дудку - в его представлении "безпринципен", "безсовестен" и прочая и прочая.
Такое вот извращенное миропонимание субъекта, изображающего из себя типа "сторонника КОБ" ))

Обзывать других разными словами, "шибко шибко эмоционально" - это "традиционная метода" по отвлечению от предмета обсуждения, когда ПО ДЕЛУ сказать НЕЧЕГО.
Этой "методой" Игнатов владеет, но не более того )))

Причитания словоблуда Игнатова на тему "ай-яй-яй, население уменьшается", в сочетании с недовольством некоторым перераспределением бюджетных средств в пользу семей с детьми, помогающим поднимать детей и мотивирующим иметь детей, т.е. недовольство шагами предпринимаемыми для выправления демографической ситуации - это образец типичного для Игнатова маразма.

При том что ещё один важный демографический показатель, средняя продолжительность жизни, при Путине устойчиво растет, см. график

Сравните с динамикой средней продолжительности жизни в СССР: http://www.demoscope.ru/weekly/2011/0487/tema03.php

И да, вопия о пенсионной реформе, Игнатов почему-то забывает, что ВСЕОБЩЕЕ пенсионное обеспечение в СССР появилось только при Хрущеве, в 1956г.
И где вопли Игнатова о том, каким "нехорошим" был Сталин?
Обеспечение для определенных категорий граждан в СССР вводилось постепенно. Сначала военные, затем, в 1923, заслуженные большевики. Далее, пенсия в СССР стала предоставляться для работающих на рудниках и занятых ткачеством (1928 год). Только в 1937 году пособия стали получать рабочие и служащие городов (но размер этих пособий был весьма небольшим, ниже прожиточного минимума).
В 1956 году, в результате проведенной Н.С. Хрущевым пенсионной реформы, размер пенсий горожан возрос вдвое, и право на пособие получили все граждане советского государства (всем колхозникам пенсионного возраста, при наличии трудового стажа, стали давать аж по 12 руб/мес; колхозы могли, как и раньше, дополнительно оказывать какую-то помощь, но гарантированными были только эти 12 руб).
Подробнее см. например здесь: http://mne50plus.ru/statii/istoriya-pensij.html

Этот исторический экскурс - отнюдь не с целью кого-то или что-то "оправдывать", но с тем чтобы оценивая происходящее сегодня - учитывать историю вопроса.

И, повторюсь, происходящее сегодня - это отнюдь не только пенсионная реформа, но и тенденция по возрождению промышленного и сельхоз.производства, массовое жилищное и дорожное строительство, помощь семьям с детьми и т.д.

Оценивать надо всё в комплексе, а не вырванный из общего контекста какой-то отдельный фрагмент.

Игнатов, вы можете продолжать истерить о том, что-де все смеющие ДУМАТЬ в чем-то не так как вы якобы "изначально ущербны, безпринципны и безсовестны" - к вашему буйному маразму все уже давно привыкли.