![]() |
Цитата:
|
Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 12 ноября 2018 г.
"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=9Y4hrbhSSfg[/ame] |
Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 19 ноября 2018 г.
"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=Sy4z4bRql3Q[/ame] |
ЦЕЛЬ ВОЙНЫ.
Ресурсы, люди на территории, где есть эти ресурсы, просто территория без людей или ресурсы, которыми обладают люди, как носители уникальных знаний и умений - всё это автоматически получается в случае, если: 1. у жертвы вообще нет воли для жизни своим умом (результат применения 1- ого - нет способности подчинять себе обстоятельства на основе культуры мышления и творчества, 2-ого ОСВ - нет понимания связей между фактами жизни); 2. явно или в обход сознания подавлена воля людей, обладающих ресурсами (3-тье - технологии промывки мозгов фиктивными фактами, 4-ое - экономический геноцид и 5-ое - генетический геноцид ОСВ); 3. силой навязана воля агрессора (6-ое ОСВ - шантаж применения оружия, применения оружия). Считаю, что и такая трактовка ЦЕЛИ ВОЙНЫ имеет право на существование. |
Карикатура первой мировой войны
Скрытый текст:
|
Немного про начало ВОВ. Одна из точек зрения:
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=VLTCpjwQC6Y[/ame] [ame]https://www.youtube.com/watch?v=gUZ9OphbHBI[/ame] и т.д. ... наверное. Это по-поводу 2-го ОСУ. Ложь должна приправляться правдой. |
Что ж … продолжим. Надеюсь, что до искренне уважаемого мною Валерия Викторовича донесут изложенную и обоснованную ниже точку зрения – «Платон мне друг, но Истина дороже».
В виду того, что за два дня желающих из минуснувших предметно обсуждать заявленную цель войны (подавление, искажение или недопущение развития ВОЛИ) не нашлось, то пока продолжу один. Почему считают данный вопрос ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ? Он позволяет понять феномен того, как люди используя один и тот же фактологический материал толстых книг АК ВП СССР до конца лета 2018 года, приходят к совершенно различным выводам. Почему? Основания для трактовки одних и тех же фактов разные. Сразу же оговорюсь: специально привёл не полную цель ведения войны на всех приоритетах ОСУ/В (подставился), а только её часть для того, чтобы мы вместе в процессе обсуждения смогли бы прийти к верному выводу. Смелых подумать своей головой из минуснувших не нашлось. Вывод же дан во ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ работах АК ВП СССР до конца лета 2018 года. Цель любой войны, ведущейся на всех 6-ти ОСУ/В, в конечном итоге – недопущение становления Человека в любом воюющем обществе (напавшем, обороняющемся) – то есть того, кто осознанно и волевым образом живёт под диктатурой совести, не взирая на окружающие его обстоятельства и авторитеты в том числе. Первое на что хочу ЕЩЁ РАЗ обратить внимание: приоритетов обобщённых средств управления/войны не один, а шесть, следовательно и целей, исходя из данного факта, не один набор – захват природных (материальных) и людских (говорящих орудий) ресурсов. При этом надо всегда отчётливо помнить и понимать, что при переходе от иерархически высших приоритетов к низшим быстродействие ОСУ/В растёт, а вот их МОЩНОСТЬ (в смысле последствий их применения «раз и навсегда») падает. Кто считает, что моя интерпретация не точна, может обратиться к толстым книгам АК ВП СССР до конца лета 2018 года напрямую. Поэтому определение войны на основании её целей, которое дано В.В. Пякиным в последней передаче «Вопрос-ответ» безусловно верно, но оно безусловно и полностью верно ТОЛЬКО для 6-го ОСУ/В и лишь частично верно для иерархически высших по отношению к нему приоритетов. Думаю, что нет нужды разжёвывать цели ведения войны на всех остальных ОСУ/В, остановлюсь лишь на первом методологическом приоритете, который по сути своей – недопущение самостоятельного освоения людьми методологии познания и творчества. Освоение любой методологии невозможно без волевых усилий. Воля должна быть подчинена совести, чтобы знания и творчество были в русле Промысла Бога. Вот собственно … и всё, что хотелось сказать по этому поводу. П.С. В последнем номере газеты «Завтра» http://onlinegazeta.info/moskow/mosk...tra_online.htm есть статья «Зомби-технологии. “Мозговые вирусы” в эпоху информационных войн. Часть вторая», в которой автор Игорь Ашманов (муж хозяйки фирмы «Касперский») предложил свой выход: «Что делать частному лицу, простому гражданину, чтобы не заразиться? Ну, во-первых,необходимо знать, что бывают ментальные вирусы, к которым у вас нет и не может быть иммунитета. Быть осторожным. Помнить, что поток новостей и постов – заведомо мутный, загрязнённый. Я для себя использую простой Принцип Ашманова: если медиа (СМИ и блоги) на чём-то особенно настаивают, значит – точно враньё. Во-вторых, нужно уметь распознавать наиболее характерные признаки ментального вируса: крючок, повторения внедрения, побуждение к распространению, побуждение к действию. В-третьих, необходимо искать и накапливать так называемые чистые источники. Постоянно ничему не верить очень трудно, это утомляет ум и чувства. Нужно составить для себя набор личностей, авторов, источников, которым вы просто верите. Это может быть рубрицированный, маркированный набор: этому автору я верю в этой конкретной предметной области (потому что он уважающий себя специалист в цифровой фотографии, ПВО или сетевых технологиях, например).» Чувствуете, что речи о методологии познания и творчества речь на ведётся? Вывод: Ашманов стратегически проиграл, стремясь таким образом вести войну. |
Остапук Алексей
Цитата:
Остапук Алексей Цитата:
Остапук Алексей Цитата:
2. Валерий Викторович достаточно полно овладел пониманием роли и места приоритетов ОСУ/В в жизни общества. Увидели не понимание роли и места приоритетов ОСУ/В у его заочного дискурсанта – укажите. 3. Общий теоретический каркас – ДОТУ – работа АК ВП СССР до 2018 года. Увидели, что кто-то из дискурсантов им не владеет – укажите на конкретный пример непонимания. 4. В работе АК ВП СССР до 2018 года «Свет мой зеркальце скажи» рассматривается 9 видов дискурсивного поля, задаваемого матрицей 3х3 где столбцы и строки несут такие названия целей дискурса: подчиниться воле собеседника, уважать волю собеседника, подчинить волю собеседника. Силовой характер возможен только в случае желания собеседников навязать друг другу свою волю, что говорит об ограниченности авторов, использующих такой подход для организации продуктивного дискурса по сравнению с указанной выше работой АК ВП СССР до 2018 года … хотя бы в этом пункте. 5. В инете есть множество площадок, где идёт обсуждение потока жизненных событий с точки зрения КОБ. 6. Сторонник КОБ на всех мыслимых полях. Остапук Алексей Цитата:
Остапук Алексей Цитата:
11:13 22.11.2018 |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
То, что происходит в околоконцептуальной тусовке поклонников Валерия Викторовича - это их личные проблемы, не стоит им сильно потакать. |
Цитата:
Скрытый текст:
Надо просто поменять антураж применительно к сложившимуся отношению команды В.В. Пякина к АК ВП СССР. П.С. Промити, то была не подстройка под хотелки, а желание показать им абсурдность матрицы (также К.П. Петров говорил, что после такого-то года АК ВП СССР не тот), в которую они сами же себя загнали. П.П.С. Больше на эту тему желания писать нет. Ну ... загнались ребята, ... загнались. Время м.б. вылечит. Всё. |
Цитата:
ДОТУ - производная от теории автоматического управления (ТАУ) (как минимум терминология) и соответственно смежных с ней наук. Там упомянуты только три вектора: вектор состояния, вектор целей и вектор ошибки. При чём вектор ошибки - производная от вектора целей и вектора состояния из чего должно быть выведено управляющее воздействие для того, чтобы компенсировать вектор ошибки. Однако в полной системе есть ещё вектор искажения. В данной схеме это должен быть вектор субъективного искажения. Объективный вектор состояния - один. А так как у каждого индивидуума уникальные способности и уникальный жизненный опыт (ведь согласно КОБ Бог разговаривает с каждым отдельно на языке личных жизненных обстоятельств), то следующий из этого субъективный вектор искажения накладывается на объективный вектор состояния, из чего следует субъективный вектор состояния. А поскольку у каждого свой вектор субъективного искажения, то получается множество субъективных векторов состояния. И даже если это множество индивидуумов договорится на какой-то вектор целей, то уже субъективные вектора ошибок будут соответственно разные, а значит представления об управляющем воздействии будет разное. Из этого следуют разногласия, в особенности среди искренних сторонников КОБ. Причина разногласий между Валерием Пякиным и АК ВП СССР, та же, что и причина последнего раскола в КПЕ (до запрета) - отношение к Государю в конкретный момент времени. В ТАУ рассматриваемые векторы обычно представлены как составная из трёх компонентов: 1. скалярная функция от времени, обозначающая состояние конкретного процесса 2. производная функция от первой компоненты 3. производная функция от второй компоненты. Также в ТАУ есть такая штука как ПИД-регулятор. П - Пропорциональная, И - Интегральная, Д - Дифференциальная составляющие. На практике применяется в основном ПИ-регулятор. Этот регулятор выражает управляющее воздействие и косвенно ошибку (отклонение). То есть если вектор образовать от функции, которая выражает отклонение от нормы: более менее оптимального состояния (божий промысел), то вектор целей касательно данной функции должен иметь нули во всех компонентах. Когда упоминается устойчивое в смысле предсказуемости управление, то как правило КОБовцами упоминается только пропорциональная составляющая. То есть хорошо, что не делается хуже (первая компонента не нулевая, две остальные нулевые). Но интегральная составляющая образуется, если есть отклонение (первая составляющая) и это отклонение продолжается во времени. Такое состояние обозначается на современном жаргоне как стабилизец. А значит согласно интегральной составляющей при наличии отклонения весьма продолжительное время приводит к увеличению вектора ошибки. И когда вектор ошибки превышает определённые максимальные ограничения (запас устойчивости управления), происходит явление именуемое катастрофой. Видимо некоторые, понимая выше описанное, эту катастрофу чуют и следовательно выражают по этому поводу беспокойства, в виде критики обращённой в адрес некоторых индивидуумов, действующих в качестве авторитетов, А некоторые превратились в толпарей - рассуждая по авторитету - именно защищая этот авторитет от нападок данной критики. Но жизнь всех так или иначе рано или поздно (что тоже субъективно) рассудит. |
Цитата:
К.П. Петров тоже стал уже не тем с момента, когда стал "жрецом" Мерагором. |
07:42 23.11.2018
следовательно и целей, исходя из данного факта Strokov Wladimir Цитата:
по статусу выше той, что указал Валерий Викторович. Strokov Wladimir Цитата:
1. триединство материи-информации-меры любого объективного процесса; 2. цели войны, исходя из ОСУ/В уже были даны выше. Надо просто собрать мозаику и в дальнейшем ВСЕГДА САМОМУ думать СВОЕЙ головой и проверять истинность тех или иных общественно и лично значимых утверждений, пользуясь методологией ДОТУ, а не только веря авторитету АК ВП СССР до 2018 года или Валерию Викторовичу, который ссылается на авторитет авторского коллектива до 2018 года. Если так не делать то: «Даже Истина возведённая в догму станет ложью». Война – комплекс мер (на всех планах триединого бытия с помощью ОСУ/В) для навязывания противнику (явно или в обход сознания) СВОЕЙ картины мира (целей жизни человека – ИНФОРМАЦИИ – 2-ой и 3-ий приоритет ОСУ/В), методологии достижения желанного будущего (недопущение создания и освоения противником теории познания и творчества – МЕРЫ – 1-ый приоритет ОСУ/В) и захвата (явно, но лучше в обход сознания) принадлежащих противнику природных и людских ресурсов (говорящие орудия с огоньком должны работать на хозяина – МАТЕРИЯ – с 4-го по 6-ой ОСУ/В). Уберите скобки – будет кратко. Это лишь одна из возможных формулировок, указывающих на суть войны как таковой. При этом все три основные цели относительно разнокачественных составляющих процесса ТРИЕДИНЫ, то есть осуществляются в том самом КОМПЛЕКСЕ МЕР. Возможна ситуация, когда ресурсы и эксплуатирующие их люди НЕ НУЖНЫ ВОВСЕ Цитата:
|
Цитата:
А то что про голову вспомнили - вообще полный зачёт. Лучше поздно, чем никогда... |
Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 26 ноября 2018 г.
"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=Jcu8eyOq1_I[/ame] |
Комментарий к попытке анализа причин и последствий организации общественной поддержки В.А. Ефимова аналитиком В.В. Пякиным.
Комментарий ВВП по поводу намеченного митинга выдержан в том же ключе, от которого мне приходится отбиваться всё это время - представления о причинах организации заметной общественной поддержки В.А. Ефимова строится исключительно по своим самособойразумениям комментаторов, а не на реалиях и фактах, действиях оргкомитета. "Давление на следствие", перевод в политику и т.п. На митинг согласовано три лозунга: "Свободу Виктору Ефимову!" "Требуем объективного расследования!" "Остановите травлю Ефимова в СМИ!" Если Пякин способен узреть там перевод в политику - то я восхищён особенностями его зрения. У меня такого нет. И с чем из этих лозунгов он не согласен? Пассаж по поводу "попытки переквалификации статьи на экстремистскую" - пусть прокомментируют адвокаты. Я юрист, а не звездочёт. И, в отличие от уважаемого ВВП, непосредственно участвовал защитником во всех процессах по экстремизации работ ВП, хорошо знаю законодательство и все нюансы дел. "Переквалифицировать" хищение на экстремизм способен только автор сего шедевра. . . Очень хороший и своевременный подход ВВП с грубым искажением фактов, прямо в одну строку с предыдущими криками: "А ВП-то ненастоящий!!!" На кого сработали, Валерий Викторович?.. Евгений Серов. |
У Валерия Викторовича Пякина была возможность напрямую связаться с оргкомитетом митинга, изложить свою обоснованную позицию по его уместности или неуместности, тем лозунгам, которые на нём должны или не должны звучать. Всё это не было сделано. Почему? Зачем в публичное пространство запускать обвинения в том, чего и в мыслях у устроителей митинга не было? Трудно связаться в XXI веке? Не верю. Тогда зачем? Вопрос остается открытым.
П.С. Данное сообщение отправил команде ФКТ - Алтай. |
Цитата:
|
Знаки и символы...
Между делом...
Мы вроде как уже перешли в эпоху Водолея, а "медиабосс", дающий, надо понимать, концептуальную информацию, на сайте КОБ.СУ до сих пор "рыбу" тащит... http://forum.kob.su/image.php?u=2031...ine=1284417253 типа https://a.radikal.ru/a23/1811/52/3e8ee510abeb.gif в кармане... |
Цитата:
|
Цитата:
Что-то типа "голову в песок"... |
Слышал как-то поговорку: "Страусов не пугать, пол бетонный"...
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Бог с ними - у самих голова на плечах и в случае чего отвечать ей будем. |
Цитата:
Как говорится, "настоящий друг" познаётся ... в еде. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Имхо: План Соломона, который имеет тот же вектор целей, что и КОБа, Нашёл вот тут Скрытый текст:
в отличие от неё имеет очень весомую материальную базу в виде власти над Золотом Мира и поддержку Свыше в силу понимания Законов Природы и согласования действий с циклами космических излучений.. "Рыба" там, "водолей", а раньше другие доминировали Знаки... В то время, как КОБа вопросами устройства Мироздания не занимается (Со слов Ефимова!! -ролик на его ветке,точно есть такие слова, сейчас искать нет времени и желания), а уповает только на "совесть" людей, которую толкует как голос Бога. Чем, по сути своей, повторяет 10 заповедей Моисея. Ну или, то же самое -моральный кодекс строителя коммунизма. (Между прочим - и Библия, и научный коммунизм -тоже вехи развития Плана Соломона!) Но голос Творца это и есть ЯЖО, потому как ориентирован отнюдь не на религию КОБы... Крепко надули вас, ребята, но вы честно боролись. За что боролись, на то и напоролись. Стереотипы от авторитета вместо Разума. Так есть. И есть над чем подумать... |
Пякин пусть со своей личной совестью разбирается за тот бред, в том числе юридический, что он распространяет! В частности про намерение суда переквалифицировать с хищений на экстремизм, и про то, что "у следствия нет ни одного доказательства", и про то, что запись суда станет свидетельством в деле против следователей и судей.
Я знаю, что Пякин Грандмастер выскальзывания из тисков ответственности за свой базар, однако же и Меру нужно знать! 1) такая переквалификация процессуально невозможна в силу разной природы дел о хищениях и экстремизме; 2) в деле имеются показания свидетелей, и, хотя для юридических фриков это и не доказательства, УПК считает по иному, и не счесть приговоров, оснрованных исключительно на свидетельских показаниях, кроме того, в деле целый ворох письменных доказательств, которые Пякин ради красного словца превратил в ничто - и от таких вещей нужно не отмахиваться, возбуждая толпу бездумных поклонников лозунгами про "нет ни одного доказательства", а доказывать их несостоятельность. 3) готов побиться об заклад НА ЛЮБУЮ СУММУ - с Пякиным, либо с любым из его адептов, что ни следователь, ни прокурор, ни судья не будут привлечены к ответственности по этому делу - в любой разумный срок. И тем, кто знаком с понятием и функциями 5 видов власти, должно быть понятно, почему. А вот Пякину непонятно. Хотя пустые мантры о чтении ДОТУ повторяет как поп на амвоне. 4) Хотелось бы разочаровать поклонников Пякина, но накачиваемой им матрице беспорядков на митинге, у нас есть что противопоставить, - матрицу поддержки светлого человека - Виктора Алексеевича Ефимова, поддержанную сотнями добронравных людей, пребывающих в ладу со своей Совестью и потому в добром настрое. А какая из матриц окажется поддержана Свыше - запущенная Пякиным раззруушительная, либо поддерживаемая нами добронравная - посмотрим! |
Цитата:
|
Цитата:
А если опираться на установку Валерия Викторовича - демагогия ваш лучший друг! |
В личку и в чатах поступает просто адовый бред от адептов сабжа - поскольку каждому получившему откровение из вчерашнего выпуска ВВП отвечать лениво, отвечу всем оптом:
КАТЕХИЗИС КОНЦЕПТУАЛА ПЯКИНЦА 1) Никогда не выражай своего мнения публично! Это могут расценить как политику, и переквалифицировать безбилетный проезд в экстремизм! 2) Никогда не собирайся в группы больше 2х человек - это выглядит подозрительно, и может дискредитировать Концепцию! 3) Если тебя насилуют в извращённой форме, не кричи громко, чтобы не возбуждать толпу - это неконцептуально! 4) Своё концептуальное мнение высказывай исключительно своим подписчикам и "товарищам в студии" - по улице ходи в водолазном шлеме, дабы не заниматься уличной пропагандой! 5) Смотри и впитывай утром и вечером ХПП - Хитрый План Пякина, и будет тебе счастье! Не пробу понять и проверить - верь! 6) Матрица хаз ю! - никогда не разговаривай с незнакомыми людьми, особенно на улице! 7) Заключительные положения: ВП уже не торт!; до августа 2018 - читайте, а после августа не читайте, там рыбу заворачивали; чти Пякина своего как отца своего; замени мозг свой на ХПП и улыбайся - шеф любит подписчиков! |
Цитата:
В отношении митинга... Пякин, уж не знаю почему, судя по всему безнадёжно путает придуркаинских обширявшихся майдаунов со сторонниками КОБ, отчего так - одному Пякину ведомо Ясно одно, что если широкая общественность не продемонстрирует, через санкционированный митинг (и письмами "вверха"), что это дело у неё на контроле, то ВА из СИЗО может живым и не выйти - хоть в группе ФКТ Вконтакте на меня и накинулись - "не возбуждайте плохие матрицы", а я отвечаю - сия "матрица", в тех местах, где сейчас ВА, активна всегда, независимо от нашего знания о ней! И надо публично продемострировать, что общественность в курсе и такого, наихудшего, варианта - пусть ОНЕ знают, что мы тоже знаем!! |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
П.С. Наркоту из карманов уже вытряхнули? |
| Часовой пояс GMT +3, время: 16:08. |
Осознание, 2008-2016