Все более чувствуется, что реальный сценарий дворцового переворота будет иным, нежели как результат давления "гражданского общества" на жуликов и воров.

http://dymovskiy.name/wp-content/upl...pg-175x170.jpg

Вы хотите сказать, что нынешние настолько поглупели и опошлились, как сказал Кургинян, что не заботятся даже о том, чтобы элементарно проверить за собой хвосты? Ну тогда это не говорит об их "системности" и "основательности", а скорее наоборот. Всё в спешке, наперекосяк, абы как, у всех на виду... :american::american::american:

Я сказал, что сейчас даже нет смысла проверять хвосты.
Не от кого прятаться им.
Они в Кремле, они "погоду" делают.
Бывший работник КГБ, ныне депутат народный в ГосДуме - инструктируется открыто у американцев.
Ну а многие вообще открыто заявляют, что от ЦРУ брать деньги можно, что спасибо Америке за помощь по развалу СССР, и сейчас надо принимать от них помощь, что русские это генетическое отребъе.
Причём говорят открыто в микрофон на всю страну.
И, что им переломали ноги "патриоты", что нашлись мужики в стране?
Да нет
Даже лидер КПРФ, наш болеец за счастье народа, т.е того самого отребья, идёт к ним и общается, да ещё Собчачка там над ним подшучивают.

Так может они правы?

Вот что такое системность.

Ну а вообще то, последний кургиняновский ролик со встречи, мне очень понравился.
Знаете чем?
Да тем, что он чётко сказал, что словоблудов, т.е тех кто не работает, а только умно трындит, он будет выгонять из клуба.
Правильно.
Именно умный трындёжь без реальных дел, без трудовой деятельности членов и знатоков КОБ - выхолостил весь смысл КОБ и кобистов превратил в рефлексирующую озлобленную стаю интеллигентиков.
(это я и про себя тоже, так что не рефлексируйте).

КарабасБарбос.

Возвращаемся к основам http://dotu.ru/1998/05/18/19980518-o..._deyatelnosti/

а руки-ноги ломать, даже если очень хочется - не наш метод. Тем более, что именно это и есть самая что ни на есть заветная мечта госдепа США - чтобы мы друг дружке ноги-руки стали ломать, сами, без подсказки.

Значит правы они.
Только генетическое отребье будет терпеть и словоблудить после такой идентификации их.

это откуда такой вывод следует? из каких-таких мировоззренческих позиций и установок? И уж точно не из Концепции Общественной Безопасности.

Ну вот, мечта осуществилась... Убойная такая компашка:crazy:
http://www.1tv.ru/news/polit/199571

Ведмидик под занавес стремится как можно больше наговнять...
Но всё будет вознаграждено рано или поздно.

Печальна умкина судьбина...

Странно, на КПЕ тм до сих пор нет радостной статьи о встрече Москалева с Медведевым...

Особохитромудрый Юра-музыкант:
Подробнее здесь:
http://www.metronews.ru/novosti/juri...-jdkL6ptTVFQg/

Блин. Если даже умка сказал, что в 1996 году победил старик Зю, то что он-то молчит?

Здравствуйте.

красково

”Если даже умка сказал, что в 1996 году победил старик Зю, то что он-то молчит?”
Это опять «утка», ради подножки КПРФ.
Медведев этого не говорил: http://infox.ru/authority/state/2012...bu_print.phtml

Теперь мы видим, кого на самом деле боятся?!

Ефремов.

А кого боятся? И почему? Ну предположим, что победит дядюшка Зю и ЧТО??? Что такого произойдёт, начиная с 5 марта в этом случае, чего нужно бояться? Мы пережили в 90-х годах кучу "коммунистических" губернаторов в самый разгул бандитизма, в ГД заправляли и председательствовали кпрфники, когда на Кавказе творился безпредел, в правительстве были выдвиженцы из кпрфТМ в самую что ни на есть эпоху "семибанкирщины" и чё?

кпрфТМ решили НАКОНЕЦ-ТО ввести "партмаксимум" для себя любимых, а апосля для всех или что-то ещё?

Речь идет только об одном: КАК ЗЮГАНОВ, а не Ефремов, отреагирует? Если засунет голову в привычный песок - одно, если даст разъяснение - проверим.

Утром Путин без затей
Слопал четверых детей.
А пятого, помятого,
Спасла Чулпан Хаматова.

Как своих "комуняки" сливали ... так ничего нового и не придумали...

Здравствуйте.

красково

”Речь идет только об одном: КАК ЗЮГАНОВ, а не Ефремов, отреагирует?”
На месте Зюганова я бы не стал обращать внимания на интернет публикацию.

Ефремов.

Интересный диспут: В эфире первого канала в рамках предвыборных дебатов встретились представители двух главных кандидатов в Президенты России - Геннадия Зюганова и Владимира Путина.

Зюганов: поизносившийся Плохиш в болотных декорациях






21 февраля 2012 Михаил Леонтьев …А мы-то думали: чего это Геннадий Андреич так стушевался в отношении тех, кого он опрометчиво успел назвать «оранжевой проказой»? Чего это он не пришёл на антиоранжевый митинг на Поклонной, куда его звали и где он мог заслужить огромное количество голосов? И, кстати, тогда ещё сложнее было бы записать эту колоссальную толпу в «сторонники Путина».
А на Болотную – послал своих. Делегировал, так сказать, в «левую колонну».
Чего это г-н Зюганов так технично уклоняется от сотрудничества с Кургиняном по организации альтернативного подсчёта голосов? И, кстати, от пересчёта парламентских голосов тоже, которых у него, по его версии, украли немерено? А Кургиняна, который, безусловно, и «левый», и «красный», поливает говнецом? Чего это?
Может, Геннадий Андреевич – это, типа лавирует?
Лавировал, лавировал – и вылавировал.
Как бы «товарищ» Удальцов, узник путинских застенков, голодавший и холодавший в знак протеста против кровавого произвола, можно сказать, боевой отряд г-на Зюганова и его официально доверенное лицо на выборах – при посещении президента Медведева обозначил позицию.
Лучшим вариантом для них, оказывается, было продление срока полномочий действующего президента года на два, чтобы действующий президент сумел всецело осуществить свои судьбоносные демократические реформы. Это было бы узурпацией власти, – принципиально отмежевался президент от эдакого волюнтаризма. Тогда, мол, надо отложить выборы, – не унимались болотные зюгановцы. Поздно, – не менее принципиально парировал президент.
Медведеву-то, может быть, и поздно. А вот верным ленинцам – вчера было рано, а завтра и впрямь будет поздно. То есть – в самый раз. Не знаю про мосты и вокзалы, но к телеграфу уже точно присматриваются с характерным прищуром. И к Макфолу, кстати, заглянули – строго в соответствии с исторической традицией.
Если серьёзно. Геннадий Андреевич, которого до начала всей этой истории – ещё парламентской – были основания уважать хотя бы за достаточно последовательные декларации, в последнее время выглядел как-то двусмысленно, если избегать точного обсценного термина. Чего можно ожидать от команды немцовых-навальных? Собственно, никаких вопросов не было изначально. Однако есть все основания констатировать, что Геннадий Андреевич Зюганов вписался в «пятую колонну», заслуженно претендуя на роль её лидера. Вождя. И может по праву рассчитывать на ящик печенья и бочку варенья (а, кстати, как похож! только поизносился маленько).
Геннадий Андреевич имеет полное право рассчитывать на прибавку «болотного» электората. Причём не как протестного, а как своего – родимого, буржуинского. Правда, что сделать со своими доверчивыми недотёпами-коммунистами? А вдруг сами сообразят или кто подскажет?
Так что – с коммунистическим приветом.
P.S. Неужели правда рассчитывает на честные тридцать серебряников? Или его за одно место ухватили?

Объективно - слабая статья. Просто дерьмо, выдержанное в знакомом "либеральном" духе.

В Москве отрепетируют выборы: правящей партией выдвинут Александр Македонский(http://www.newsru.com/russia/25feb2012/tester.html)
...???!!!...Отсутствие в списке исторических личностей посвятивших себя служению народу и интересам России в русле Промысла и оставивших после себя добрую память, однозначно характеризует миропонимание и нравственность организаторов мероприятия и стоящих за ними. Более того обозначается матрица управления идущими процессами.
Далее еще интересней :
Самое интересное здесь - первое, Македонский как известно был взращён и допущен в цепочку управления с совершенно определенной целью.
Чем это может быть- попыткой управляющего воздействия(прокачка матрицы), оповещением или "случайностью" ?

На сайте МГИК обозначена эгида под которой проходит репетиция :

С третьей минуты о выборах 1996 года:

Авторская программа В.В. Бортко "Персона on line"

Не надоело Тебе Ефремов одно по одному ,а Путин виноват,ай да Зюганов та придет и станет резко хорошо.
У него все схвачено прямые представители госдепа с ним типа Удальцова,любого удавит за свои принципы фашизма с красной символикой
Еще повышу градус накала
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=fSm7G2Jt_ZU&feature=player_embedded[/ame]

Смешные всё-таки эти рыжковы с шендеровичами. Юмора совсем не понимают.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=p5R0Q1ABgJk[/ame]

http://shurigin.livejournal.com/335104.html#cutid1


Расставляя все точки над «I» и, отвечая на накопившиеся вопросы.
…Моё отношение к Путину на протяжении этих лет менялось очень медленно.
Я горячо приветствовал Путина образца 1999 года, того, который прилетел в Чечню на Новый год, который требовал «мочить в сортире» террористов, который дарил военным ножи и давил ядовитое гусинское НТВ. Тогда он мне (и многим миллионам других людей) казался почти мифическим героем. Рыцарем, прорвавшимся сквозь сонмище чудовищ чтобы спасти Россию и её народ. Был даже «феномен Путина» - странная его способность сниться.
Но очень скоро я увидел другого Путина. Нарцисса, который увлёкся самим собой. Который «кайфовал» от открывавшейся ему «прелести» Власти, которому казалось, что всё для него и всё ему послушно.
Я помню, как Путин соблазнился Америкой. Как широкими жестами «по-русски» кидал под ноги новым друзьям одну уступку за другой…
Сегодня я лучше понимаю, что происходило с Путиным.
Кто был тогда Путин? Отставной подполковник КГБ, чья карьера явно не пошла в гору, почти случайно оказавшийся в окружении Собчака. Можно только гадать этапы перерождения из офицера в чиновника, и вехи пути от отдела питерской мэрии через мясорубку интриг, через березовско – дъяченковские сита на самую вершину власти. У меня сегодня нет иллюзий на тему того Путина.
Рыцарем и спасителем России он точно не был. Как и не был готов быть президентом России. Но и разрушителем, какими были Горбачёв и Ельцин он не был. Кто бы, что не говорил, но Путин всегда боролся за укрепление российской государственности.
Путин оказался в роли выбранного пилота, падающего лайнера, который к тому же не умеет летать. И, чудом выровняв самолёт, он вдруг решил, что стал опытным пилотом, совершенно не понимая, что всё самое трудное у него ещё впереди.
Я помню, как Путин учился дипломатии.
После болезненного щелчка по носу от Буша, когда России демонстративно указали на место, игнорировав её призывы решать вопрос с Ираком с помощью дипломатии, была тёплая семейная дружба с Блэром, закончившаяся фактически демонстративной заморозкой отношений после смерти от чашки кофе с полонием беглого «подберёзовика» Литвиненко, после чего Путин, наконец, понял, что президенты «не дружат». И его последующие объятия с Берлускони были уже вполне «дипломатичной» дружбой интересов.
Я много лет был его противником.
Я критиковал Путина за либеральный курс. За «она утонула». За кудринскую экономику. За то, что он фактически «сдал» тех генералов, которые привели его к власти и спасли Россию от распада в 1999 году, за военную реформу и ещё за очень многое. Достаточно просто полистать мой ЖЖ начиная со дня его регистрации.
Почему же я сегодня готов проголосовать за Путина?
Просто потому, что сегодня я куда больше знаю о власти, чем десять лет назад. Я понимаю, насколько может быть бессилен человек, имея самую огромную власть и насколько власть может быть бессмысленна на фоне собственной абсолютности.
Ещё сегодня я понимаю ответственность самих людей за собственное будущее.
И ещё я видел, как год за годом менялся Путин.
Странно, но оставаясь его противником в том, что называется «внутренняя политика», я чем дальше, тем больше поддерживал его внешнюю политику. Все последние годы Путин словно брал реванш за глупости своих двухтысячных.
Я знаю, что Путин способен меняться. И Путин 2000-го это не Путин 2012-го.
Сегодняшний Путин уже хорошо знает за «прелестью» Власти стоит ещё и ответственность принимать решения, исправить которые уже невозможно. Ответственность, которая легко может раздавить. Сегодняшний Путин хорошо знает, что «народная любовь» почти условное понятие, которое легко сменяется разочарованием, а затем и ненавистью. Он знает, как легко предают, казавшиеся ещё вчера надёжными друзья. Для меня Путин более предсказуем и, в какой-то мере, я сохраняю надежды на то, что он сможет стать достойным президентом. По крайней мере теперь у него для этого больше данных чем двенадцать лет назад.


АЛЬТЕРНАТИВЫ

Вопрос о Путине мог бы быть снят сам собой, если бы сегодня существовала достойная альтернатива. Но в существующей линейке кандидатов лично я не вижу ни одного, который бы мог сегодня встать к штурвалу российской корабля.
Лидер КПРФ Зюганов патологический трус, который в 1996 году, победив на выборах президента просто «слился», и уступил власть Ельцину, тем самым фактически спровоцировав и последующую экономическую катастрофу страны в 1998 году и последующий приход Путина к власти. Зюганов всегда предавал тех кто шёл за ним, удалял из партии самых ярких и принципиальных лидеров. К тому же он полностью под контролем Кремля, ни одно согласованное действие КПРФ не проходит не утверждённое за кремлёвской стеной. И я знаю о чём говорю! Так какой смысл идти за козлом, которого самого ведут на поводке?
Миллиардер Прохоров чужд мне, прежде всего, своим либеральным генокодом. Его программа насквозь либеральна, его идеи – «мечты либерала». И Россия, которую он собирается построить это либеральная утопия, в которой лично я жить не хочу. При этом, внимательно изучив его «программу», я вижу его чрезвычайно ограниченный уровень как управленца. Весь его «экспириенс» ограничен управлением бизнесом рядом с олигархом с Потаниным и коммерцией. Он не знает ни международной политики, ни «социалки», ни ВПК, его компетентность в сфере безопасности и обороны не превышает компетентности обитателя военного форума, мнящего себя стратегом после прочтения десятка мемуаров. То есть Прохорову понадобится минимум несколько лет, чтобы пройти через все те же пороги и узости, через которые прошёл Путин, становясь сегодняшним Путиным. К тому же Прохоров это «пожарный» проект Кремля, перепуганного призраком болотного монстра и майдана. Прохорова допустили до выборов с единственной целью – обеспечить легитимность выборам, заставив либералов прийти на выборы и проголосовать за него.
О Жириновском говорить вообще бессмысленно. Это шизоид и истерик, который много лет исполняет на российской политической арене роль оппозиционера и ничего другого делать не способен.
Миронов так же иллюзорно самостоятелен, но все корни питающие его и управляющие им так же уходят под кремлёвскую сцену. Пожалуй, я бы голосовал за него, но всё сказанное о Прохорове в части компетенции точно также относится и к Миронову. Поэтому я не буду голосовать за него.

ОРАНЖЕВАЯ УГРОЗА
Меня часто упрекают в том, что, говоря об «оранжевом проекте» я не объясняю, кто такие «оранжевые». И вообще, мол, что никаких «оранжевых» не существует. Есть «люди совести», которые выходят на улицу и выражают протест против коррупции и беспредела. Постараюсь объяснить свою позицию. Собственно переходить на личности, перечисляя «оранжевых» я не собираюсь. Есть классика – работа В.И. Ленина «Крах II Интернационала» в которой Владимир Ильич очень чётко сформулировал три главных объективных признака революционной ситуации:
1) невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство, ситуация, когда верхи не могут править по-старому;
2) резкое обострение выше обычного нужды и бедствий угнетённых классов, когда низы не хотят жить по-старому;
3) значительное повышение активности масс, их готовность к самостоятельному революционному творчеству.
Субъективным условием, превращающим революционную ситуацию в революцию, является способность революционных классов к массовым действиям, достаточно сильным, чтобы сломить старое правитель­ство.
При этом стоит уточнить главное – собственно РЕВОЛЮЦИЯ в России в 1917 году была одна – в феврале 1917. В ноябре большевики взяли власть уже в результате простого переворота, который лишь позже назвали Великой Октябрьской Социалистической Революцией, но все главные революционные события – ликвидация самодержавия, роспуск России, всеобщая амнистия, ликвидация сословий, провозглашение Временного правительства было сделано руками российских либералов того времени в феврале 17-го.
И если изучать сегодняшние события через призму ленинской теории, то становится очевидным, что сегодня Россия балансирует на грани революционной ситуации.
1. Кремль больше не может сохранять существующий уровень контроля над системой управления государством и методы этого управления.
2. Идёт очевидный разогрев «народных масс». После многолетней спячки народ стремительно электризуется. Митинги становятся всё более масштабными. Политизация масс на лицо!
Отсутствует пока только второй по счёту (у Ленина) признак: стремительное ухудшение жизни народных масс. Когда «низы» не хотят жить по старому». Именно эта весьма условная, но существующая социальная стабильность пока удерживает ситуацию в России от окончательного взрыва.
Так кто же такие «оранжевые» сегодня?
На мой взгляд, это те же либералы, что и в 1917 году – десятки партий, «кружков» и объединений, ставящих себе целью «сокрушение путинского режима». Среди них есть и крупные «игроки» - партии типа Немцовско-Рыжковско-Касьяновского «Парнаса» и неистовые трибуны типа Навального, так апоминающего мне сегодня раннего Керенского и свежие волонтёры, типа экологини Чириковой, и «националисты» Крылова. Часть этих партий, так же как в 17 году опирается на прямую помощь Запада. В 1917 году на финансовую помощь американских еврейских банкиров, сегодня на помощь Госдепа и «неправительственных фондов», часть искренне борется за благо «русской нации», часть просто недовольна существующим режимом. Фактически все эти партии объединены только одним – ненавистью к Путину и коррупционерам, которых поголовно причисляют к Путину. И это почти зеркально повторяет ситуацию 1917 года: О тогдашних «оранжистах» отлично написал Ричард Пайпс в своей книге «Русская революция»: К концу 1916 года все политические партии и группировки объединились в оппозицию к монархии. Впрочем, это было их единственной точкой соприкосновения — ни в чем другом они не сходились. Крайне левых не устраивало что-либо меньшее, чем радикальное преобразование политического, социального и экономического устройства России. Либералы и либерал-консерваторы удовольствовались бы парламентской демократией. И те и другие, при всем их различии, вели речь об институтах власти. Крайне правые, теперь тоже примкнувшие к оппозиции, напротив, сосредоточили внимание на личностях политических деятелей. По их мнению, в российском кризисе повинен был не сам режим, а люди, стоявшие у кормила власти, а именно императрица-немка и Распутин. И стоит убрать их с политической арены, считали они, как все пойдет хорошо.
Чем всё это рыхлое и не структурированное «объединение против» закончилось для Российской Империи мы все хорошо помним.
Так вот, я убеждён, что сегодня «оранжевыми» следует считать всех, кто ставит своей целью или даже просто допускает иную, кроме оговорённого конституцией демократического механизма выборов, смену власти в России. Какой бы «мягкий» и «ненасильственный» вариант не провозглашался: от «революции роз» до «революции поцелуев» и «революции братских объятий» - всё это закономерно закончится тем же, чем в 1917 году завершилась февральская революция. (И лично я буду тем, кто первым перейдёт на сторону «большевиков», которые закончат со всем этим «цветным» беспределом железной рукой террора).


MIRABILE FUTURUM

…Я без иллюзий смотрю в будущее.
Очевидно, что Путин за эти три месяца увидел реальную угрозу не только себе и своей команде, но и России, которую он, без сомнения, видит своей Родиной. Сегодня Путин фактически загнан в угол. Запад недвусмысленно отказал ему в поддержке и откровенно пытается устранить его от власти. При этом давление Запада и США фактически граничит с прямым вмешательством в наши внутренние дела. И меня это вероломство Запада полностью устраивает. Оно толкает Путина окончательно разорвать либеральную пуповину, которая его связывает с либеральной маткой 90-х.
Очевидно, что угроза развития в России «оранжевого сценария» толкает Кремль к изменениям. За прошедший месяц Кремль сделал целый ряд шагов и уступок, пытаясь переломить негативные настроения в обществе. Здесь и пересмотр законов о выборах, о партиях, о губернаторах и ещё очень многое. Кремль демонстрирует готовность идти на компромиссы. И это реальная возможность добиться от Кремля реальных изменений. Поэтому я считаю, что, получившему столь громадный опыт (как положительный, так и отрицательный) управления страной, международной политики, набивший множество шишек Путин имеет уникальный шанс перед Историей стать действительно Лидером. Для этого сегодня есть все предпосылки.

С другой стороны я отлично осознаю угрозу того, что удержавшись у власти, Путин имеет огромный соблазн забыть обо всех своих обещаниях и просто заняться «наслаждением властью», оставив всё как прежде. Да, это риск! И это будет крушением лично моих надежд. Но, сравнивая этот риск, с рисками в случае прорыва к власти либеральной партии Прохорова, я вижу его меньшим.
Очевидно, что ни у Жириновского, ни у Миронова шансов нет. Скорее всего, голоса растащат Зюганов, Прохоров и Путин.
Если же к власти придут коммунисты во главе с Зюгановым, то лично я этот вариант вижу далеко не столь безоблачным, как это видится многим моим товарищам. Любая попытка вернуть в Россию социалистический уклад тут же столкнётся с огромным противодействием достаточно большого класса собственников, огромной эмиграцией, сбросом ещё до инаугурации капиталов за границу, и социальным напряжением вплоть до вооружённого противостояния. Если же Зюганов провозгласит «многоукладную экономику» и фактически перейдёт с коммунистических рельс на социал-демократию, то, фактически, он окажется на тех же позициях, которые сейчас провозглашает Путин с поправкой на программную «национализацию». Главный вопрос только в одном – хватит ли у Зюганова мужества и воли пойти в этом случае до конца. Лично мне ответ очевиден.
Поэтому я с большой робостью, но проголосую за Путина и буду нести ответственность за это свой выбор. Вообще, всё это можно было бы делать молча и остаться в глазах многих светлым и чистым, но я заговорил об этом публично, потому что, наверное, такая же борьба идёт сегодня в душах у очень многих людей и это всего лишь анализ моего поиска выхода из кризиса.


При этом, я хочу вполне ясно и внятно сказать, что моя готовность проголосовать за Путина не означает, что я готов проламывать его кандидатуру любой ценой. Нет! Я за выборы. За максимально честные и прозрачные выборы. И, если на них победит другой кандидат, то я готов идти до конца за тем, чтобы это выбор народа стал высшим решением. Никаких шагов за конституционное поле! Ни с одной стороны!

Здравствуйте.

Да... Это клиника:
«Лидер КПРФ Зюганов патологический трус, который в 1996 году, победив на выборах президента просто «слился», и уступил власть Ельцину, тем самым фактически спровоцировав и последующую экономическую катастрофу страны в 1998 году и последующий приход Путина к власти.
…
Никаких шагов за конституционное поле! Ни с одной стороны!»

Ефремов.

"Мы не знаем, когда произойдёт крах системы – через полгода или через два десятка лет. Но по логике вещей произойти он должен. Причём, произойти резко и внезапно"

Ни хрена себе "логика" "полгода или через два десятка лет" - это точно клиника :crazy::crazy::crazy:

Вот видите, т.Ефремов, как к вам сигналы с разных сторон о сливе дядюшкой Зю выборов 1996 года идут. И поверьте мне на слово - я их специально не ищу. А ведь Шурыгин - человек весьма и весьма осведомлённый и к Путину насторожённый. Вам остаётся только залезть под подушку, заткнуть уши и уговаривать себя "не было этого! не было этого!", время от времени бегая за "аргУментами" к толику чубайсу.
:crazy::crazy::crazy:

Что, неужто так хочется за пределы конституционного поля? и тачанку уже приготовили? :bj::bj::bj:

Кто и как делает разоблачительные ролики о массовках:
http://politrash-ru.livejournal.com/70732.html

Фальсификации на выборах Президента России 4 марта:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=e5MVWoGYTpc[/ame]

Здравствуйте.

«Вот видите, т.Ефремов, как к вам сигналы с разных сторон о сливе дядюшкой Зю выборов 1996 года идут.»
Сигнал вышел из одного источника: «Слизка – Жириновский» в 1999 году.
Все остальное – это Геббельс: «ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой». (Дословно: «Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете её повторять, то люди в итоге в неё поверят» http://ru.wikiquote.org/wiki/%C9%EE%...E1%E5%EB%FC%F1 )

Ефремов.

Уважаемый т.Ефремов, не надо клеветать на Шурыгина, он не тот человек, чтобы слепо доверяться дуэту "Слизка - Жириновский". Вы сами себя опускаете ниже плинтуса таким образом. Хотя, конечно, ваша слепая младенческая вера в непорочные одежды дядюшки Зю не может не вызывать умиления. Вы до сих пор ходите в памперсы?

Здравствуйте.

«не надо клеветать на Шурыгина, он не тот человек, чтобы слепо доверяться дуэту "Слизка - Жириновский".»
Я не знаю, кто такой Шурыгин. И не знаю его источников информации.
Если он прав, дайте ссылку на любую статью ГАРАНТИРОВАННО датированную 1996 годом, где говорится о «сливе Зюгановым своего электората».

«Хотя, конечно, ваша слепая младенческая вера в непорочные одежды дядюшки Зю не может не вызывать умиления.»
Мне Зюганов так же поровну, как и Вы вместе с Шурыгиным.
КПРФ сегодня ЕДИНСТВЕННАЯ сила, способная восстановить Россию, хотя бы потенциально. Только у нее есть ИДЕЯ (Социализм) способная сплотить народ, которую так безуспешно ищут либералы и «не найдут». И если на выборы идет Зюганов – значит, я поддерживаю Зюганова. Шел бы Харитонов, Локоть, Мельников – представитель коммунистической партии, значит, поддерживать надо его.
Еще раз для «геббельсов»: я поддерживаю ИДЕЮ, а не персоналии.

Ефремов.

... если не считать что КПРФ сегодня - это вообще не сила. Наличие идеи еще не делает движение силой.

Красные привыкли думать в стиле "я сказал, должно быть сделано"... Так то это правильно конечно в рамках системы "я начальник - ты дурак", но - если сейчас рассмотреть по существу хоть сколько-то широкий спектр управляющих механизмов, то "окажется", что он далеко выходит за рамки диалога авторитета с субъектом управления (что вовремя не было понято красными и привело к краху их системы)...

Допустим завтра Зюганов не только придет к власти, но даже начнет реализовывать свои идейки в жизнь. Да, и давайте сразу представим - что в течении того же дня его никто не отравит, не пристрелит и не взорвет...

Уже на следующий день все частные СМИ начнут работать на дестабилизацию общества, неожиданно все узнают о Зюганове такое (ну вы же не привязываетесь к личности?), что волосы дыбом встанут, частный капитал предпочтет запошлять в подполье, за ради того, чтобы хоть часть владений сохранить, нео-нацисты тут же примкнут к либералам, ведь появится четко обозначенный и главное общий враг.

И по приоритетам:

6. Надежда на армию и спец.службы есть у Зюганова? В условиях активизации бандитского подполья на Кавказе и в Татарстане???
5. Поддержка достаточно большого процента электората есть (не 55%, достаточных для победы, а 85% достаточных для удержания системы в рамках допустимого)?
4. Рычаги противодействия внешнему экономическому давлению у Зюганова есть или же есть внешние мощные союзные источники (ну кроме команданте Уго и Лукашенко)?
3. Поддержка общественных институтов есть?
2. Поддержка интеллектуальной элиты есть?
1. ...

Ну придет завтра Зюганов к власти. А дальше то что??? Резкое изменение вектора движения может может вывести систему из состояния удержания равновесия...

Здравствуйте.

Январь

«если не считать что КПРФ сегодня - это вообще не сила.»
Разве КПРФ не баллотировалась в Думу|?
Разве не представитель КПРФ кандидат в президенты?

Вы смотрели фильм «Хвост виляет собакой» ( http://kinozal.tv/details.php?id=668088 )?
Если – нет, то рекомендую.
Это я к тому, что знаем мы о КПРФ по СМИ, а чье СМИ?
Правильно: чем больше порочат КПРФ – тем больше надо ее поддерживать.

«Ну придет завтра Зюганов к власти. А дальше то что??? Резкое изменение вектора движения может может вывести систему из состояния удержания равновесия...»
Это разговор не для этого форума. Если Вам действительно интересно, задавайте свои вопросы здесь: http://zapravdu.ru/forum/

Ефремов.

Непонятно... А разве сам факт баллотирования в думу уже делает из партии - силу??? Правое дело - сила что ли??? Патриоты России с электоратом 55 тыс. партийных - сила что ли???

Боже мой, получается что и СР и Миронов тоже сила!!!

Хорошая такая логика! После 4 декабря СМИ взорвались публикациями в адрес ЕР, да и до того о ЕР много не лестного писали...

Это что-то значит???

Не понимаю, чем предложенный форум способен потенциально к большему, нежели этот...

Не так уж и страшна дестабилизация, даже если она управляема извне. Экономика должна не бояться, а учитывать в своей работе внешнюю дестабилизацию. В этом смысле, действительно глубокое понимание основ и практики применения ДОТУ могло бы помочь работе каждого конкретного предприятия в таких условиях. Но сейчас таких специалистов-комиссаров, пригодных для внедрения внутрь любого предприятия, практически нет.