Евгений Додолев


Юлиану Семенову 8 октября исполнится 80. Как понять писателя, придумавшего Штирлица? Как осознать масштаб разрыва его идей, почерпнутых из русской классической литературы и реальности, демонстрирующей полное оскотинивание человека как творца мировой истории? Только если внимательно вглядеться в Штирлица…

Неудивительно, что именно такой герой, как Максим-Макcимыч Штирлиц, стал народным — ведь наша культура не терпит даже идеи корысти. Поэтому ордена, слава + признание неизбежно умаляют подвиг, если человек требует потом особого к себе обращения, типа пройти к прилавку без очереди. А незабвенный Max Otto von Stierlitz не просто бескорыстен. Он заранее знает, что никто не оценит его подвигов. К тому же, в отличие от традиционных героев русской литературы, штандартенфюрер Исаев не мечется, не терзается, не грешит и не раскаивается. Он точно знает, что и как ему делать. А в душе его царит покой даже в минуты запредельной опасности. Именно такого поведения ждет от нас наша культура — ей не нравится Иванушка, который коротким путем без кропотливого труда приходит к успеху, ей нравится Штирлиц. Иванушки — это то, что мы есть. А Штирлиц — это то, чем следовало бы быть. В неправильном мире, каждый правильный человек должен тихо и не привлекая внимания гнуть свою правильную линию. Тогда, возможно, мир станет немного лучше.

Десять лет назад опубликовал в экспериментальном таблоиде «Московская комсомолкА» текст Валерия Соловья «Цари & Штирлиц»: «Одним из первых объяснение устойчивости рейтинга предложил социолог Игорь Клямкин. Возвышение Путина воспринимается массовым сознанием в духе одного из устойчивых сюжетов индоевропейской мифологии: противостояние «старого» и «молодого» царей. Мифологическое начало предопределяет видение отношений Путина и Ельцина как схватки, где молодой преемник успешно преодолевает козни старого царя и в конце концов овладевает царством. Новый лидер прошел через медные трубы (Чечня), воду (катастрофа с подлодкой «Курск») и огонь (пожар на Останкинской телебашне). Даже внешне он являет полную противоположность своему предшественнику: молод и энергичен, спортивен и не подвержен традиционному русскому недугу. На древний стереотип наложился позднесоветский культурный миф о Штирлице, который, находясь во вражеском окружении, работает против него и выполняет освободительную миссию. Это представление питается биографией президента, находит обоснование в его корпоративной принадлежности. Путин бережно и ревниво относится к своему рейтингу. В этом можно усмотреть проявление относительной политической неопытности Путина по сравнению с Ельциным, который откровенно плевал на мнение общества. Но одновременно здесь проглядывает и стратегическая линия — легитимировать свои действия, заручившись массовой поддержкой. Одобрение со стороны общества — один из главных аргументов Путина в его непростых взаимоотношениях с отечественными элитами. Игнорировать общественное мнение возможно, если элитам предоставлен карт-бланш, но Путин стремится разорвать порочный круг вседозволенности и группового эгоизма, а потому он должен постоянно напоминать правящему и богатому меньшинству о существовании бедного и обозленного большинства. Это не угроза — Путин не выступает вместе с «народом» против «знати», он лишь намекает на подобную возможность. Здесь мы сталкиваемся еще с одним популярным отечественным мифом массового сознания: «царь» и «народ» против «бояр». Понимание природы популярности Путина как в основе своей глубоко иррациональной и коренящейся в мифологизированных стереотипах не только объясняет ее устойчивость сегодня, но и позволяет предвидеть сохранение этой популярности в будущем». Еще раз напомню: процитирован пассаж 2001 года.

Именно насмотревшись «Мгновений весны», ленинградский подросток Вова Путин задумался о карьере разведчика. Во всяком случае, согласно официальной легенде. Такие дела. Странно, по мне, что ни одно из произведений Семенова при этом до сих пор не включено в школьную программу (мы об этом на днях говорили с дочерью писателя Ольгой). Между прочим, семеновский персонаж «Максим Максимович Исаев — Штирлиц» родился тоже 8 октября, но 1900 года. И возвращаясь к теме Героя. Юлиан-Семеныч Семенов стал первым, кто так точно описал идеальный характер. Поэтому оказался единственным из всей съемочной группы, кого не наградили государственной премией за фильм «Семнадцать мгновений весны». Факт странный, но примечательный — власти предержащие не любят правильных людей.

Александр Сотов
"Российская газета" - www.rg.ru
20.09.2011, 11:10
http://img.rg.ru/img/content/52/64/41/big67.jpg
Фото: www.scf-group.com

Россия приобрела новейшее научно-исследовательское судно сейсморазведки для работы в условиях Арктики - теплоход "Вячеслав Тихонов".

Торжественная церемония поднятия государственного флага России на судне сейсморазведки "Вячеслав Тихонов" прошла в Сочи. В ней приняли участие председатель правительства России Владимир Путин, заместители председателя правительства Сергей Иванов и Иван Сечин, министр транспорта Игорь Левитин, министр природных ресурсов Юрий Трутнев, а также другие официальные лица.

Судно класса X-bow 3D предназначено для проведения геологоразведочных работ на континентальном шельфе, прежде всего, в сложных климатических условиях Арктики. Построено в августе 2011 года и является самым молодым из шести ныне существующих судов подобного класса в мире.

"Вячеслав Тихонов" оснащен самым современным научным оборудованием и обладает рядом уникальных технических характеристик. Конструкцию судна отличают специальная форма корпуса, носовой и кормовой оконечностей, 8 сейсмических кос, оптимизированные параметры дизель-электрической установки и пропульсивного комплекса, технические решения, позволяющие вести бесперебойную работу в условиях низких температур, усиленный ледовый класс и высокие стандарты надёжности.

Справка "РГ"

Основные параметры судна сейсморазведки "Вячеслав Тихонов":

Дедвейт - 4,771 т

Длина максимальная - 84.2 м

Ширина - 17 м

Экипаж - 22 чел

Ледовый класс - 1A

Количество сейсмических кос - 8

Необычный нос судна позволяет производить работы в экстремальных условиях Арктики и понижает потребление топлива. Судно предназначено для геофизической разведки и названо в честь народного артиста СССР Вячеслава Васильевича Тихонова.

Владимир Путин дал имя кораблю

Кира Латухина
"Российская газета" - www.rg.ru
16.09.2011, 19:29

Сегодня премьер-министр Владимир Путин принял участие в церемонии имянаречения научно-исследовательского судна "Вячеслав Тихонов" в сочинском порту. Сперва корабль освятили, затем "крестная мать" профессор МГУ Антонина Ступакова нарекла его именем народного артиста Вячеслава Тихонова и пожелала семь футов под килем.

Глава правительства поблагодарил родственников Тихонова за то, что они не возражали, что судно будет носить его имя. "Безусловно, Вячеслав Тихонов был одним из лидеров не только российской кинематографии, но и всей нашей культуры, также как и это судно, безусловно, будет лидером в своей отрасли, для развития которой оно и приобреталось. Это самое лучшее судно этого класса и направления в мире по оснащенности современной техникой для производства сейсмических и геологоразведочных работ на море", - сказал он. "Уверен, что команда будет достойна имени Вячеслава Тихонова, будет работать по самым высшим критериям", - высказал пожелание Владимир Путин. А судостроители, в свою очередь, в состоянии производить подобную технику, и будут делать это блестяще, надеется он.

27 сентября 2011 Роман Носиков


Все видели, как в праздник Луперкалий
Я трижды подносил ему венец;
Он трижды отвергал - из властолюбья?
Но властолюбцем Брут его считает,
А Брут, нет слов, почтенный человек.
Речь Антония из «Юлий Цезарь» Шекспира


Ну, началось.

Забегали, завыли, затопотали, заголосили.

Такое творится, что и посмотреть приятно.

Давненько нашу элитку так не корёжило. Чтоб с припадками! С пеной изо рта!

Разбаловал Дмитрий Анатольевич.

Так, чтобы бегом из угла в угол и на колени под иконы. А потом, не вставая, со сложенными молитвенно руками – к телевизору. Потом за сотовый, «звонок другу». И лбом в паркет – хрясь! Хрясь! Хрясь!

Путин возвращается.

Какая неожиданность.

Никто же и не подозревал!

Все же уже жили так, как хочется. Почти. Вот-вот.

Бегали по российскому Эдему, рвали всё подряд, древо познания Добра и Зла трясли, что твою пальму околачивали, яблоки жрали, со змием пьянствовали и вот тут-то….

Воззвал Путин к электорату и сказал ему: Электорат, где ты?

А электорат ему и отвечает: Голос твой услышал я в раю, и убоялся, потому что я наг, немодернизирован, архаичен, подвержен правовому нигилизму, -- и скрылся.

И сказал Путин: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева модернизации, с которого Я запретил тебе есть?

Электорат сказал: Дмитрий Анатольевич с Федотовым, Юргенсом и Гонтамхером, которых Ты мне дал, дали мне от дерева, и я ел.

Что делать, спрашивается? Куда бежать?

Социальный лифт-то работает не только вверх, но и вниз. Прёчем вниз - с комфортом и скоростью мусоропровода: Только что был в Москве, а вот уже и Краснокаменск, где одной из местных достопримечательностей служит первый пассажир этого лифта – Михаил Борисович Ходорковский.

Рецептов борьбы с «внезапной» бедой не так уж и много.

Рецепт первый: Ошельмовать, наклеить ярлыки.

"Владимир возвращается", -- извещает в заголовке The Times, добавляя, что Путин может сохранить власть до 2024 года, когда ему будет 70. "Ничто не могло бы более очевидно свидетельствовать о неуспехе демократии в постсоветской России. Путинизм -- это новый сталинизм", -- заявляет газета.

"Путин ясно продемонстрировал США и ЕС, что он диктатор и его мало заботит поддержание даже внешней формы демократии, не говоря уж о ее сути... Он показал, что будущие президентские выборы -- фарс, которому не суждено снискать международную легитимность", -- пишет The Times.

"И самая дурная новость -- для российского народа, который столкнётся с сохранением коррупции и застоя, возможно, до конца дней президента, если Путин намеревается, как Сталин, править пожизненно", -- заключает издание.

"Владимир Вечный" -- так называется редакционная статья в Wall Street Journal. Кремль официально подтвердил, что мечты о демократии в России развеялись, полагает газета.

Вот как всё страшно-то на самом деле. Сталин! Усатый призрак с трубкой и во френче бродит по России!

Диктатор, оказывается, наш Владимир Владимирович! Тиран! Властолюбец!

Но тут есть проблемка. Властолюбец-то наш – от нарушения Конституции отказывался. От третьего срока. Помните такую историю, когда более 65 000 художников, живописцев, скульпторов, графиков, мастеров декоративно-прикладного, театрально-декорационного, народного искусства, нежно шелестя усами и голосовыми связками, попросили Владимира Владимировича остаться на третий срок, нарушив Конституцию России? Помните?

А Цезарь наш, Юлий, берёт и отказывается. Может, но не хочет. Кто он после этого? Сволочь!

Но Брут, в смысле, мировое сообщество, нет слов, -- весьма достойные люди. Причём самое главное в этом достоинстве то, что они считают себя достойными людьми.

Это такой фокус -- достоинство человека определяется тем, считают ли его достойные люди, ставшие достойными в результате того, что они посчитали себя достойными, достойным.

Если нет – беда.

Даже не знаю, как и живу без такого одобрения. Видать, воздух приличным людям перевожу.

Способ второй, милый: Побежать и с разбегу головой о нужный монумент.

25 сентября члены Совета во главе с Председателем Совета М. Федотовым возложили цветы к мемориалу, посвященному Великой Отечественной Войне и к памятнику жертвам политических репрессий, расположенным в Барнауле.

То есть их, извольте видеть, не только корёжит, но и по сторонам бросает. Так, как будто не Путин там какой-то объявился, а вихрь с цунами и самумом.

Как резво до памятника-то доскакали – любо-дорого посмотреть! Ещё и пыль из под копыт Федотова не опала, а уже новые радости!

Вариант третий: наглая приватизация.

Как заявил ИА REGNUM советник президента и председатель Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, а по совместительству ещё и автор программы об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и национального примирения Михаил Федотов, смена руководства страны не скажется на реализации программы по "десталинизации" общества.

По мнению господина Федотова, возможное избрание в 2012 году на пост президента России Владимира Путина "скажется только в том плане, что программа будет продолжена".

"Посмотрите высказывания Путина по этому вопросу, не должно остаться никаких сомнений, что программа будет выполняться", -- цитирует издание.

Теперь, оказывается, Владимир Владимирович наш, солнышко красное, в полном противоречии с самим собой – сталинистом из зарубежных газет – антисталинист!

Реальность отменена как мешающая процессам модернизации, десталинизации и т. д.

Что из всего этого мы, читатели мои дорогие, можем вынести? Мы можем вынести знание, что элита наша – не элита, а нечто подражающее элите, что интеллигенция наша бывает менее образована, чем пролетариат. И самое главное: они нам не нужны.

Комедии мы можем и в театре посмотреть, значительно дешевле.

Пришло время создавать настоящую элиту. Не смешную.

Хорошая мина, или Как Путину приписывают "десталинизацию"

26 сентября 2011 Анатолий Вассерман

Председатель Совета по правам человека и развитию институтов гражданского общества заявил: из высказываний Владимира Владимировича Путина можно сделать вывод о том, что он продолжит «десталинизацию». Таким образом в очередной раз доказано: Михаил Александрович Федотов заботится исключительно о правах своего человека и о гражданах своего общества.

Слова Путина — как и слова любого профессионального разведчика — можно трактовать весьма своеобразно и разнообразно. Но это вовсе не означает, что у него нет своего внятного мнения по каким-то серьёзным вопросам. Другое дело, что мнение это иногда приходится вычислять по фигурам умолчания.

В частности, Владимир Владимирович (в отличие от Дмитрия Анатольевича), неоднократно высказываясь по катынскому вопросу, ни разу не сказал ничего, что можно было бы трактовать как прямое признание вины Советского Союза в расстреле пленных поляков. Если применить к этому методику, обычно применяемую при исследовании сообщений разведчиков (ибо им зачастую приходится работать под контролем противника — и они тем не менее ухитряются даже в таких условиях передавать важные сведения), то становится совершенно понятно: он считает виновными в этом расстреле именно немцев. Что, собственно, не было секретом ни для одного человека, за исключением нескольких политически ангажированных фанатиков.

Точно так же те заявления Путина, которые Федотову угодно трактовать, как поддержку десталинизации, реально означают только одно: Путин не видит надобности в данный момент вступать в конфликт с «десталинизаторами», поскольку этот конфликт сейчас перерос бы в конфликт с их зарубежными спонсорами. Без концепции десталинизации Россия в обозримом будущем способна прекрасно обойтись. Равно как без каких бы то ни было международных конфликтов: мы не американцы, которым эти конфликты уже давно служат единственным средством поддержания своего образа жизни.

Поэтому я полагаю: все заявления Федотова представляют собой в лучшем случае «хорошую мину при плохой игре». Другое дело, что французское слово «mine» имеет несколько значений. Подозреваю, что сам Федотов и продвигаемая им концепция также представляют собою очень хорошую мину, способную при неаккуратном обращении взорваться и разрушить изрядную часть нашего реально существующего гражданского общества просто потому, что это гражданское общество придерживается идеологии, совершенно несовместимой с идеологией Федотова и его немногочисленных единочаятелей.

Надеюсь, впрочем, что в Высшей школе КГБ преподавали и основы минно-взрывного дела, так что Владимиру Владимировичу хватит искусства обезвредить и эту мину.

Борис Стругацкий и страшное будущее

20 сентября 2011 Виктор Мараховский


Сегодня известный советский фантаст Борис Стругацкий дал обширное интервью, в котором предсказал будущее планеты и объяснил, как следует руководить Россией в эту непростую эпоху.

Так, наше ближайшее будущее писатель видит страшным: «Боюсь, через 15 лет наступит энергетический кризис, и не только Россия, весь мир изменится: цивилизация вернется в век пара и электричества, мир потребления прекратит существование, демократии везде уступят место тоталитарным режимам... Главный удар примут на себя страны "золотого миллиарда".»

А теперь – то, на что мы хотели бы обратить внимание уважаемых читателей. Несмотря на свой страшный прогноз для европейской цивилизации, Стругацкий считает, что идеальному российскому лидеру на ближайшие годы нужно «ясное понимание, что политически возможен только путь европеизации, демократии и свободного рынка».

Бросается в глаза, что это мнение полностью противоречит прогнозу, высказанному тем же Борисом Натановичем несколькими абзацами выше.

Повторим: страны «золотого миллиарда» (в которые нам необходимо европеизироваться) будут стукнуты кризисом. Демократии (которые единственно возможный путь) превратятся в диктатуры. А свободный рынок (который вряд ли возможен без «мира потребления») – прекратит существование. И все это через 15 лет.

Это сопоставление приводит к нас любопытному выводу. Современный российский интеллигент совершенно спокойно может иметь убеждения, полностью противоречащие выводам его же собственного интеллекта. Вероятно -- потому, что следование собственному же здравому смыслу может сделать его неприемлемым в текущем приличном обществе.

Этот вывод, кстати, -- одновременно ответ на вопрос, почему к голосу современной российской интеллигенции никто не прислушивается.

1 января 2012 года стартует Единое экономическое пространство России, Белоруссии и Казахстана. Об интеграционных процессах Владимир Путин рассуждает в статье, написанной специально для «Известий».

1 января 2012 года стартует важнейший интеграционный проект — Единое экономическое пространство России, Белоруссии и Казахстана. Проект, являющийся, без преувеличения, исторической вехой не только для трех наших стран, но и для всех государств на постсоветском пространстве.

Путь к этому рубежу был непростым и порой извилистым. Он начался двадцать лет назад, когда после крушения Советского Союза было создано Содружество Независимых Государств. По большому счету была найдена та модель, которая помогла сберечь мириады цивилизационных, духовных нитей, объединяющих наши народы. Сберечь производственные, экономические и другие связи, без которых невозможно представить нашу жизнь.

Можно по-разному оценивать эффективность СНГ, бесконечно рассуждать о его внутренних проблемах, о нереализованных ожиданиях. Но трудно спорить с тем, что Содружество остается незаменимым механизмом, позволяющим сближать позиции и вырабатывать единую точку зрения на ключевые проблемы, стоящие перед нашим регионом, и приносит зримую, конкретную пользу всем его участникам.

Более того, именно опыт СНГ позволил нам запустить многоуровневую и разноскоростную интеграцию на постсоветском пространстве, создать такие востребованные форматы, как Союзное государство России и Белоруссии, Организация Договора о коллективной безопасности, Евразийское экономическое сообщество, Таможенный союз и, наконец, Единое экономическое пространство.

Характерно, что в период мирового финансового кризиса, заставившего государства искать новые ресурсы для экономического роста, интеграционные процессы получили дополнительный импульс. Мы объективно подошли к тому, чтобы серьезно модернизировать принципы нашего партнерства — как в СНГ, так и в других региональных объединениях. И сконцентрировали свое внимание прежде всего на развитии торговых и производственных связей.

По сути речь идет о превращении интеграции в понятный, привлекательный для граждан и бизнеса, устойчивый и долгосрочный проект, не зависящий от перепадов текущей политической и любой иной конъюнктуры.

Замечу, что именно такая задача ставилась при создании в 2000 году ЕврАзЭС. И в конечном счете, именно логика тесного, взаимовыгодного сотрудничества, понимание общности стратегических национальных интересов привели Россию, Белоруссию и Казахстан к формированию Таможенного союза.

1 июля 2011 года на внутренних границах трех наших стран был снят контроль за передвижением товаров, что завершило формирование полноценной единой таможенной территории с ясными перспективами для реализации самых амбициозных деловых инициатив. Теперь от Таможенного союза мы делаем шаг к Единому экономическому пространству. Создаем колоссальный рынок с более чем 165 млн потребителей, с унифицированным законодательством, свободным передвижением капиталов, услуг и рабочей силы.

Принципиально важно, что ЕЭП будет базироваться на согласованных действиях в ключевых институциональных областях — в макроэкономике, в обеспечении правил конкуренции, в сфере техрегламентов и сельскохозяйственных субсидий, транспорта, тарифов естественных монополий. А затем — и на единой визовой и миграционной политике, что позволит снять пограничный контроль на внутренних границах. То есть творчески применить опыт Шенгенских соглашений, ставших благом не только для самих европейцев, но и для всех, кто приезжает работать, учиться или отдыхать в страны ЕС.

Добавлю, что теперь не потребуется техническое обустройство 7 тыс. км российско-казахстанской границы. Более того, создаются качественно новые условия для наращивания приграничного сотрудничества.

Для граждан снятие миграционных, пограничных и прочих барьеров, так называемых «трудовых квот» будет означать возможность без всяких ограничений выбирать где жить, получать образование, трудиться. Кстати, в СССР — с его институтом прописки — подобной свободы не было.

Кроме того, мы значительно увеличиваем объем товаров для личного потребления, которые можно ввозить беспошлинно, тем самым избавляя людей от унизительных проверок на таможенных постах.

Широкие возможности открываются и для бизнеса. Говорю о новых динамичных рынках, где будут действовать единые стандарты и требования к товарам и услугам, причем в большинстве случаев унифицированные с европейскими. Это важно, поскольку сейчас все мы переходим на современные техрегламенты, и согласованная политика позволит нам избежать технологических разрывов, тривиальной несовместимости продукции. Более того, каждая из компаний наших стран в любом государстве — члене ЕЭП фактически будет пользоваться всеми преимуществами отечественного производителя, включая доступ к госзаказам и контрактам.

Естественно, чтобы закрепиться на таком открытом рынке, бизнесу предстоит работать над своей эффективностью, снижать издержки, вкладывать ресурсы в модернизацию. Потребители от этого только выиграют.

Вместе с тем мы можем говорить и о начале настоящей «конкуренции юрисдикций», о борьбе за предпринимателя. Ведь каждый российский, казахстанский, белорусский бизнесмен получает право выбирать — в какой из трех стран ему регистрировать свою фирму, где вести дела, где заниматься таможенным оформлением грузов. Это серьезный стимул для национальных бюрократий заняться совершенствованием рыночных институтов, административных процедур, улучшением делового и инвестиционного климата. Словом, устранять те «узкие места» и пробелы, до которых прежде не доходили руки, совершенствовать законодательство в соответствии с лучшей мировой и европейской практикой.

В свое время европейцам потребовалось 40 лет, чтобы пройти путь от Европейского объединения угля и стали до полноценного Евросоюза. Становление Таможенного союза и ЕЭП идет гораздо динамичнее, поскольку учитывает опыт ЕС и других региональных объединений. Мы видим их и сильные, и слабые стороны. И в этом наше очевидное преимущество, позволяющее избежать ошибок, не допустить воспроизводства разного рода бюрократических навесов.

Мы также находимся в постоянном контакте с ведущими бизнес-ассоциациями трех стран. Обсуждаем спорные вопросы, учитываем конструктивную критику. В частности, весьма полезным было обсуждение на Деловом форуме Таможенного союза, который прошел в Москве в июле этого года.

Повторю: для нас очень важно, чтобы общественность наших стран, предприниматели воспринимали интеграционный проект не как верхушечные бюрократические игры, а как абсолютно живой организм, хорошую возможность для реализации инициатив и достижения успеха.

Так, в интересах бизнеса уже принято решение начать кодификацию правовой базы Таможенного союза и ЕЭП, чтобы участникам экономической жизни не приходилось пробираться через «лес» многочисленных абзацев, статей и отсылочных норм. Для работы им будет достаточно всего лишь двух базовых документов — Таможенного кодекса и Кодифицированного договора по вопросам Таможенного союза и ЕЭП.

С 1 января 2012 года в полном формате заработает и Суд ЕврАзЭС. Обращаться в суд по всем фактам, связанным с дискриминацией, нарушением правил конкуренции и равных условий ведения бизнеса, смогут не только государства, но и участники экономической жизни.

Принципиальная особенность Таможенного союза и ЕЭП — это наличие надгосударственных структур. К ним также в полной мере относится такое базовое требование, как минимизация бюрократических процедур и нацеленность на реальные интересы граждан.

На наш взгляд, должна повышаться роль комиссии Таможенного союза, которая уже сейчас обладает значительными полномочиями. На сегодня их около сорока, а в дальнейшем — уже в рамках ЕЭП — будет более ста. В том числе это полномочия на принятие ряда решений по конкурентной политике, по техрегламентам, по субсидиям. Решать столь сложные задачи можно только путем создания полноценной, постоянно действующей структуры — компактной, профессиональной и эффективной. Поэтому Россия выдвинула предложение создать Коллегию КТС с участием представителей государств «тройки», которые будут работать уже в качестве независимых, международных чиновников.

Строительство Таможенного союза и Единого экономического пространства закладывает основу для формирования в перспективе Евразийского экономического союза. Одновременно будет идти и постепенное расширение круга участников Таможенного союза и ЕЭП за счет полноценного подключения к работе Киргизии и Таджикистана.

Мы не останавливаемся на этом и ставим перед собой амбициозную задачу: выйти на следующий, более высокий уровень интеграции — к Евразийскому союзу.

Какими нам видятся перспективы и контуры этого проекта?

Во-первых, речь не идет о том, чтобы в том или ином виде воссоздать СССР. Наивно пытаться реставрировать или копировать то, что уже осталось в прошлом, но тесная интеграция на новой ценностной, политической, экономической основе — это веление времени.

Мы предлагаем модель мощного наднационального объединения, способного стать одним из полюсов современного мира и при этом играть роль эффективной «связки» между Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанским регионом. В том числе это означает, что на базе Таможенного союза и ЕЭП необходимо перейти к более тесной координации экономической и валютной политики, создать полноценный экономический союз.

Сложение природных ресурсов, капиталов, сильного человеческого потенциала позволит Евразийскому союзу быть конкурентоспособным в индустриальной и технологической гонке, в соревновании за инвесторов, за создание новых рабочих мест и передовых производств. И наряду с другими ключевыми игроками и региональными структурами — такими как ЕС, США, Китай, АТЭС — обеспечивать устойчивость глобального развития.

Во-вторых, Евразийский союз послужит своего рода центром дальнейших интеграционных процессов. То есть будет формироваться путем постепенного слияния существующих структур — Таможенного союза, Единого экономического пространства.

В-третьих, было бы ошибкой противопоставлять Евразийский союз и Содружество Независимых Государств. У каждой из этих структур есть свое место и своя роль на постсоветском пространстве. Россия совместно с партнерами намерена активно работать над совершенствованием институтов Содружества, насыщением его практической повестки.

В частности, речь идет о запуске в СНГ конкретных, понятных, привлекательных инициатив и совместных программ. Например, в сфере энергетики, транспорта, высоких технологий, социального развития. Большие перспективы у гуманитарного сотрудничества в науке, культуре, образовании, у взаимодействия в сфере регулирования рынков труда, создания цивилизованной среды для трудовой миграции. Нам досталось большое наследство от Советского Союза — это и инфраструктура, и сложившаяся производственная специализация, и общее языковое, научно-культурное пространство. Совместно использовать этот ресурс для развития — в наших общих интересах.

Кроме того, убежден, что экономической основой Содружества должен стать максимально либерализованный торговый режим. По инициативе России — в рамках ее председательства в СНГ в 2010 году — был подготовлен проект нового Договора о зоне свободной торговли, базирующийся, кстати, на принципах Всемирной торговой организации и нацеленный на полномасштабное снятие разного рода барьеров. Рассчитываем на серьезный прогресс в согласовании позиций по Договору в ходе очередного заседания Совета глав правительств СНГ, которое состоится совсем скоро — в октябре 2011 года.

В-четвертых, Евразийский союз — это открытый проект. Мы приветствуем присоединение к нему других партнеров, и прежде всего стран Содружества. При этом не собираемся кого-либо торопить или подталкивать. Это должно быть суверенное решение государства, продиктованное собственными долгосрочными национальными интересами.

Здесь хотел бы затронуть одну, на мой взгляд, весьма важную тему. Некоторые наши соседи объясняют нежелание участвовать в продвинутых интеграционных проектах на постсоветском пространстве тем, что это якобы противоречит их европейскому выбору.

Считаю, что это ложная развилка. Мы не собираемся ни от кого отгораживаться и кому-либо противостоять. Евразийский союз будет строиться на универсальных интеграционных принципах как неотъемлемая часть Большой Европы, объединенной едиными ценностями свободы, демократии и рыночных законов.

Еще в 2003 году Россия и ЕС договорились о формировании общего экономического пространства, координации правил экономической деятельности без создания наднациональных структур. В развитие этой идеи мы предложили европейцам вместе подумать о создании гармоничного сообщества экономик от Лиссабона до Владивостока, о зоне свободной торговли и даже более продвинутых формах интеграции. О формировании согласованной политики в сфере промышленности, технологий, энергетики, образования и науки. И, наконец, о снятии визовых барьеров. Эти предложения не повисли в воздухе — они детально обсуждаются европейскими коллегами.

Теперь участником диалога с ЕС станет Таможенный, а в дальнейшем и Евразийский союз. Таким образом, вхождение в Евразийский союз, помимо прямых экономических выгод, позволит каждому из его участников быстрее и на более сильных позициях интегрироваться в Европу.

Кроме того, экономически логичная и сбалансированная система партнерства Евразийского союза и ЕС способна создать реальные условия для изменения геополитической и геоэкономической конфигурации всего континента и имела бы несомненный позитивный глобальный эффект.

Сегодня очевидно, что мировой кризис, разразившийся в 2008 году, носил структурный характер. Мы и сейчас видим его острые рецидивы. Корень проблем — в накопившихся глобальных дисбалансах. При этом очень сложно идет процесс выработки посткризисных моделей глобального развития. Например, практически застопорился Дохийский раунд, есть объективные сложности и внутри ВТО, серьезный кризис испытывает сам принцип свободы торговли и открытости рынков.

На наш взгляд, выходом может стать выработка общих подходов, что называется, «снизу». Сперва — внутри сложившихся региональных структур — ЕС, НАФТА, АТЭС, АСЕАН и других, а затем — путем диалога между ними. Именно из таких интеграционных «кирпичиков» может сложиться более устойчивый характер мировой экономики.

К примеру, два крупнейших объединения нашего континента — Евросоюз и формирующийся Евразийский союз — основывая свое взаимодействие на правилах свободной торговли и совместимости систем регулирования, объективно, в том числе и через отношения с третьими странами и региональными структурами, способны распространить эти принципы на все пространство — от Атлантики до Тихого океана. На пространство, которое будет гармоничным по своей экономической природе, но полицентричным с точки зрения конкретных механизмов и управленческих решений. Затем будет логично начать конструктивный диалог о принципах взаимодействия с государствами АТР, Северной Америки, других регионов.

В этой связи отмечу, что Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана уже начал переговоры о создании зоны свободной торговли с Европейской ассоциацией свободной торговли. В повестке форума АТЭС, который пройдет через год во Владивостоке, важное место займут темы либерализации торговли, снятия барьеров на пути экономического сотрудничества. Причем Россия будет продвигать общую, согласованную позицию всех участников Таможенного союза и ЕЭП.

Таким образом, наш интеграционный проект выходит на качественно новый уровень, открывает широкие перспективы для экономического развития, создает дополнительные конкурентные преимущества. Такое объединение усилий позволит нам не просто вписаться в глобальную экономику и систему торговли, но и реально участвовать в процессе выработки решений, задающих правила игры и определяющих контуры будущего.

Убежден, создание Евразийского союза, эффективная интеграция — это тот путь, который позволит его участникам занять достойное место в сложном мире XXI века. Только вместе наши страны способны войти в число лидеров глобального роста и цивилизационного прогресса, добиться успеха и процветания.

Меморандум Путина: Воссоединение как техническая задача

04 октября 2011 Андрей Сорокин

...Фактически вот что произошло. Политик, который недавно аппаратно выдвинулся кандидатом в президенты РФ, взял на себя обязательство вернуть мою страну. Страну, в которой я родился и вырос. И которую я по дурости и слабости духа просрал двадцать лет назад.

Только так и можно расценивать первый публичный документ, подписанный Путиным после «съезда победителя», – статью в сегодняшних «Известиях». А глава правительства и кандидат в президенты вообще редко нас публицистикой балует – значит, что-то очень важное сказать хотел.

По существу, сценарий Путина выглядит до изумления незамысловатым: наполнить конкретным содержанием формальные наднациональные институты, уже учреждённые к сегодняшнему моменту, – Таможенный Союз, Единое экономическое пространство, ОДКБ. А если каких не хватает, – доучредить и тоже наполнить. И назвать – ну, хотя бы Евразийским Союзом. Да какая разница, как назвать, – было бы, что называть.

Политический калибр Владимира Путина и занимаемая им должность (предыдущая, нынешняя или будущая, – подчеркнуть по вкусу) исключают предположение, что всё это он брякнул (письменно!) не подумавши и не обсудив с заинтересованными лицами, как минимум, в Минске и Астане. Показательно, кстати, что посторонние «заинтересованные» в статье демонстративно игнорируются – если не считать дежурного реверанса насчёт «Европы до Владивостока». Для рифмы. Причём реверанса, по контексту адресованного исключительно Киеву, а никакой не «Европе», – да и то в шутку.

Более того: заявленный как цель новый Союз рассматривается как самодостаточный «мир-экономика», как наш естественный шанс не быть дорастащенными по кускам, а стать одним из столпов будущего миропорядка, который вылупится из нынешнего системного кризиса.

...Конечно, очень хотелось бы, как двадцать лет назад, только наоборот: заснуть вечерком в РФ, а проснуться поутру в Своей Стране.

Но строить – не ломать.

Всё только начинается.

То, что раскурочено за двадцать лет, можно восстановить либо железной волей и грубой силой, либо железной волей и терпеливой методичной работой. Путин предлагает второй путь. И, главное, внятно обозначает маршрут от исходной точки до цели – со всеми остановками и привалами. Этот маршрут нельзя рассматривать в отрыве от других тезисов президентской программы-2012 – официально ещё не предъявленной, но уже неоднократно озвученной.

…Сам автор известинской статьи пользуется учёным иноземным словом. Для солидности, наверное. Я же позволю себе не ломать язык и скажу по-русски.

Воссоединение – это всего лишь акцентирование идеи, которая бесспорна, понятна и близка каждому человеку в нашем пространстве, имеющему душу, память и разум.

Воссоединение – это слово, которое не нужно объяснять.

Воссоединение – это та цель, которая сама по себе выстраивает в логическую обязательность и наполняет смыслом остальные насущные задачи: и новую индустриализацию, и военные гарантии безопасности, и личностное развитие каждого человека, и рихтовку нравов российского государства и общества под критерии разумной законности и справедливости… Это всё – составные части комплексного созидательного проекта. Потому что механическое «сложение нуля с нулём» искомого результата уж точно не даёт.

…В общем, у нас теперь есть что спросить с Путина, который хочет стать президентом. Сам напросился.

Александр Дугин

Проведенный социологическим факультетом МГУ им. М.В. Ломоносова общероссийский соцопрос не содержит в себе никаких сенсаций. Его главной особенностью, пожалуй, является то обстоятельство, что он был проведен по инициативе академических социологов, в отрыве от какого бы то ни было заказа политических инстанций, как правительственных, так и оппозиционных.

К большому сожалению, социология в России в последние годы стала инструментом в руках групп влияния, что существенно подорвало ее авторитет. В такой ситуации проведение соцопроса по-настоящему беспристрастными учеными является исключением, заслуживающим особого внимания. И полученные результаты, и характер анализа и интерпретации данных основаны на безупречно незаинтересованном чисто научном подходе. То, что должно быть нормой, увы, является сегодня редчайшим исключением, которое требует особых комментариев. Одним словом, это настоящий соцопрос, а не политическая агитка, от чего мы давно отвыкли.

Хотелось бы остановиться на интерпретации отдельных пунктов. Сразу оговорюсь, что эта интерпретация субъективная и вполне может быть оспорена другими комментаторами.

Мой вывод покажется радикальным: в России нет демократии, в ближайшее время не будет, и, скорее всего, ее вообще не может и не должно быть.

Из чего это следует? Из того портрета россиянина, который вырисовывается в соцопросе, всецело подтверждая другие результаты многолетнего анализа общества, в котором мы живем, методом «включенного наблюдения».

Мы видим, что по-прежнему значительный процент россиян доверяет власти, у большинства она персонифицируется в лице Владимира Путина. Это устойчивый монархический тренд, отражающий востребованность обществом сильной авторитарной фигуры. Соответствует ли этому ожиданию Путин? Скорее да, чем нет, а все несоответствие общество само достраивает, опираясь не на трезвый анализ, но на присущий ему глубоко укорененный миф.

Путин рассматривается в духе метафоры семьи, когда государство бессознательно воспринимается как «большая семья», а его глава — как «отец». В семье в отношении фигуры отца существует устойчивый комплекс авторитарного статуса, что подразумевает притупление критического сознания, склонность к субмиссии, соучастие в укреплении авторитета, а не в его подрыве. Когда личность главы государства или национального лидера это позволяет, дает хотя бы часть требуемого набора свойств, общественное сознание само достраивает всю остальную картину до модели патриархального авторитаризма. При этом инициатива исходит именно снизу — как выражение устойчивых и традиционно сложившихся «монархических» установок. Именно эта монархическая тенденция широких масс и создает условия для авторитарного правления, и вполне демократическими путями сами эти массы и ликвидируют содержательную сторону демократии, сдавая ее назад — власти, представленной фигурой отца. Это яркая черта традиционного общества, которая проступает сквозь демократический фасад.

При этом, как неоднократно подчеркивают ученые, проводившие соцопрос, это не умаляет ни легитимности, ни легальности демократических процедур. Монархия в России вполне может быть легальной и легитимной и при наличии демократических процедур, которые функционально выполняют роль своего рода Земских соборов. Так, мы имеем дело со своего рода «плебисцитарным авторитаризмом», когда монархическое правление становится добровольным заветом широких народных масс.

При этом из опроса явно видно, что россияне отнюдь не теряют критического чувства. Например, оценка деятельности правительства в три раза ниже, чем оценка его главы, то есть того же Путина. Здесь мы видим вполне осознанный скепсис в отношении конкретных шагов власти, которые трезво и критично оцениваются и признаются неэффективными, неверно проводимыми, в целом неправильными. Рост озабоченности экономическим положением, безработицей, безопасностью, коррупцией и ухудшением экологической обстановки свойственен значительному проценту опрошенных. Иным словами, люди прекрасно понимают, что творится вокруг, и не одобряют (по крайней мере в значительной части) того курса, который преобладает. Хотя есть и существенный процент тех, кто всем доволен. Исходя из полной непредвзятости ученых, проводивших соцопрос, этой «удовлетворенности» тоже следует доверять.

http://l-userpic.livejournal.com/100896502/27605729Падение режима неизбежно. И ключевым моментом в этом сыграет участие Консервативной Партии Свободы Совести. Соломон Хайкин караулит днем и ночью у квартиры Чурова, чтобы в приватной обстановке вручить ему заявку на участие партии в избирательной кампании и поговорить по-мужски. Многие сомневаются, что КПСС преодолеет 7-ми процентный барьер, ведь в этой стране нет такого количества честных и неравнодушных людей, геев и демократических журналистов. Неужто либеральная оппозиция обречена?
http://s57.radikal.ru/i157/1107/29/5fdaa7c02ef4.jpg
Может быть, если бы на нашем месте были какие-нибудь «Яблоко» или «Солидарность», они бы приняли этот факт к сведению и покорно подняли лапки, изредка радуя публику красочными перфоманасами на Триумфальной по 31-м числам. Тем более учитывая, что их ряды жидеют стремительным домкратом. В отличие от этих организаций в КПСС наоборот наблюдается невидимый всплеск энтузиазма. Диссидент Яков Моисеевич Айлисман порой даже не успевает обрабатывать заявки на вступление в партию, и вынужден подключать к этому завсегдатаев трактира «Матрешка». Кроме того, на недавнем мозговом штурме, была предложена идея о разрешение на вступление в партию таджикским гастрабайтерам, смартфонам, макбукам и пылесосам, что позволит преодолеть 7-ми процентный барьер. Из искры возгорится пламя. В небе Боннэр, на земле Хайкин, в воде Шестой флот. Так победим.

С уважением, Лев Щаранский.