Нет, ответ другой: ваши-то мысли какие по этому вопросу? Желательно с аргументами.

А ваши желательно такие же?

Дружище, это не я, а вы высказали какое-то странноватое предположение. Полагаете логичным потребовать от 826 остальных участников чата немедленно броситься аргументировать ваши фантазии?

А вы тут веселые ребята.

Троллинг — ловля рыбы на (движущуюся) приманку. Вариант — ловля снастью, зачерпывающей всё, что на пути (траулинг).

Лучшую половину чата КОБ с 8 марта! https://t.me/proektkino/208

Трансляция первого дня четвёртого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом эфире!
https://www.youtube.com/watch?v=g2uF1tNIJTw

Как-то формат не обсуждался. Предусмотрены вопросы после доклада, задумано обсуждение в комментариях на ютубе?

Пишите вопросы, куда хотите...

Спасибо. Пока вопросов нет. Возможно, появятся за неделю - полторы, когды какое-то количество людей посмотрит.

Вопрос доклачику.
(Пропустил почти весь доклад). Как вы объясняете то, что не сработала схема коровьего оверштага в материалах КОБ, где были указаны конкретные годы 1992-2000.

Почему не сработала?

Петр, пожалуйста, нажмите на кнопку ниже в течение указанного времени, иначе вы будете кикнуты. Спасибо! (60 сек)

"Игорь Иванович Сечин сделал одну из самых рисковых ставок в своей карьере.

На фоне коронавируса и замедление темпов экономики, Сечин и его команда предложили рисково сыграть на кризисе нефтедобычи и, к огорчению части игроков рынка, выйти из соглашения с ОПЕК.

Глобально -идея весьма авантюрная, но далеко не безнадежная.

На фоне снижения мировых цен на нефть, можно попытаться забрать долю на глобальном рынке и нагнуть производителей сланцевой нефти.

Это исторический шанс.

Глобальный передел рынка означает и геополитические преференции.

Но в плане Сечина есть один большой минус- с низкой ценой на нефть рухнет объективно рубль и банковский сектор.

Правда, союзник Сечина минфин Силуанов обещает поддержку из госрезервов.
Слабый рубль- это и хороший шанс нашим производителям.
А следовательно- это игра.

Получаем все или ничего, но с большими потерями.

Экономику России немного в ближайшее время потрясет.

На фоне коронавируса все устремится вниз.

Но, если верить плану Сечина, через полгода-год нас ожидает райский сад.
Риски огромные.
Результаты не гарантированы.
На кону и судьба самого Сечина.

Ведь при срыве плана, Система испытает катастрофический шок. А такое не простят и близким людям.
Однако играть в рулетку- наша национальная черта."

В чём план-то?

И какую именно национальность вы имеете ввиду?

Есть инфа, что играл Новатек, а Сечин просто громоотвод. Никаких предпосылок для райского сада нет.

Какая рулетка? Наша национальная черта, а Васька слушает да ест. Наша национальная черта - Тиахая сапа. Наша национальная черта - гармошка с периодом в 200 лет. Играют в рулетку, бросют жребий, и прочее, используют последний шанс - это пожалуй извесно кто и кому. Рай за полтора года - тоже известый бред. Поэтому доброго здравия, и Вседержитель в помощь.

Для аналитики на основе доту необходимо не только знать доту , но и иметь уже правильную картину мира) попробуйте проанализировать не цели ГП , а свои собственные)

Аяз Шабутдинов
Не учу делать бизнес правильно, но рассказываю, как делаю его я.

Пиши мне сюда. Прочитаю (но это не точно): @IzKuedifeedbackbot

Подпишись на мой блог в вк: vk.com/ayazshabutdinov
И на Инстаграм.
https://t.me/AyazShabutdinov

Товарищи, вопрос: кто-нибудь ведёт информационную борьбу в других "телеграмм каналах", например в чате Соловьева (который Владимир Рудольфович)? Там поле непаханное😅

В интернете кто-то не прав ! ))

Где?!
Раскройте мне веки!

Хочу задать вопрос чату.
Как вы относитесь к презумпции "достойных мотивов"?

Шо имеется в виду. Вот видите вы парень перевел старушку через дорогу.
А) Как мы должны относиться (про себя) к этому факту по умолчанию?
1. По умолчанию будем считать - парень молодец. Перевел руководствуясь скорее всего достойными мотивами.
2. Парень скорее всего прохвост. Или хотел на кого-то произвести впечатление или тупо с бабки 100 рублей затребовал за перевод. Мотивы действий скорей всего корыстные.
3. Нейтрально. Ну перевел и перевел. Кто его знает почему.
4. Как надушу ляжет. По настроению.
5. Ваш вариант.

Б) Как мы должны на подобное реагировать публично (в контексте именно митивов)?
Аналогично принципу презумпции невиновности и принципу презумпции добропорядочности граждан?
Всегда согласно А.
Или иначе?

По мере поступления. Первичные признаки дают основания для спокойной радости за парня и бабушку.

в соответствии с принципами Соборного взаимодействия(все написано не изобретайте ненужные презумпции и прочее г.)

Женится тебе надо, барин!

Добро из количество переходит в качество, так дОлжно быть.

Государственный переворот это не когда разгневанный народ жгет покрышки и выгоняет из страны проворовавшихся правителей. Это когда с подачи 83-летней климактерической сучки парламент разрешает "обнулить" президентские сроки, плюя на все мыслимые законы и моральные моральные нормы.

сугс

Вам моральные нормы позволяют обзывать чью-то маму, бабушку, жену. Позволяют. Тогда чего вы удивляетесь, когда жгущих покрышки на площадях и ваше личное авто ни чему не учившихся иждивенцев загоняют в отстойники?

А вы ещё не заметили, что претензии и переходы на личности тут преобладают. Ну тогда Велком 😆

Саша, а почему бы вам вместо критиканства не внести конструктив в это злачное место? Чат ровно таков, каковы его участники.

>Чат ровно таков, каковы его участники.
Это было бы так, если бы имело место условие: все участники равноправны.
А так все таки админы тон задают.

В прошлый раз это предложение было принято под названием "совесть - лучший модератор". Совести больше с тех пор не стало и семи чатов, в некоторые из которых стояла очередь, тоже не стало.
По иронии судьбы у главного сторнника такого подхода под конец угнали один из чатов.
ИМХО, гнать провокатора @lisenkoevg в шею. Если дурак, а не провокатор - участникам чата от этого не легче.

Функция модерации - поддержание порядка в чате. Я не припомню ни одного случая, чтобы кого-то забанили за интересную содержательную беседу, пусть даже не совпадающую с КОБ. Банят троллей, хамов и откровенных дебилов.
Содержательную же сторону беседы задают именно участники чата. Поэтому когда приходят индивиды с претензиями: А, тут беседы несодержательные! - то такие граждане должны начать лупить сами себя по затылку!

Да, говоря "дебилы" - я имею ввиду вот таких вот кастрюлеголовых в том числе.

Хотя это реально может быть и просто бот, которому дали команду раскидать это говно по открытым чатикам.

Вижу, это сообщение оказалось то ли недостаточно интересным, то ли недостаточно содержательным

Это было со скайп-чатом Разное-7.

Создатель чата куда-то пропал и модерировать не может.
Все админы в чате равны, они могу друг друга банить и удалять из чата.
В админах оставили двоих неродивых, среди которых Фимыч (настоящие имя Рафик, фамилия другая).
Риск того, что Фимыч удалит всех и захватит чат был преемлим, т.к. всё переходит в Телеграмм. Более того, такой сценарий покажет истинную суть каждого админа со стороны совести. Наблюдение за дальнейшими событиями также представляли интерес.
На своё ДР Фимыч сделал себе такой подарок - удалили всех модераторов из модераторства.
Мы наблюдали картину
«Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.»

Далее содержание чата потекло по канализации и активность его сошла на нет в течении двух лет.

Отсюда вывод: модераторы задают тон и вектор развития чата.

Тот же Фимыч своим участием способствует той культуре, которой сам привержен - во всех скайп-чатах, где с переменной активностью участвует.