ЭМИ? и финансовый/экономический кризис пришел.

Тест на интеллектуальность и порядочность для представителей впссср
 

Краткое описание развития темы: ТЕОРИЯ РАЗБИТА НА ПРОЧЬ!!!

http://img0.joyreactor.cc/pics/post/...�я-387155.png

Тест на интеллектуальность и порядочность для представителей впссср.

т.е. типа победе в битве, занявшей 73 страницы ... но битва с созданным вот здесь
фантомом

скажите, пожалуйста, золотой инвариант предполагает непременное расходование золота в процессе изготовления тех или иных товаров ?

Золото можно накапливать, а электроэнергию нельзя.
Вы так и не ответили на вопрос, как расплачиваться за что-то большее чем буханка хлеба?

Расплачиваться?

Налом или безналом.

Алгоритм довести? Только записывайте аккуратно.
1) Достаёте "из широких штанин"... наличку или карточку.
...
n) Расплачиваетесь.

Между 1 и n - поле "штопора вашей фантазии"... не ограниченное (жаль, что вся ваша фантазия - криаклиатствующая клоака, ещё более жаль, что вы сами этого не понимаете и совсем сочувствую... если понимаете, и творите недоброе осознанно).

зы: Изящные обороты придумал, не находите?
Сравните с вашими. К примеру, "аккумулятор в кармане" - как использованный гандон со спермой. Именно такой уровень понимания вы и позиционируете здесь. Андрюше-шарлатану сразу смешно... А нам нет. Отчего бы интересно?
Может быть вы задумаетесь? .... Хотя вряд ли. А жаль.

И тут вас бьёт током...

Вы лучше объясните, если бумажки обеспеченны электричеством, то как я могу получить электричество в обмен за бумажки, ведь не возможно хранить электричество как эквивалент бумажек.

С золотом всё просто - обменял бумажки на золото и расплатился золотом.

Может быть вы садовник задумаетесь, и перестанете нести электрическую ахинею.

а сейчас как расплачиваетесь ?

Вам специально выдадим небольшой генератор ... с ограниченным числом оборотов ротора ... что бы больше чем положено не произвели энергии ))))

Каждому по генератору и работать не надо!

Теория иждивенцев, вот тут вы и раскрылись теоретики электроинварианта.

Ну не знаю, как там у вас, а я вполне карточками расплачиваюсь.

Вы снимите на видео и покажите, как вы хлеб покупаете: Т.е. идёте в банк обмениваете бумажки на золото, потом идёте в магазин и покупаете на него хлеб. ... и адресок банка, который вас обслуживает... впрочем на видео будет видно.
Ждём чудный видеоурок от Школьника.

Накапливаете золото, топаете в соседнее государство, покупаете завод, и расплачиваетесь золотом. Или расплачиваетесь бумажками которые можно перевести в золото в любой момент.

Вот как вы расплачиваетесь бумажками которые невозможно перевести в электричество - это вопрос из вопросов.

Видео где, как вы хлеб покупаете на золото?

зы: Какой нахрен бумажками? Вы чё, сбрендили совсем что ли? Золотом, только золотом. Итак видео. Я не могу поверить, что вы в состоянии пользоваться какой-либо иной меркой, кроме золота.

Запросто, даю кусок накопленного золота и забираю буханку хлеба - смешно смотреть на вас когда вы будете предлагать энергию из аккумуляторной батареи ))))

Садовник, буханка хлебы стоит 480 ватт, эту сумму можно заплатить энергией из аккумуляторной батареи, вот как вы собрались платить энергией за большую покупку - на это у вас ответа нету.

п.с. обойдётесь без наглядного пособия (видео) вы совсем сбрендили со своим электричеством.

Жду от вас видео как вы расплачиваетесь электроэнергией от аккумуляторной батареи.))))

Видео выложите, пожалуйста. У вас в кошельке надо полагать располагается только золото.
Не противоречьте себе. Карточками и бумажками расплачиваться нельзя. Вы нам уже все уши прочистили этим.

Показывайте как вы ходите по магазинам с золотом. Не гипотетически, а реально.

зы: Вы ещё и читать не умеете. На ваш прямой вопрос: Как расплачиваться? Я привёл цельный алхоритьмь. Это вы утверждаете, что ни налом, ни безналом расплачиваться нельзя.

Конечно можно расплачиваться и золотом можно расплачиваться, деньги можно накапливать.

Электроэнергия не накапливается, неужели до вас не доходит эта ИСТИНА!?

Нафиг мне твоя "сдача на милость победителя". Я её не принимаю.

Причём здесь "можно" в последнем посте, когда вы на протяжении 73 страниц ОРЁТЕ, что нельзя бумажками расплачиваться.

Будь последователен. Ты что предал друзей. Всех скопом и вторую свою половину - полмозга Андрюши и Прегоду и Ал2014, всех? Сдал с потрохами. Вы утверждаете, что нельзя расплачиваться деньгами, нельзя - читай 73 страницы невнятной текстовки.

Батюшка, это не моя теория энергорубля. Вас никто за узды не тянул защищать энергорубль.

Денюшкой то можно расплачиваться, а вот электричеством нельзя - электричество не накапливается. Это же ваши слова, что рубль обеспечен электроэнергией.

Раз обеспечен - то вынь и положи, ан вот незадача - ни вынуть ни положить не представляется возможным т.к. накопить нельзя.

Скажите англичанам, что беленой не закусывають.

Вы задали вопрос: Чем расплачиваться.
Я вам ответил: Налом или безналом.
Вы утверждаете, что никак нельзя ни тем, ни другим.

Фотографию вашего кошеля с набитым золотом. Или вы налом и безналом расплачиваетесь? Тогда как вас понять?

Сразу видно, что вы пьяны. Пора-бы просохнуть, ваш сад зарос бурьяном.

для вас дежавю:
Теория энергорубля лженаучна и несостоятельна. Можно добавить - социально опасна т.к. только ограниченный круг лиц будет иметь генераторы электричества.

Школьник.

Не отвлекаемся. Продолжаем предавать соратников дальше.

Вами был задан вопрос: Чем расплачиваться?
И получен ответ. Ответ вас не устроил.
Т.е. расплачиваться налом или безналом нельзя с вашей точки зрения. С нашей можно.

Почему нельзя в булошной расплачиваться налом или безналом по вашей версии реальности?

Цитата:

Сообщение от Школьник (Сообщение 138267) Денюшкой то можно расплачиваться, а вот электричеством нельзя - электричество не накапливается. Это же ваши слова, что рубль обеспечен электроэнергией. Раз обеспечен - то вынь и положи, ан вот незадача - ни вынуть ни положить не представляется возможным т.к. накопить нельзя.

Школьник, прекратите жульничать и делать вид, что я не давал ответа на Ваш вопрос:

Цитата:

Сообщение от doctorr (Сообщение 137500) Для тех, кто в танке: энергия накапливается в виде тонн ядерного топлива, миллиардов кубометров газа в подземных хранилищах, миллионов баррелей нефти, плюс разработка новых месторождений. А расплачиваться за купленый завод можно свободно конвертируемым энергорублём. Ведь энергорубли же можно хранить, правда? Чем больше тонн ядерного топлива (газа, нефти), тем больше энергорублей. Согласен, уже выработанную энергию хранить трудно, но нужно ли её хранить. Зачем изобретать мегааккумулятор, если он уже изобретён природой: газ, нефть, уран, плутоний и др.

Накопленную сумму в энергорублях МОЖНО обменять на энергию. Если какое-либо государство накопит кучу энергорублей, может потребовать их натурфицировать. Надо понимать, что важна сама энергия, а не вид энергии (электроэнергия) . Если перебросить в соседнее государство, то можно в виде электрической энергии. Если же нужно перебросить через океан, то подойдёт танкер с нефтью или сжиженным газом.
Да, согласен, лет через 20-30 наши электростанции и углеводороды будут выглядеть безнадёжно устаревшими, как сегодня устарели дискеты и печи на дровах и кизяках. На первое место выйдут новейшие технологии по черпанию энергии, например, из гравитационного поля. У нас есть 20 лет, чтобы сделать рывок и не отстать безнадёжно от Запада. Перефразируя И.В. Сталина: или мы сделаем рывок, или нас сомнут. Но для этого нужен начальный капитал. Сейчас на шее России экономическая удавка: хочешь напечатать рубли – заработай доллары сначала. То есть сейчас по сути инвариантом является нефтедоллар. Вся денежная масса обеспечена нефтедолларами. Чтобы снять с шеи удавку и сделать рывок в развитии (который позволит нам в будущем зарабатывать не на продаже «труда Бога» - нефти и газа ,а на продаже собственного труда), нужно отказаться от нефтедоллара как инварианта и придумать другой инвариант. Вы ничего предложить не можете. Вы не знаете, из каких расчётов исходить, чтобы определить объем циркулирующих рублей в экономике. Вы утверждаете, что универсальным инвариантом является труд человека. Но не предлагаете технологии, как можно оценить «трудоёмкость, трудопотенциал» Российской экономики, чтобы пропорционально полученной цифре выпустить массу обеспеченных трудом рублей. Более того, Вы настаиваете на том, что труд человека посчитать невозможно, не всё поддается «монетизации». Тогда какой смысл вводить это понятие в экономику, если его нельзя посчитать?
ЧТО ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ ВМЕСТО НЕФТЕДОЛЛАРОВ? Если сейчас в экономике России недостаточно рублей, то СКОЛЬКО нужно допечатать рублей без скатывания в инфляцию? Будьте честны, ответьте хотя бы на один мой вопрос.

Хоть кто-то появился думающий
То-то и оно! Электричество не возможно натурфицировать, чтобы натурфицировать электричество потребуются годы и годы. Для этого потребуется строительство новых электростанций и после отдачи долга, эти электростанции будут простаивать за ненадобностью.
Совершенно верно! нефть и газ можно накапливать, в отличии от электричества. Но как вы заметили ниже - эти технологии добычи электроэнергии скоро канут в лету. т.е. использовать нефть или газ как инвариант прейскуранта в стратегическом плане бессмысленно.
Для России бесспорно, но на земле не забывайте, большинство стран не имеют нефти или газа, и живут.
Технология очень простая, надо выпускать востребованную в мире продукцию, а не сидеть на сырьевой игле.
По большому счёту любая теория энергорублей ведёт к подсадке на зависимость экономики от энергоносителей. В глобальных масштабах такие теории, если воплотятся в жизнь, будут вести к энергетическим войнам колоссальных размеров. Хотя на первых порах сырьевые страны будут иметь некоторую экономическую фору.
Труд человека можно подсчитать при обмене товарам или технологией.
Нужность труда для общества, а не просто труд сам по себе.
пример: буханку хлеба сделать легко вот она стоит 1 руб, а телефон делать сложнее вот он и стоит 1000 рублей.
Трудорубли. Востребованность труда в обществе. Могут выражаться в эксклюзивностью на мировом ранке товара или технологии.
Нисколько, просто меньше покупать вил яхт и предметов роскоши, а средства перенаправлять в развитие технологий.

садовник
Вы не соратник, вы Сократ-пустобрёх.

Школьник.

Так вы не меня и предаёте. Ваши соратники - Андрюша, Прегода, Ал2014 и прочие. Вот их вы и предаёте без всякого зазрения, как в вашей среде и полагается.

Так почему в магазине нельзя расплачиваться налом или безналом вы ответите или нет в конце концов?

Мой вам совет, не тратьте время на вопросы, всё равно вы не получите ответа. Займитесь лучше получением 4-го высшего образования или получите академика/доктора. И вам веселее и обществу полезнее.

А может мне платят за то, что я стебусь тут над тобой?
Такой вариант думаешь только у тебя возможен.

Многие вещи вы правильно понимаете. Только выводы странные при том делаете.
Вы правда считаете, что основная причина наличия "удавки на шее" в неправильном инварианте?
Зачем вам догонять идущих к краху? Есть 20 лет - вы оптимист.
Стебаетесь вы тут, всё больше над своими товарищами по КОБ уже самим своим условным присутствием в их рядах извращая и предавая их идеалы.
Сговор и общий коварный замысел оппонентов КОБ существует только в вашем параноидальном воображении.оО

Любой участник спора приближающий к истине приветствуется. Сообщению Школьник:742 :cu:

А вот всех в кучу сваливать - это из разделяй и властвуй. Что ещё ожидать от "банкира"- перебежчика.:do:

Банальны и предсказуемы.

...Неужто нынче так злодеи обмельчали?

зы: Вам Ал2014 тоже лучше бы ответить - почему это по вашей концепции в магазине налом и безналом расплачиваться нельзя. Вот ваш друг, Школьник, зарапортовался, шельмец.

Судя по вам, да.:facepalm:

Обоснуйте прежде свои шз.утверждения: дружбы, моей концепции(?), и якобы мои слова о запрете нала и безнала.:ag:

Что же это за концепция про нал и безнал?

Отрывок из пьесы:
Обвинитель: Протестую, отсутствие денег, а значит, платежей и есть нарушение обязательств.

Адвокат: (достает из кошелька бумажную купюру, подходит к обвинителю) Такие деньги он вам должен? (подходит к присяжным, показывает купюру).

Обвинитель: Такие или перечислением (усмешка), прошу прощения, не натурой же! (Пауза, адвокат поднял вверх палец правой руки).

Адвокат: Спасибо, коллега, за помощь в моей миссии, вы совершенно верно заметили, что расплатиться можно по разному. Главный вопрос - за что мы платим? Ваша честь, я вызываю первого свидетеля, консультанта премьера по экономическим вопросам.

Садовник, ты так и не врубился, что такое деньги. Можно расплатится ДЕНЬГАМИ (нал/безнал) и НАТУРОЙ. Деньги это вспомогательное средство обмена результатов труда (НАТУРЫ). Платится всегда НАТУРОЙ (товары и услуги ) ДЕНЬГИ лишь ВСО ( вспомогательное средство обмена) и являются ничем иным как ДОЛГОВОЙ РАСПИСКОЙ на труд (НАТУРУ).

Прегода

Ну так поясните.
Почему в магазине нельзя покупать товар за наличку или безналичку?

Это ваши "добропыхатели" вон натужно о каких-то аккумуляторах, золотах толкуют.

Вы не согласны, что Школьник бред несёт?

Если деньги будут привязаны к электричеству их нельзя будет натурфицировать. Электричество не возможно натурфицировать, чтобы натурфицировать электричество потребуются годы и годы. Для этого потребуется строительство новых электростанций и после отдачи долга, эти электростанции будут простаивать за ненадобностью.

Практика - критерий истинности. Вы согласны садовник с этим выражением или несогласны как Сократ?

Садовник вы потешны.

А без если.

Почему нельзя расплачиваться в магазине деньгами?
Какая разница чем они обеспечены: 6 флотом США или юмором Прегоды.

зы: Ал2014 на помощь к терпящим бедствия собут... собратьям.
Изреките какую-нибудь хрень, которая характерна для вас: "Я не знаю, что такое наличка и безналичка, это вы определяете такие понятия, а их на самом деле нет, а вот деньгами..."

Откуда у вас нал или безнал когда вы пришли в магазин?

Опаньки, Школьник, оказывается электричество не может натурофицировать? То есть даже "лампочки Ильича" никогда в жизни не видел, а свои посты из дремучего леса шлёт на берестяной грамоте через посредников? Ёлы-палы ... от чудо-то чудное, от какие на матушке Руси ещё медвежьи углы есть, не то, что в Америках. Аж гордость за такое диво берёт!

Какая разница откуда.

Обеспеченность валют тем или иным никак не влияет на покупки в магазине по нашей теории.
Откуда дури понабрались ваши соратники я могу представить.

Вы согласны, что ваши друзья откровенную чушь порют?

зы: К примеру, откуда вы знаете обеспечены тугрики или не обеспечены, однако в магазинах именно за тугрики покупаете. Причём тугрики в каждой стране свои и ничего. Вон в Сомали, они что золотом обеспечены? А всё равно какой-то денежный поток существует.
Вы не согласны?

А у саудитов они нефтью обеспечены. И чё сейчас с канистрой по магазинам ходить и переливать в тару продавца? А если больше булки хлеба купить? Как покупать за нефтеинвариантые тугрики больше буханки хлеба? Цистерну тащить? А она выдыхается, наверно.

Здесь соратников (из одной рати ) нет, каждый раскрывает тему по своему разумению, могу отвечать за свои посты.
Просто по разному описываются ощущения того , что "три в одном" не вяжутся:1руб = 1кВч = метрологическая состоятельность.
У вас же не вяжутся "три в одном" при такой последовательности:1руб = 1пшик = метрологическая состоятельность.

Прегода.

Я знаю, что вам нужно повторять примерно от 15-20 раз вопрос, чтоб вы поняли, о чём идёт речь. Я не гордый.

Какая разница чем обеспечена валюта при оплате ей покупок в магазине?

В магазине нельзя расплачиваться валютой, если она обеспечена:
(приведите список)
Вообще государство своим карательным в том числе механизмом поддерживает хождение собственной валюты вне зависимости от её обеспеченности.

зы: Ну это вы их соратниками не считаете. А они совсем даже наоборот. Каждый, кто несёт чушь, ими тут же поддерживается, вне зависимости от контекста чуши. Они яростно поддерживают одновременно совершенно противоположные взгляды (атеиста и язычника, к примеру).

Садовник рисует деньги, да какая разница откуда деньги - нарисовал!

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...hD-yhWpiyLcsNp

Садовник, вам по секрету - разницы никакой нету. Просто кому-то от нечего делать взбрело в голову придумывать чем-то обеспечивать деньги. Вы совершенно правы - какая разница! Ещё глупее привязывать к каким-то непонятным киловаттам которые даже нельзя потрогать.

Промузг
Вот и держите свою лампочку всегда на готове, чтоб подключиться когда будут с вами расплачиваться. Это ерунда, что в этот момент может быть светло - главно получить по счёту.

Да Вы неуч, Школьник. Сейчас 95% себестоимости любого продукта труда - затраты энергии, которую легко перевести в Квт*ч. Ладно Вы уроки истории за ненадобностью прогуляли, но оказывается и физику не жаловали. М-да ... тяжёлый случай ... очень тяжёлый.

Особенно труд писателя много потребляет энергии, лампочка Ильича не выключается ни днём ни ночью!

От того, что вы кого-то называете неучем вы персонально Промузг умнее не становитесь, разве что в собственных глазах. Вы смешны как и садовник. Два сапога - пара.