Цель данного поста – показать, как по единичным мыслям-маркёрам можно понять весь их строй. Будет много букф, чтобы Бамбардия-Кергуду не помешала видению коробочек и шеренг общего построения.
Только из этой фразы мы видим гегельянский подход единства и борьбы обязательно двух противоположностей к диалектическому анализу явления. Элементы системы: власть чиновников, выведенная за рамки общества, но порождённая им и общество, выведенное за рамки возможности осуществления власти (оно отказывается от власти в момент выбора или найма чиновника), но имеющая гипотетическую возможность своими представителями войти во власть.

doctorr, Вы 7-мь лет изучали КОБ. Известно ли Вам тогда, что с точки зрения ДОТУ и триединства сущего общество имеет 4-е разнофункциональных института образующих его:
1. то зёрнышко, из которого оно произрастает и имеющее наивысшей приоритет в осуществлении власти над жизнью любого человека – это семья;
2. та почва, вода, воздух и Солнце, которые питают это зёрнышко, позволяя раскрыться всему потенциалу, заложенному в него – это система образования (учёбы и воспитания);
3. тот климат, в котором почва, вода, воздух и Солнце оказывают воздействие на зёрнышко – это наука.
4. те трофические цепи (зверушки и птицы), ручьи, реки и озера, горы и равнины (ареал обитания) которые (вместе образуют биоценоз) предопределяют условия жизни зёрнышка – это государственность.
Можно, конечно же, вытянуть одну часть из целостности и противопоставить её другим частям. Можно, но … не нужно, ибо ошибки в выборе элементной базы системы чреваты непредсказуемыми последствиями.
Функция системы: общественно полезная работа чиновников.

Теория общественного договора власти и народа зиждущегося на принципе равновесия (гармонии) сдержек и противовесов – недосягаемая крутизна Западной цивилизации для тупых аборигенов других цивилизаций. Вопрос. Есть антропный подход рассмотрения общества. Вы доктор. Как Вы думаете: в организме человека также всё построено на договоре клеток, органов и тканей друг с другом или в нём реализуется иной принцип построения и функционирования организма в целом? Его можно назвать принципом взаимосодействия (ненапряжённые социальные системы) всех элементов, объединённых в качественно различные структурные уровни организма (подсистемы), для выполнения текущей задачи и последующих задач? Чем он отличается от договорного принципа?

ВТБ выбрал себе рекламный слоган: «Общие ценности – общее будущее». Об общих целях и порядке их реализации можно договориться тогда и только тогда, когда чем они значимее, тем меньше противоречий в них (по вложенными договориться много легче). При этом, doctorr, обращаю Ваше внимание на то, что никакой кнут и пряник, сдержки и противовесы, скреплённые гербовыми печатями договоры не остановят в конце концов ни одну из сторон от его нарушения или тихого саботажа, если они на высшем уровне выходят из ценностных установок одной из сторон. При этом одна из сторон (или обе) может не провозглашать их открыто, подстраиваясь под партнёра с целью кинуть при первом же удобном случае (пресловутом отсутствии сдержек и противовеса у другой стороны). Самоочевидность. Также самоочевидно, что судьба общества в условиях противостояния части или частей целому – крах (оно недееспособно). Этот крах (при желании «элиты» барствовать) наблюдается в истории России постоянно.

doctorr, а теперь САМОЕ ГЛАВНОЕ: о ценностных установках (принципах, идеалах жизни) человек, корпорация, соборная община ни с кем и никак не договаривается – она их СВОБОДНО ВЫБИРАЕТ из множества (высшие в области взаимосвязи людей – это подчинять, подчиняться, взаимосодействовать другому) объективно возможных и придерживается при любых обстоятельствах. Именно поэтому долгосрочная судьба общества определяется не взаимовыгодным договором между его институтами, а ВЫБОРОМ идеалов жизни. Это теория общих ценностей Русской цивилизации так ненавистная западникам, ибо их жизненное кредо - «пришёл, увидел, подчинил».
doctorr, здесь можно было бы согласится, но после смены логики социального поведения … всё несколько не так, а вернее совсем не так.

П.С. Продолжение следует.

doctorr, так ведут только те, чья мера понимания общего хода вещей меньше меры понимания в клане. А если она больше? Тогда появляются государственные мужи, которые работают не по найму от звонка до звонка и штатному перечню обязанностей. Они работают на совесть за Идею. Россия под Богом ходит – везёт ей на исторических перепутьях – всегда вовремя появляются те, кто способен направить галеру правильным курсом.
doctorr, по зрелости России впереди планеты всей. Как часто говорит М.В. Зазнобин (близко по смыслу): «В 17-м году России преодолела идеалистический атеизм. В 91-м году – материалистический идеализм. Она единственная сейчас, кто стоит на пороге непосредственной веры Богу». Факт же «пребывания подавляющего большинства членов общества в животном (скотском) ТСП с вкраплениями зомби-программ» - это наше преимущество, а не недостаток. Обратили внимание на продолжение марша миллионов навальнят назначенного на 2-е апреля? У животных нет непререкаемых авторитетов: один раз «Акелла» промахнулся (не выполнил свои обещания – кинул на бабки молодняк) и … начинается поиск нового вожака. А старый? Старый идёт кировлесом. К тому же именно в России смогли распознать библейскую концепцию, создали объемлющую альтернативу – нам (всему обществу) есть из чего выбирать.
На начальном этапе людям всегда надо давать ПРАВО ВЫБОРА и возможность без давления и запугивания осмыслить его последствия (так всегда поступает Бог) для себя, семьи, страны, человечества. Только в критических ситуациях не терпящих отлагательств можно и нужно решительно применять силу, но адекватно и без фанатизма, мести, ненависти. Стабилизец – вот идеальное состояние общества, которое необходимо сейчас. В состоянии стабилизеца процессы поиска и осмысления выхода из хождения по инфернальному кругу (одна «элитка» пожирает другую, занимая её место) идут намного быстрее, чем в тучные нефтеносные годы или войны всех против всех, как на Украине.

Донести до людей реальную картину мира и ту, в которой можно жить по-другому, по-человечески – вот к чему надо стремится всегда.
За Ротенберга не знаю – не интересовался, но за других олигархов можно сказать, что они работают кошельком государственников, возродивших ВПК и армию России при Сердюкове тихой сапой. Как они поведут себя дальше: захотят стать царями горы (всепланетарными полицейским подобно нынешним США) или гарантами справедливого жизнеустройства – пока открытый вопрос.
По рейтингу коррупции Россия далеко не лидер. Рекомендую для ознакомления беседу Андрея Фефелова и Дмитрия Перетолчина «Всемирная коррупция» в газете «Завтра» от 05.04.2017 года или здесь [ame]https://www.youtube.com/watch?v=1OS5ibLnIrg[/ame] И Вы как-то упускаете из виду, что в последнее время в результате разборок бульдогов под ковром из-под него вылетел не так уж и мало смачных ошмётков. Хотя парнишка пятиклассник на митинге Навального высказал верную мысль (близко по смыслу): «Бордель надо реконструировать под детский сад».
doctorr, утверждать можно что угодно. Например, утверждаю, что состоявшийся человек – любящий человек, а любящий человек не ищет выгоду при взаимосодействии, сотрудничестве с другими людьми. Любящий человек, ещё раз повторяю, занимается добронравными делами от щедрот своей души, а не для достижения гармонии или баланса интересов, ибо они у него уже есть. Дар не может быть насилием, не может быть манипуляцией, не может быть эксплуатацией. Вы чувствуете нюанс в подходе? Попытайтесь.
Под коррупцией в ней чёрт возьми, «в ней»– это о ком? о чём?! По контексту - это система «сдержек и противовесов» - не знал, что Вы сразу забываете о том, что написано в предыдущем предложении Вы по ошибке подразумеваете "красную кнопку", на которую жмут создатели всей этой системы, когда надо быстро и радикально сменить одну "элитку" на другую по различным, ведомым только ей чёрт возьми, «ей» – это о ком? о чём? причинам.
Возможно, Вы не способны удержать в памяти мысль предыдущего предложения, но … если в одном и том же, то надо вспомнить рекомендацию ВП СССР: «Взять в руки карандаш и подчёркивать подлежащие, сказуемое, прилагательные, деепричастные обороты и т.д.». Точно поможет понять «что к чему?» относится и не писать: “чёрт возьми, «ей» – это о ком? о чём?”. Так … просто дружеский совет.
Бывает, что не всегда есть время отшлифовать его до зеркального блеска – издержки работы, однако.

Продолжение следует.

Источник сообщил о взрыве у школы в Ростове-на-Дону

Оторванные пальцы мужика спасли детей. Надеюсь, родители школьников и администрация города позаботятся о его благосостоянии.

NPD
 

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=SEE5YUACES8[/ame]

Ну, нашлись люди, но, судя по всему, они своим гражданским поступком вступили в противоречия с законом/властями.

Интересное наблюдение.
Граждане России вышли 26 марта 2017 года на митинги с плакатами «Нет коррупции!».
Им почему-то отказали (но не во всех городах) в этом праве, митинги не были согласованы. После этого из компьютеров, телефонов, ноутбуков, телевизоров, утюгов и чайников посыпались философские вопросы пропагандистов всех мастей: «Разве плакатиками и словами на митингах вы сможете побороть коррупцию? Нет! С коррупцией борются иными методами. И не вам, соплякам, об этих высоких материях рассуждать!»

Граждане России 06 апреля 2017 года вышли на митинги с плакатами «Нет терроризму». 8 апреля запланированы подобные митинги ещё в целом ряде городов России.

Им никто не отказал в праве на митинг. Интересно, кто согласовывал эти митинги с местными властями? Так вижу: губернатор Полтавченко пишет официальное письмо в адрес администрации г. Санкт-Петербурга и с нетерпением ждёт ответа. А вдруг не согласуют?! Но… согласовали. Я уж промолчу о нехороших слухах, про 400 рублей за участие в митинге. Это, конечно же, всё выдумки либерастов.
Но вот какой вопрос мне покоя не даёт: «Разве плакатиками и словами на митингах вы сможете побороть терроризм? Вы действительно считаете, что это эффективно в борьбе с терроризмом? Разве террористы не именно такого эффекта ожидали от своих действий? Шумиха в СМИ, сопли, слёзы и соревнования между гражданами, кто больше и искреннее насоболезнует. Разве здравый смысл не подсказывает вам, что чем меньше шумиха в СМИ (берите пример со СМИ 26марта 2017), тем больше мы разрушаем планы террористов?!»

Не в плакатиках дело. А если не выйти и не показать то, что тогда? Террор исполнил главную функцию - запугать и деморализовать? Можно еще чего нибудь рвануть, все же запуганы.
про коррупцию.
[ame]http://youtu.be/XBRTmJoxqXU[/ame]

рассуждает здраво и не говорит, что все пропало. Главное акцент кто такой ДАМ и Навальный. = друг другу и не могут друг без друга. (заголовок правда кричащий)

vil3000, можно ли применить это ваше высказывание и к коррупции тоже? Коррупция ничуть не меньшую опасность для государства представляет. У коррупции жертв намного больше, чем у террористов. Взять хотя бы малую толику жертв коррупции: сколько людей в России ежегодно погибает в ДТП по причине ужасного качества дорог? Больше, чем погибших питерском теракте? Намного больше!
P/S За видео с Мусиным решпект.

РОССИЯ 24/7 из ВК https://vk.com/video160870223_456240...e6e9388c192e27

"Несмотря на то что видео взято с мегаупоротого канала SotnikTV, создатели его, похоже, сами того совсем не желая, очень правильно и точно зафиксировали, как "свирепый" и "жестокий" русский ОМОН ведет себя с оппозицией. Видимо, они рассчитывали снять массовые потасовки с травмами и увечьями и чтобы бойцы спецподразделения обязательно были грубыми, жестокими и агрессивными мужланами. А вместо этого, несмотря на все старания Саши Сотника, мы видим, как вечно несогласных и вечно протестующих оппозиционеров спокойно и без всяких столкновений просят покинуть место проведения пикета и столь же спокойно сажают в автозак. Обратите внимание на ребят в форме ОМОНа - спокойные, невозмутимые, безо всякой агрессии. Можно даже сказать, нежные и ласковые. Одним словом, вежливые люди. В цивилизованной и демократической Европе этих оппозиционеров уже давно бы избили дубинками. Ну и где же тогда, получается, демократия?"
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=HIJcSfuvgHQ[/ame]

Промузг, не хотите ли «ответить за базар»? Можете привести примеры жесткого разгона МИРНЫХ митингов в загнивающей Европе? Под МИРНЫМ я подразумеваю: без разбитых витрин магазинов, без перевёрнутых автомобилей местных жителей, без кидания камней и бутылок в полицейских, без демонстрации террористических и прочих противозаконных предметов или плакатов (например, уточки, кроссовки, конституция РФ, флаг РФ).
Дайте ссылку, когда на загнивающем Западе просто за прогулку по городу с уточкой в руках (или кроссовками, или основополагающим документом своего родного государства - Конституцией) – чтобы за это задерживали полицейские.

короткая память? или затяжной склероз? смотри тогда на кадры "оккупай уолл-стрит", студенты просто сидели. Ещё был ролик, когда примерно в то же самое время, одна пара в США просто танцевала медленный танец в каком-то общественном месте, её жёстко скрутили. Совсем недавно убили общественного деятеля на месте там же, просто так. Примеры можно продолжать.

doctorr, пока базарите Вы - была дана ссылка и комментарий в кавычках из ВК. Но это так ... к слову.
Здесь не видно разбитых окон, файеров, подожжённых машин:
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=19UzpQ33XcY[/ame]
Дальше ищите сами - материалов более чем достаточно.

А это ... видеосовет всем не отвечающим за свой базар: https://vk.com/video-57876954_456252...e2d718b85d704e

Доктор, у меня к вам только один вопрос:
Вы всё за деньги продаёте? И жену, и маму, и детей, и душу?

Риторический вопрос. Наверняка следующее в вашей без сомнения выдающейся деятельности:

И опять тошнит от дури
И херню несёт нам шеф
А фигня с собой приносит
Хоть и маленький, но всё-таки гешефт.
И за весь маразм несомый и за подлости воще
Несопоставимо маленький, но всё таки гешефт.

зы: Вы прекрасно осведомлены о многом. Что такое свобода не единожды дискутировалось на данном ресурсе. В том числе и с вашим участием. Укажите источники свободы? Какие кроме двух вы можете предложить - эгрегоры и Бог? Ваша интеллектуальная хотелка? Так эта хотелка имеет источником эгрегориальное вождение. Докажите, что вы вышли на некий уровень и можете самостоятельно устанавливать нравственные маяки. Вы ориентируетесь на нравственную матрицу от Бога, как впрочем и эгрегоры также имеют её маяком. Нет ничего такого? Отлично. Ну так и никакой свободы нет - исключительно автоматические инстинктивные программы? О какой тогда свободе вы толкуете? Свободе исполнения автоматических инстинктов?
А если вы принимаете маяки от Бога и от эгрегоров, то какого хрена высшая либеральная свобода тут делает - свобода автоматических инстинктивных программ!

К коррупции нет. Это только бизнес, ничего личного и нравственного. Чиновник на своем месте будет думать как шкураниуть предпринимателя, или кого еще при деньгах. А вышедшая толпа на улицу, за все хорошее,против всего плохого это вообще поток бурный кое кем управляемый. Это был тест как подростки ведуться, как вообще и в частности. Коррупция правила игры кап мира. Проявляются они только в той или иной мере, но всегда сводиться к одному поиметь граждан. Промузг хорошо изложил в своем посте.

Подростки при такой системе развития не могут априори в подавляющем большинстве выйти на уровень понимания процессов к этому возрасту. И представляют собой стадо. Заторможенность развития психики на уровне стадных инстинктов.
Сравните поведение павианов и подростков - я не усматриваю особых отличий.
Это не плохо и не хорошо. Вопрос открытый, а в этом возрасте среднестатистическая психика может вообще достигнуть понимания процессов, связанных именно со свободой личности. Не с эрзацем свободы - либеральной брехнёй - сначала выработали инстинкт, а потом гуртом уверяют, что исполнять хотелки этого инстинкта и есть настоящая свобода.

Цитата:

Сообщение от Промузг (Сообщение 1869258157) doctorr, пока базарите Вы - была дана ссылка и комментарий в кавычках из ВК. Но это так ... к слову. Здесь не видно разбитых окон, файеров, подожжённых машин: https://www.youtube.com/watch?v=19UzpQ33XcY Дальше ищите сами - материалов более чем достаточно.

Ну что за дешёвые манипуляции, а?!
Я включаю указанное Вами видео, вижу с первых секунд: «Великобритания», идут молодые агрессивные ребята в балаклавах, один даже шлем на голову напялил. Картинка не очень хорошего качества и быстро скачет. Затем мы видим, как полицейские в жёлтом, со щитами и в касках пятятся назад. Что они там увидели? Пятиклассник идёт на них с уточкой в руках и грозит запустить кроссовками? Вряд ли. Они отступают, потому что на них идёт агрессивная толпа молодчиков в балаклавах и шлемах. Дальше идёт нарезка из мельтешащих картинок под заголовком «США». Нет чтобы выложить хронологию событий, дескать, мирные демонстранты шли, никого не трогали, а на них напала полиция. Нет, вовсе нет. Из мельтешащих картинок совершенно невозможно выстроить хоть какой-то логический ряд, хронологию событий.
После 1:39 в кадре полно дыма и каких-то фейерверков. Откуда этот дым?! Полиция или агрессивные демонстранты? Вы как всегда лжёте и пытаетесь манипулировать, мой хитрый друг.

Цитата:

Сообщение от sergign60 (Сообщение 1869258156) короткая память? или затяжной склероз? смотри тогда на кадры "оккупай уолл-стрит", студенты просто сидели. Ещё был ролик, когда примерно в то же самое время, одна пара в США просто танцевала медленный танец в каком-то общественном месте, её жёстко скрутили. Совсем недавно убили общественного деятеля на месте там же, просто так. Примеры можно продолжать.

https://youtu.be/ZY9ZetQcUPg
Внимательно посмотрите на кадры 1:13-1:20.
Мы видим, как в городах растут палаточные лагеря. Мы видим агрессивную молодёжь со скрытыми лицами, что-то взрывается и молодёжь в рассыпную разбегается. Не шпана ли это взрывпакетами балуется?
Я бы понял нашу власть, если бы на площадях и в скверах, парках в центре Москвы и прочих городов росли палаточные лагеря, где царит антисанитария, алкоголь, наркотики и прочий криминал. Не говоря уже про неудобства для местных жителей. Тогда разгон всего этого блядства был бы объясним элементарными требованиями санитарии, да и для правопорядка такие палаточные городки – рассадник криминала.
НО РАЗВЕ У НАС БЫЛИ ПАЛАТОЧНЫЕ ЛАГЕРЯ?!! Молодчики взрывали петарды? Писали на стенах домов «Revolution”?
Не натягивайте сову на глобус.
Повторю. 26 марта 2017 года граждане России просто вышли погулять по улицам своих городов. Это запрещено? Нет. Они шли по улицам и наслаждались прекрасной погодой. Кто-то из них держал в руках… нет-нет, не плакаты. Плакаты – это уже пикетирование. Хотя, одиночное пикетирование законом не запрещено. Но они держали даже не плакаты, не призывали к чему-то, а просто гуляли с какими-то игрушками в руках. Нет-нет, это были не мальчишеские игрушки, типа пластмассовых пистолетов, автоматов. Это были какие-то безделицы безобидные, уточки резиновые, пластмассовые и даже нарисованные. ЧТО НАРУШИЛИ ЭТИ ЛЮДИ? Почему полиция целенаправленно из потока гуляющих граждан России выдёргивали тех, у кого в руках были кроссовки или уточки? С каких это пор в России запрещено прогуливаться с кроссовками в руках? Если я завтра в городском парке установлю палатку и буду там жить, то ко мне подойдёт наряд полиции и потребует убрать её. Я только «за». Не надо загаживать наши парки. Но если я завтра пройдусь по улице с букетом жёлтых тюльпанов, а меня за это полиция затолкает в автозак (потому что какой-то идиот объявил жёлтые тюльпаны – символом расставания путинской власти с Россией), то как прикажете на это реагировать? Я должен регулярно заходить на какой-то специальный сайт, где Власть будет давать мне рекомендации: «Сегодня не модно ходить с уточкой в руках. За это сажают в автозаки», «Сегодня не рекомендуем носить кроссовки в руках. Если Вам нужно перенести кроссовки из точки А в точку В, то обязательно прячьте их в упаковку» «Сегодня не модно ходить в малиновых джинсах. Это явный намёк на экстремистский фильм Кин-дза-дза. За это можете угодить в автозак» Так получается?

doctorr, лечите лучше своих пациентов. sergign60 уже указал Вам без ссылок на видео на то, что и когда происходило. Но ... Ваша задача проверка реакции на вбросы в одной из фокус-групп. Работайте. Мы понимаем чего Вам надо. Всегда рады помочь. Только поймите, если сможете: ложь - плохой советчик, она ничего хорошего Вам лично и Вашему хозяину (пусть полевому) ничего не даст, кроме "эффекта обезьяньей лапы".
Ваш хитрый друг показывает Вам не дым от фейерверков, а слезоточивый газ, шумовые гранаты, брандспойты, дубинки и т.п. и т.д. - наслаждайтесь.

П.С. Уточки, говорите, кроссовки? Гуляют ... говорите? Так и полицаи гуляют. Кто ж им запретит? И уточки с кроссовками им не по душе ... сразу же хочется сверить кросовко- и утконосов с перечнем людей, у которых бывает весенне-осеннее обострение вне стен лечебных заведений или хотя бы домашнего стационара. Государство им поручило такую работу. Они выполнили её, судя по Вашему недовольству, очень даже хорошо.

Тамбов скорбит на законно организованном неполитическом митинге
https://vk.com/satyrabezsortyra?w=wall-19334776_3618695

Путин и Лукашенко договорились о цене на газ.
http://www.rbc.ru/economics/03/04/2017/58e28ab99a79473c4b6a78b1
«Газпром» предложил повысить цены на газ для населения:
http://www.rbc.ru/business/04/04/2017/58de31509a7947e31cb80ef3

59 "Томогавков" снесли всю пиарную картину мира Кремля, нечего было в Шамском болоте бултыхаться ибо стратегический проигрыш Газпромской Федерации неизбежен при любых раскладах. Военного преимущества экспедиционный корпус РФ в регионе не имеет. Месторождение Левиафан давно поделено между нефтегазовыми монополиями. Снос режима асада и его алавитских спецслужб - вопрос давно решённый...

Промузг, на ваши сообщения:
http://forum.kob.su/showpost.php?p=1869258070&postcount=721
http://forum.kob.su/showpost.php?p=1869258111&postcount=722
я ответил здесь:
http://forum.kob.su/showpost.php?p=1869258220&postcount=15
чтобы не засорять тему «Россия» оффтопом рассуждениями о психологической подоплёке коррупции.

16+
Российские лётчики обнаружили вмёрзшую в лёд подводную лодку США в Арктике.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=IHhODWHvSNo[/ame]

После нескольких новостей о полпреде России в ООН Сафронкове многие граждане начали фыркать - косноязыкий грубиян! Как, мол, неприлично!
А что неприлично - указать негодяю на его негодяйство?
Тем, кто за формой не видит содержание, предлагается лёгкий обзорный очерк о Первом Дипломате России - С.Лаврове. Лучшем дипломате мира (во всех смыслах этого слова).

Афоризмы Лаврова (ненормативная лексика 16+)

«Никто не троллит так, как Сергей Лавров, - сообщал в своей статье от 28 ноября 2013 года «Голос России», ссылаясь на американского корреспондента Макса Фишера.
Дипломатия вообще богата на красивые высказывания и «тонкий юмор». Когда по итогам переговоров о событиях в Сирии Лавров смог добиться от Керри утверждения, что на территории Ирана никогда не планировалось устанавливать ПРО, американская пресса назвала его «политическим шантажистом, но, тем не менее, опубликовала список самых колких и удачных примеров «дипломатического троллинга» от Сергея Лаврова. Хотя, что тут удивляться - по сути, вся дипломатия это высший пилотаж взаимного «троллинга».
http://cont.ws/uploads/pic/2016/6/la...e__uukugzl.jpg
Сергей Лавров стал для Запада раздражителем, знающим «за какие нитки тянуть».Особенно не складывались с ним отношения у Кондолизы Райс, которую министр намеренно выводил из себя.
Их переговоры постоянно проходили на повышенных тонах: "Лавров переиграл Кондолизу Райс" (Washington Post), Встреча Лавров - Райс: обошлось без скандала» (BBC).
Пользуясь ее несдержанностью, Лавров добивался от нее разрешения дипломатических споров в свою пользу. Так на встрече стран "восьмерки" в 2006 году они повздорили из-за проблемы Ирака, когда Кондолиза Райс выразила поддержку новому иракскому правительству. Выступая против этого, Лавров добился "вовлечения мирового сообщества в политический процесс".
http://cont.ws/uploads/pic/2016/6/05%20%2845%29.jpg

"Если этого хочет Россия, прекрасно, пусть будет так",– гневно закончила свою ответную речь Райс.

Сергей Лавров известен своим тонким троллингом. The Washington Post даже назвал российского министра «геополитическим троллем». Сразу после подписания шестью странами (Великобритания, Германия, Китай, Россия, США и Франция) соглашения по ядерной программе Ирана, Лавров тонко подметил, что, к облегчению Америки, ей больше не понадобится создавать систему ПРО по всей Европе.

Были страны, которые готовы были оплатить эту войну. Уверен, что найдутся страны, если не эти, то другие, которые будут готовы оплатить мирное решение этой проблемы.

Лавров: «Извините, что наша страна находится среди ваших военных баз»

Троллинг Лаврова по ходу минских переговоров имел только одного адресата — наших «партнеров» в Вашингтоне.
http://cont.ws/uploads/pic/2016/6/29-24.jpg
Это им адресовалось — «все идет лучше, чем супер» — ежики в Вашингтоне злились, кололись, но продолжали есть кактус.
Лавров заявил, что Дэвид Милибэнд наотрез отказывался признавать факт грузинской агрессии против Южной Осетии. В связи с этим глава МИД России решил ознакомить коллегу с иной оценкой ситуации, приведя цитату из высказывания неназванного европейского лидера. О нецензурной лексике на переговорах с британским коллегой Дэвидом Милибэндом в 2008 году

"Дабы ознакомить Милибэнда с несколько иной оценкой, пришлось рассказать ему о характеристике Саакашвили, которую ему дал в разговоре со мной наш коллега из одной европейской страны… Эта характеристика звучит так: fucking lunatic".

В частности, Лаврову приписали фразу: "Who are you to fucking lecture me?!" ("Кто ты такой, чтобы читать мне, б****, нотации?!").
Кроме того, утверждала газета, Сергей Лавров "схожим образом" поинтересовался у Милибэнда, насколько хорошо тот учил историю.
Сравнение отношений РФ и США с танцем

"Вальс, по определению, это хождение по кругу. Вальс поэтому не подойдет. Танго – ну, там тоже есть какие-то резкие движения. Твист у нас уже был. Поэтому – два шага вперед, один шаг назад. Тенденция абсолютно позитивная".

О расширении НАТО

"Реагировать (на расширение НАТО) мы будем прагматично. Не как маленькие мальчики в школе, которые обиделись, хлопнули дверью, убежали из класса и стали плакать в уголке".

"Дело в том, что в политике есть такое правило: надо видеть то, что тебе выгодно и не замечать того, что тебе не выгодно",

28 июля 2014 года проводя брифинг для представителей СМИ министр иностранных дел РФ Сергей Лавров сказал, что он постоянно носит с собой цитату Петра Порошенко. После этих слов Лавров извлек из папки лист бумаги, и зачитал слова Петра Порошенко, сказанные президентом Украины 1 июля.

«Трудолюбивые и мирные люди, которыми являются большинство дончан и луганчан, почувствовали нашу симпатию, любовь и уважение… Вооруженные силы Украины, Национальная гвардия, другие подразделения никогда не позволят себе применить силу против мирных людей. Они никогда не будут бить по жилым кварталам. Украинские солдаты и гвардейцы будут рисковать собственными жизнями, чтобы не подвергать угрозам женщин, детей, пожилых мужчин… Такова вечная рыцарская природа украинского воинства», — прочитал Лавров. Выдержав паузу российский министр многозначительно уточнил: «Еще вопросы есть?». И не услышав ответа удалился.

http://cont.ws/uploads/pic/2016/6/dm54811b3045cd6.jpg
Во время недавних событий на Украине, когда делегация НАТО посетила Майдан, европейский комиссар Кэтрин Эштон отличилась тем, что вместе с коллегами кормила оппозиционеров печеньем. Впоследствии, при встрече глав МИД России и Евросоюза, Лавров вежливо предложил ей отведать чаю с печеньем. «Не такое как на Майдане, но тем не менее». Кэтрин отказалась, пояснив, что «не любит печенье».
Лавров заявил:

«Западный альянс во главе с США, выступая поборником демократии, верховенства закона и прав человека внутри отдельных стран, на международной арене действует с прямо противоположных позиций, отвергая закрепленный в Уставе ООН демократический принцип суверенного равенства государств и пытаясь решать за всех, что является благом, а – что злом. Вашингтон открыто продекларировал свое право использовать военную силу в одностороннем порядке и где угодно для отстаивания собственных интересов. Военное вмешательство стало нормой, даже вопреки тому, что все силовые операции, предпринимавшиеся в последние годы США, заканчивались плачевно».

Лавров сделал «колкую отсылку» к конфликту между Великобританией и Аргентиной за Фолклендские острова. В 1982-м году территориальный спор между странами вылился в боевые действия, в ходе которых британские войска одержали победу и взяли Фолкленды под контроль.

«Крым для России значит неизмеримо больше, чем Фолкленды для Британии», - заявил Лавров.

Этим заявлением, утверждает британская газета, Москва дала понять, что готова применить силу для «удержания Крыма» и реализовать свое «право на вторжение на восток» Украины.
Википедия отмечает, что отец Лаврова - тбилисский армянин, по некоторым сведениям — по фамилии Калантаров. Студенты спросили Лаврова, не мешает ли ему его армянское происхождение.

Он ответил: «У меня тбилисские корни, потому что мой отец оттуда, во мне течет армянская кровь, и эта кровь ни в чем мне не мешает.»

Кстати, именно перу дипломата, поэта и выпускника МГИМО принадлежит и такой текст «Гимна МГИМО»:

Учиться — так взахлеб, а пить — так до конца,
Не падать и идти упрямо к цели.
Рассыпаны по миру горячие сердца,
Надежные и в деле, и в веселье.

Запрет на курение в штаб-квартире всемирной организации в Нью-Йорке Лавров просто проигнорировал.

«Этот дом принадлежит всем членам ООН, — возражал Лавров Аннану, — и его генеральный секретарь — всего лишь управляющий».

Лавров о расследовании крушения боинга на Украине: - Верить «на слово», как у нас говорят, - мы уже это проходили. Расследование, чтобы оно было объективным, должно быть честным и основанным на фактах. Смешно было бы прийти в американский суд и сказать: «У моего подзащитного есть стопроцентное алиби, но это государственная тайна, поэтому поверьте мне на слово».

- Санкции редко достигают поставленной цели, в случае с Россией они просто по определению достичь ее не смогут. Мы от этого не испытываем радости, так же как не испытывают страны Европы, вводящие эти санкции, мы это знаем. Но я вас уверяю, мы сложности, которые возникнут в ряде областей экономики, преодолеем. Может быть, станем более самостоятельными и более уверенными в своих силах - это тоже полезно.

http://cont.ws/uploads/pic/2016/6/urxb4mvufc0.jpg

-на встрече с молодыми дипломатами стран СНГ. Мы никого не заставляем, никого не шантажируем, не угрожаем… Мы — вежливые люди…

«На разных международных форумах то один, то другой министр из стран, объявивших России санкции, отводит меня в сторонку и, крутя пуговицу на пиджаке, просит войти в положение. Мол, мы не хотим, но заставляют. Консенсус, солидарность… "

«Глядя на него (и. о. главы МИД Украины Андрея Дещицу — прим.), вспоминается хорошее выражение: не умеешь петь — не пей».

Я, честно говоря, перестал следить за тем, какие договоренности принимаются в Евросоюзе, какие сроки назначаются для рассмотрения очередных черных, серых или другого цвета списков.
(комментируя высылку российских дипломатов с Украины)

«Решили провокацию устраивать, и то до конца не могут… Странно, и печально это».

-Международные отношения основаны на взаимности. Как аукнется, так и откликнется.
-У США потрясающие способности - все переворачивать с ног на голову.
http://cont.ws/uploads/pic/2016/6/3946008.jpg
-Мир меняется, становится полицентричным, доля США и Европы в глобальном ВВП сокращается, появились новые центры экономического роста и финансовой мощи, куда приходит и политическое влияние. Тенденцию не остановить. Можно ей сопротивляться, что, увы, и пробуют делать, но против течения грести трудно. Из-за этого и происходят многие кризисы.
-Терять голову позволительно лишь новичку, впервые оказавшемуся в непреодолимом тупике и опустившему руки, а мне, слава богу, за десятилетия дипломатической службы довелось немало повидать. Терпение, необходимое любому человеку, в нашей профессии ценится особенно. Меня трудно вывести из себя. Но проверять не стоит.
-Мы не собираемся ждать, пока «Большой Брат» изменит свое мнение. Да, экономика не в лучшей форме, но всякое случается, в том числе, рецессия, не только в России, но и в других странах. И мы не будем сдаваться, могу заверить.
-Честная журналистика требует честных цитат.
-Статья Уголовного кодекса, каравшего гомосексуалистов в Советском Союзе, давно отменена, и гомосексуалисты могут заниматься своими делами абсолютно свободно и безнаказанно... Но обязательства разрешать пропаганду, — а она бывает, как правило, весьма и весьма агрессивной, — у нас такого обязательства нет.
-Когда мы спрашиваем в Брюсселе, почему украинцам это (упрощение визового режима) можно, а нам нельзя — ответ очень интересный: Россия — это не Украина. Конечно, не Украина, но мы же знаем, что чиновник украинский от чиновника российского не очень.
-Современный мир – не детский сад, в котором есть некие воспитатели, назначающие наказания по своему усмотрению.
-Не мешает вспомнить, как насилие на Майдане, которое закончилось десятками жертв, называли демократией, а мирные протесты, которые сейчас проходят на юго-востоке, называют терроризмом и объявляют об использовании армии для проведения так называемой антитеррористической операции. Лицемерие просто зашкаливает.

“ У нас просто подошел срок модернизации наших стратегических и в целом вооруженных сил..

-Украинский кризис является прямым следствием попыток наших западных коллег опять сохранять и передвигать на восток разделительные линии в евроатлантическом пространстве..
Госсекретарь США предлагал прекратить передвижения российских войск на границе с Украиной, вернуть российские войска в казармы и заменить их невооруженными наблюдателями ОБСЕ. Однако, по мнению издания, вся встреча свелась к тому, что министр иностранных дел «потратил 5 часов, отвечая «нет» на каждое предложение Керри».

Кстати вот ,как отреагировал на "Дбл,блд.."© один из укроЭкспердов:

Саудовская Аравия не простит публичное оскорбление главы МИДа Аделя аль-Джубейра министром иностранных дел России Сергеем Лавровым.
Об этом рассказал директор агентства "МПП-консалтинг" Павел Мельник, передает Znaj.
"Арабы не любят, когда их оскорбляют. Обычно отвечают на такие действия. Думаю, этот ролик быстро станет популярным в мире и ответ арабов в этой ситуации тоже не заставит себя ждать – они снизят цену нефти до 25-30 долларов. Тогда российская экономика скатится еще быстрее, ведь она напрямую зависит от торговли газом и нефтью", - рассказал Мельник.
Напомним, министр иностранных дел России Сергей Лавров во время выступления своего коллеги из Саудовской Аравии Аделя аль-Джубейра на пресс-конференции в Москве сказал "дебилы, б..."

Ожидания УкроЭксердов:

http://cont.ws/uploads/pic/2016/6/zhaba-171214-004.jpg
В реальности:
http://cont.ws/uploads/pic/2016/6/5265103.jpg
.....


http://cont.ws/uploads/pic/2016/6/881907_original.jpg
http://cont.ws/uploads/pic/2016/6/ozfo37%20%281%29.jpg
Вынужден удалить фото с цитатой Лаврова в адрес арабских коллег, по причине письма следующего содержания:
Здравствуйте, в Вашей статье https://cont.ws/post/292463 есть мат, а именно цитата Лаврова, пожалуйста избегайте мата на нашем ресурсе иначе нам придется удалять статьи. (То что он завуалирован ничего не меняет.)
Вот так вот, ему можно, а нам даже цитировать нельзя, дискриминация, только по какому признаку в толк не возьму...Ну да ладно.
http://cont.ws/uploads/pic/2016/6/14..._196917337.JPG

К содержанию претензий нет, но форма все-таки мне не совсем нравится: поменьше эмоций и побольше выдержки ему бы не помешало. Виталий Иванович умел говорить всё тоже самое по содержанию, но абсолютно спокойно. И от этого , по моему, всё звучало намного убедительнее (и этим выбешивало наших "партнёров", достаточно вспомнить брызгающую слюнями С. Пауэр). Надеюсь найдётся кто то, кто Сафронкову подскажет.

И зря он обращался к этому хмырю на "ты". Понятно, что в английском нет разницы между "ты" и "Вы", но в нашем то языке есть. Лично я использую обращение "ты" только при общении с родными, друзьями или хорошими знакомыми. И плюю на принятые в Интернет-общении правила "тыканья" всем подряд, т.к. считаю, что это обращение ещё нужно заслужить. Поэтому обращение на "Вы" в данной ситуации не столько соответствовало бы дипломатическому этикету, сколько дополнительно подчеркнуло бы дистанцирование позиции Сафронкова от позиции того субъекта, к которому он обращался.
Вот такое мнение.

PS Интересно бы узнать поподробнее о В. Сафронкове - где родился, учился, работал, кто родители и т.д. В википедии кроме даты рождения ничего нет.

Я только что раз двадцать в фейсбуках отвечал по этому поводу. Так что буду краток.
Если посмотреть на выступление Сафронкина в плане цепи событий последних месяцев шести, хотя бы - то какое послание отправил Сафронкин и кому?
А такое. Русский дипломатический корпус после убийства Виталия Ивановича Чуркина не прогнётся!
Полагаю именно такая сверхзадача и стояла перед Сафронкиным - любыми способами донести эту позицию до наших западных друзей.
И он более чем успешно это сделал. Так, что даже у нас вой стоит и чуть не в трауре все ходят второй день.
Там, среди этих дипломатов - все понимают что именно случилось с Чуркиным. И все они сейчас попытались взять Россию на слабо. Ну вот и ответ. Ясный и конкретный. Который никак нельзя трактовать иначе, неоднозначно.
Вот какая была задача.

promity, я говорил о форме, а не о содержании. По моему мнению, если бы он сделал это по форме более выдержанно, как это мастерски умел делать Виталий Иванович, то содержание бы от этого только выиграло. Вот и всё, что я хотел сказать.
А по поводу поставленной задачи и то, что он с ней справился полностью с Вами согласен.

Одна дама на фейсбуке заметила, что Сафронкин всё говорил слишком театрально. Дескать - ненатурально всё это. Поэтому я думаю, что ему было не свойственно так выступать. Но так как задача была показать полную боеготовность российского дипкорпуса - он мог и намеренно взвинтить свои эмоции, чтобы вообще никаких сомнений у его коллег не осталось бы. Что позиция у России - нас не запугаешь!
Думаю, он справился блестяще. )

Продолжение разбора ситуации вокруг бомбёжки аэродрома в Сирии.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=TDRPMMajKDU[/ame]

Песков прокомментировал выступление Сафронкова в Совбезе ООН

Почему представитель России в ООН вышел из себя на заседании Совбеза. Текст выступления британца
13 Апрель 2017

За что представитель России в ООН отчитал британского дипломата

https://storage.googleapis.com/afs-p...a5117/800.jpeg

"Хоть кол на голове теши": замглавы МИД прокомментировал резкую речь Сафронкова

https://rpcdn.ruposters.ru/newslead/...e9f2147b4.jpeg

Путин раскусил блеф, с которым приезжал Тиллерсон

http://img.vz.ru/upimg/m86/m866255.jpg

Ксюха жжот глаголом!
https://youtu.be/3iuzRsk-Yls
Черт Медведева подбери, я никогда не думал, что скажу это, но вот говорю: я полностью поддерживаю вопросы Ксюхи к В.В.

doctorr, то есть Вы почтили память погибших в метро на путинге, согнанном по разнарядке? Сильно. Очень сильно. Особенно хронология событий, но это ... мелочи для тех, у кого родной дом - Дом2.

П.С. После яви, прави, нави опускаться до Ксюхи - моветон.

«Моветон», говорите?
Что ж, соглашусь, что участие в Доме-2 существенно подпортит резюме любому телеведущему. Но это же «Дождь» , TV для либерастов, так что не судите строго, хе-хе. Меня вот другой «моветон» смущает.
Видите во-о-он того человека, с чемоданом за Собчаком?


Или этого, в красном пиджаке и сомнительных брючках?

Скрытый текст:

http://www.hchp.ru/gallery/2011/Dec/99/99_23230.jpg

Где он сегодня? Может, телеведущий на RT? Может, бизнесменом стал? А вот и не угадали! Он стал п-резидентом Российской Федерации, страны с ядерным оружеем, 1/6 часть суши. Вот так моветон. Теперь его так называемые дипломаты (хе-хе), попутав рамсы, по фене ботают в совбезе ООН, нецензурно бранятся, называют партнёров дебилами-бл*. Больницы закрываются, школы закрываются (зачем лечить, чему учить дебилов-б*я?!), интернет запрещается, а телеканалы по ТV в лучших традициях развитого брежневского социализма превратились в театр абсурда, проявляя неадекватность и полную оторванность от реальности. Окружил себя скопищем хвастливых бандерлогов. Сначала грозят удаву своими вялыми ракетами, а потом, получив по сусалам, с визгом разбегаются врассыпную, сверкая красным задом, и жалуются-жалуются друг другу на такого нехорошего Каа.

Вряд ли риторика доктора изменится.
Ну схема двоемыслия - это же море креатива, комбинируй, что угодно. ...Маккейн был в плену, завербован вьетнамцами, а теперь моветон - работает сенатором в интересах Вьетнама.

Глубинней другое. Жрецы выполнили функцию. И деградировали.

А имеющиеся управление эгрегориально. И эгрегоры работают на разрушение мира. Иной алгоритмики у них нет. Всякие доктора вне зависимости от понимания ими процессов - банальные рабы на эгрегориальной галере - добровольные рабы. Они думают, что умнее всех, ведь главное продать подороже. А души нет, это развод для тупоумнух мудаков... Ну и смысла никакого нет - значит смысл только деньги заработать, хотя никакого смысла в пределе в этом нет, но деньги надо заработать - эгрегор кому-то батхёрстом прямо зудит в одном месте.

... Обмани ближнего своего, не будь лохом, доктор, обмани всех, все лохи, ты один умница, хотя смысла и не можешь привести никакого, кроме зарабатывания денег, но зачем сказать не сможешь, но это не главное, главное бабло заработать, а не зачем заработать, ну разве можно жить без денег - ну ведь железное обоснование. А что такое жизнь и смысл? А это не важно. Главное денег заработать.

Галерный эгрегориальный биоробот-автомат - вот всё, что нужно знать об интеллектуальном обеспечении программ, типа докторр! Самосознание не проявлено!

зы: Но забавно. Кричит с горшка - не писать в мой горшок... мои горшки... вообще не писать... всем.
Именно так и воспринимаются ваши, докторр, экзорцизмы.
И на ваш ответ: А вам что нравится коррупция?
Разрешите я попользуюсь вашей "методикой"? Что на ней написано? А для детского сада. Я так и полагал.
- А вам что нравится когда вас бьют? Бросаться с десятого этажа? Кушать битое стекло? И т.д.
Но ведь вы ровным счётом предлагаете этим заняться? Нет? А кто-то тут восхваляет коррупцию?
Но раз вам не нравится кушать битое стекло - вы должны слушать нас. Нет? Тогда жрите битое стекло - ведь иных вариантов нет.

Вы специально или не желая того стали восприниматься недоразвитым дебилом. Хотя может быть хотели быть сверххитрым зарабатывальщиком бабла на разводе лохов...

а в чём смысл, по-твоему?

Во-первых, я не усматриваю меж вами какой-то значимой разницы (с докторром).
А на вопрос - давно уже высказал свою точку зрения. Если она вам нравственное неприемлема, то это совсем не означает, что она не верна и тем более, что её нет.

Что ваш вопрос в общем-то и подтверждает. Мы с вами дискутировали и вы внимательно читали и что-то пытались вякать в ответ.
А теперь задаёте дурацкий вопрос, как-будто только что свалились с Марса.
Ну подтверждение только, что вы тут для устраивания раздирая и не более того. Иначе вопросов, на которые уже не единожды получали ответ, не задавали бы. Или у вас память, что решето без сетки?

Доктор, как бы это дипломатичнее сказать о вашем диагнозе… Вы слишком много пьете клубничной смузи.