Исповедь пленного нацгада:
[ame]http://m.youtube.com/watch?v=Wb24NAjqEbM[/ame]
[ame]http://m.youtube.com/watch?v=V8rXhJ15gcI[/ame]

Кто из этих двух террорист?
[ame]http://m.youtube.com/watch?v=372Y1QCoU20[/ame]

16.06.2014 Краматорск Минометный обстрел предприятия ГрандКерама ул.Щербакова 5

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=lwTYyEjoIkQ&feature=youtu.be[/ame]

Станица Луганская через 30 минут после бомбежки: целая улица сметена с лица земли (видео 18+)
[ame]http://youtu.be/BiNf8N41mLo[/ame]

как объяснить украм, что это стреляли не ополченцы/Россия?

Очевидцы трагических событий 2 мая в Одессе выступили на слушаниях в Европарламенте.
Люди, пережившие страшную трагедию, открыто обвинили украинские власти в недобросовестном расследовании трагедии. Однако представленные факты не вызвали у евродепутатов энтузиазма, а активисты Евромайдана и вовсе пытались сорвать мероприятие.
Главное, чего добивались очевидцы трагедии в Одессе — чтобы их услышали в Европе и создали независимую комиссию по расследованию. Но как только пострадавшие начали говорить в Европарламенте, встречу попытались сорвать.
Большая часть собравшихся выступающих не слушала. Одни не стали надевать наушники с переводом, вальяжно раскинувшись в кресле, другие внимательно изучали телефон, третьи откровенно улыбались, слушая страшные подробности трагедии. Оказалось, что самих евродепутатов — не больше 15 человек, остальные – активисты Евромайдана, которым версия очевидцев явно не нравилась.
Выкрики и насмешки то и дело перебивали ораторов, среди которых — мать, потерявшая единственного сына, и те, кто в ту ночь, 2 мая, был внутри Дома профсоюзов и выжил. "Стоял настоящий коридор убийц, в масках, в черных костюмах. Это не были безоружные люди, которые пришли помогать тем, кто сам себя поджог", – рассказывает мать погибшего Андрея Бражевского Олена Радзиховска.
Она вспоминает, как пыталась спасти безоружного подростка, которого добивали в толпе, как школьницы разливали коктейли Молотова, как сам дом забросали дымовыми шашками, а потом подожгли, и как толпа радовалась каждый раз, когда кто-то в отчаянии выпрыгивал из окна. Показывает, что сделали с 17-летним парнем за неприятие киевских властей.
"Если бы Европарламент не был идеологически слепым, если бы они знали, что происходит, они бы вынуждены были осознать, что, вероятно, поддержали военизированные отряды, которые стоят у истоков резни, происходящей на Украине", — говорит лидер французского Национального фронта Марин Ле Пен.
"Слава Украине, героям слава!" — бросив это на прощание пострадавшим в одесской трагедии, делегация активистов в сопровождении польских евродепутатов покинула мероприятие. Впрочем, несколько европарламентариев все же изъявили желание приехать на Украину и попробовать разобраться во всем самим.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1781224

СЛАВЯНСК.КАК КАЗНИЛИ РЕБЕНКА И ЖЕНУ ОПОЛЧЕНЦА 13 07 2014


[ame]http://youtu.be/WHbqH-Vdrq8[/ame]

Российские СМИ тоже перегибают палку иногда, и пятая колонна в лице Навального и прочих этим пользуется чтобы обвинить все российские СМИ во лжи.
Дискуссия: Как далеко может заходить пропаганда?

Сводка из славянского подполья 14. 07. 2014 (http://anna-news.info/node/18292).

Ну, в гуще событий вокруг Украины мы иногда и сами начинаем забывать, что понятие "российские СМИ" далеко не всегда является синонимом понятия "правдивые СМИ", а многие из тех источников информации, которые сегодня наполняют российское информационное озеро, ещё вчера исторгали из себя откровенные информационные помои, и никто не может гарантировать, что встроившись в рядок якобы "пророссийских" СМИ, они не подпускают в это озеро яду вполне сознательно
http://www.sovmusic.ru/jpg/posters/ussr0271.jpg

Укроп-СМИ же, руководимые структурно, напрямую, мастерами информационной войны из Госдепа, имеющими эффективную школу и огромный опыт, любую "подачу" от российских СМИ используют, разумеется, в своих целях.
Для этого всей толпе укров давно и прочно (вобщем-то первым делом) забили в голову, как непреложную истину в последней инстанции, постулат: "российские СМИ = Россия = Путин", опираясь на который и ведут свою деятельность по обеспечению поддержки войны против "своего" народа.

Что касается конкретно этого сюжета, то комментарии вроде приведённого Михайло "взглядовского":
лично во мне вот это вот "Блоггеры усомнились" и "Блоггеры возмущены" вызывает стойкое желание собрать этих "блоггеров" в кучку и отправить... нет, не на стройки коммунизма, а в зону боевых действий, на экскурсию. Дней на 10-15.


Уверен, что у большинства "возмущённых блоггеров" после такой экскурсии либо пропадёт желание графоманить вообще, либо радикально изменится отношение к жизни.


Очень классно, я понимаю, скушав утренний бутерброд, включить комп и начать живо интересоваться: "А как там народ?!"

И компот не льётся в глотку,
И икра не лезет в рот...

Вообще-то мать четверых детей, которая живёт с ними в лагере беженцев самим своим существованием обвиняет устроителей этого дьявольского шабаша под названием "украйиньска рэволюция".


Я не знаю, было ли всё именно так, как она рассказала, или она что-либо преувеличила, в силу перенесённых ею лично страданий и в силу безсильного наблюдения за страданиями своих детей, каждодневного ожидания их возможного убийства "шальным снарядом" или оскотинившимся снайпером.


Я знаю, что в условиях, когда снаряды и мины отправляют на жилые дома - грань между добром и злом для людей, делающих это, уже пройдена. И между "стрельнуть из пушки или с самолёта по жилому дому" и "прибить гвоздиками ребёнка на щит, а потом его мать разорвать танком" - ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ РАЗНИЦЫ НЕТ НИКАКОЙ.
Разница здесь только в степени ответственности за свои поступки.
Тот, кто способен на второе - просто более реалистичен и ответственен, поскольку делающий первое - делает по сути тоже самое, но не готов видеть воочию результаты своего "труда".



Краткое "нет, это не было" от Анна-ньюс, убеждает меня ничуть не больше, нежели послания "возмущённых скотоблоггеров", потрясающих своими айфончиками и постящими высеры типа:

"Брехливая баба! в 21 веке ни за что не поверю, что в толпе ни один человек не снял происходящее хотя бы на телефон!"

Диванным войскам нужна картинка - желательно с хорошего ракурса и с обработанным звуком. Можно со спецэффектами. 21 век же!


Ничего, что Славянск почти месяц без электричества живёт.
Ничего, что в окружении автоматчиков у большинства "возмущённых блоггеров", уверен, единственная мысль была бы не "как втихаря достать свой айфончик, чтобы не получить пулю в лоб", а "где бы постирать свои штанишки".


Резюме: было ли всё именно так, как рассказала эта женщина, или нет, - имеет существенное значение только для категории человеко-скота типа "возмущённых блоггеров".
Для людей, не потерявших связи с реальностью, убийство ни в чём не повинных людей, женщин и детей является дьявольщиной вне зависимости от "степени гуманности" способов этих убийств - типа для ребёнка, погибшего от снаряда укроп-"антитеррористов", или от пули снайпера, такая смерть должна быть более приятной, чем смерть от прибивания гвоздями??


Требование "предоставить видеодоказательства" зверств нелюдей, правящих кровавый бал на Украине, и поливание разными словами людей, выбравшихся из пекла, но не прихвативших с собой этих "видеодоказательств" - показатель скотского типа строя психики и жизни "в виртуале".


Нет, нам не достаточно видеть трупы детей в Славянске, отрезанные головы, отрубленные руки, обожжёные лица и задушенных беременных женщин в Одесском Доме профсоюзов.

"Вы нам киношку покажите о том, как это происходило, иначе вы - брехуны!
Чё, эта беременная баба, которую душили телефонным шнуром, не могла что-ли на смартфончик это снять?
Фууууу....
Ну и брехня!!!"



"Мы же в 21 веке живём, неужели ни у кого в доме профсоюзов не нашлось даже завалящего айфончика?! Не верю! У меня то их два!"

В том и дело, что она сама не видела этого, т.к. после сдачи Славянска никого оттуда не выпускали и не запускали, кроме украинских сми, которым никто не верит. То, что среди ура-патриотов есть лжецы и провокаторы, которые каждый день штампуют фейки и вбросы - это уже многим понятно. Появилось даже целое сообщество "Школа антифейк" -
[ame]http://m.youtube.com/watch?v=6MKvaop2TGw[/ame]

Собственно об этом статья на взгляде - допустимо ли российским СМИ врать и вбрасывать непроверенную информацию "во благо"? Я согласен с высказанным мнением Пякина В.В. в последнем выступлении, что нужно давать только правдивую и проверенную информацию, дабы не дискредитировать свои информационные ресурсы, чего добиваются провокаторы, вбросывающие фейки. Вторая цель вбросов и фейков - дополнительная накачка толпы эмоциями и энергией, если обычная информация не дает желаемого результата. Вопрос - какой желаемый результат преследуется в данном случае?

По теме - сейчас каждый день появляется столько видеодоказательств преступлений нацистов на Украине, что активные участники форума не в сосотоянии их все здесь размещать, может быть поэтому размещается самое "жареное" и "рейтинговое". Как пример фиксации преступления - http://voicesevas.ru/news/yugo-vosto...orovki-18.html или [ame]http://m.youtube.com/watch?v=iV-lj_qQVt8[/ame]

http://lifenewscontent.ru/static/pos...b7f81147ff.jpg

http://lifenewscontent.ru/static/pos...0e7c0905d8.jpg
Согласно Вашему распоряжению вношу предложения по организации работы с беженцами из района проведения АТО.
Так, с целью решения задач по мобилизации и ротации военнослужащих в зоне АТО, стоящих перед Министерством обороны Украины, а также повышения эффективности фильтрационных мероприятий считаю необходимым ввести следующие категории беженцев.
Категория "А" – женщины и дети – поручить заниматься учебно-воспитательным заведениям (в т.ч. детским интернатам)
Категория "В" – инвалиды и пенсионеры – поручить заниматься медицинским и социальным учреждениям (в т.ч. интернатам для соответствующих категорий)
Категория "С" – мужчины, имеющие возраст в пределах 18 (призывный) – 65 (пенсионный) лет. Этот поток нужно разделить на две категории:
– группа "С1" – возраст 18 (начало призывного) – 50 (конец призывного);
– группа "С2" – возраст 50 (конец призывного) – 65 (достижения пенсионного).
Для группы "С1" следует объявить ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ полноценную мобилизацию в Вооруженные силы Украины (или других соответствующих подразделений) для участия в АТО сроком, например, 2 месяца. Если мужчины указанного возраста имеют проблемы со здоровьем, но не имеют инвалидности, то перевести их в группу "С2".
Для группы "С2" следует объявить ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ мобилизацию в резервные подразделения (или, например, подразделения по содержанию контроля над территориями, которые уже зачищены в ходе АТО от террористов) сроком, например, 1 месяц.
Группам "С1" и "С2" статус беженцев и соответствующие социальные гарантии предоставлять только после демобилизации из Вооруженных сил Украины.
В отношении лиц, уклоняющихся от мобилизации, СБУ проводить тщательные фильтрационные мероприятия. При наличии оснований применять меры в рамках действующего уголовного законодательства.
Считаю, что такой подход:
а) решит проблему ротации в подразделениях, участвующих в АТО;
б) уменьшит волну беженцев, которых одновременно надо всем обеспечить;
в) минимизирует угрозу внутреннего конфликта, в котором жители Центрально-Западных, Северных и Южных регионов поставят справедливый вопрос: почему мужчины из этих регионов едут защищать восток Украины ценой собственного здоровья и жизни, а здоровые мужчины востока бегут в ряды беженцев?;
г) минимизирует возможные злоупотребления статусом беженцев для определенных категорий населения;
д) позволит без социологических исследований и опросов понимать количество проукраинского населения на Востоке.
Позиция Министерства обороны Украины по этому вопросу согласована с аппаратом премьер-министра Украины и Службой безопасности Украины.
С уважением, исполняющий обязанности министра обороны Украины, генерал-полковник М.В. Коваль.