![]() |
Цитата:
реальный мир он несколько больше и сложнее ... чем картинка из учебника по природоведению ... |
Рома, я же не против экологии и разумного природопользования.
Я о том, что сказки про заботу чиновников, которые штрафуют за полив огородов, о глобальной экологии - оставьте дуракам, которые не понимают природу чиновника. Они прямо говорят о том, что штрафы - это способ пополнения бюджета. Точка. Отсюда приоритеты. Штрафов должно быть как можно больше, и как можно крупнее. Поводы - это дело десятое. |
Цитата:
Цитата:
его функции вполне себе выполняет гаждет и QR-код ... как выяснилось ... программы поведения для чиновника внедряют иные люди ... которые как раз очень озабоченны глобальной экологией ... Цитата:
это про наших чиновников ... один в один ... |
Цитата:
|
Цитата:
https://pimg.mycdn.me/getImage?disab...GY-kj1lRl0_OFA |
Свиньи не бывают против грязи.
А Роскомнадзор, скажете, не может быть против цензуры - функции, превращённой в его основную деятельность? Невероятно, но это факт. Политическая целесообразность понуждает его к использованию ВСЕЙ АРГУМЕНТАЦИИ СВОИХ ОППОНЕНТОВ в безуспешных судебных процессах против его же запретов! Как известно, сторонники цензуры обычно поддерживают ее, пока она не начинает работать против них. Классический пример – Роскомнадзор, который недавно объявил масштабную капанию "против цензуры в Google и Youtube". Началось все с дела против Google из-за ограничения ютубом доступа к фильму «Беслан» «России 1». При чем фильм не был удален или полностью заблокирован – ютуб всего лишь ввел возрастные ограничения на просмотр из-за сцен насилия. Для доступа к фильму достаточно авторизоваться. Заявление против Google, конечно, было поддержано судом, и компанию обязали открыть доступ к видео всем желающим. Но любопытно тут не само решение, а аргументация. Суд ссылается на свободу слова по Конституции РФ, на запрет цензуры в Законе о СМИ, и даже на свободу убеждений по Всеобщей декларации прав человека 1948 г. и на право свободно выражать свое мнение по Международному пакту о гражданских и политических правах 1966 г. При этом вспомним только самые громкие запреты Роскомнадзора: клип Хаски «Иуда», песня Фэйса «Суицид», песня Oxxxymiron «Последний звонок», песни ЛСП «Номера» и «Монетка» (не говоря уже про сам Телеграмм). Все эти запреты музыканты пытались обжаловать в том же суде и примерно с теми же аргументами, что и в деле против Google, но решения были прямо противоположными, хотя речь шла не об ограничении доступа, а о полном запрете на территории РФ. Это не говоря уже про деятельность по беЗсудному запрету страниц и целых сайтов в интернете, просто по решению чиновника РКН и его поисковых роботов. В частности, на нашем сайте эта организация неоднократно вносила в список запрещённых страницы только за то, что на них в том или ином контексте упоминались материалы, внесённые в экстремистский список, хотя текстов этих материалов там не размещено. И неудаление таких страниц в течение трёх дней может повлечь к запрету доступа к сайту в целом. И аргументированно оспорить такое решение невозможно, поскольку это чисто внесудебная расправа, и ваше мнение и аргументация Роскомнадзор не интересует. Кроме того, выяснилось, что существуют негласные списки ресурсов, доступ к которым "не рекомендован", также во внесудебном порядке, без возможности обжалования. Поэтому, если вы захотите, к примеру, просмотреть сайт kob.su через доступ к интернету в школе, то у вас это не получится, ресурс "не рекомендован" безымянным чиновником, без каких-либо объяснений, за что. Порнухи, "экстремизма", призывов к суициду, или иных подобных материалов у нас на сайтах нет. Но критерии для попадания в списки "не рекомендованных" - негласны, необсуждаемы и неоспоримы. Девиз самоуправной власти - Делаем потому, что можем! Критика не принимается. Сейчас Роскомнадзор обратился в Думу, чтобы там приняли закон, который запретит Google цензуру. Интересно посмотреть, что придумают эти люди, которые, как в старом анекдоте: "И эти люди запрещают нам ковыряться в носу?!" |
Правительство и Госдума намерены существенно расширить круг россиян, которые будут обязаны сдавать государству данные о своем геноме.
Если сейчас это делают только осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления (а также преступления против половой неприкосновенности), то новый законопроект (https://sozd.duma.gov.ru/bill/1048800-7) предполагает принудительный сбор генетических данных с: – отбывающих наказание, – подозреваемых или обвиняемых (то есть, по факту - любого человека, чья вина не установлена) в уголовных преступлениях, –административно арестованных (!). Последний пункт касается, в частности, задержанных на митингах, задержанных по "резиновой" статье 19.3 "неповиновение законному требованию сотрудника полиции", которую применяют зачастую необоснованно. В Госдуме уже пообещали «Коммерсанту» (https://www.kommersant.ru/doc/4558728?from=main_4), что обязательно примут законопроек |
Что курят в Роскомнадзоре?!
Цитата:
|
Правительство РФ готовит постановление о биометрической идентификации обучающихся, проект размещен на официальном портале нормативных правовых актов.
https://regulation.gov.ru/projects#npa=111531 В двух словах суть проекта сводится к следующему. После принуждения обучающихся к дистанционному обучению их нужно биометрически идентифицировать, однозначно привязав через биометрию к цифровым системам. Проект так и называется: "Об установлении особенностей использования дистанционных образовательных технологий, обеспечивающих идентификацию личности посредством единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации, при проведении промежуточной аттестации на 2020/21 учебный год по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры". То есть речь идет о введении цифрового контроля через биометрию за всеми действиями обучающихся. Хочешь сдать экзамен - будь добр сдать свою биометрию. Проект постановления начинается с сакраментального: "в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции", то есть все это делается якобы из-за коронавируса. Он включает положение об особенностях использования дистанционных технологий. Учебные заведения "вправе осуществлять проведение промежуточной аттестации на 2020/21 учебный год с использованием дистанционных образовательных технологий, обеспечивающих... идентификацию личности обучающихся, являющихся гражданами Российской Федерации, посредством единой биометрической системы". При этом отмечается, что дистанционные образовательные технологии применяются с согласия обучающегося при наличии у него: 1) подтвержденной учетной записи в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме"; 2) размещенных биометрических персональных данных в единой биометрической системе. То есть формально биометрическая идентификация обучающихся является добровольной. Но, как это нередко бывает, по факту может стать добровольно-принудительной. Учебное заведение, отправившее обучающихся на дистанционный режим, может поставить их перед фактом, что "теперь так". Отметим, что в пояснительной записке говорится о реализации прав граждан на "образование в удаленной форме", то есть признается, что сбор биометрии - это следствие "дистанта". Институт общественного уполномоченного по защите семьи (ОУЗС) опасается, что, хотя формально проект постановления и является временным, действие которого распространяется на 2020/21 учебный год, однако на самом деле останется и после указанного срока. В аналитической записке о единой биометрической системе ОУЗС ранее писал, что если банкам удастся собрать более или менее значимое количество биометрических персональных данных, за этим неизбежно последует добровольно-принудительное распространение биометрии на многие другие сферы жизни, причем добровольности будет все меньше, а принудительности все больше. Если студент хотя бы один раз пройдет промежуточную аттестацию через биометрию, то эти данные останутся в ЕБС и ЕСИА навсегда, что позволит в будущем отслеживать его с помощью собранной биометрии. Поэтому, вероятно, главная цель постановления Правительства – за счет пассивных и подневольных студентов наполнить биометрическими персональными данными ЕБС, в которую граждане не спешат входить добровольно. Вторая цель - максимально навязать дистанционное обучение, полагает ОУЗС. Общественное обсуждение проекта будет проходить всего лишь до 25 декабря. |
В интернет слили базу авиабилетов, как демонстрацию хахашности рассказиков про полную безопасность единой базы данных Большого брата, которую нынче на нас на всех клепают
https://gofile.io/d/RqRfXV Базы просматриваются программой Cronos. Скачайте архив отсюда https://gofile.io/d/r4NRMj распакуйте, запустите файл Cronos.exe. В меню выбираете Банк → Список банков → Добавить. В поле Адрес банка укажите каталог с базой, которая вам требуется. Если внутри каталога есть другие папки, пропишите их в пункте Адрес словарного банка. Далее нажмите Выполнить. При появлении вопросов — инструкция на Youtube https://youtu.be/3Pfjzom8OG8?t=267 Ищете фамилию тетки, с которой ваш муж летал в Сочи 22 года назад? Грузите базу и узнаете. Пароль snD"BK)L>sn7c2h3z ... и да, мой пост - это не призыв кого-то что-то откуда-то качать, это просто информация о том, что деиться то! За все файлы на своём компьютере вы, в нашей самой свободной в мире стране, отвечаете своей собственной попой. И готовьтесь, что скоро появятся сначала в продаже за очень немало денег, а потом и совершенно даром, единая база данных, в которой о вас будет всё- от номеров банковских счетов и анализов кала, до трекинга ваших передвижений и перечея любимых порносайтов. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 14:33. |
Осознание, 2008-2016