Форум
Страница 19 из 30 « First 56789101112131415161718 19 2021222324252627282930
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности (http://forum.kob.su/index.php)
-   Персоналии. Организации. Страны. (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=30)
-   -   Николай Яковлевич Данилевский (http://forum.kob.su/showthread.php?t=5380)

sergign60 20.06.2011 10:48
Цитата:
Сообщение от D.D. (Сообщение 62879)
Идеология тогда чего-то стоит, когда умеет себя защищать. Пока ты не можешь защитить т.н. "закон времени" (времени которого нет, на минуточку:)). А всё остальное это банальный плагиат, местами извращенный, в твоей идеологии. Так что закон времени это яйцо, а смена логики социального поведения это игла. (это подсказка была:))
То есть ты не уйдёшь отсюда сам по своей воле, хотя имеешь дело с "убогим скарбом"? У тебя точно проблемы с мозгами, ей Богу!

Сергей Смагин 20.06.2011 10:51
Цитата:
Сообщение от sergign60
повсеместный отказ от ОБЩЕСТВЕННОЗНАЧИМЫХ авторитетов ты признал
1) не повсеместный, но достаточно широкий: в пределах западной либерально-буржуазной капиталистической системы, порожденной жидо-масонским проектом власти "третьего сословия" (т.е. тех же жидов) в 17-19 веках.
2) свято место пусто не бывает. и отрицание авторитетов - это точно такая же идеология как и их признание. место существовавших "общественнозначимых" авторитетов занял "универсальный" авторитет - деньги (сиречь - те же жиды, только в цифровом выражении).

Цитата:
Сообщение от sergign60
Более того, ты признал, никто тебя не заставлял, что ЛОГИКА социального поведения людей ИЗМЕНИЛАСЬ.
Точнее - менялась регулярно. Причем иногда достаточно быстро - в течении жизни одного поколения. Например, Великая французская революция (абсолютизм - буржуазная демократия - диктатура - монархия) или Октябрьская революция (монархия - буржуазная демократия - военный коммунизм - НЭП - диктатура - застой - буржуазная демократия). Каждому из этих режимов соответствует своя преобладающая логика социального поведения. Как видите, никакого однонаправленного развития политической системы нет, скорее идет циклическая смена общественно-политического устройства.

Цитата:
Сообщение от sergign60
какие идеологии фиксируют факт смены ЛОГИКИ социального поведения?
Наоборот! Идеологии провоцируют и предопределяют смену логики социального поведения. Прежде всего через СМИ и культуру, а также через институт образования и воспитания для преемственности поколений.

sergign60 20.06.2011 11:01
Цитата:
Сообщение от Сергей Смагин (Сообщение 62883)
1) не повсеместный, но достаточно широкий: в пределах западной либерально-буржуазной капиталистической системы, порожденной жидо-масонским проектом власти "третьего сословия" (т.е. тех же жидов) в 17-19 веках.
2) свято место пусто не бывает. и отрицание авторитетов - это точно такая же идеология как и их признание. место существовавших "общественнозначимых" авторитетов занял "универсальный" авторитет - деньги (сиречь - те же жиды, только в цифровом выражении).


Точнее - менялась регулярно. Причем иногда достаточно быстро - в течении жизни одного поколения. Например, Великая французская революция (абсолютизм - буржуазная демократия - диктатура - монархия) или Октябрьская революция (монархия - буржуазная демократия - военный коммунизм - НЭП - диктатура - застой - буржуазная демократия). Каждому из этих режимов соответствует своя преобладающая логика социального поведения. Как видите, никакого однонаправленного развития политической системы нет, скорее идет циклическая смена общественно-политического устройства.


Наоборот! Идеологии провоцируют и предопределяют смену логики социального поведения. Прежде всего через СМИ и культуру, а также через институт образования и воспитания для преемственности поколений.
ещё раз повторяю всё те же вопросы - всё, что ты только что высказал - это что? идеология? твоё частное мнение? ещё что-то? является ли высказанное тобой неоспоримой истиной в последней инстанции?

D.D. 20.06.2011 11:08
Цитата:
Сообщение от Михайло Суботич (Сообщение 62880)
А смысл защищать перед вами существование объективного процесса, если вы его не видите (или не хотите видеть)?
1. В процессе коллективной деятельности по решению задачи выравнивание идёт по верхнему уровню. (Бехтерев)
2. Впервые влияние смены технологического уклада на логику социального поведения было сформулировано Марксом в 19-м веке на фактическом материале.
3. Понимание 1. и 2. выведет на понимание кому и зачем нужно смещать социальные последствия технического прогресса на 100 лет вперёд, да к тому же ещё и в область абстракции.
4. Книга Данилевского объясняет непременимость переноса культурно-исторического опыта одной цивилизации на другую.

Сергей Смагин 20.06.2011 11:08
Цитата:
Сообщение от sergign60 (Сообщение 62885)
ещё раз повторяю всё те же вопросы - всё, что ты только что высказал - это что? идеология? твоё частное мнение? ещё что-то? является ли высказанное тобой неоспоримой истиной в последней инстанции?
Не, ну во дает! Ладно, можно не помнить разговор, который состоялся год назад. Но зачем переспрашивать одно и то же дважды в течение получаса?
Читайте ответы выше. И, кстати, Вы до сих пор не сформулировали свои тезисы...

D.D. 20.06.2011 11:13
Цитата:
Сообщение от sergign60 (Сообщение 62881)
То есть ты не уйдёшь отсюда сам по своей воле, хотя имеешь дело с "убогим скарбом
Я здесь общаюсь с нормальными людьми. 3 процента владов в хвостах распределений меня не напрягают. И 2 с лишним тысячи просмотров убеждают меня в моей правоте. Про обратные связи-то слыхал??

sergign60 20.06.2011 11:17
Цитата:
Сообщение от Сергей Смагин (Сообщение 62887)
Не, ну во дает! Ладно, можно не помнить разговор, который состоялся год назад. Но зачем переспрашивать одно и то же дважды в течение получаса?
Читайте ответы выше. И, кстати, Вы до сих пор не сформулировали свои тезисы...
Просто я хочу максимально дистанцироваться от этой хренотени, а заодно зафиксировать, что организаторы данного сайта не имеют к ней никакого отношения:

=================
1) не повсеместный, но достаточно широкий: в пределах западной либерально-буржуазной капиталистической системы, порожденной жидо-масонским проектом власти "третьего сословия" (т.е. тех же жидов) в 17-19 веках.
2) свято место пусто не бывает. и отрицание авторитетов - это точно такая же идеология как и их признание. место существовавших "общественнозначимых" авторитетов занял "универсальный" авторитет - деньги (сиречь - те же жиды, только в цифровом выражении).
==================

ещё раз подчёркиваю, это - сугубо ЛИЧНОЕ мнение персоны, скрывающейся под ником "Серёжа Смагин", так что отвечать по статье "за разжигание межнациональной и социальной розни" пойдёшь ты один, без нас, договорились?

sergign60 20.06.2011 11:23
Цитата:
Сообщение от D.D. (Сообщение 62890)
Я здесь общаюсь с нормальными людьми. 3 процента владов в хвостах распределений меня не напрягают. И 2 с лишним тысячи просмотров убеждают меня в моей правоте. Про обратные связи-то слыхал??
удивительно, почему это "нормальные люди" не нашли во всём интернете никакого другого сайта, кроме того, на котором обсуждается "убогий скарб". Замечу в скобках, что интерес к этой теме возник только после того, как в ней активно начало обсуждаться объективное явление смены ЛОГИКИ социального поведения в результате ускорения циркулирования информации в обществе, прежде всего технологической, то есть явления, впервые ВЕРБАЛИЗИРОВАННОГО в материалах Концепции Общественной Безопасности. А до этого её ждала та же участь, что и тему "Десакрализация чего-то там". А вопрос остаётся, "нормальным людям" для своего общения места в Инете нет, кроме как на сайте, посвящённом "убогому скарбу"???

Сергей Смагин 20.06.2011 11:27
Цитата:
Сообщение от sergign60
Просто я хочу максимально дистанцироваться от этой хренотени, а заодно зафиксировать, что организаторы данного сайта не имеют к ней никакого отношения:
И поэтому Вы заставляете меня это повторять по три раза да еще и сами цитируете? Оригинальный способ!

Цитата:
Сообщение от sergign60
так что отвечать по статье "за разжигание межнациональной и социальной розни" пойдёшь ты один, без нас, договорились?
Вас дом-то не заставишь вместе строить, а не то, что по закону отвечать. Как там дела у Тимофея Стадника? Как Вы ему помогли, когда ему начали шить дело за распространение "Форд и Сталин..."? Это, кстати, тоже пример смены логики социального поведения: большевики в свое время не дистанцировались, а готовили своим товарищам побег за границу и снабжали там всем необходимым для жизни.
Кстати, в моих словах нет ни грамма разжигания межнациональной или социальной розни. Я пока вообще не давал оценок событиям. Это я специально для забредшего сюда ФСБешника пишу.

sergign60 20.06.2011 11:30
Цитата:
Сообщение от Сергей Смагин (Сообщение 62897)
И поэтому Вы заставляете меня это повторять по три раза да еще и сами цитируете? Оригинальный способ!
Кроме того, я хочу зафиксировать, что эта хренотень, а именно

=================
1) не повсеместный, но достаточно широкий: в пределах западной либерально-буржуазной капиталистической системы, порожденной жидо-масонским проектом власти "третьего сословия" (т.е. тех же жидов) в 17-19 веках.
2) свято место пусто не бывает. и отрицание авторитетов - это точно такая же идеология как и их признание. место существовавших "общественнозначимых" авторитетов занял "универсальный" авторитет - деньги (сиречь - те же жиды, только в цифровом выражении).
==================

не имеет никакого отношения к НАУЧНОМУ ЗНАНИЮ, это - всего лишь ЛИЧНОЕ мнение "Серёжи Смагина", неизвестно из какого пальца им высосанное, так?

==================
Кстати, в моих словах нет ни грамма разжигания межнациональной или социальной розни.
==================
Это решать уже не тебе, а случайно забредшему сюда ФСБшнику. Кстати, ты сам как? К ФСБ не имеешь никакого отношения? Ты это гарантируешь?


Часовой пояс GMT +3, время: 00:13.
Страница 19 из 30 « First 56789101112131415161718 19 2021222324252627282930
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Осознание, 2008-2016