Хорошая лекция по политической экономии: "Главная сила современной России" ( http://www.krasnoe.tv/node/12470 ).
Читает Олег Анатольевич Мазур - кандидат экономических наук, научный руководитель Невинномысского института экономики, управления и права.

Воистину мраксистов жизнь ничему не учит. По-прежнему те же КОСНОЯЗЫЧНЫЕ ритуальные пляски вокруг "объективных законов развития обчества, открытых карлом мардохеичем" и отрицание явления СУБЪЕКТИВНОГО управления общественными процессами в глобальном масштабе, в котором находится место разыгрыванию мрак-систских сценариев для разрушения самобытной государственности и иных, незападных цивилизаций в угоду "универсальной" марксовой схеме. Всё та же мантра "рабочий производит больше, и это больше присваивает капиталист". Вот только один вопрос возникает, если рабочие производят больше, а функции капиталиста сводятся только к взыманию мифической "прибавочной стоимости", то почему бы рабочим не послать капиталистов подальше, собраться собственной кучкой, закупить или, на худой конец, арендовать оборудование, и самим распределять производённую "прибавочную стоимость" внутри себя? Ответ очевиден: никакая коллективная деятельность невозможна БЕЗ УПРАВЛЕНИЯ, а значит, нужно будет выделять из своих рядов УПРАВЛЕНЦЕВ, которые будут решать те же самые вопросы, что решают собственники - изучение спроса и рынков сбыта, закупка сырья, оборудования, комплектующих, найм необходимой рабочей силы, собственно, организация и отслеживание процесса производства, реализация произведённого и т.д., и т.п. А значит, нужно будет производит в таком объёме, чтобы хватило и на этих самых управленцев, и в этом случае АБСОЛЮТНО АБСУРДНО, АНТИНАУЧНО считать, что произведённый продукт появляется на свет только благодаря рабочим, в то время как он является результатом СОВМЕСТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ управленцев и производителей. Марксизм НАМЕРЕННО скрывает такое явление, как УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ ТРУД, а самое главное - уводит внимание посредством мифической "прибавочной стоимости" от явления РОСТОВЩИЧЕСТВА, как ГЛАВНОГО И ЕДИНСТВЕННОГО ВИНОВНИКА всех ИЗВЕСТНЫХ НАМ экономических кризисов.

Куда более интересна вот эта дискуссия http://www.krasnoe.tv/node/12422

Особо отмечаю раздрай в основополагающих вопросах, который царит в стане мраксистов, что со всей очевидностью доказывает: НЕ ДАЛ карл мардохеич никакого ДЕЕСПОСОБНОГО инструмента для сколько-нибудь разумного анализа исторических процессов. И те товарищи, что присутствовали на этой дискуссии, будут до скончания своего века спорить о причинах развала СССР, но так и не придут к единому, а главное - к адекватному действительным событиям мнению. Замечу в частности - весь винегрет мнений присутствует, отсутствует главное - рассмотрение явления КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ВЛАСТИ и в связи с этим УПРАВЛЕНИЯ глобальными процессами на планете Земля. Поэтому ИЗ ВНИМАНИЯ присутствующих на этой дискуссии выпадают знахарские кланы, церковные ордена, масонство, наднациональные финансовые корпорации, как будто они не играют никакой роли в истории, в частности, в развале СССР. Впрочем, здравые мысли всё-таки звучали, в частности, я отметил для себя мысль о том, что без возпитания "нового человека" (в терминах КОБ - людей преимущественно с ЧЕЛОВЕЧНЫМ ТИПОМ строя психики) ни о какой устойчивости социалистического строя и мечтать не приходится. Более того, именно возпитание этого "нового человека", а не удовлетворение всех мыслимых и немыслимых потребностей людей с животным, зомби и демоническим строем психики, должно являться главной целью в процессе построения и развития социализма. Сталин это понимал отчётливо и делал всё, что в его силах, чтобы этой цели достичь.

Что понравилось в этой лекции? Понравилось, что товарищ признал: предательство интересов трудящихся в СССР началось с хруща, тогда же и началась ползучая "перестройка". Второе - товарищ признал, что НЕ ВСЕ потребности представителей вида homo sapiens необходимо удовлетворять. Ему бы, болезному, задаться простым вопросом, а почему "социалистическое" по форме государство тем не менее, встало в своё время на путь всё возрастающих потребностей в табаке и водке? А далее ЗАФИКСИРОВАТЬ в своём сознании, что надо бы каким-то образом ОТДЕЛИТЬ одно от другого, если ты настоящий учёный, И ОПРЕДЕЛИТЬ, КАКИМ ОБРАЗОМ общество может узнать, что нужно удовлетворять, а что - нет. НО карл мардохеич не велел на эту тему особо задумываться, поэтому дальше обывательской констатации факта дело не пошло. Далее, согласно карлу мардохеичу, товарища явно ЗАМКНУЛО на теме, что де "цена есть денежное выражение затрат", и хотя он всё ходил вокруг да около возле вопросов ценообразования, но ему так и не пришло в голову задаться вопросом: "А что будет с ценой на товар в условиях рыночной торговли, если товара выпущено столько же, сколько потребителей или даже больше?" Тогда бы он закономерно пришёл бы к выводу, что цена на товар - это денежное выражение нехватки товара с точки зрения ВСЕХ потребителей, а капитализм - общество, в котором ДЕФИЦИТ товара ПРИНЦИПИАЛЬНО СУЩЕСТВЕНЕН, посколько оно не заинтересовано в удовлетворении потребностей ВСЕХ потребителей, даже если при этом наблюдается изобилие товаров в магазинах. А далее - последний шаг: цена на товары и услуги, потребляемые населением, - денежное выражение ОШИБКИ САМОУПРАВЛЕНИЯ общества, если общество ставит своей целью удовлетворение потребностей всех в целях наиболее полного и разностороннего развития каждого члена общества, а потому при подлинном социализме цены на товары и услуги должны планомерно и последовательно снижаться по мере увеличения НЕОБХОДИМОГО обществу объёма товаров и услуг, пока не достигнут нуля, при этом все "вредные" или и иначе - деградационно-паразитарные потребности будут ИЗЖИТЫ. В-общем, товарищу профессору мрак-систских "наук" - за парту, и читать "Краткий курс" и "Мёртвую воду".

Ещё раз зафиксируем МЕТОДОЛОГИЧЕСКУЮ ошибку марксистов и карла мардохеича:

они путают КАЧЕСТВЕННО РАЗЛИЧНЫЕ ЯВЛЕНИЯ

цену товара - денежное выражение меры ДЕФИЦИТА товара (а значит и ОШИБКИ САМОУПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВА)

и

стоимость, себестоимость, издержки производства и т.д. - денежное выражение ТРУДОВЫХ затрат

пытаясь эти два РАЗНОКАЧЕСТВЕННЫХ явления свести к одному. Именно поэтому с рынком у марксистов возникают всё время проблемы, они пытаются от него всячески избавиться, остаться только с себестоимостью. Хотя рынок по сути своей представляет собой механизм ОБРАТНЫХ СВЯЗЕЙ для управления, и поэтому он НЕОБХОДИМ.

Особенно характерно то, что против вывода о том, что прейскурант цен на товары и услуги КОНЕЧНОГО потребления есть ни что иное, как МЕРА ИХ ДЕФИЦИТНОСТИ, а, следовательно, и ФИНАНСОВОЕ ВЫРАЖЕНИЕ ВЕКТОРА ОШИБКИ САМОУПРАВЛЕНИЯ общества, яростно выступают именно мраксисты типа Шатиловой, хотя НА СЛОВАХ они за коммунизм. Но коммунизм как раз и характеризуется тем, что в нём продукта, необходимого для удовлетворения демографически обусловленного спектра потребностей, производится в достатке, чтобы хватило всем, независимо от наличия купилок в кармане, что означает - НУЛЕВУЮ ЦЕНУ. НО поскольку марксисты пытаются всё время засунуть именно в цену товара трудозатраты, которые никогда не равны нулю, то и нулевые цены поэтому для них НЕВОЗМОЖНЫ. При этом они никак не могут объяснить, почему в СССР цены на жильё, большинство услуг системы здравоохранения, системы образования были равны нулю. Это как раз именно потому, что их производилось в достатке (если не в виде квартир, то в виде комнат или койкоместа в общежитии, бездомных в СССР практически не было, как это не покажется странным сейчас)

О теории экономических кризисов перепроизводства

А человек может быть нес доброе и светлое. Без всякой аргументации зачем это надо :)

Ещё раз для особо настойчивых мраксистов типа ув.т.Ефремова: на сегодня известно три вида экономических кризисов, если под "экономическим кризисом" понимать такое состояние экономики, при котором общественно значимое количество экономических субъектов не способны в силу тех или иных причин осуществить следующий производственный цикл, а именно

1. Кризисы, вызванные природными катаклизмами и стихийными бедствиями.
2. Кризисы, вызыванные социальными катастрофами, в виде войн, "ррреволюций" и т.п.
и наконец
3. Кризисы, обусловленными накоплением сверх меры долгов, возникающих вследствие наличия в экономике ссудного процента.

Никаких других "экономических кризисов" письменная история человечества пока не знает. Всякого рода ВЫДУМАННЫЕ "теоретиками" ОТ экономики химеры в виде марксистских "кризисов перепроизводства", кондратьевских "циклов" и т.д., и т.п. в природе и обществе отсутствуют, а есть циклы построения долговой пирамиды, заканчивающиеся её обрушением.

Отличная обзорная лекция об экономике:
Хазин: лекция о кризисе в августе 2012 года в Ситиклассе