"Официальная еврейская" фиксирует сейчас 3223 (или уже 4? :)) год.
Но, учитывая неизвестность точки "от Рождества Христова" - это может не попасть в "1500-1000 лет до н.э".

О самом "Исходе" рекомендую почитать также точку зрения Шломо Занда - для накопления различных вариантов, в Адаптивный Модуль.

... Потому что "еврей" = "бывший иудей" по материнской линии, не соблюдающий Тору в полном объёме. Так как это не "народ", не нужно этот термин использовать как этнический.


Неужели?

Январь,

неужели Вы решили перестать "мешать все одним говном :tora:" ?

Тогда просто посоветую прочитать, таки, в Коране (или его тафсирно-смысловом переводе на русский язык) о месте,
ГДЕ Муса получил Откровение.

Потом найти это место на карте, потом почесать репу... Там, глядишь, замесы "одним говном" и прекратятся.


P.S.

Коран=Нарок (см. Даля)
Алкоран=Нарокла (думай)

И ГДЕ ЖЕ Муса получил откровения???

Уж явно не там где Авраам, Исаак, Иаков, Моисей!!! Так ведь?.. Или вы говорите не о Коране и Торе, а о Коране и Библии???

Я говорю о Коране.

Но, мы не имеем в наличии Корана времён Магомеда, у нас есть только поделка - "Коран", состряпанная через полтора века после его смерти.

В этой поделке есть места, по непонятной причине пропущенные цензорами. Они присущи ТОЛЬКО

Веданию Культа РА

(в современном, искажённом произношениии - "Ведической Культуре").

Муса=Моисей (думаю, что у Вас была просто оговорка)

Посмотрите ГДЕ Муса получил Откровение под названием

То - РА

от кого?

Подтверждение истинности первоначальной То-РА, открыла,

Нарекла

Магомеду та же самая Мульти-Иерархия.

Сейчас мы имеем:

- "Коран" - поделка,
- "Тора" - поделка,
- Библия - вообще не первоисточник - перевод иудейского ТАНАХ.

УРААААА!!!!
РаВи совершил ещё одно религиоведческое открытие!!!!

:Mauridia_27:

Поскольку аргументация РаВи обычно основана только на его личном авторитетном мнении, я и по этому вопросу аргументов требовать не буду.
Просто постараюсь поверить безымянному форумному акадэмику.

А я то, недалёкий, думал, что Библия состоит из книг Ветхого и Нового заветов.
А оказалось вона оно чего - Новый Завет, как часть Библии, оказывается, является частью Танаха...
А мужики-то не знают! :facepalm:

Можно я буду называть вас "акадэмик"? :ah:

Что интересно - даже Ветхий завет - это не перевод Танаха, а перевод и глубокая адаптация. Но даже это не имеет большого значения для людей, которые кроме того знают, что Танах и Ветхий завет серьезно различаются составом...

Sirin и Январь,

вы получили комплексную Информацию.

Как вы с ней распрядитесь - ваше ЛИЧНОЕ дело. Я уже заметил, что все байки Библейской Концепции имеют у вас первичный Авторитет. :)

Но очень странным выглядят такие бурные эмоции. Вообще, в КОБ рекомендуется вначале делать попытку

О-СО-ЗНАТЬ

полученную Информацию.

Не "с ней распрядитесь", а "ей распорядитесь" - кто бы говорил про "О-СО-ЗНАНИЕ"!

Ух ты! Ничего себе! А я и не знал :)

А нельзя было сказать попроще, например так,

Все Авраамические религии делятся на два типа по "глубокой адаптации":
- Господство,
- Смирение и покорность.

А все Авраамические СЕКТЫ друг другу доказывают, что именно их тексты/толкования "Ветхого Завета/.../..." (подставить по желанию) самые правильные, ИСТИННЫЕ.

Это у других - искажённые.

Себя не узнаёте? :)

Да с чего это вы вбили себе в голову (или вам кто то) что то ли концепция навязывает какие то интимные отношения с известными религиозными доктринами, то ли "кобовцы", которые все как один бараны (по вашему оно так и выходит), ведутся на всё те же, так называемые, исторически-сложившиеся христианство и ислам потому, что им явно (во всяком случае пока вы их, видимо, не образумите лично) не хватает мозгов, чтобы понять эту самую концепцию - ну хотя бы вдвое меньше чем вы?! Если вы вопите во всё горло - "КОБ распространяет зомбирование по авраамическому сценарию, только ещё более зверски закрученному" - так приводите доводы, а не кисель из, опять же, ничем не подтверждённых воплей.