Как же мне нравятся такие тупые рассуждения сторонников КОБ - доказательно видна вся ущербность ума и мышления сторонников КОБ - за то их идиотами и обзывают, кто в теме реальный специалист и видит всю убогость ума по теме сторонников КОБ.

Сторонник КОБ казак- больше никогда не печатайте этой дури про фашистских военных - эти придурки реально НИЧЕГО НЕ ЗНАЛИ про Красную Армию и её вооружение, когда попёрлись в СССР - и только потому, что ничего не знали, потому и попёрлись.

Для фашистских военных было НЕОЖИДАННОСТЬЮ встретиться с советским танком Т-34 и тяжёлым танком прорыва КВ - они сами в ахере были, и не могли поверить, что на КВ стоит гаубица в 152 мм!!!

Для фашистских военных было НЕОЖИДАННОСТЬЮ встретиться со вторым стратегическим эшелоном и с третьим стратегическим эшелоном - после грандиозного разгрома Красной Армии в первые недели войны немцы считали, что разгроми всю Красную Армию и больше советских войск нет - и были сами в ахере, когда в глубине страны снова столкнулись с советскими войсками, которых по их представлениям не должно было уже быть!!!

В сентябре 1941 года фашист Гитлер говорил о том, что если бы он знал раньше о количестве танков в Красной Армии, то он бы не напал на СССР!

Сторонник КОБ казак - больше никогда не печатайте этой дури про фашистских военных - иначе грамотные люди вас назовут фашистским недобитком или недоумком, который восхваляет всё фашистское.

Каким образом толпа сторонников КОБ, толпа этих неучей, всем своим коллективом сумеют ответить хоть на какой-то вопрос по теме Второй мировой войны?

Даже ВП СССР всем своим тупым коллективом сочинял байки про Вторую мировую войну да пересказывал разный вздор от разных исторических шлюх - то про заговор генералов, то про комиссию Покровского, то про неумение русских воевать, то про херовое русское оружие, то про русских генералов, которые готовятся к прошлой войне...

Что же тогда смогут всем своим коллективом сторонники КОБ, которые всем своим стадом коллективно в один голос блеют о величии фашистов?

Вот, к примеру, публикует сторонник КОБ Серов очередную блевотину на военную промышленность СССР через восхваление фашистов:

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869307639) У Гитлера... имели гигантский опыт... литья лучшей в мире брони.

И ни один из стада сторонников КОБ не плюнул в сторонника КОБ Серова за это восхваление фашистов!

Всем коллективным стадом сторонники КОБ восхитились фашистами, как и сторонник КОБ Серов.

И как после этого назвать сторонника КОБ Серова?

Только - фашистским недобитком!

И как после этого назвать всё стадо сторонников КОБ?

Только - пособниками фашистских недобитков!

Потому что лучшую в мире броню лили в СССР!

У фашистов броня не содержала всех требуемых компонентов, потому как в Германии просто не было соответствующего сырья, поэтому броня у фашистов была хрупкой - она при пробое давала трещины по всей бронированной плите, в то время как советская броня при пробое трещин не давала - это была всегда аккуратное круглое отверстие от снаряда. Живучесть советской брони была лучше!

По этой причине неудивительно, что сторонников КОБ всем скопом, всех их стадом, всех их коллективом можно назвать или недоумками, или фашистскими недобитками, которые восхваляют фашизм!

Так каким образом толпа этих сторонников КОБ, толпа этих неучей, всем своим коллективом сумеют ответить хоть на какой-то вопрос по теме Второй мировой войны? - только коллективным восхвалением фашизма!!!

Сторонник КОБ Плясуля, причём здесь вера в советскую систему образования? И какое отношение советская система образования имела к проблематике литья брони, если бронёй занимались люди, которые не получали своё фундаментальное образование в советской системе образования?

Не перегибайте. Мне понятно ваше желание всё хорошее приписать только и исключительно советскому, но сначала требуется быть честным и знать реальную историю своей страны, что даёт реальное понимание того, что является хорошим именно благодаря советской системе, что являлось хорошим благодаря царскому времени, и что являлось преступным в коммунистическом режиме. Иначе - будет путаница и склоки на пустом месте.

Вы не поверите, сторонник КОБ Плясуля, но если брать только одну область чего-либо в аспекте исследований и разработок - так любая область полна проблем, которые требуют своего решения и даже пересмотра в течении длительного времени. Нет ни одной подобной области, про которую можно было бы сказать, что в ней НЕТ НИ ОДНОЙ ПРОБЛЕМЫ.

В данном случае имеет смысл сравнивать проблематику литья брони - и в СССР, и в Германии, и потому как проблемы там и там - одни и те же, но решение этих проблем были успешно решены (в сравнении с немцами) именно в СССР - поэтому советская броня в мире была самого лучшего качества, даже имея те проблемы, о которых вы упоминаете.

При грамотном сравнительном анализе в свете проблем литья брони в СССР и Германии - в СССР проблемы литья брони решались значительно лучше, чем в Германии. Если уж вы указали на проблемы советской брони, что они были и были значительными, как одну сторону - то приведите для сравнения проблемы литья брони в Германии - вторую сторону, и тогда вы увидите, что немцы много чего не смогли решить и имели проблем с своей бронёй гораздо больше, чем советские конструктора в СССР.

И тогда бы вы написали гораздо грамотней:

Цитата:

Но с другой, если соотнестись с фактами - у брони для советских танков долго были проблемы именно в плане её хрупкости. Были и другие проблемы, которые решались по мере сил в течении войны. Однако, в сравнении этой проблематики советской брони с бронёй для фашистских танков - проблема хрупкости, как и многие другие проблемы брони, в Германии фашистами так и не были решены вообще.

Кто бы вас тогда посмел назвать недоумком или фашистским недобитком?

Потому как сторонник КОБ Серов сошёл с ума и не способен понимать мои сообщения, то для непонятливых, подобных стороннику КОБ Серову, я ещё раз могу объяснить, что у советского среднего танка Т-34 менее мощное орудие и менее толстая броня в сравнении с орудием и бронёй фашистского тяжёлого танка Тигр и Пантера - и это... орудие меньшего калибра и броня меньшей толщины, что НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НЕДОСТАТКОМ или ХУДШИМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ танка Т-34, который СРЕДНИЙ, в сравнении с ТЯЖЁЛЫМИ танками!

Это разные танки, придурок Серов. Нельзя так оценивать характеристики разных танков.

Калибр орудия и толщина брони будут НЕДОСТАТКОМ или ХУДШЕЙ ХАРАКТЕРИСТИКОЙ тогда, и только тогда, когда сравниваются танки одной и той же категории - лёгкий с лёгким, средний со средним, тяжёлый с тяжёлым.

Достоинством СРЕДНЕГО танка Т-34 в сравнении с ТЯЖЁЛЫМ танком Тигр и Пантера является то, что на советский СРЕДНИЙ танк советские конструктора смогли поставить более мощное орудие и СРЕДНИЙ танк Т-34 получил возможность долбить ТЯЖЁЛЫЕ танки Тигр и Пантера на поле боя.

Но навешивать дополнительную броню на СРЕДНИЙ танк Т-34 советские конструктора при этом почему-то не стали - а не потому ли, что конструктивно танк Т-34 реализовывался как танк СРЕДНИЙ, под свои боевые задачи, и танк Т-34 не было надобности переводить в танки тяжёлые, потому как в СССР советскими конструкторами изначально было создано семейство тяжёлых танков прорыва и не было никакой нужды СРЕДНИЙ танк Т-34 по весу нагнетать бронёй и переводить его в разряд ТЯЖЁЛЫХ?

Поставили на СРЕДНИЙ танк Т-34 более мощное орудие - и стал СРЕДНИЙ танк Т-34 долбить ТЯЖЁЛЫЕ танки Тигр и Пантера на поле боя - вот это уже - ДОСТОИНСТВО танка Т-34 по сравнению с ТЯЖЁЛЫМИ танками Тигр и Пантера.

Но именно такой честный подход и выбешивает фашистского недобитка Серова, который восхваляет фашистское вооружение - как же ему сейчас блевать в советское оружие, если честно подходить в сравнительно анализе танков Второй мировой войны?

А по качествам советской и немецкой брони - изучайте существо вопроса по материалам интернета - устраняйте свою безграмотность, неуч и фашистский недобиток Серов, восхваляющий фашистов...