Правильно изобличаю. И чего вы еще могли от меня ожидать, если я прямым текстом на страницах форума неоднократно вам указывал, что я – не психолог? Но, видимо, вам всё – божья роса.

Странно от вас тогда вечно исходит "авторитетный психологический диагноз". Вы не замечали?
Ну нет так нет. Не желаете явные девиации соратников оценивать - не оценивайте.

Но напомнить о редкой психологической болезни можете. Мне не очень хочется рыться в интернете - а вы со своими психологическими оценками наверняка что-то об этом знаете. Ну иначе откровенно сказать совсем разочаруете меня.

можно узнать, что это за догматы?
<свободного>,что это по-твоему значит?

ложь-заведомо не соответствующее истине осознанно представляемое как истина либо заведомо искажающее истину

:) Володя, ты речь вёл о "ложной ОСНОВЕ логики", я так же не говорил, что ты "противопоставлял логику и правду"


а что ты скажешь о <дьявольской логике>?

Это и понятно: интегральная индивидуальность подсказывает вам, что вы – писатель, а не читатель.

Инин. Вы бы сказали для начала, что по существу отвечать не будете. Я бы к вам не приставал. Все-таки вы остаетесь троллем - привилегированным и очень ценным.

Вот что вам мешает нормально общаться то на отвлеченные темы?
Что описание болезни как-то поможет продвижению КОБ, с чем вы всеми силами боритесь?
Наоборот вам весу и авторитету добавит.

Может быть вы все-таки пойдёте прямым путём?

Друзья, Вы уверены, что Вы обсуждаете заглавную тему?

А вы уверены, что вообще кого-то интересует ваше мнение?

Я понимаю, что оно Вас не интересует. Именно поэтому Вы завсегдатай моих тем.

Например?

То есть, что правильно, а что не правильно в жизни определяешь ты?
Ты уверен, что ты обладаешь божественными критериями для такого выбора?
Если нет, то твое суждение о правильном и не правильом субъективно и может не совпадать с тем, что по этому поводу думает Бог.

Я опираюсь на то, что мне сообщил здесь садовник. Поскольку возражений от других последователей КОБ не последовало, то, значит, они поддерживают эту точку зрения. Если у тебя иная точка зрения сообщи ее.

Он говорит гораздо больше непрерывно явно обстоятельствами жизни.
Я бы даже употребил слово кричит! По сути, все ответы присутствуют в обстоятельствах жизни. Даже на те вопросы, которые ты не задаешь. Конечно, сказано просите и получите. Стоит просить понимания, если не имеешь. Но обращение к Богу по каждому вопросу, который и так очевиден из внешних обстоятельств жизни - мало эффективный способ, поскольку можешь не различить Его ответ на заданный тобой вопрос в тех обстоятельствах, которыми Он тебе может ответить.Это типичное тщеславие. Поговори, как-нибудь с каким-нибудь старцем из монастыря. Уверен, что ты изменишь свое мнение по этому поводу.
Вот некоторые:
Реальность отражена в модели МИМ
Верх совершенства человека - "человеческий строй психики".
"Все происходит наилучшим образом исходя из минимума ЗЛА"
"в Библии содержится план порабощения человечества".
Их очень много, догматов...
Свободного от обусловленных реакций, по другому, свободного от ложных идей. Свободный выбор - это любой выбор, ответственность за который полностью осознана. Наличие в разуме ложных идей не дают возможности понять в чем ответственность за выбор.
основа любой логики - аксиоматика.
дьявол - раздвоенность. Если в аксиомах, на которых логика строит свои логические цепочки, присутствует раздвоенность, то есть одна и та же причина может приводить к разным результатам, то это дьявольская логика. Одна из аксиом такой логики является утверждение: что хорошо одним, плохо для других.
Положив всего одну из дьявольских аксиом в основу логики, невозможно логическим путем выявить истинные причины происходящего.

Скажите, а откуда берутся вот эти ваши идеи? Я серьезно. Есть у вас ответ?