Изложите свой вариант ответа. Заодно убедимся что вопрос доступен для понимания.

Сейчас очевидно, что любой реальный и устойчивый а смысле предсказуемости процесс можно описать с помощью математики с некоторой точностью. Эта точность м.б. достаточна для управления процессом по достижению выбранной цели.

Как вы связываете это с нашим диалогом?

То что философская логика стала математической?
Я соглашусь с вами, но следует понимать, что частные математические методы не универсальны. И перед тем как начать разрабатывать новый математический аппарат в новой области, первой туда идёт философия со своими общими понятиями. Яркий пример этому лекция профессора философии РАН Моисеева, который используя философские категории выдвинул положение о том что материя , которая несёт разум имеет свою специфику- материя разума. И сказал, что надо разрабатывать новый математический аппарат для описания этой материи. Лекция называется что-то там про мироподобные системы: а по факту человек с тремя ВО в сфере, философии, математики и биологии , ищет новые пути развития темы Искус. Интеллекта. Как мне показалось.

Вы слишком строги к Аристотелю) И не правы. Он не использовал философскую логику, он её родоначальник. Говорят что он первый кто систематизировал знания по отраслям. Он последний в греческом периоде и он его обобщал. Чтобы ввести понятие материи, как абстракции, он взял слово , которое обозначало сплавляемый по реке лес.
Эта та грань развития науки Запада между концепцией Богов, через которые рассуждали о явлениях природы. К концепции понятий, как абстрактных систем языков для описания знаний.
А вы рассуждаете как будто те понятия в которых вы анализируете тему были всегда)

Повторюсь я не дошёл до логики в ее существе, хватает пока философии.
Логика- это наука о правильном мышлении сейчас. В 19 веке Логику Аристотеля Гегель определял как формальную, его это не устраивало. Формальная в смысле меры мышления, пустой формы .
Хотя читая этику Аристотеля заметил что в др. греческом мышление и нравственность слова однокоренные, что говорит о понимании народа в обусловленности мышления нравственностью.

"Вы слишком строги к Аристотелю) И не правы. Он не использовал философскую логику, он её родоначальник" 😂
Пифагор тоже не использовал теорему своего имени?

От Пифагора не осталось письменных источников) И от пифагорейцев, как секты со строгими правилами. Их труды изучают на основе пересказов других лиц о них)

В контексте мне показалось, что собеседник обращался к некой философской логике вообще, а ее нет) Есть только логика Аристотеля, которую было принято называть органон, и Новый Органон Бэкона, который продолжал тему мышления, но обозначил область своей деятельности методологией. Ваш юридически настроенный ум не упустил возможность посмеяться)

Я чет не понял, Аристотель не успел применить то, чего был родоначальником?