![]() |
|
Хто о чём, а дохтурр, о наболевшем, ... о наркоте.
П.С. Канал прикрыли, проколовшихся накрыли. Дальше о чём речь вести надо? Верно о морали: нельзя травить людей гадостью. Верно же, дохтурр, или ... во всём виноват Путен и его кодла? Так ещё не издох слоган, что во всем виноват рябой. Вы там ..., пидриоты, определитесь с этим ... культом личности, что ли. Что б в унисон работать. |
Цитата:
Цитата:
Гражданское общество всего лишь требует от власти (исполнительной) ответить на простые вопросы. Власть через подконтрольные СМИ не упустит момента рассказать нам о своих героических победах, а тут вдруг такой молчок и ни слова. Разве это не победа – перекрыть такой канал? Почему же об этом гражданское общество России узнаёт от аргентинской прессы, а не от рупора Кремля? С каких пор вы стали стесняться собственных побед? Хе-хе. |
Цитата:
|
Адвокат фигуранта "кокаинового дела" заявил о провокации американских спецслужб
По словам Жеребенкова, кокаин был подброшен аргентинской полицией при участии США для дискредитации посольства Адвокат фигуранта "кокаинового дела" заявил о провокации американских спецслужб Цитата:
|
Цитата:
Он своим правнукам решил запасы сделать? Что касается его утверждений - так по российскому законодательству обвиняемый по уголовному делу имеет право в свою защиту вообще нести всё, что угодно - обвиняемый не отвечает за заведомо ложные показания. |
Цитата:
Я в восхищении!:ay: Но всё же, на мой взгляд, без хохлов там тоже не обошлось. Цитата:
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=gQbJJVILO6g[/ame] На мой взгляд, без чертовщины здесь тоже не обошлось. |
А чему вы так радуетесь, дохтурр? Вы полагаете, что подозревать подобные сценарии со стороны наших западных партнёров нет никаких оснований? Даже взять хотя бы события в промежутке с 2016 по 2017-й, когда целый ряд российских дипломатов был очень "дипломатично" ликвидирован западными спецслужбами - нет никакой связи с событиями в Аргентине? Аргентина, как и вся Южная Америка - зона прямых интересов США. И практически все правительства стран Ю.Америки находятся под постоянным прессингом со стороны США. А многие так и просто являются или являлись в не слишком далёкие времена попросту марионетками Штатов. Так что там всегда есть кого подёргать за ниточки, чтобы соорудить то или иное событие, выгодное США.
Здесь мы тоже имеем своеобразный наезд Штатов на дипломатический корпус России - не мытьём, так катаньем надо выбить из российских дипломатов решимость действовать на страже интересов России. Одних убивают, других запугивают различными подставами. Наши партнёры народ очень изобретательный на такие штуки. |
|
В Путин в послании к Федеральному собранию: "Уголовный кодекс должен перестать быть инструментом решения хозяйственных конфликтов".
То есть сейчас всё-таки является? Браво, Гарант Конституции! Ну, теперь заживём! Скрытый текст:
Прежний президент обещел и даже искренне пытался решить жилищный вопрос россиян. Но увы: , https://pbs.twimg.com/media/DXMc_LBXkAAXgyl.jpg А вот мы, Владимир Солненосный Непобедимый, должны и можем это сделать! Скрытый текст:
Скажите кто-нибудь, он ещё несёт там свою чушь? [ame]https://www.youtube.com/watch?v=S2PTxdqLIrM[/ame] |
https://amarok-man.livejournal.com/282922.html
Ой, какая неожиданность)))) " считается, что в США 66% «владеют» домами (остальные-таки жилье арендуют). На самом деле, они не владеют ничем. Абсолютное большиство из них «купили» дома в кредит, по ипотеке. То есть на самом деле, владеют домами БАНКИ, у которых американские владельцы взяли в АРЕНДУ деньги. Реально, кредит стоит порядка 7-8% стоимости дома и берется на срок в 30 лет. Это значит, за время выплаты кредита, человек за каждый взятый доллар выплачивает еще два- два с половиной банку. То есть 2/3 его выплат – это чистая аренда. При этом есть еще два дополнительных обстоятельства: первое и очень существенное состоит в том, что поскольку «арендатор денег» назван «собственником жилья», он в отличие от арендатора жилья, несет полную ответственность за состояние дома. Прохудилась крыша – его ответственность, сломался унитаз – то же. При аренде, цена этого входит в цену аренды. Здесь она просто выплачивается иным способом по мере поступления, точнее, как правило, в виде страховки, которая выплочивается страховой компании. Это премия реальному собственнику жилья – банку, - который, тем самым, снимает с себя все заботы о сохранности принадлежащего ему жилья. Вторая особенность, состоит в том, что выплаты по кредиту распределяяются очень специальным образом. Первые пять лет «арендатор денег» платит банку только и исключительно интерес. Абсолютно все идет в погашение тех самых 2/3 суммы, которую банк должен получить в виде премии. Только после пяти лет начинаются некоторые, минимальные, отчисления в счет основной части кредита и только в конце срока основные выплаты идет в погашение кредита. Что это означает? – Означает это, что первые пять лет человек является ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО АРЕНДАТОРОМ ЖИЛЬЯ У БАНКА с возложенной на него ответственностью следить за его состоянием. И самое смешное, что эти пять лет – как раз близко к среднему времени владения давнным домом. Обычно, средний, американец в связи со сменой работы через пять-семь лет вынужден пеезжать на новое место жительства. В результате, это ровно та же аренда, только в «профиль». Есть немаловажное третье обстоятельство: Что же в результате – если кредит полностью выплачен, - остается в руках собственника? – Ответ: обственнику остается практически полностью амортизированный дом, подлежащий как минимум капитальному ремонту, стоимость которого сопоставима со стоимостью нового жилья. Инами словами, «владение домом» - это практически чистая разводка." источник : http://www.rusproject.org/node/75 А теперь посмотрим данные по странам бывшего "соцлагеря" Восточной Европы. Страны эти не богаты и вдруг по с удивлением обнаруживаем, что собственников жилья там ОЧЕНЬ много: "Больше всего владельцев собственного жилья зафиксировано в Румынии – около 97% населения страны, Болгарии – 96%, Литве и Словакии – по 95%, Латвии, Словении и Польше – по 90%." А что же в России : "...Если говорить о России в целом, то в собственности у населения находится, по разным оценкам, около 80% жилого фонда, в Москве этот показатель еще выше – около 90%. " источники : http://spencerestate.ru/10263 http://prian.ru/news/25019.html http://immo-monsori.com/novosti/item...kh-evropy.html Каков можно сделать вывод ? А он напрашивается сам: высокий процент собственников жилья в странах Восточной Европы и России обусловлен тем, что эти квартиры были получены при социалистической форме хозяйствования. А приобретение жилья по ипотечной системе ведёт к тому, что процент собственников будет неуклонно сокращаться. Что мы и наблюдаем в странах Западной Европы и США. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 22:48. |
|
Осознание, 2008-2016