...Конечно, кое-что они тоже изобрели. Телефоны-автоматы, например. Зато мы первыми догадались, как по ним звонить без монеты: засовываешь в щель палочку от эскимо — разговариваешь сколько хочешь. Полиэтиленовые пакеты они изобрели, но никто даже из американцев до сих пор не сообразил, что их можно стирать и, вывернув наизнанку, сушить на бельевой веревочке, прикрепив прищепочками.

Спрашивается, кто лучше соображает? Филологи вообще утверждают, что слово «смекалка» есть только в нашем языке. Более того, книга «Полезные советы для домохозяек» тоже есть только у нас. Если ее перевести на другие языки, раскупят как юмористическую. Они же не представляют, что глава в книге может совершенно серьезно называться «Как штопать ковры?» Или: «Как завязать разорванные шнурки, чтобы не было видно узелка?»

Я понимаю, им этого не надо: пошел в магазин, купил шнурки — и никаких проблем, поэтому им смекалка и не нужна. Пусть иностранцы не обижаются, но мы, ей-богу, развиты от нищеты так же, как они тупы от сытости...

08:12

Путин уже знает имя следующего президента России

Премьер уверен, что кандидатура следующего главы государства всем понравится

Премьер-министр России Владимир Путин уже знает, кто станет следующим президентом России, пишет «Коммерсантъ». На это премьер намекнул на пресс-конференции после встречи с королем Швеции Карлом XVI Густавом в Стокгольме. Однако имени победителя выборов-2012 Путин не назвал.

Отвечая на вопрос журналиста о том, кто будет баллотироваться на следующих выборах — Путин или Медведев, — премьер отметил, что об этом пока рано говорить.

«Время настанет, и мы примем решение. Вам понравится. Будете довольны!» — пообещал российский премьер.

Кремль пока не раскрывает, кто из правящего тандема будет бороться за кресло президента в 2012 году. «Единая Россия», по предварительным данным, ставит на Путина.
<...>

Накануне Кремль избавился от политолога Глеба Павловского, который открыто изъявлял симпатию к действующему президенту Дмитрию Медведеву. Эксперты полагают, что подобные действия свидетельствуют о том, что пока Кремль не намерен педалировать внутритандемные различия.

Власть не может реально противодействовать коррупции, ставшей основным механизмом работы российских государственных институтов.
Каждый тип политической системы имеет свой приводной механизм. Приводным механизмом демократических систем служит конкуренция – политическая, экономическая, информационная – в целом, социальная. В авторитарных системах конкуренция подавляется властью и неизбежно замещается коррупцией, которая всегда таится в темных углах системы управления государством. В демократических системах коррупция более или менее успешно купируется политической конкуренцией и гражданским контролем, но в авторитарных системах, при целенаправленном уничтожении этих механизмов, расцветает пышным цветом.
Российская официальная пропаганда стремится внушить населению миф о том, что коррупция – это исключительно мздоимство. И что в ее распространении виноваты прежде всего сами несознательные граждане, а главные коррупционеры — врачи, учителя, ну и отдельные представители власти, в основном гаишники и рядовые милиционеры, извините, полиционеры.
Однако рыба, как известно, гниет с головы. Коррупция – это не только экономическое, но и политическое преступление. Единый механизм политической и экономической коррупции состоит в использовании административного ресурса власти не для выполнения функций государства в общественных интересах и целях, а в злоупотреблении этим ресурсом для получения неправомерного материального или нематериального преимущества, извлечения личной или групповой как финансовой и имущественной, так и политической выгоды. При этом распространение раковой опухоли коррупции всегда начинается с политической коррупции и в конечном итоге приводит к захвату государства клептократией и формированию авторитарно-клептократического режима.
Именно так и произошло в России.
Бацилла политической коррупции была занесена в российский политический организм в парламентско-президентском избирательном цикле 1995/1996 годов.
К выборам в Государственную думу второго созыва администрацией президента было создано движение «Наш дом — Россия» во главе с председателем правительства Виктором Черномырдиным. И это стало первым, правда не очень успешным в смысле результата выборов, изданием «партии власти» — псевдопартийной структуры, для создания и на стороне которой в выборах противоправно используется административный ресурс власти.
Первым успешным, хотя и не столь масштабным и откровенным, как впоследствии, использованием административного ресурса стали президентские выборы 1996 года. Для победы на этих выборах правящей командой были использованы не только допустимые методы политической конкуренции, но и задействован ресурс власти для административного давления и информационно-пропагандистского манипулирования.
Бацилла политической коррупции возбудила и так не дремавшую в теле российской власти экономическую коррупцию, которая перешла в стадию «скупки государства», когда номенклатурно-олигархические кланы стали не только массово скупать государственных и местных чиновников, но и внедрять своих ставленников в органы власти всех уровней.
Наиболее одиозные примеры – назначение в 1996 году после президентских выборов первым заместителем председателя правительства Владимира Потанина и заместителем секретаря Совета безопасности Бориса Березовского.
Но окончательно и глубоко политическая коррупция проникла в тело российской власти, и коррупция в целом стала приводным механизмом политической системы после успешно проведенной в 2000 году операции «преемник». В результате нее при откровенных злоупотреблениях со стороны власти всеми видами административного ресурса президентом стал Владимир Путин. Эта операция обеспечила смену персоналий на вершине российской власти без смены социально-политического представительства, и маховик коррупции продолжил раскручиваться с всевозрастающей скоростью.
Следующий этап поглощения страны коррупцией закономерно начался с окончательного подавления политической конкуренции – прежде всего, посредством злоупотреблений законодательным ресурсом.
Был принят закон о политических партиях, уничтоживший какие-либо перспективы многопартийной системы, избрание глав регионов было заменено их фактическим назначением президентом с подачи его окружения, были внесены изменения в избирательное законодательство, расширившие административное воздействие на ход и результаты выборов и ограничившие возможности реализации избирательного права для 98% российских граждан.
Одновременно была подавлена информационная конкуренция, проведена «зачистка информационного поля» посредством принудительного, под давлением власти, а значит, коррупционного передела рынка СМИ. Самые влиятельные СМИ, прежде всего в сфере телерадиовещания, перешли в собственность или под контроль якобы государства, а по сути – правящего режима или аффилированных с ним финансово-промышленных групп. Подавление политической и информационной конкуренции и номенклатурная расстановка кадров в органах власти создали благоприятную почву для разрастания экономической коррупции.
Экономическая коррупция стала движущей силой нового номенклатурного передела собственности с использованием силовых ведомств, прокураторы и других контролирующих и надзирающих органов и не в последнюю очередь судов.
Апогеем политической коррупции стали парламентские выборы 2007 года и президентские выборы 2008 года, которые представляли собой этапы единого «плана Путина по обновлению высшей власти» и в которых в качестве «избирательной машины» правящего режима была задействована вся система государственной и местной власти. Парламентские выборы стали триумфом политической коррупции, которая одержала убедительную победу над волеизъявлением граждан. А президентские выборы, которые проводились по сценарию операции «преемник», опробованной в 2000 году и доведенной до совершенства в смысле полного уничтожения политической конкуренции, — актом политической коррупции с заранее определенным, вне зависимости от волеизъявления граждан, результатом.
Коррупция в России, которая по этому показателю находится на 154-м месте, в одном ряду с Папуа – Новой Гвинеей и Таджикистаном, приобрела системный и комплексный характер и достигла своей наивысшей формы, которую можно назвать «захват государства».
В захваченном российском государстве власть полностью приватизирована правящими номенклатурно-олигархическими кланами, что позволяет им использовать все ее властно-принудительные полномочия и ресурсы для подавления оппозиции с целью удержать бразды правления в своих руках.
И для захвата природных ресурсов и земли, государственной и частной собственности, финансовых потоков, самых прибыльных бизнесов в государственном и частном секторе в корыстных целях личного обогащения членов правящих кланов.
Сегодня в России бал правит коррупция, которая, как ржа, проела власть, разрушает государство, уничтожает страну, ее природную среду и ресурсы и уже вполне буднично убивает все больше и больше людей от Калининграда до Камчатки и от Мурманска до Сочи.
Пораженная коррупцией власть не способна управлять государством. Коррумпированных чиновников не интересует ничто, кроме их личных корыстных интересов. Такая власть не способна справиться ни с природными катаклизмами, ни с техногенными авариями, которые сама и порождает, ни с нарастающей волной терроризма.
В последние годы во всех трагических событиях, унесших десятки и сотни человеческих жизней, постоянно фигурирует фактор коррупции. Будь то террористический акт — захват Театрального центра на Дубровке в 2002 году или взрывы самолетов над Тульской и Ростовской областями в 2004 году, техногенная авария на Саяно-Шушенской ГЭС в 2009 году или пожар в пермском ночном клубе «Хромая лошадь».
Не стал исключением и последний террористический акт в аэропорту Домодедово.
Правящий режим не может реально противодействовать коррупции, ставшей основным механизмом его работы, так как политики, пришедшие во власть благодаря политической коррупции, вынуждены «расплачиваться» с теми, кто их туда привел, и теряют иммунитет ко всем видам коррупции.
Как показывает новейшая мировая практика, коррупция становится главным побудительным мотивом смены правящих политических режимов.
В истории известны только два варианта смены правящих режимов: революция и оккупация. Оба варианта чреваты значительными человеческими жертвами и возможностью гражданской войны с еще большими жертвами. Однако современный мир демонстрирует и третий вариант — смену или качественную трансформацию правящего режима под воздействием массовых мирных акций гражданского протеста.
Примерами того, как коррупция стала побудительным мотивом к массовым акциям гражданского протеста, в результате которых произошла трансформация правящего режима, могут служить следующие события.
В 1997 году в Турции прошла акция «Минута тьмы ради вечного света», в ходе которой миллионы граждан страны в знак протеста против коррупции сначала стали на одну минуту гасить свет в своих квартирах, а затем вышли на улицы. В результате действующее правительство вынуждено было уйти в отставку и началось судебное преследование депутатов и высших чиновников, причастных к коррупции.
В 2010 году в Бразилии прошла многомиллионная кампания «Чистый бюллетень» за принятие закона о «незапятнанной репутации», по которому отстраняются от политической деятельности и от участия в выборах все, кто был осужден за коррупционные преступления или «тихо» ушел в отставку в связи с возможным преследованием за такие преступления. Необходимость в таком законе, принятом в результате этой кампании, была обусловлена тем, что 25% членов конгресса подозревались в коррупции. Как представляется, сегодня в России, которой точно больше не нужны кровавые потрясения, пока еще остается (хотя и очень незначительный) шанс воздействовать на правящий режим массовыми акциями гражданского протеста. Имеет смысл хотя бы попробовать.
В качестве такой акции можно предложить отказ от участия в выборах, которые благодаря законодательно установленным политическими коррупционерами правилам их проведения превращены в циничное издевательство над конституционными правами граждан и в фарс с заранее известными результатами, подобный советским «выборам». А играть с наперсточниками по их же правилам недостойно уважающего себя человека и гражданина. Такая акция может проводиться не только в форме просто неявки на выборы, против чего выступают не всегда достаточно компетентные ее противники, но и носить публично-правовой характер отказа от реализации конституционного избирательного права в форме официального заявления гражданина об исключении его из списка избирателей (заявление автора в территориальную избирательную комиссию прилагается – Ю.Н.). Это позволяет действующее законодательство и можно сделать, дойдя до ближайшего почтового отделения, заказным письмом с уведомлением о вручении. Очевидно, могут быть предложены и другие идеи гражданского протеста.
При этом власть должна понимать, что если она не будет прислушиваться к акциям гражданского протеста и будет пытаться препятствовать их проведению всеми средствами, включая и силовые, то протест может вылиться в лучшем случае в массовые акции неповиновения, а в худшем – в массовые беспорядки. И тогда, как писал Егор Гайдар, «раньше или позже, но у власти не окажется ни одного надежного полка».

Письмо А.Добычина в Редакцию портала

После события происшедшего 29 апреля 2011 года не возникает никаких сомнений, что интрига президентских выборов 2012 года, скорее всего, будет для всех неожиданной и шокирующей.
29 апреля мне анонимно прислали ссылку на видеозапись. Когда я по этой ссылке стал просматривать видеоролик, то в первый раз в жизни действительно был шокирован увиденным. То, что вытворяли Путин и Медведев даже страшно рассказывать и обсуждать.

Не знаю, кто смог сделать такую видеозапись (причем в отличном качестве) и как ему это удалось, но ясно, что этот Кто-то с очень большими возможностями, в т.ч. и техническими.
Запись - 100%-в не монтаж, т.к. я знаю толк в этом деле. Кроме того, есть некоторые признаки, которые подтверждают эту твердую уверенность.

Безусловно, после просмотра 4-х минутного видеоролика я захотел скачать его себе. Но технически он был размещен так, что его можно было просмотреть только один раз. Все мои повторные попытки открыть убийственное для тандема видео были тщетны. Не осталось никаких следов от записи и на компьютере.
По всей видимости, в самое ближайшее время мы можем стать свидетелями выхода на российскую политическую арену какого-то нового лидера, т.к. вряд ли кто-то даже из оппозиционного лагеря, так или иначе контролируемого Кремлем, рискнет вбросить такой компромат против всемогущего тандема. Это было бы самоубийством.

На это может пойти только исключительно внесистемный человек, имеющий за спиной очень могущественную силу, способную одним выстрелом "убить" сразу двух зайцев в бронежилетах. Ведь, если все же этот видеоролик станет достоянием гласности, то все рейтинги тандема будут размазаны по стене ненависти и позора. Это станет концом их политической карьеры, а возможно и началом нового периода их жизни, когда придется нести ответственность за совершенные ими поступки.

P.S. Не думаю, что только мне было показано это видео. Может кто-то еще получал ссылку на его просмотр? Если кому-то придет такая ссылка, то прежде просмотра подготовьте технические средства, чтобы попытаться сохранить его.

===============================
=============================== ЧАСТЬ II

Ответ Алексея Добычина на письмо Редакции (о подтверждении авторства письма от 30 апреля)

Хотя мне в воскресенье сообщили, что на портале разгорелись жаркие споры и сомнения в отношении моего авторства письма, но, к сожалению, у меня не было возможности пользования интернетом, чтобы ответить.

Да, это я отправлял предыдущее письмо (см. ниже) в Редакцию портала, в котором сообщил о просмотренном мною видеоролике с Путиным и Медведевым.

Сразу отвечу на вопрос многих о том, почему я не сохранил это видео на мобильник, не зашел по ссылке с другого компьютера и т.д.

Мне прислали ссылку с темой «интересное видео», что очень часто присылают в письмах и сообщениях. Дело в том, что, запустив на просмотр видеоролик, я заранее не ожидал и не знал, что видео будет возможно просмотреть лишь один раз, а после этого оно будет автоматически удалено с сервера. Я неплохо разбираюсь в технических вопросах и потому компетентно говорю, что невозможно было «вытянуть» этот видеоролик с сервера, т.к. он был с него удален.

Что касается содержания видеоролика, то я сознательно не пересказывал его содержание, т.к. нет доказательств (самой записи). Без доказательств это выглядело бы как банальная огульная клевета.

Одно могу сказать точно, что на видео нет никаких педерастических или сексуальных сцен. Видимо я в предыдущем письме несколько неудачно или излишне эмоционально выразился по поводу увиденного. Да и разве могли бы такие сцены вызвать у меня шок, когда сегодня политический бомонд практически по всему миру поражен этими грязными страстями?! Нет, конечно же. Их личные грехи и страсти меня, как и большинство православных людей, мало волнуют и интересуют. Со своими бы разобраться.

Кроме того, сексуальные скандалы и подобные им, касающиеся личной жизни политиков, как правило, не являются для них фатальными. Некоторые из деятелей даже намеренно провоцируют их, чтобы достичь своих поставленных пиар-целей. Практически все страны Европы находятся под руководством блудников и педерастов, открыто возглавляющих колонны гей-парадов, но, тем не менее, у нас принято восхищаться их уровнем жизни (материальным конечно же) и умением управлять.

На просмотренном мною видео, по моему мнению, кремлевцы раскрывают свою в высшей степени подлую, циничную, продажную и предательскую сущность именно как руководители страны. После просмотра этой видеозаписи даже простому и неискушенному в политике человеку становится всё ясно: кто на самом деле управляет Россией, и с какой целью. Всё встает на свои места. Это страшнее педерастии.

В том, что ролик не подделка можно уверенно утверждать потому, что он не выполнен кустарным способом как некогда низкосортный видео компромат против Скуратова, когда на нечетких кадрах похожий на него мужик кувыркался с девушкой легкого поведения.

Когда на видео четко и с близкого расстояния видны люди, которые ведут оживленную непринужденную беседу, будучи уверенными в своей недоступности для посторонних глаз и ушей, то подделать такое видео практически невозможно.

Кто избирательно вбрасывает этот видео компромат в сеть – трудно сказать. Несомненно, что этот видеоролик просмотрел не только я. Его владельцы, видимо, избирают для просмотра людей связанных с общественно-политической деятельностью, имеющих выход в СМИ и открыто не симпатизирующих и критикующих правящий тандем.

Скорее всего, ролик находится в руках не каких-то там патриотических сил, т.к. они не стали бы «играть» им, а просто выложили бы в интернет для широко доступа.

По моему мнению, могут быть следующие варианты:

1. Внешние или внутренние силы (или и те, и другие) хотят заставить Путина и Медведева принять какие-то свои условия или заставить сделать те или иные действия. Этими силами могут быть и влиятельные силы США, Европы, Израиля и т.д. Для этого они шантажируют кремлевский тандем вбросами этого убийственного для них компромата, угрожая, что в случае отказа на выдвинутые требования, он будет предан широкой огласке.

2. Вероятен также вариант банального шантажа с целью получения выкупа от тандема за этот видео компромат. Почему это делается таким рискованным способом, ведь кто-то, хоть и маловероятно, но вдруг, да успеет с первого раза переснять его на мобильник (хотя качество будет низкое), сложно сказать. Может владельцы видеоролика хотят показать решительность своих намерений.

3. Возможно, что все-таки есть какие-то политические силы и лидеры, которые готовятся выйти на российскую политическую арену. Именно они и заставляют кремлевцев изрядно нервничать и дергаться. Какие у этих пока неизвестных политических сил дальнейшие планы – знают только они.

4. Маловероятный вариант. Видео распространяет сам тандем. Но мне даже трудно предположить чего они хотят этим добиться.

Возможны и другие варианты, но не стану более развивать эту тему. Оно и не нужно, и не важно. Что видел - то видел.

В любом случае, владельцы этого видеоролика рискуют головой, т.к., несомненно, специальные службы уже ищут его владельцев, чтобы исключить его распространения.

Мне, как и большинству русских монархистов, абсолютно неинтересны интересы Путина и Медведева, а также их друзей, партнеров или оппонентов по политике (пауков в кремлевской банке). Если бы мне удалось получить это видео, то я, не задумываясь, выложил бы его в инет, т.к. прекрасно понимаю, что с таким руководством России, будущего у Неё – НЕТ.

А целью моего предыдущего письма (см.ниже) с обнародованием факта имеющегося такого видео компромата, является то, чтобы предупредить возможных получателей ссылки на просмотр этого видеоролика о том, чтобы они были готовы какими-нибудь техническими средствами сохранить или переснять его.

Другой цели я не ставил, заранее зная, что в ответ на публикацию моего письма будут вылиты ушаты грязи и хулы от «суперэкспертов» из числа посетителей портала, часть из которых специально «заточены» именно на нейтрализацию негативной информации о власти.

Бог им судья!

(увы, исходник новости с портала таки уже удалён. Висел два дня)

«Медведев заявил, что надеяться на его выдвижение в президенты, безусловно, можно», – такой «молнией» потрясло своих подписчиков РИА «Новости» в момент, когда два президента, наш и австрийский, общались с прессой. При менее «молниеносном» взгляде на контекст выяснилось, что наш президент выразился в духе известной сентенции: надеяться, мол, никому не запрещено... И сослался на предшествующую свою большую пресс-конференцию в Сколково.

Вот лишнее свидетельство того, что эта самая пресс-конференция отнюдь не избавила политическую тусовку от смятения в умах, вызванного совсем не заботами о судьбах техосмотра. Страдания эти напоминают анекдот: мазохист — «ну бей меня, бей!», садист — «а вот не буду»...

Тем не менее, вопрос-то интересный. То есть стимулирующий наблюдателей взвешивать слова на аптечных весах. Если путинская сторона проявляет в этом вопросе раз на себя принятый холодный стоицизм, то президент в своих высказываниях миллиметр за миллиметром размечает дистанцию...

То есть не будем гадать на кофейной гуще, заниматься спекуляциями на тему нюансов отношений, погружаться в изощренные политологические схемы. Проанализируем сказанное, то есть осознанно размеченную Дмитрием Анатольевичем дистанцию. Его последнее определение мировоззренческого единства с Владимиром Владимировичем — мол, мы оба хотим видеть страну богатой и довольной — выглядит еще более сомнительным, чем предыдущее. Это сравнимо с тем, как если вы спрашиваете: «Простите, вы не каннибал? Нет?! Ну наконец-то я нашел единомышленника!»...

Продолжая рассматривать разметку: как президент определил тактические разногласия с премьером. Мол, Путин считает, что модернизация должна быть спокойной и постепенной. В то время как он сам видит шанс провести ее быстрее, совершить рывок. Насколько мы понимаем устные и письменные тексты (поскольку заметных действий ни с одной, ни с другой стороны пока не видно), речь идет о совершенно разных модернизациях. Разных не столько по темпам, сколько по смыслу и целям — идеологически разных. Медведевская модернизация — это локализованный в точках роста и наградах скачок в некое постиндустриальное развитие путем интеграции в глобальный инновационный бизнес (основные бенефициары которого находятся совсем не у нас. — Ред.) То, о чем говорит Путин, — это в первую очередь реиндустриализация, то есть Новая индустриализация для восстановления внутреннего рынка на новой технологической базе. (Которая, кстати, единственная способна обеспечивать выполнение того же гособоронзаказа. А отнюдь не точечное увольнение назначенных виноватыми. — Ред.) Признайте, что это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

Президент наш вообще продемонстрировал некоторую… смелость в обозначении политических позиций партнеров. Так, он мотивировал полезность существования «Правого дела» во главе с новым лидером Михаилом Прохоровым тем, что у людей с правыми, консервативными взглядами тоже должно быть свое представительство. Мысль резонная, однако как-то до сих пор не приходило в голову обозначить электорат и актив «правого дела», как и самого Прохорова, «правыми консерваторами». Нам-то казалось, что это ортодоксальные прозападные либералы.

И уж совсем жесткое обозначение дистанции — в «коротком ответе на короткий вопрос». Если Ходорковский не представляет никакой угрозы обществу, зачем его лишать свободы? И как это соотносится с известным замечанием Путина, что «у этих людей руки по локоть в крови»? И с известными замечаниями самого Медведева, что наше общество любит «ловить сигналы»?

Хочу заметить, что мы отнюдь не преследуем цель бестактно подталкивать политических лидеров к обозначению разногласий. Мы просто хотим подчеркнуть, насколько аккуратно, цивилизованно, деликатно по отношению друг к другу и к обществу это делается. Мы хотим констатировать уровень политической цивилизации в России – во всяком случае, в том, что касается публичной сферы.

Вот посмотрите, Доминик Стросс-Кан, самый влиятельный международный чиновник в мире, где власть определяется контролем над финансовыми потоками, кандидат в президенты, имеющий все шансы победить в своей стране! И нате: «насильник», блин! У нас тоже политические проблемы решались не без «горничных». Вспомните «голого прокурора». Но, заметьте, это было в период разгула дикого либерализма, которого ностальгически вожделеют те самые, названные президентом «правыми консерваторами». И опять же, прокурор — не электоральная фигура, иначе бы не факт, что электоральные позиции Скуратова сильно бы пострадали от известного видеопромоушена. А ведь предупреждал Стросс-Кан, что именно это с ним и сделают. Не помогло…