Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности - Либерализм

- - Либерализм - враг свободы. Анамнез. (http://forum.kob.su/showthread.php?t=11753)

Уверяют, что это стоит в Киеве сейчас.

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0...5c&oe=5992B2EE

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0...f5&oe=5994A6F7

Сталинист против солжениста

Цитата:

Мой отец-фронтовик был убежденный сталинист. А я до 30 лет был с этой точки зрения — никто.
Политика и история меня совершенно не интересовали. Историю КПСС я сдал в вузе на четверку, занудно перечислив экзаменатору с десяток цифр из достижений какой-то пятилетки (с цифрами у меня в голове всегда порядок). И поскорее забыл. Я был — радиоинженер, и первую половину жизни провел за чтением «стрелки осциллографа».
Но политика, а затем история все-таки влезли в мою голову сами, без мыла. Началась «перестройка». Работы стало меньше, и появилась невиданная доселе «запрещенная литература». О! Солженицын — великий и ужасный «Архипелаг ГУЛАГ». Удивленный таким чудом, я прочитал его от корки до корки.
Далее пошла жесть — лагерная проза Шаламова и Гинзбург. Советский Союз бывшую запрещенную литературу читал взапой, передавая из рук в руки. И был шок: как такое могло происходить в нашей милой стране, где «всё для народа», где «человек проходит, как хозяин»…
А потом появились эпигонские произведения от тех сочинителей, кто сам не сидел, но ему как бы «рассказал старый политзаключенный». Там уже пошел полный трэш — описания массовых пыток (с рисунками), массовых казней, рассказы про могильники, где зарыты миллионы-миллиарды трупов… Вся страна покрылась костями и черепами. О, эти страшные буквы «НКВД»!
Запевалой разгула гласности был журнал «Огонёк» под редакцией, на минуточку, кавалера ордена Октябрьской Революции, лауреата премии Ленинского комсомола, члена КПСС с 1967 года, украинского писателя Виталия Коротича. Осиновый кол ему в жопу! (Прим. автора.)
Журналу «Огонёк» верили, поскольку он выходил под торговой маркой издательства «Правда». Не удивляйтесь — таки да, «Правда». А как не верить самой «Правде»? И я поверил. И я стал «солженистом» — то есть тем, кто поверил Солженицыну и журналу под торговой маркой концерна «Правда».
Тяжело мне было с отцом-сталинистом…
На этот период пришлись мои самые горячие споры с отцом-сталинистом. Я ему показывал очередной разоблачительный опус из «Огонька» и спрашивал: бать, так ты всё еще считаешь Сталина великим руководителем страны? Он же — полнарода в лагеря упёк, а остальных — уморил. Вот же ж написано!
Бате трудно было ответить мне аргументированно, с цифрами. Он их просто не знал. Но как практик он понимал, что это — ложь. (Отец после войны 15 лет работал следователем по военным преступникам — то есть в основном с теми, кто проходил по той самой пресловутой 58-й «политической» статье.)
Он мне просто говорил: «Юрка, не верь, это — ложь». И иногда рассказывал кое-что из своей практики. Батя умер 22 года назад, так и не доспорив со мной. А я — с ним.
К тому времени на рынке «разоблачений» произошло насыщение. Народ бывшего СССР, убедившись из «надежных источников», что Сталин действительно расстрелял 100 миллионов (или миллиардов — какая разница?), причем 50 — лично; что при Сталине половина страны сидела, а остальная половина — охраняла; что еще 200 миллионов (или миллиардов) умерло от голода; что всю промышленность у нас построили рабы, которые потом утопили Гитлера в собственной крови, а Королев запустил Гагарина только потому, что ему сломали в ГУЛАГе челюсть, — успокоился.
Настало затишье. И в этой тишине начали появляться серьезные исследования. Открылись архивы, там стали копаться занудные историки и вытаскивать на свет реальные документы. А документы сии оказались далеко не столь эпическими, как кликушествовал журнал «Огонёк». Далеко не столь…
Историки стали издавать книги, где рассказывали — как, сколько, когда, где, почему… Но тираж журнала «Огонёк» был 4,5 миллиона, а книги историков редко выходили тиражом более 500 экземпляров… Кто их читал, кроме самих историков?
Потом начался интернет, и в разных местах Сети, где иногда собираются взрослые люди, начались споры «сталинистов» с «солженистами». Первые — это обычно, как я, технари. Занудные, читавшие много разной документальной «муры». Вторые — прочитавшие «Архипелаг ГУЛАГ» (не до конца) плюс кучу эротических статеек про «пытки в ГУЛАГе», очень эмоциональные товарищи…
Как это обычно происходит
Солженист: — А-а-а! Сталин посадил в ГУЛАГ 100 миллионов человек!
Сталинист: — В ГУЛАГе в самые суровые годы репрессий сидело около 2 миллионов, вот цифры, вот ссылки, вот исследования — одно, второе, третье, вот документы, справки. Их уже не оспаривает даже «Мемориал».
Солж. (почитав немного): — А-а-а! Тебе двух миллионов заключенных мало? Проклятый садист, упырь!
Стал.: — Да, это немало. Но в тюрьмах США, по данным на 2016 год, сидит 2,2 миллиона. И это — в сытой богатой Америке, где войн-революций не было уже два века… Вот данные…
Солж. (почитав немного): — А-а-а! В СССР сидели политические! Невинные! Уголовники гуляли на свободе!
Стал.: — Если считать «политической» 58-ю статью, то вот цифры: в самые суровые годы репрессий по 58-й сидело 400-450 тысяч, то есть около 20%. Остальные 80% — реальные уголовники. Вот данные…
Солж.: — А-а-а! Тебе полмиллиона невинно посаженных мало? Полмиллиона сидело только за то, что были несогласны с твоим Ста-а-алиным!
Стал.: — Вообще-то 58-я «политическая» статья охватывала большой спектр преступлений. Там было 14 пунктов. По ней проходил и шпионаж, и терроризм, и бандитизм… Те преступления, за которые и сейчас в самых ласковых странах сажают на длинные срока… Чисто идеологических пунктов, типа «контрреволюционная агитация», там всего три… Так что не все, пожалуй, проходившие по 58-й, были невинными жертвами…
Солж.: — А-а-а! Но невинные были! Они там в ГУЛАГе все умерли! Это были — лагеря смерти! Там всё усыпано костями!
Стал. (покопавшись немного в цифрах): — Вот график смертности в ГУЛАГе по годам. За исключением двух военных лет смертность заключенных не превышает среднюю по стране…
Солж. (уже не заглядывая в предложенный документ): — А ты читал Шаламова? Ты читал Гинзбург? Ты читал Солженицына? Ты знаешь, за что их посадили? Ни за что! Тебе этого мало? Их всех НИ ЗА ЧТО посадили!..
Про «ни за что посадили»…
Эх, да. Читал я их всех, много читал... И книги, и биографии их заодно прочитал. И вычитал я в них, что Шаламов и Гинзбург были участниками тайных антиправительственных троцкистских кружков (они этого и не отрицали). А кто такие были троцкисты в то время? Ну… Примерно то, что сейчас называется — сторонники ИГИЛ — весьма упоротые фанатики, грезящие Мировой революцией.
Шаламов и Гинзбург были — дети неразумные? Не спорю. Но киевскому майдану массовку тоже обеспечили абсолютно неразумные «онижедиты». Мы это видели только вчера…
Власти наказали Гинзбург и Шаламова неадекватно жестоко? По нынешним стандартам — да. Но в первой половине прошлого века и стандарты гуманизма были иные. И не только в СССР — везде…
С Солженицыным же история вообще странная. Арестовали его за то, что он писал своим друзьям с фронта письма, где ругательски ругал Верховного главнокомандующего — Сталина (прекрасно зная, что военная цензура их читает). И обещал после войны организовать «общество истинных ленинцев»…
По поводу такой его «смелости» идет много споров, но я замечу, что письма сии он писал, будучи офицером Красной армии. И я лично не могу себе представить спецслужбу хоть одной страны мира, которая во время войны не арестует такого своего офицера-вольнодумца…
Ну да ладно. Хотите канонизировать Шаламова, Гинзбург и Солженицына — хрен с вами. Молитесь и дрочите на них.
Прости, отец-сталинист…
Мой папка умер, не дожив две недели до 70-ти. Четыре военных ранения и контузия здоровья ему не прибавили. Плюс было еще пятое ранение: на очной ставке, уже в начале 1950-х, когда он, следак МВД, допрашивал двух карателей-бандеровцев, один из них воткнул ему заточку под мышку (метил в сердце — промахнулся)…
А дико пострадавшие от РЫЖЫМА Солженицын, Гинзбург и Шаламов прожили соответственно 89, 73 и 75 лет. Колыма-а-а! А-а-а! Прилично пожили товарищи диссиденты, трудно назвать их жизнь скоротечной.
Мой папка три года «отдыхал на фронте», когда эти господа и госпожи дико мучились в ГУЛАГе на не сытной, но достаточной для функционирования организма пайке. Причем в ГУЛАГе не стреляли минами по баракам. А мой папка, сержант-минометчик, в это время защищал свою страну, полил кровью весь свой военный путь от Днепра до Берлина.
В это время диссиденты дико страдали на лагерных шконках, вынашивая свои будущие книги про свои страдания от клятого Сталина.
А великая страна тогда воевала, гибла миллионами, чтобы победить в страшной войне на уничтожение… Статистика: поколение моего отца, мальчишки 1923-25 годов рождения, исчезли в той войне почти полностью. А шаламовы-солженицыны-гинзбурги отлично выжили. И потом еще прожили много дольше моего, случайно уцелевшего отца-фронтовика-сталиниста…
И понаписали книг, даже нобелевских, лауреатских. Фильмов по ним снимают, спектаклей ставят, песен поют… А те, кто погиб в эти годы, — ничего такого нобелевского-лауреатского-ура не написали. Не успели — погибли.

Как-то так…

серьёзно у ребят "клинит"

А бабушка ... того ... продвинутая очень: шпрехен зи дойч в крайнем случае, ну а спик инглиш - это наверняка. Она точно пособник англосаксонской цивилизации: вместо мыслей о качестве плюшек для внучат Money, Money, Money в голове её звучат:

Скрытый текст:

Такие редкостные кадры надо защищать группой прикрытия аки снайпера от противоснайперской группы врага.

Как поётся в известной песенке, еврейское казачество восстало, в Биробиджане был переворот, хе-хе. Биробиджан наш! Градус накала возрастает стремительным домкратом!
https://youtu.be/G9_Mgu2shCg

Похоже она перепутала вопрос. Так как своей ж..й каждый и сейчас распоряжается как хочет. А чего, ... этим, не хватает? А чтобы эти товарищи распоряжались бы и чужими ж..ми, как своими!

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0...43&oe=5991DADC

А что Вас, собсно, смущает, promity?
Вот, говорят, господин Володин рвётся в приемники Владимира Владимировича. Он (ходят упорные слухи) большой ценитель мужских задниц. Так что Вы правы, ПОКА мы с Вами можем распоряжаться своими драгоценными пятыми точками по своему усмотрению. Это только ПОКА. Володин придёт – порядок наведёт, хе-хе.
https://youtu.be/qkZ48iQpjEc

doctorr, а где это видео? Нехорошо, ой нехорошо - надо всё выкладывать. И ..., кстати, за бездоказательные утверждения, касающиеся чести и достоинства человека ... в приличном обществе без всяких хе-хе, однако. Будем ПОКА считать, что Вы не участвуете в упорном распространении ни чем не подтверждённых слухов.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=Iwg7BckHcIA[/ame]

Цитата:

Сообщение от doctorr (Сообщение 1869258896)

Вот, говорят...

Достоверность источников информации либерастов - внушает уважение!

Далеко ли либералам до фашизма?

Цитата:

Далеко ли либералам до фашизма?

23 апр, 2017 at 6:20 PM

http://l-userpic.livejournal.com/108559995/34938168
http://l-files.livejournal.net/userh...5?v=1351758091 amfora
Есть у наших российских либералов одна тема, по которой даже они сами не могут прийти к единому мнению и бросаются из крайности в крайность. Это тема отношения к национализму, нацизму и фашизму.

Вот и сейчас либеральная тусовка очередной раз ругается между собой, пытаясь понять, как относиться к Навальному, считать ли его националистом и если да, то делает ли это его хуже Путина.

И ведь на первый взгляд все должно быть просто и понятно - либеральные идеи говорят о том, что человек должен быть свободен, права человека должны быть понад усё, следовательно все люди братья, национализм неприемлем, а нацизм, расизм и фашизм - тем более.

Вот и Путина они постоянно называют фашистом, как бы дистанцируясь от того и другого одновременно.

Но вот чудеса - те же самые либералы периодически оказываются замечены в рядах националистов. К примеру, упомянутый выше Алексей Навальный неоднократно посещал "Русский марш".

Есть и другой яркий пример - украинские либералы, лучшие друзья и братья российских либералов в деле борьбы за освобождение постсоветского пространства от кгававой гэбни и пережитков социализма - те вообще слились с украинскими националистами в майданном экстазе до полного смешения и неотличимости.

Что же это за феномен?
Неразборчивость связей и единение на поприще борьбы с общим врагом, засевшим в Кремле? Или тут что-то более сложное и сношения либералов с националистами, в том числе с их фашиствующими представителями, имеет какие-то глубокие идеологические основания?

Ладно бы один Навальный таскался на Русские марши и якшался с одиозными личностями, склоняющимися к идеям расовой чистоты - это можно было бы списать на личные особенности Алексея, его дружеские связи или банальный отек головного мозга на почве длительной и бесплодной битвы добра с нейтралитетом.

Но ведь Навальный - это не исключение, а скорее яркий представитель, достаточно типичный для современного российского либерализма. И вовсе не случайно наши либералы носятся с ним как с иконой - Навальный в полной мере выражает их воззрения. Ведь если бы его хождения на Русский марш были для либералов чем-то неприемлемым - от него бы давно все отвернулись.

Это значит, что связь Навального с националистами, в том числе с их радикальными представителями, идейно близкими к нацизму, российские либералы (если не все, то многие) считают делом вполне приемлемым, а может быть даже правильным.

Но как же это сочетается с идеями либерализма, которые требуют одинаково уважать представителей всех рас и национальностей?

Сейчас я вам этот феномен объясню.

Все дело в том, что либерализм - это глубоко лживая идеология, лживая в самой основе, идеология с двойным дном.

Всех либералов можно разделить на две большие группы:

Одна группа - это просто очень наивные люди, которые принимают идеи либерализма за чистую монету, верят во все хорошее и полагают, что либерализм может чудесным образом решить проблемы общества, не понимая механизмов этого решения и не желая даже разбираться в них. Вот наступит либерализм - и все станет шоколадно, а как именно - неважно. Шоколадно и точка. Потому что либерализм. Потому что за все хорошее против всего плохого.
Типичные представители описанной группы - инфантильная молодежь, так называемые "онижедети", которых мы в избытке видели на майдане и вокруг него.

Но есть и вторая группа - это циники и двуличные ублюдки, которые прекрасно понимают, что идеи либерализма далеко не такие белые и пушистые, как это принято изображать на агитационных плакатах. Они понимают, что для воплощения этих идей нужно и кровь пускать и трупы в котлованы бросать, не чураться расправ и чисток, расовых или каких-то других.

Грубо говоря, чтобы воплотить идеи либерализма в жизнь и построить свободное общество в одной стране, нужно поработить парочку других стран, смешать с грязью другой народ, а лучше несколько. Как вариант, надо разделить собственное общество на две части и одним обеспечить обещанную свободу, права и равенство внутри либеральной тусовки, а другую часть общества - загнать в лагеря, буферные зоны или просто понизить в правах на том или ином основании (например, обвинив в сопротивлении прекрасным идеям либерализма).

Обратите внимание, что именно так и действует Вашингтон - флагман мирового либерализма. Свобода внутри США и экономический рост Штатов обеспечивается разграблением и порабощением десятков других стран, ущемлением в правах других народов, вплоть до лишения права на жизнь.

Это и есть самый настоящий либерализм.

Свободу истинного либерала должны обеспечивать два-три раба. А лучше десять. Но чтобы искренних либералов не коробило от этого, вожди либерализма делают все, чтобы простые либералы не замечали того, что их свобода обеспечивается порабощением других людей.

И вот в этом либерализм оказывается очень близок к фашизму, нацизму и расизму.

Гитлер - он ведь тоже хотел свободы для немецкого народа. И войну устроил ради расширения жизненного пространства немцев. Просто Гитлер открыто признавался в том, что свобода и жизненное пространство для немцев будут обеспечены порабощением других народов, унтерменшей.

А Навальный и другие современные либералы - в этом не признаются, выводят за скобки вопрос о том, откуда они возьмут ресурс для построения свободного общества, о котором так много говорят.

Но ресурс-то для построения либерального общества все равно будет нужен. А где его взять? Если внутри общества этот ресурс брать нельзя (либерализм запрещает что-то брать у своего общества) - значит этот ресурс надо отобрать у кого-то другого. А у кого? У инопланетян?

У инопланетян взять ресурс для построения либерального общества не получится, поэтому данный ресурс можно взять либо у соседей, либо у представителей других национальностей, либо у противников либерализма.

Понятно теперь, почему российские либералы регулярно оказываются замечены в связях со сторонниками идей национализма, переходящими в нацизм и расизм?

Понятно теперь, почему украинские либералы слились в экстазе с украинскими националистами, в том числе с их фашиствующими представителями, нацистами и карателями, радеющими за чистоту украинской нации?

Понятно теперь, чем Навальный и другие вожди либерализма отличаются от Гитлера?
Гитлер не шифровался и говорил о своих воззрениях прямо.
А вожди либерализма шифруются.

С выводами автора в принципе согласен. Либерализм просто более лжив, чем фашизм в его гитлеровской версии, а так по сути - и то, и другое психотроцкизм (в терминологии ВП СССР), отличие только в упаковке.

Интересно, что вчера вечером по ТВЦ показывали фильм "Удар властью. Валерия Новодворская", который, на мой взгляд, является хорошей видеоиллюстрацией к мыслям, высказанным автором данной заметки. Эдакий справочник по либерализму.
Например, сама Новодворская - типичный представитель либералов первой группы (по терминологии автора).
Ну а деятели типа боровых/рыжковых/навальных - вторая группа.

Однако я бы расширил классификацию автора и добавил еще третью группу либералов, которую назвал бы "коктейль". Её представители имеют в себе признаки как первой, так и второй групп в различных процентных соотношениях. На мысли о целесообразности такого расширения меня навело содержимое сообщений от таких участников здешнего форума как, например, Старцев и doctorr.

А Навальный и другие современные либералы - в этом не признаются, выводят за скобки вопрос о том, откуда они возьмут ресурс для построения свободного общества, о котором так много говорят.

Но ресурс-то для построения либерального общества все равно будет нужен. А где его взять? Если внутри общества этот ресурс брать нельзя (либерализм запрещает что-то брать у своего общества) - значит этот ресурс надо отобрать у кого-то другого

3,14-здёж и провокация!
Интересно знать, а где хотят черпать денежки и прочие ресурсы наши пушистые высокодуховные совестлевые путинцы-патриоты?
«Либерализм запрещает что-то брать у своего общества» - это шедеврально! У меня сложилось впечатление, что шаловливые ручонки Амфоры, бездумно прыгающие по клавишам компьютера, запрещают этой самой Амфоре что-то брать у своего мозга и разума. Ручонки с языком – отдельно, мозг – сам по себе.

М-да, doctorr. пожалуй я погорячился. В третью группу Вам явно рановато, перевожу Вас в первую, к Валерии Ильинишне.

Но двери в остальные группы для Вас всегда открыты, так что перспективы роста есть... Главное - не снижать накала борьбы.

Документальный проект. Либералам - черным налом (28.04.2017) HD
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=g_tDo23XMpg[/ame]
Катасонов.

Цитата:

Александр Пульков
Кто вы, мистер Катасонов? - http://kob-media.ru/?p=19016
Пришло время очередного финансиста, который рядится в тогу патриота, хотя на его биографии и современных связях клейма ставить негде. Это Валентин Катасонов.
Европейский банк реконструкции и развития, Всемирный банк, Центральный банк России….
Вашингтон. МВФ. Всё одни и те же «лица». И на них Валентин Юрьевич, который очень переживает за кредитно-денежную политику нашего государства, и работал три года. Затем пять лет работы на Всемирный банк, на котором, говоря прямо, тоже клейма ставить негде
И после такой «стажировки» Валентин Катасонов становится экономическим советником Центрального банка России. Честно признаюсь, для меня название этой должности созвучно чуть ли не со «смотрящим». Кстати говоря, данной должности в центральном аппарате Центрального банка России на текущий момент найти не удалось. Любопытный нюанс. Особенно, если вспомнить тот факт, что ЦБ России был один из тех, кто поучаствовал в углублении кризиса 2008-2009 гг.
Из других интересных нюансов, касающихся Валентина Юрьевича было бы интересно отметить его мнение о Евгении Фёдорове и Николае Старикове, которое он высказывал в августе 2014 года. Да и отношение Катасонова к Путину весьма неплохо прослеживается в высказываниях Валентина Юрьевича -

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=UqKaiAYBhRk[/ame]

Цитата:

Лихо он по ним прошёлся, неправда ли? Но не прошло и года, как Валентин Юрьевич занял уже другую позицию и выступает совместно с Евгением Алексеевичем:

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=sLMix-llCJM[/ame]

Цитата:

Что сказать: принципиальность человека видно сразу.
Ну а тем, кто считает Валентина Катасонова великолепным экономистом и финансистом предлагаю послушать его обвинения в адрес Президента в том, что он чуть ли ни давал прямые указания спекулянтам для атаки на рубль (в районе 4-той минуты):

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=jnsK2chZZCo[/ame]

Цитата:

Прогноз Валентина Юрьевича по курсу доллара в январе-феврале 2015 года «за сто рублей» — без комментариев.
И удивительным образом, Валентин Катасонов, как и и многие из нынешних раскрученных разными способами «патриотов», удивительным образом прозрел после того, как покинул важные посты и начиная с 2011 года пишет книги такими темпами, что аж дух захватывает. В человеке так и пышет энергия, знания и преданность стране, а наша государственная власть почему-то обходит его стороной. Интересно, почему? Не потому ли, что практически двадцать лет своей жизни Валентин Юрьевич проработал в структурах, которые дружественными по отношению к России ну никак не назовёшь? Не знаю, как вам, а по мне — Валентин Катасонов де-факто является ещё одним политиком от экономики и, прикрываясь финансовой тематикой, по факту в прямую атакует Владимира Путина.

Кто вы, мистер Катасонов? | КОБ-Медиа
kob-media.ru

Исходник.

Не знаю, может я и ошибаюсь, но особого криминала в его суждениях и мнениях я не вижу. Да, много поверхностных суждений, библейщина на подсознательном. Но то, что человек то ругает каких то политиков, то вместе с ними заседает - нет ничего особенного и принципиальность тут не при чём. И те и другие используют информационные поводы для распространения своей информации.

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869258999)

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0...01&oe=59781F9F

А ведь можно и наоборот: бить, как сидоровых коз, свидомых патриотов-запутинцев, без лишних слов. От них вреда больше.

Т.е. русофобия или определённая форма нацизма - это несущественный вред, типа дождливой погоды? А вот патриотизм в плане того, что провозглашается забота о сохранении развития общества в русле сохранения лучшего из собственных традиций, к которым добавляется лучшее из того что есть в мире на основе продуманной стратегии развития - несомненно более вредоносное явление? Вы, доктор, просто самовлюблённый, восторженный идиот.
Извиняюсь за свой французский.
При этом ваш портрет - это портрет толпы, что из себя в куда большей степени представляют либералы, чем любые патриоты. Тем более что патриоты хотя и бывают фашистского типа - но бывают и человеческого (во Вторую Мировую патриоты человеческого типа победили патриотов фашистского типа, сегодня на Донбассе и в Сирии патриоты человеческого типа побеждают патриотов фашистского типа).
А вот либералов человеческого типа вы во всей вселенной не сыщите. Так как либерал по определению - полоумный, как полоумен эгоизм, как таковой.

Цитата:

Сообщение от doctorr (Сообщение 1869259011)

Что мешает, кроме врождённой либеральной трусости?

Правда стучится в наши двери! ПутЕн, астанавис!

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t31....55&oe=59BED1A0

Цитата:

Сообщение от Промузг (Сообщение 1869259184)

doctorr, Вы вновь взялись за старое?

Не понял, что значит «вновь взялись за старое»? Я и не заканчивал. Однажды начав, я упорно продолжаю говорить правду. Правду говорить легко и приятно. А всякую бесовщину от правды корёжит.

Цитата:

Сообщение от Промузг (Сообщение 1869259184)

Где хоть один пруф доказывающий Ваши слова?

Интересно, почему Вы такой же вопрос не адресовали своему собрату по разуму господину promity? Он тоже никаких пруфов не представляет. Ну если честно, то маленький пруфик он таки представил, сославшись на какого-то Влада Брига. Но я тоже могу сослаться на Ивана Редискина, который говорит о запрещении в Москве резиновых жёлтых уточек, понощшенных кроссовок в руках и малиновых джинсов. Мало ли что может написать Иван Редискин или Влад Бриг? Ну не всему же надо верить?
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=nU5pwMLBFNQ[/ame]

А теперь к пруфам.
Вот задерживают мужика с уточкой )):
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=raXky5eNg_c[/ame]

Итак, власть приняла противоречащий Конституции Закон, запрещающий гражданам собираться более двух человек без разрешения властей. Абсурдный закон. Если я пришёл с друзьями на пляж позагорать и мы между прочим заговорили о политике, то проходящий мимо человек в штатском может запросто натравить на нас наряд полиции, мол, держите их, они несанкционированный митинг устроили! Ну абсурд же! Или вот ещё: политически акивный гражданин принял решение воспользововаться своим правом высказать своё несогласие с властью через одиночное пикетирование. Плёвое, казалось бы, дело. Но и этого он сделать не может! Потом у что вдруг, откуда ни возьмись, рядом с ним появляется второй «активист» (провокатор) и становится со своим плакатиком в 30-40 метрах от настоящего активиста. А это уже, господа патриоты, ни что иное, как групповое, неодиночное пикетирование!
- Пройдёмте, гражданин! – слышит он вдруг за спиной, оборачивается и видит наряд полиции.
- Но я на одиночном пикете! Я право имею!
-Ха-ха-ха! – слышит он в ответ и его тащат в автозак.
- Подумаешь, какие мелочи! – говорят ватные патриоты.
Э нет, говорю я вам, это совсем не мелочи. Когда вам затыкают рот, а вы с этим соглашаетесь, то вы расписываетесь в собственной никчемности. «С пустым местом никто не будет разговаривать» - такие золотые слова уже звучали на этом форуме недавно. Из граждан России активно делают (олигархи) пустое место.
Граждане начинают обходить этот Закон, типа: а мы тут не при чём, мы просто мимо идём и гуляем. Что делает власть? Понимая своё проигрышное положение вне закона, власть прёт напролом, начхав на все законы. У власти один закон: мы сильнее, следовательно, мы правы. Поэтому начинается беспредел. Провластные псы начинают выдёргивать из толпы любого, кто хоть как-то показывает, что он не просто гуляет, а «гуляет с умыслом»
- Вон, юноша с кроссовками в руках идёт. В любой другой день мы, может, и не обратили бы на него внимание. Но сегодня, 26 марта 2017 года, ходить с кроссовками – значит давать знак согласия с Навальным. Ату его! В автозак!
-Вот старикан идёт с уточкой в руках. В любой другой день мы бы наверняка не обратили бы на него внимание, ил подумали бы, что он просто городской сумасшедший –с уточкой ходит. Но сегодня, 26 марта 2017 года, держать уточку в руках – значит поддерживать Навального. Ату его! В автозак!
- А как же закон? Ведь они не митинговали, не выкрикивали никаких лозунгов, не держали в руках никаких плакатов с лозунгами! За что их задерживать?!
- Да плевать на закон! Мы здесь власть! Мы сильнее, следовательно, мы правы. Задержали (хотя на вопрос «Я задержан?» полиция отвечает «Нет! Мы устанавливаем вашу личность»), промурыжили просто так 8 часов в участке полиции (хотя личность можно установить на месте, по паспорту, или в дежурной части за 5 мин) и отпустили, так и не оформив протокол задержания:
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=fJ0PKZs_rMQ[/ame]

А вот как власти оправдываются:
https://news-front.info/2017/03/31/neoriginalnoe-izobretenie-oppozitsii-chto-oznachaet-zhyoltaya-utochka-na-rossijskih-i-ne-tolko-protestah/
То есть уточка – это не просто игрушка, это символ.
Красная ткань – это не просто кусок тряпки, это символ! Поэтому, если я одену красные джинсы, то я активно намекаю на красный флаг СССР или Китая! А если одену сине-белые трусы, то могу оскорбить патриотические чувства израильтян.
А если захочу половит покемонов, то могу оскорбить ряженых клоунов:
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=vEeLpMqziXM&t=5s[/ame]
А то и того хуже, оскорбятся вдруг верующие в бога, которого нет, и тогда посадят меня в турму на 3,5 года за ловлю покемонов в неположенном месте:
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=O63LlLAWAgc[/ame]
Хватит пруфов? Или ещё подкинуть?

Я думаю, что такие *удаки, как наш любезный доктор, большой поклонник господского сапога, в нормальном обществе никогда не могли бы быть допущены до любых общественно-значимых профессий, которые только укрепляют их самомнение в претензиях на то, что именно их мнения должны быть законом для большинства. Здесь только трудотерапия до полного выветривания из головы всей той фашистской шизофрении, которой они взахлёб хвстают на всех углах. Причём трудотерапия в виде самого обыкновенного физического труда. Полагаю, было бы целесообразно заткнуть его фонтан пошлого красноречия на период майских праздников - всякой сволочи и без него немало в эти дни традиционно активизируется.

Как всё это видят дурналисты и просто ~~пи..~~ геи мирового сообщества. )

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0...ef&oe=59BF3FED

Промити, пока АВС нет, кто здесь будет представлять либеральное крыло нашего общества?

П.С. doctorr, когда просил пруфы, то они касались тех обвинений, которые Вы выдвигаете участникам форума в поддержке ими существующей коррупции. Вот Вы - истинный соучастник коррупционных схем современной власти, ибо вся Ваша идеология - идеология сдержек и противовесов, как и у Навального.

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869259228)

Так что гадина ты первостатейная, дохтур. А ежели ты размечтаешься снова о том, чтобы бить по морде антилибералов - так ты не стесняйся, приезжай в гости. Но так как ты просто гнилой провокатор, ты, конечно, мечтаешь, чтобы это за тебя делали особо обученные люди. Типа гестаповцев. Неважно. Лишь бы чужими руками.

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869259021)

Что мешает, кроме врождённой либеральной трусости?

Прежде всего давайте определимся, с чего это началось. А началось вот с этого:

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869258999)

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0...01&oe=59781F9F

Вы же знаете, что я не сторонник насилия, я за мирное разрешение конфликтов. А вот вы, господа буйные патриоты, не прочь помахать кулаками со своими оппонентами. Причём, как и всякий псевдопатриот, отличаетесь ссыкливостью, а поэтому предпочитаете в студиях бить несчастных «русофобов», приглашённых в студию на правах «мальчика для бития». Если уж и собрались бить физию русофобам, то рекомендую вам начать с главного русофоба Анатолия Чубайса. Да, ребята, это вам не зелёнку Навальному в лицо плеснуть. Попробуйте бросить в Чубайса хоть одно тухлое яйцо. Повторите судьбу полковника Квачкова. Не я начал на этом форуме виртуальными мышцами играть, а вы, смелые патроты, хе-хе. А теперь, когда я отзеркалил вашу агрессию, вы начинаете тут пальцы гнуть. Вот и доказывайте друг другу свою смелость патриотическую: бейте рожи Чубайсам-Кудриным-Грефам и прочим русофобам! Или кишка слаба? Да, языком трепать - не мешки с цементом ворочать. Хе-хе.

Тпру, Зорька!

Куды тебе понесло, милая?! оО

Цитата: