Возможно.
Но если таких обращений будет заметное количество, это может обратить внимание на вопрос и заставить судейских действовать менее нагло попирая нормы и правила.

А может и привести к более весомому результату.
Мы не можем знать всех тайных пружин, действующих в этом процессе. Наше дело - помогать благоприятным для нас тенденциям.
А сработает или нет - о том достоверно только Бог знает.

Может и не вмешается, но будет знать если доложат, что люди немного переживают по этой теме.

Сегодня поданы первые четыре апелляционные жалобы от участников движения.

Завтра будут ещё.

Так что 21 декабря, в день рождения Сталина, решение о признании МВ "экстремистской" литературой в законную силу не вступит.

а можно лицезреть их текст?

Аргументированное заявление с приложениями - 74 страницы. Будете читать?

Основная масса заявлений подана в кратком виде, просто с целью не пропустить процессуальный срок апелляционного обжалования, поскольку судом никому из заявителей не предоставлена возможность ознакомиться с Решением суда, материалами экспертизы и прочими материалами дела, включая протоколы заседаний, в которых участвовали заявители.

Пока у нас нет текста Решения суда, неизвестно что вообще обжаловать. И о самом Решении известно исключительно "по слухам", то есть, из косвенных источников - с сайта прокуратуры и из устных пояснений ни за что не отвечающих помощников судьи.
Какие именно претензии к "Мёртвой воде", к чему именно придрались эксперты, чем обосновала своё решение судья Федюнина и что именно написано в решении - на сегодня неизвестно.

А процесс, между прочим, проходил по правилам производства по делам проистекающим из публичных правоотношений - то есть, по определению не может быть "закрытым". Однако, в нашей бл... хитропопой судебной системе правила по посвящению и по умолчанию гораздо приоритетнее написанных правил по оглашению.
Поэтому плевать они хотели на "гласность, публичность и состязательность" судопроизводства.
Собрались судья Федюнина с помощником лефортовского прокурора в кабинетике на третьем этаже суда, выпили бутылочку почесали за ухом и решили, что "Мёртвая вода", которую ни та ни другая тётя никогда в руках не держали, является экстремистским материалом.
А чтобы им в этом важном процессе чесания за ухом не мешали посторонние в виде заинтересованных граждан, они запрятали у себя в сейфах всю информацию по делу, включая Решение, экспертизу и информацию о датах заседаний по делу.
И при этом со 100% вероятностью никому ничего за это не будет.

Можно я скажу странную вещь:)
А никто не рассматривает вариант, что нет никакого решения суда? Вообще. Слишком синхронно вышло заявление прокуратуры и принятие "концепции общественной безопасности". Может это то самый случай когда "исполнительность чиновников преодолела любой рассудок"?
Путин сказал, что принял "концепцию общественной безопасности", а значит никаких конкурентов с такими же названиями. То есть выходит заявление "о принятии", следом "исполнительная" прокуратура расшаркивается в реверансе и выпускает заявление "о признании", рассчитывая, что по результатам экспертизы, МВ всё равно признают экстремистской, но никаких результатов на тот момент еще нет, поэтому столь расплывчатые формулировки и отсутствие любой точной информации.
А то и, возможно, что сейчас экспертиза пришла, а там возможно результат которого не ждали и теперь они не знают чего делать:)

А почему нет... Но я говорил про те которые поданы. Если поданные апелляционные жалобы на 74 листах, то я бы хотел их почитать.

А я скажу, что так бы не рисковали. Поскольку если выдумали, то надо будет извиняться т.к. эту инфу пустили через СМИ.
Прокуроры тоже люди, не хотят терять хорошую работу.

К тому же, если они не рассмотрели дело, то превышают 6 месячный срок на рассмотрение, можно привлекать за затягивание процесса. Им надо будет оправдываться перед вышестоящим.

Я вполне допускаю, что НЕ БЫЛО НИКАКОГО ЗАСЕДАНИЯ СУДА.

Поскольку совершенно непонятен смысл отсутствия информации об этом заседании на странице дел, назначенных к слушанию на 20.11.2013 и отсутствие информации об этом в карточке дела даже постфактум.

Заседания может и не было.
Судья с прокурором вполне могли просто по телефону решить вопрос о том, что оно, якобы, состоялось.
Секретарь суда - вообще человек подневольный, что скажут, то и подпишет.

Ну а вот далее - какой им смысл подставлять себя с "отсутствующим решением"?
У них был месяц на то, чтобы состряпать протокол возможно не имевшего место быть судебного заседания и решения по делу.
И они его наверняка состряпали.

Аргументированную жалобу выложу несколько позднее.

Одна из кратких апелляционных жалоб: