Сообщение от Sirin (Сообщение 115456)

:scratch: нужно, пожалуй, ввести в правила форума возможность бана дураков.

Сообщение от садовник (Сообщение 115454)

Российская агрессивность не подчинена "цивилизационным правилам", оттого неприемлема для "цивилизаторов" и "дикая".
Дикие, что с нас возьмешь: не устраиваем геноцид "покорённым народам", не жгём в печах концлагерей, не гнусим "двойными стандартами" в совбезах, не вбомбливаем в средневековье любую страну не способную противостоять "цивилизации". Дикие, что с нас взять.

Примите нас такими, как мы есть, иначе:

... Мы широко по дебрям и лесам
Перед Европою пригожей
Расступимся! Мы обернёмся к вам
Своею азиатской рожей!

зы: образ страны достаточно часто сравнивают с медведем.
Вот одна из характеристик медведя. Возможно в чём-то спорная.

Медведь -- ... если уж это ему сильно потребуется.

Сообщение от atrend12 (Сообщение 115451)

На сколько я понял евреи дали Гитлеру денег на войну чтобы он
убивал евреев чтобы они сбежали со своих насиженных мест (холокоста евреев не было, кол-во убитых евреев преувеличено раз в 10, а Майнкампф Гитлера был подправлен еврееями в свою пользу), сбились в страхе в кучку и образовали государство Израиль (которое нужно было им организовать учитывая, что они следуют протоколам сионских мудрецов). Сталин помог организовать Израиль потому что понимал, что чем меньше евреев в СССР и где либо еще тем лучше.
То есть создание Израиля ослабляло мировое правительство сионистов потому что в результате биороботы превратились из исполнителей его воли в СССР в подобие народа.

Если бы Сталин не начал усиленную подготовку к войне в том числе в 1939 году, то возможно, что нас бы сейчас бы не было.
К примеру силы запада могли чтобы истребить нас объединиться с Гитлером (если бы у него пошло хорошо все) и уничтожить СССР.
Зачем человеку эффективно делающему все что нужно для своего народа бояться, что он потеряет власть и организовывать войну, которая может ослабить его страну и результаты которой непредсказуемы?
У Сталина был миллион возможностей разрушить страну как это делали Хрущев и последующие, но он делал наоборот, улучшал СССР.

Я читал мнение, что все войны в мире были организованы евреями.
Петр 1 был подменен сионистами, действовал в интересах запада. Прикидывался радеющим за интересы России, а на самом деле разрушал страну. До Петра Россия была передовой страной в мире, а после ослабла и стала развиваться неправильно. Можно предположить, что и последующие цари вели себя подобно.
Опять же на Россию многие нападали.
Надо искать правду было ли и в каких случаях Россия начинала войны сама.

Вы все таки разберитесь кто такие фашисты чтобы употреблять этот термин правильно.
Во второй мировой войне против СССР воевал весь мир.
СССР имел право подмять под себя всю Европу. Избавил бы мир от евро фашистов навсегда, со временем тогда бы разобрался бы и с США.
Сионисты поняли это и поэтому стали делать вид, что они союзники СССР, высадились в Нормандии в 1944 году американские войска (что было началом скрытой войны против СССР) и начали помогать себе чтобы СССР не завоевал всю Европу.

Почитайте форум. Выберите книги похожие на правду и почитайте. Возможно, что станете более верно понимать как все было на самом деле.

Кстати у вас на голове шлем из двухголовой черепахи или с участием двух змей? Если змей, то я больше допускаю, что вы отрицательный человек, а не положительный.

Сообщение от b45 (Сообщение 115479)

русская армия в основном воевала с собственным народом (все восстания казаков (Разиниа, Пугачева, 1812 г и т.д а гражданская война всех против всех с чего бы началась? )

Сообщение от b45 (Сообщение 115481)

Термин Фашизма исключительно по КОБ (вопрос праведности или неправедности исключительно субъективен) так что в общем то по КОБ любой режим поддерживаемый толпой можно назвать фашистским.

Сообщение от Sirin (Сообщение 115490)

Разумеется для либерастов всех времён внешний враг России - это фантазии "кровавых кацапов".

Ну, ладно, "Разиниа" (итальянец?) и Пугачев.

А в 1812м - то, с каким таким "собственным народом" армия воевала?
:scratch:

А у нас эдесь, вобщем-то, форум сторонников КОБ...
(Сурпрааааааааайз!)

Учитывая, что определение термана "фашизм" в КОБ вас не устраивает, мы так и не услышали начальника транспортного цеха "правильного определения".
К либерастов любимое занятие - это разжиж мозга. Они в этой среде как рыбки в воде...
"Ваше определение неправильное, а как правильно - я вам не скажу!"

"вопрос праведности или неправедности исключительно субъективен" - для дураков весь мир субъективен, поскольку я-центристу всё происходящее кажется происходящим ради него и вокруг него.

Праведность - это степень соответствия руслу Божиего промысла. Промысел (цель Бога и путь реализации) объективен и не зависит от намерений и понимания человека. Таким образом, степень соответствия какого-либо процесса руслу промысла, то есть праведность - ОБЪЕКТИВНА. А вот УРОВЕНЬ ЛИЧНОГО ПОНИМАНИЯ индивидом этой праведности, - субъективен, и зависит не только от качества мыслительного аппарата, но и от степени загаженности каналов поступления информации и от степени загаженности самого "центрального процессора", в том числе стереотипами господствующей культуры.

Дальнейшую околоисторическую бредятину разбирать просто лень.
Дурака лечить - только время тратить.
му-нибудь на форуме вообще интересно с этим сказочным долб... персонажем общаться?