Что выражают деньги и так понятно, деньги выражают спрос, деньги это показатель спроса, и они же его и измеряют.
Чтобы узнать, сколько стоят деньги нужно количество товаров на рынке поделить на количество денег в обороте умноженное на скорость оборота денег. Поэтому сама масса денег, их количество, для нас не должно иметь принципиального значения, большее количество уменьшит цену денег, меньшее увеличит. Для нас должно иметь значение как эта масса денег изменяется на рынке, а вот любое изменение количества денег на рынке это и есть способ управления ценами. Поэтому ответ на вопрос "Сколько надо денег?", мы отвечаем денег надо столько сколько нужно для обеспечения стабильности цен. Если цены увеличиваются, то необходимо изымать деньги из оборота, если уменьшаются то эмитировать. Тут кстати больше подходит вопрос «сколько денег находится в обороте?» и «как направить в оборот деньги?».

Тогда мне интересно, как при такой жесткой связи будет проводиться регуляция денег в обороте (собственно общая масса денег не всегда равна количеству денег на рынке)? Получается, если нам понадобится уменьшить количество денег то мы должны отключать энергомощности, а если увеличивать то вводить новые?
К тому же помимо производительной силы экономики, как быть со сферой услуг которые могут и не потреблять таких мощностей которые необходимы производству, но значение, которых тоже нельзя занижать?

может я чего не догоняю, но по-моему всё достаточно ясно. есть энергия - есть деньги. увеличилось кол-во производимой энергии - напечатали денег, уменьшилось - изъяли деньги. зависимость в системе идёт от кол-ва энергии, а не от кол-ва денег.

это только мне кажется, что разговор уходит от темы привязки денег к энергии к ценообразованию по отраслям и услугам?

не знаю как вам, мне никто не внушает, что деньги в целом - это грязно.. преступные деньги - это грязно. а трудом заработанные почему будут грязными? :)

Чтобы узнать, сколько стоят деньги нужно количество товаров на рынке поделить на количество денег в обороте умноженное на скорость оборота денег. Поэтому сама масса денег, их количество, для нас не должно иметь принципиального значения, большее количество уменьшит цену денег, меньшее увеличит. Для нас должно иметь значение как эта масса денег изменяется на рынке, а вот любое изменение количества денег на рынке это и есть способ управления ценами. Поэтому ответ на вопрос "Сколько надо денег?", мы отвечаем денег надо столько сколько нужно для обеспечения стабильности цен. . Тут кстати больше подходит вопрос «сколько денег находится в обороте?» и «как направить в оборот деньги?».

===============

pyro, вы не могли бы, прежде чем засорять этот форум, КАК СЛЕДУЕТ ИЗУЧИТЬ "Краткий курс" и экономический раздел "Мёртвой воды", и уяснить прежде всего для себя, что такое "вектор ошибки" с точки зрения управления экономикой, а также какова общественно значимая функция цены товара . Я имею ввиду прежде всего этот "оборот речи": "Если цены увеличиваются, то необходимо изымать деньги из оборота, если уменьшаются то эмитировать"

Ей Богу, достало уже всяким *** и ***, желающим пофлудить, объяснять одно и то же. Если же вы не принимаете для себя Достаточно Общую Теорию Управления, то есть для вас являются ничего не значащими понятия "вектор целей", "вектор состояния", "вектор ошибки", то на свете есть немало форумов, куда вы можете погружать свои фантазии на тему "денег", здесь же форум СТОРОННИКОВ Концепции Общественной Безопасности.

Не кидай всё в одну кучу и не мороси неопределенными терминами.

Деньги - это не показатель спроса, т.к., например, спрос на квартиру есть, а денег её купить нет. Деньги и платежеспособный спрос конечно связаны, но я бы не стал эту связь называть понятной, и не стал бы говорить, что деньги выражают и измеряют спрос. Причина заключается в том, что "показатель спроса" и "деньги измеряют спрос" - эти словосочетания (лично у меня, не вызывают однозначного сопоставления с каким-либо объективным явлением в экономике.

Далее. "количество товаров на рынке поделить на количество денег в обороте умноженное на скорость оборота денег" - вот эта функция для денежной массы - фикция, уже разбирали. В разных частях уравнения находятся неизвестные определяемые друг-другом - циклическая ссылка детектед! :)

Регуляция денег в обороте производится через механизмы создания/перераспределения денег, посредством банковской системы. Соответственно увеличение/уменьшение количества денег в обороте не зависит от работы производства энергии. Если ты ориентируешь корабль по звездам, ты же не останавливаешься днем?

Тебе нужно устаканить понятие инвариант прейскуранта и подумать зачем он вообще был придуман этот инвариант.

Не только сторонников, но и поклонников! :)

для поклонников существует форум кпеТМ :crazy::crazy::crazy:

Постараюсь. Но термины можно и определить походу.

Нет денег – нет спроса. Нет денег – бери в кредит и ведь берут! А что такое кредит? Это приход денег на рынок. К чему приводит увеличение денег? К вздутию цен. К чему приводит рост цен? К ажиотажу (никто не хочет завтра покупать дороже, если сегодня можно купить дешевле) и приход новых денег и новых кредитов и новый виток роста цен.

Где разбирали? Есть желание почитать.

Изменение количества денег в обороте, будет на прямую влиять на производство и соответственно потребление энергии. К примеру, уменьшение цен, будет уводить деньги с рынка, что приводит к уменьшению спроса, что снижает объем продаж, происходит накопление товара и снижение производства (кому нужно производство когда полные склады нераспроданных товаров).

Возможно да, не помешает обновить информацию, я как раз и делал перерывчик для нового осмысления.

Тебя никто не заставляет делать то что тебя достало, мой друг.

значит, ты настаиваешь на своём желании флудить на этом форуме, тварь? Самое забавное, что ты, пофлудив, пока тебе не надоест, так ведь и уйдёшь, с чем пришёл, с пустой головой, забитой идиотскими штампами. Не пора ли одуматься и не тратить своё драгоценное время, а взять свой пустой сосуд, понять, что он не только для того, чтобы в него есть, что попало, а как следует прочитать предложенные книги и разобраться? Начни с простого, с уяснения, для чего нужны деньги в экономике, и возможно ли управление экономикой без составления вектора целей управления, вектора состояния и вектора ошибки.

Перечитай свое сообщение еще раз. Правда похоже на пример одержимости?

Спасибо, я с тобой общение закончил, можешь больше не утруждать себя.