|
Цитата:
Кроме того - обратите внимание - технократия развивается усиленными темпами только где-то с 5 - 10 в.н.э. А вот скачек инженерной мысли (вызвавший именение эталонных частот) начинается только лишь с конца 19 века!.. Таким образом - ссуда, как ускоритель технократии в обществе, не является при этом и катализатором изобретательства... ... Кроме того - спроецировать вертолет, акваланг и пр. Леонардо Да'Винчи никакой процент не подталкивал, не перед кем отчитываться он не собирался... И в условиях развития технократического общества, при наличии уже в обществе не только ссудного процента как такового, но и банковских систем - идеи его (Леонардо) были реализованы только через 3.5 - 4 века после его смерти... А вы говорите - "подталкивает" полет инженерной мысли... |
Январь
Кроме того - спроецировать вертолет, акваланг и пр. Леонардо Да'Винчи никакой процент не подталкивал, не перед кем отчитываться он не собирался... Писателей фантастов и сейчас полно... Одно дело выдумать чё-нить, и совсем другое реализовать идею на практике... Таким образом - ссуда, как ускоритель технократии в обществе, не является при этом и катализатором изобретательства... Является катализатором. Другое дело, что катализаторы могут быть отличные от ссудного процента, например, создание справедливого общества найдёт отклик в народе в виде разного рода творчества. А вы говорите - "подталкивает" полет инженерной мысли... Ну если хочешь побыстрее отдать ссуду, то начнёшь мозгами шевелить. |
Лять - бояре давали поместным деньги в рост, а впоследствии Петру пришлось проводить реформу армии... Строить флот начиная с лодки... Создавать части артиллерии практически с нуля... Вводить "гос. стандарты"... Прогрееееес!..
Если каждый из нас в частности или все мы вместе пойдем в банк и возьмем денег в кредит, ну или возьмем в магазине "электричку" в кредит - НИ ОДИН ИЗ НАС дабы поскорее рассчитаться с кредитом не изобретет новые материалы, сплавы, и вообще хоть что-нибудь!.. ... Ты выдумал какую-то чушь, про ссуду как катализатор роста технического развития, себе ее не доказал, но навязывать уже взялся!.. ... А потому - НУ ХОТЬ ОДНОГО автора приведи, который бы в работах своих ХОТЯ БЫ по оглашению бы "доказывал", что ссудный процент является катализатором технического развития... Ну чтобы людям глаза открыть, что это не лично твой бред, а мнение по крайней мере некоторой массы зомбороботов... Цитата:
... И, если уж на то пошло... Взять деньги в кредит, а потому пучиться, чтобы что-то изобрести для того, чтобы "поскорее рассчитаться с кредитом" - БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ - ибо попросту неоправданный риск - брать кредит в надежде на то, что мозг что-то родит!!! Но вот что-то изобрести, А ПОТОМ УЖ брать кредит на развитие - принципиально иной разговор... |
Здравствуйте.
Январь «А потому - НУ ХОТЬ ОДНОГО автора приведи, который бы в работах своих ХОТЯ БЫ по оглашению бы "доказывал", что ссудный процент является катализатором технического развития... Ну чтобы людям глаза открыть, что это не лично твой бред, а мнение по крайней мере некоторой массы зомбороботов...» Ну, если ВП – зомбороботы, то спорить бессмысленно, - Вам виднее. «До середины ХХ в. в отношении стран Африки и Азии, особенно восточной, не принадлежащих к библейской цивилизации Евро-Американского конгломерата, часто изпользовали эпитет “отсталые”. Эта “отсталость” выражалась прежде всего в том, что технико-технологическая сторона их цивилизаций не опережала в своём развитии, в отличие от Евро-Американской, их нравственно-этического развития и ему соответствующей организации жизни общества. По этой причине все наиболее опасные для человечества проблемы современности порождены нравственно отсталой, но технически передовой Евро-Американской цивилизацией. Ускорителем развития технократии в этой цивилизации всегда был иудейский ссудный процент» («Мертвая вода», т.1. гл. VI) Ефремов. |
...
Ну слов нет просто... ... А ГДЕ В ЭТОМ ОТРЫВКЕ сказано о том, что ссудный процент является катализатором "технического роста/потенциала"??? Или же мозгом совсем никак не дойти, что "технократия" и "технический прогресс" (а точнее - НТР) - это не одно и тоже??? Очнитесь - загляните хотя бы в вики для начала... Цитата:
Где в приведенном фрагменте сказано, что ссудный процент является катализатором технического и научного развития?????????????????????????????????? ?? Глаза разуйте... Откуда вы беретесь то только такие??? ... А ПОТОМУ: А потому - НУ ХОТЬ ОДНОГО автора приведи, который бы в работах своих ХОТЯ БЫ по оглашению бы "доказывал", что ссудный процент является катализатором технического развития... Ну чтобы людям глаза открыть, что это не лично твой бред, а мнение по крайней мере некоторой массы зомбороботов... |
Цитата:
Цитата:
По контексту ВП СССР под технократической цивилизацией понимают прежде всего современную нам цивилизацию, вставшую на путь научно-технического прогресса, а не систему управления ей. Например: Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Ну вот сами себя спросите об этом (задайте себе свой вопрос), если "технократия" - это: Кто такие "специалисты" - которые через концепцию/идеологию (технократию) обусловили свое право на власть - все прекрасно понимают... Повторю ваш вопрос: "Вы действительно уверены, что на Западе установилась технократия как система управления обществом?"... Извольте мой ответ: да - уверен!.. ... P.S. Я подозреваю в частности, что Курчавый имел ввиду не технократию, а индустриализацию, либо пост-индустриальный период... И именно в этом случае мой вопрос: Цитата:
... в частности уместен (если принять во внимание что этот процесс обусловлен темпами развития науки и инженерии)... См.: Только теперь вопросов уже 2 - тот что был поставлен ранее (синий) и тот, что был поставлен позже - КАК ГОЛОВОЙ СВОЕЙ у ВП СССР прочитали, что ссудный процесс является толчком ИМЕННО для развития науки и техники о которых трындит Кучерявый??? ... Демократия, пантократия, технократия, элитократия, автократия - ну неужели НУ ВООБЩЕ слух не настораживает???... |
Все мы прекрасно знаем, что ВП СССР зачастую использует слова в своем собственном, а не в общепризнанном смысле. "Технократия" как раз тот случай. В терминологии ВП СССР это означает не систему общественной власти, а скорее "власть техники над людьми". К точно такому же выводу независимо от меня (точнее я независимо от них) пришла администрация сайта vodaspb.ru (т.е. как я понимаю лично т.Славолюбов, которого трудно упрекнуть в незнании теории КОБ):
http://www.vodaspb.ru/files/projects...hnokratia.html Цитата:
"...ссудный процент подстёгивал научно-технический прогресс, направляя его ко всё более расточительному, ко всё более экстенсивному использованию природных и людских ресурсов." 2. М.Хазин (http://crisis2.ru/2009/06/10/mikhail...n-interview-9/) "...стали использовать ссудный процент, и пошло то, что называется научно-техническим прогрессом, когда использовали ссудный процент для ускорения производства, для развития инноваций. Это принципиальный совершенно момент, и здесь изменение ценностей немедленно привело к изменению экономической модели." 3. Литовских А.М., Шевченко И.К. "Финансы, денежное обращение и кредит" (http://www.aup.ru/books/m86/6.htm) "Ссудный капитал - это денежные средства, отданные в ссуду за определенный процент при условии возвратности. Формой движения ссудного капитала является кредит. Ссудный капитал представляет собой особую историческую категорию капитала, которая возникает и развивается в условиях капиталистического способа производства... В послевоенный период кредитная система содействовала обеспечению условий для значительного роста производства, накопления капитала и развития научно-технического прогресса. Благодаря кредиту, в различных его формах происходят мобилизация денежного капитала и огромная концентрация капиталовложений в ключевых, технически наиболее прогрессивных отраслях экономики. Только мощные банки и страховые компании могут осуществлять кредитные операции в масштабах, необходимых для финансирования современных крупных промышленных, транспортных и других объектов. Государственные средства, участвующие в финансировании капиталовложений, также часто поступают в хозяйство в кредитной форме." |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Пример... Автократия - это абсолютная власть одного над всеми... Абсолютная монархия другими словами... И Славолюбов и прочие могут как угодно разложить термин по греческим словам, дать термину ЛЮБЫЕ свои идиотские пояснения и утверждать что ВП СССР именно это и имел ввиду... Лично мне на это глубоко насрать - где пример из ВП СССР - где бы приводилось пояснение, что ВП СССР применяет термин "технократия" для определения того же самого, что и Славолюбов, Курчавый и пр... ???? где ???? Сочинительством же на тему - ВП СССР там подразумевал то, что мне нужно конкретно сейчас - может заниматься каждый сколько угодно долго... ВП СССР же писал о "технократической цивилизации", принцип управления которой нужно сменить на "прочий", иначе "система" может рухнуть... Что собственно и следует из того, что вы же и приводили: Цитата:
... Ну да это мелочи все... По приведенным вырезкам: А). Спасибо. Б). Ссудный процент был зафиксирован при храмовой жречестве ШУМЕРА!!! То есть 3 тыс. лет до нашей эры... Только это не привело к тому, что египтяне гнались за евреями на танках, они как и 3000 лет назад гнались за евреями на колесницах... Первый научный перелом наступил только под 9 - 10 века!!!... Второй скачек был в 15 - 16 веке... И третий - сами знаете - лишь в прошлом веке... И как же объяснить сей факт??? Ссудный процент что, от эпохи - то действует, то не действует на научный и технический потенциал??? ... Поясню ... Я имею в виду не модернизацию уже существующих изобретений, а именно разработку НОВЫХ изобретений... То есть - до Петра на пушках отливали виноградины, львиные головы и пр. Петр упростил "номенклатуру", пушки стали не такими красивыми, но за то более легкими... Так вот давайте "это" не будем считать "изобретательством" (а вот разработку казнозарядных орудий - мона)... В). И нафига было постить эти цитаты - это просто западло ибо вы сами не читали (я предполагаю) этих авторов, а если и читали, то Курчавый то точно не читал и сказать что-то по существу по заданному вопросу он просто точно не мог... Г). Вероятно вы не обратили внимания. В цитатах п.1 и п.2 конкретики - ноль... А вот цитата п.3 любопытнее... Смотрите: Цитата:
Но далее автор цитаты пишет: Цитата:
Ну да Бог с ним, в любом случае "этот" (третий) интереснее первых двух... |
вот...
Ну а теперь - футбол!!!... Кстати, цитату 1 вы выдернули из: Цитата:
С вашей стороны это банальнейшая ложь и попытка ввести в заблуждение, вызвав часть контекста за сомостийную логическую единицу... Далее же о Львович пишет: Цитата:
ЕСЛИ ЖЕ МЫ ПРОЧИТАЕМ ДАЛЬШЕ ЭТОГО АВТОРА, ТО ВСТРЕТИМ У НЕГО: Цитата:
Что тут скажешь - нашел в сети цитату подходящую по смыслу к разговору... Здорово!!! +1... |
| Часовой пояс GMT +3, время: 05:28. |
Осознание, 2008-2016