Ладно. Принимается ваш "другой" путь, который идёт вторым пунктом после пункта первого...

Предлагаю такую последовательность:

1. первое - вы элементарно публикуете свой ответ - какие объекты приоритетно вы рекомендовали бы защищать на территории СССР;
2. второе - я следом отвечаю на ваши два вопроса и дополнительно о том, как я рекомендовал бы защиту территории по условиям поставленной задачи в пункте один, но уже применительно не к СССР, а применительно к США.

Естественно - я это сделаю с применением МСО "Матрёшка", а вас попрошу свой ответ дать с применением методологии КОБ, претендующей на выражение совершенного знания.

А потом уже пункт три...

Вас должен устроить такой "комплексный" вариант...

У меня возникли большие сомнения, и вполне обоснованные, что вы сами не читали речь Черчилля, просто пересказываете какие-то мантры от Агитпропа ЦК КПСС.

Во-первых, вы с ошибкой пишите фамилию этого политика - полная аналогия с тем, как сторонники КОБ пишут "сайентология", прочитав одну книгу ВП СССР "Приди на помощь...", считая себя большими знатоками саенты...

Во-вторых, напомните анонимным читателям этой темы, где конкретно Черчилль:

• ещё в 1946 м году в своей речи в Фултоне прямо говорил о таком нападении, и только возможный удар возмездия из уцелевших шахт наземного базирования, РЖК и АПЛ , а также отсутствие надёжной ПРО у Штатов охлаждали горячих англо-саксов !

При всём к вам уважении, а поверьте, его у меня к вам совсем нет, по содержанию вашего сообщения вернее всего отмороженным имеет смысл пока считать именно вас...

Тогда операция для сторонников КОБ пройдёт без анестезии. После моего ответа может последовать только истерика от сторонников КОБ и усугубление положения их дел в этой теме.

Вы подтверждаете свой запрос на изменение порядка ответов?

Личная переписка не интересна.

Свой ответ чуть позже опубликую в этой теме.

Одной загубленной на корню темой больше, одной меньше... это уже не так важно.