Это тебе в ответку, что бы до тебя, когда ОЧНЁШЬСЯ и начнёшь становиться человеком, дошло, ЧТО ИМЕННО ТЫ ЗАЩИЩАЕШЬ, а также защищали забабаненые "борцы" с идеей справедливого общества

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3yZN60ZW2Q4

Есть вероятность, что под ведром окажешься ты, а может твои дети, не дай Бог, конечно. Тогда не жалуйся.

О! Как я посмотрю, в тебе проснулась-таки жажда СПРАВЕДЛИВОСТИ.
А то тут какая то собачка Павлова ещё недавно тявкала, что "справедливость" - это "маразм" авторов КОБ

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3yZN60ZW2Q4

Помни, товарищ, это может произойти с тобой и с твоими детьми. И боюсь, по отношению к тебе это будет вполне СПРАВЕДЛИВО.

Одним из СПРАВЕДЛИВЫХ наставлений КОНЦЕПТУАЛЬНОГО развития КОБ МВ является принцип: к недочеловекам принципы человеческой этики неприменимы. Особенно к тем, кто отрицает справедливость в качестве основополагающего принципа бытия ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО общества. Как раз это и произошло с "борцами" против идеи справедливого общества.

Утрирую! Как и Вы!?
Пока что видим обратный "самострел" - людям с совестью жить становится всё труднее.
Как, кем, чем ситуацию в корне переломить? Без насилия!?

Буду признателен если вы будете концентрировать своё внимание на сути написанного, а не выискивать повод для дрязг.
А то как бы...намёк!? :pardon:

Скрытый текст:

(http://otvet.mail.ru/question/15272287)

Удивило пре-модерирование этой темы!
Как впрочем и форума у ещё одного "борца против" - Андрей Старцев. Ему на "зеркало пенять" не пристало. "Отстрел" инакомыслящих на подходе ничем не лучше "отстрела" уже вошедших.))

А кто здесь отрицал эту установку??? Здесь все полностью и обеими руками "за"

Ну а это тебе напоминание, что может быть с непримирыми "борцами" с КОБ


[ame]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3yZN60ZW2Q4[/ame]

а) нет лексических образов - есть лексические формы.
б) в нашей дискуссии даже важнее другое:
Есть некий "переходный период к справедливому обществу", начало которого выбирается по субъективному произволу, потому как и раньше были описаны в лексических формах.
Наше принципиальное отличие в том, что ВЫ утверждаете (?), что на этом переходном периоде не возможно построить справедливое общество без принуждения (но всех не принудишь, и из этого следует вывод о невозможности построения справедливого общества на основе диктатуры совести в личностном диалоге с Богом).
Al2014, я правильно понял Ваш тезис?

Я же утверждаю, что справедливое общество можно построить без принуждения на основе диктатуры совести в личностном диалоге с Богом. Это обязывает выработать в жизни определённую самодисциплину для себя лично

Что такое п.б.?
В состоянии или не в состоянии один или группа людей - это вопрос нравственно обусловленной веры.
Если убеждён, что может, то одни обязанности и самодисциплина; если убеждён, что не может - другие обязанности и самодисциплина (точнее их отсутствие).

Да, реальная картина далека от идеала, и мы будем воплощать этот идеал... Без принуждения!

Я не вижу, где я оставляю принуждение в умолчаниях. Поясните, покажите?

Заметьте, я говорю о том, что нет принуждения в религии.

Не разрушает эту установку, а обнажает её отсутствие.

Говорите за себя, а не за всех. Если вы себя так ведете, то это не значит, что и другие так себя ведут.