Именно по это причине - какой ахинее учат психологов по библейскому стандарту обучения - до сих пор психология не является наукой, а является околонаучным трёпом, когда из психологов - создают таких же идиотов, как и их идиоты-клиенты, которые к ним потом приходят "лечиться". Это только "наученные" идиоты будут считать, что навязчивые абстракции и фобии идиота-клиента выгоняются ("излечиваются") такими же абстракциями с использованием рисунков и пластилина и происходит выздоровление идиота-клиента...

Реально же, при таких "продвинутых" "научных" психологических методах происходит мутация фобии идиота-клиента, а затем эта мутированная фобия проявляется другой навязчивой программой поведения у идиота-клиента... Потом "наученный" идиот ставит этому же клиенту другой диагноз - дебил, например. И лечит от симптомов дебилизма...

Для лучшего понимания, в качестве аналогии - посмотрите первую часть конференции "Методика системного обучения "Матрёшка":

• http://project.megarulez.ru/forums/s...45&postcount=5

Только замените в аналогии "библейский стандарт обучения" на "библейскую психологию", которую описал в своём сообщении "садовник", - и всё то, что сказано в той конференции относительно проблем "библейского стандарта обучения" по аналогии будет верно в качестве проблем - "библейская психология" от кобовца "садовник".

Ваши очередные выдумки ко мне не имеют никакого отношения - они характеризуют работу и ошибки "библейского психолога", обученного по библейскому стандарту обучения "библейской психологии".

Зачем вы меня к своей библейской компании приписываете? - у меня совершенно другой подход к вопросам обучения, в том числе и с работой с психикой. Меня ваша библейщина интересует только как препарируемая для исследования и изучения "околонаучный экспонат".

Опять одна только путаница - этой библейской лажей: шаманизмом и шизотерикой - из продвинутых концептуалов занимается анонимный коллектив ВП СССР и продвинутая кронцептуалка Н.И.Апалькова - я же такую библейскую хрень пресекаю на корню - нефиг развивать в себе шизофрению и усугублять паранойю.

"Садовник", вы просто опять не в теме. Катастрофически не в теме...

И как это я делаю?

Как я убеждаю своих клиентов в состоятельности своих учений?

Я от вашего текущего состояния параноидального бреда в ваших сообщениях впадаю в такое юмористическое настроение, что уже не прошу вас отвечать на мои проверочные вопросы - похоже, что они только распыляют ваш бред... Боюсь у вас перебить эту волну - очень уж показательной и юмористической получается эта часть моей темы...

Совершенно точный, библейский, концептуальный, сектантский подход:

- он ничего не написал о своём мировоззренческом стандарте, который у нас есть - ПОЭТОМУ...

Однако - не это сейчас главное.

Важнее, что вы даже не читали с пониманием эти экспертизы.

Я отразил в экспертизе свой методологический подход, которому подчинено содержание экспертиз.

Также допускаю, что в текстах экспертиз вы так и не нашли желаемые слова, либо желаемые словосочетания в желаемой последовательности, - потому ничего и не поняли в экспертизах.

Но в этом случае - это проблема вашего концептуального ума - как производная системной ошибки "метрологически состоятельной методологии" КОБ МВ, которая формирует у кобовцев такое концептуальное сектантское состояние ума.

Я не могу вам помочь. Потому что - не хочу.

Насмешите меня ещё раз:

- приведите из моих экспертиз несколько реальных доказательств в подтверждении своего бреда.

Меня интересует ваше мнение как специалиста - как профессионального психолога в своей профессиональной деятельности.

Меня интересует:

Сколько в своей профессиональной жизни профессионального ПСИХОЛОГА вы СОЗДАЛИ макетов-объективизаций по РЕШЕНИЮ управленческих задач при работе с КОЛЛЕКТИВОМ (КОЛЛЕКТИВАМИ)?

Это очень простой практический вопрос, на который можно ответить всего одним словом.

Числительным, например.

И я, возможно, без всякого "хитромудрого выражения лица" сразу этому поверю...