https://i04.fotocdn.net/s128/776812e...2908713533.jpg

Пока нам рассказывают про ужасный рост выбросов антропогенного характера, которые растопят полярный лед и поднимут уровень океана, происходит немного другое.

В последние дни из Арктики поступают сообщения о новой аномалии – стремительном увеличении площади морского льда.

Ежегодный минимум площади арктического морского льда (4,72 миллиона квадратных километров 16 сентября 2021 года) был на 26 процентов больше, чем в 2020 году. Подобного не было с 2014 года.

Синоптики не исключают, что 2022 год будет одним из самых холодных в Антарктике за последние десятилетия.

Весь сентябрь в Антарктике были сильные морозы. Средняя температура на станции Амундсен-Скотт в период с апреля по сентябрь (минус 61 по Цельсию) была самой холодной за всю историю наблюдений, начиная с 1957 года.

А в ночь с 30 сентября на 1 октября в районе российской станции «Восток» зафиксировали температуру, близкую к абсолютному рекорду октября. Термометр показал минус 79,6 градуса Цельсия, тогда как самая низкая температура, отмеченная до этого в октябре, была минус 80 градусов.

В Антарктике наблюдают увеличение площади морского льда, Южный океан снова замерзает. По данным Национального центра данных по снегу и льду, экстремальные холода над Антарктидой помогли поднять уровень морского льда вокруг континента до пятого по величине уровня за всю историю наблюдений в августе.

По мнению экспертов, волны холода в следующие десятилетия в Антарктиде должны быть еще сильнее, и участникам экспедиций, возможно, придется бороться за выживание.

Большинство климатологов пока не готовы «отменить» глобальное потепление и говорят, что нынешнее похолодание на полюсах – временное явление, пишет журнал «Культура ВРН». Однако синоптики, основываясь на этих и других данных, прогнозируют холодную и раннюю зиму в Восточной Европе, Сибири и Северной Америке. И этот прогноз выглядит правдоподобным.

https://www.ttelegraf.ru/news/v-arkt...-morskogo-lda/ - цинк

Нельзя просто так взять и отказаться от веры в глобальное потепление. Если что-то не укладывается в теорию, то это "временное явление".

https://i1.wp.com/kitle.net/wp-conte...g?w=1024&ssl=1

В Севастополе с 15 октября вводят QR-коды. Официальна причина - рост числа заболевших коронавирусом и срыв планов по вакцинации.

«Обеспечить доступ в рестораны, столовые, фуд-корты, бары, другие места общественного питания, салоны красоты, косметические и массажные салоны, парикмахерские, солярии, бани, сауны, бассейны, фитнес-центры, театры и кинотеатры с вместимостью 50%, библиотеки и музеи совершеннолетних посетителей только при наличии сертификата о вакцинации, справки об антителах либо при отрицательном ПЦР-тесте сроком действия 7 дней»,

Не миновала нас чаша сия.

https://pbs.twimg.com/media/FBcEVRKXMAI8O9K?format=jpg&

Актриса Сьюзан Сарандон на тему угнетения палестинцев и индейцев.
Картинка с ее страницы в Твиттере https://twitter.com/SusanSarandon/st...30573309149187

https://g2.dcdn.lt/images/pix/vytaut...s-68577610.jpg

Клан Ландсбергисов. Из участников Холокоста в европейские демократы



О непотопляемом прибалтийском клане Ландсбергисов, которые уничтожали евреев при нацистах, стучали в КГБ при СССР, а сейчас являются рупором современных этнократических "демократий".

https://topcor.ru/uploads/posts/2021...02614_1920.jpg

Как Википедия превратилась в инструмент западной пропаганды

В общественное сознание нашей страны, вместе с активной интернетизацией всего и вся, вошёл феномен «Википедии».

Критически настроенные к молодёжи граждане больше всего любят подчёркивать интеллектуальную незрелость и общую мировоззренческую безграмотность молодых людей, нарекая их «поколением ЕГЭ». Это обзывательство не слишком удачно, поскольку как раз ЕГЭ практически никакого влияния на интеллектуальное развитие молодёжи не оказывает, хотя и деформирует основополагающие принципы системы обучения, так как школьники вынуждены заниматься не освоением учебного материала, а подготовкой к тестам. Но проблематика формализации образовательного процесса была всегда, и до ЕГЭ. В некотором смысле она в целом неизбежна, хотя это и не оправдывает введение «объективного» контроля знаний через тесты в качестве главенствующего.

Удачной же характеристикой нашей молодёжи является «поколение Википедии», ведь именно эта сетевая энциклопедия фактически становится основным источником теоретических знаний об окружающем мире.

Генеральный источник всех знаний

В общество не первый раз возникает потребность в концентрации всех основных знаний в едином источнике. В средневековье это были «священные писания», затем многие крупные государства старались разработать крупные универсальные энциклопедии, обслуживающие интеллектуальные потребности народа и формирующие картину мира. Наиболее удачная и известная попытка создания единого универсального источника знаний была предпринята в СССР при создании «Большой советской энциклопедии».

Авторитет БСЭ в СССР был чрезвычайно велик не только в среде обычных людей, но и у профессионалов, в том числе учёных. В научных работах советского периода ссылки на БСЭ по своему «статусу» практически приравнивались к ссылкам на «классиков марксизма». Это было следствием не только подцензурности, но и качества самой энциклопедии. Глубина и проработанность статей в БСЭ, например, значительно превышали таковые в иностранной «Британнике», написанной специально для англосаксонского мира силами американских университетов.

После развала СССР в современной России предпринята попытка переписать БСЭ на новый лад так же, как переписывали советские учебники. Однако ни славы, ни авторитета «Большая Российская энциклопедия» не снискала.

Приукрашивать идеологическое содержание БСЭ тоже не стоит, так как многие её авторы, как выяснилось в 1990-е гг., «оказались» прожжёнными либералами и идеалистами, но тем не менее в общем это была удачная попытка создания универсального источника знаний. У БСЭ было два главных недостатка, связанных прежде всего не с концентрацией фактов, описаний и характеристик, а с научной ценностью выводов её статей. Во-первых, сама идея изложения глубоких научных истин в кратком и концентрированном виде достаточно спорная. Действительно, великим умам, гигантам от науки порою удавалось излагать теорию в доступной и популярной форме (читайте соответствующие работы, например, Дарвина, Энгельса, Менделеева, Сеченова, Павлова, Тимирязева), однако энциклопедии, как впрочем и учебники, обычно пишут заурядные научные сотрудники и они пишут куда более кратко, чем этого требует сам материал. Чтобы уметь сложное объяснять просто, необходимо филигранно овладеть «сложным», а не просто научиться доступно писать. Во-вторых, советские авторы часто писали статьи БСЭ совершенно формально, порою с «фигой в карме», то есть будучи несогласными с тем, что писали. Отсюда в теоретических статьях БСЭ содержалось много противоречий, недоказанности и сознательной путаницы. Когда же переписали БСЭ в БРЭ, во многом получилась и вовсе теоретическая петрушка. БРЭ — это скорее сборник наиболее ходовых представлений российских учёных по тем или иным вопросам, чем универсальное изложение научных истин.

Смена методологического подхода энциклопедийности

Википедия появилась в 2001 году на принципиально отличной методологической основе. Если классические энциклопедии ставили перед собой задачу изложения научных (адекватных действительности) знаний, то Википедия стремится стать площадкой для концентрации устойчивых мнений, концепций и теорий, как бы давая читателю простор для самостоятельного выбора. В классической энциклопедии не было места для свободы слова, свободного восприятия выводов читателем, тогда как Википедия даёт и то и другое.

Философским источником этой методологии является позитивизм и в конечном счёте отрицание познаваемости прежде всего социальных процессов. «Сколько людей, столько и мнений». Википедия предлагает нам только наиболее авторитетные и распространённые мнения. Если классическая энциклопедия утверждает объективность знаний через их научность, то есть соответствие реальности (пусть это и не всегда так, но здесь важен сам подход), то Википедия подменяет требование объективности правилом «нейтральной точки зрения».

Нейтральная точка зрения означает, что при наличии различных мнений в статьях Википедии не должно отдаваться предпочтение какому-либо одному из них. Излагая в статье несколько разных точек зрения, следует действовать как можно более аккуратно, сопровождая каждую из них необходимым контекстом. Не следует представлять то или иное суждение как «единственно верное» или как «истину в последней инстанции».

Однако же ясно, что по любому значимому вопросу в обществе присутствуют различные мнения, а наука тем и отличается от других форм общественного сознания, что все установленные выводы относит к категории «истины в последней инстанции». Каждая новая научная истина углубляет прежнюю, а не отменяет её.

Иными словами, сущностной чертой Википедии как энциклопедии является её принципиальная демократичность, или, говоря прямо, ненаучность. Википедия может содержать как научные знания, так и антинаучные.

Авторитетные источники, которые формируют физиономию Википедии

Баланс научных истин, фактических данных и ненаучной, в том числе ложной, информации формирует теоретический облик Википедии и определяет характер её влияния на общественное сознание. Ключевым вопросом здесь является вопрос об источниках сведений, которые допускаются правилами Википедии. Все статьи сетевой энциклопедии должны основываться на так называемых авторитетных источниках. Факты, вносимые в Википедию, являются не фактами реальной жизни, а «утверждением, по поводу которого существует консенсус учёных и экспертов в данной области».

Википедия, в силу специфики развития интернета, а именно доступности и быстроты обращения к сайту, удачной рекламной кампании, привлекательности низового участия в написании статей и объявленных демократических принципов, завоевала чрезвычайную популярность и стала источником информации о мире прежде всего для молодёжи. Более того, на Википедию ссылаются политики, журналисты, даже суды и учёные. Она сумела создать вокруг себя ореол образовательного и гуманитарного проекта, стала модной.

Люди, организации и государства, которые стремятся к управлению общественным сознанием как в отдельных странах, так и в целом в мире, быстро смекнули, что контроль над идеологическим содержанием «авторитетных источников» позволяет легко и быстро продвигать в самые широкие массы читателей Википедии выгодные для них выводы и концепции. Что в реальности является «авторитетным источником» для статей Википедии? Это публикации в научных журналах, в основном, конечно, западных; это публикации в крупных СМИ, в основном, конечно, западных или прозападных; это публикации издательств крупных ВУЗов, в основном, конечно, западных; это заявления экспертов, в основном, конечно, западных.

Политическая подноготная Википедии

Таким образом, сложилась такая ситуация, что проект демократической сетевой энциклопедии, составляемой волонтёрами, оказался под идеологическим контролем западных пропагандистских институтов. Разумеется, учёные, журналисты, эксперты, оплачиваемые из бюджетов западных государств и грантами западных корпораций, по наиболее существенным вопросам общественной и политической жизни чрезвычайно стеснены цензурой заказчика. Они всегда вещают лишь в допустимых идеологических пределах «западных ценностей» и тех задач, которые перед ними ставятся. А Википедия стала глобальным и достаточно универсальным проводником их выводов в широкие читательские массы.

Более того, известны факты, когда ЦРУ и другие разведки, пытаясь уже менее опосредованно влиять на картину мира, занимаются массированным редактированием наиболее щепетильных статей Википедии в выгодном для них свете.

Поэтому неудивительно, что более-менее суверенные государства, осознавая опасность идеологической проработки Википедией, пытаются или перехватить инициативу идейно-политического наполнения её статей, или просто запрещают сайт на своей территории.

Политическая подноготная Википедии в действительности определяет её сущность как инструмента политической борьбы под видом образовательного проекта. Успешность такого использования Википедии объясняется как раз её демократической формой, куда более удобной для завуалированного влияния на неокрепшие мозги молодёжи, чем классические энциклопедии.

(с) Анатолий Широкобородов

https://topcor.ru/22019-kak-vikipedi...ropagandy.html - цинк

https://ic.pics.livejournal.com/colo...961645_900.jpg

Занимательная инфографика.
А Байден у нас оказывается рекордсмен. Побил рекорды Буша-старшего и Билла Клинтона.
Собственно, нет ничего удивительного в том, что суд в США разрешил возвращение к политике Трампа в отношении ограничений нелегальной миграции.

На тему вопросов "А как с этим в России?"
По данным МВД на конец сентября 2021-го года в РФ было около 7 млн. мигрантов (число за 2 года снизилось из-за ковидных ограничений - раньше было 10-11 млн.) из них до 700 000 нелегальных (на август 2021 года).

https://ukranews.com/upload/news/202...n_1200x670.jpg

Зеленский предлагает скидку "Газпрому"

Украинский президент Владимир Зеленский предложил «Газпрому» скидку на транзит газа сверх контракта. Об этом пишет Bloomberg.
Зеленский предложил «Газпрому» скидку на транзит газа сверх контракта
По словам Зеленского, Украина предлагает дополнительные возможности по транзиту всем странам.
Он отметил, что на Украине хотели бы видеть в качестве клиентов европейские компании, но «эти дополнительные возможности доступны и «Газпрому».
«Учитывая текущий тариф на транзит, я могу предположить, что скидка составит 50%», — сказал украинский президент.
Ранее президент России Владимир Путин рассказал, что контрактные обязательства России по поставкам через ГТС Украины составляют 40 млрд кубометров газа в год.
Также сообщалось, что «Газпром» не стал бронировать дополнительный объём транспортных мощностей для транзита газа через Украину на ноябрь.

https://russian.rt.com/business/news...gazprom-skidka - цинк

Вот так вот. Готовы предоставить "агрессору" скидку 50% на транзит и выделить для "агрессора" дополнительные мощности.
Просто в Европе очень газ нужен и приходится вставать в позу коровы в бомболюке.

https://politikus.ru/uploads/posts/2...933_korova.jpg

На Украине ожидаемо поднялось зарево пятых точек. Такого накала зрады явно не ожидали.

PS. Между тем запасы газа в хранилищах "Газпрома" достигли рекордных показателей. Кроме того был согласован новый газопровод в Китай, который пройдет по территории Монголии. Новый трубопровод будет называться "Союз Восток".
А между тем цена ноябрьских контрактов для Европы составляет - 1293 долларов за 1000 кубометров, в декабре 1297 за 1000 кубометров, в январе 1296 за 1000 кубометров. Рыночек порешал.
Где-то демонически хохочет Лукашенко получающий газ по 127 долларов за 1000 кубометров.

https://focus.ua/static/storage/thum...7.png?v=2222_1

На связи британские радикальные экологи.

"Рождение ребёнка - это величайший акт разрушения климата. Если вы серьезно относитесь к сокращению своего воздействия на климат, нет ничего более действенного, что вы можете сделать, чем принять решение не заводить детей, поскольку ребёнок наносит планете гораздо больше вреда, чем все, что автомобили, реактивные самолеты и стейки: это уничтожает все климатические блага, которых мы, как люди, надеемся достичь в течение нашей жизни".

https://www.spectator.co.uk/article/...te-destruction - цинк (по наводке с Вотта)

Вот родили Грету Тунберг - нанесли катастрофический вред климату Земли.
А если не только не рожать, но и вопросом негативности собственного существования заняться, то глобальному потеплению точно не поздоровится. Меньше радикальных экологов, лучше климат.

https://pbs.twimg.com/media/FCTxfpYXoAkZCMG?format=jpg&

На видео со сбитого украинского БПЛА были обнаружены кадры машины с маркировкой СЦКК в районе действий 25-й омбр, рядом с которой расположен выгруженный миномет. Очевидно, что символика СЦКК использовалась для маскировки.

https://live.staticflickr.com/65535/...8617657e_w.jpg

Егор Иванов в рамках выпусков "Союзпечати" продолжает разбор публикаций различных советских СМИ.
Как обычно, много годноты.



Содержание и тайм-коды:

00:00 Приветствие
00:03 Еще раз о пьянстве Николая II
02:49 В этом выпуске
03:14 За что воевали в ВОВ?
05:20 Перед развалом СССР
06:56 Принудительная стерилизация женщин в США
09:50 О любви к народу Николая II
20:54 Рыцари труда
21:13 Беспомощность советской пропаганды
22:39 Иммигранты из СССР - 1972 г.
27:30 Нам должен кто-то другой



Содержание и тайм-коды:

00:00 Начало
00:03 В этом выпуске
00:30 Еще немного любви государя
15:25 О примирении
17:41 Советская фототехника
19:35 Африканец в галошах
21:40 Спутниковое ТВ - детям
24:15 Где мои 80 копеек?
26:10 Предупреждение из 1986-го года



Содержание и тайм-коды:

00:00 В этом выпуске
00:31 Биржевой банк над Правдой
01:11 Перед развалом СССР
03:16 Другая Правда
03:27 Александр Конаныхин
05:06 Истоки богатства Конаныхина
07:46 Незнайка на Луне
08:52 Телевидение Олимпиады-80
10:39 Пороки капитализма в советских журналах
12:28 Намотчица электрозавода - депутат Верховного Совета
14:09 Почему отказались от архитектурных излишеств
15:16 Фига Эльдара Рязанова
16:21 Павлодарский тракторный завод
22:21 “Голубенькие трактора”
19:28 Трактористка - депутат Верховного Совета СССР
23:03 Воронок - исчезнувший совхоз
26:01 Озеро Брус
28:02 Разруха в головах?
31:01 Завершение

И еще немного на тему перестроечной прессы.

1. Творческая интеллигенция хочет забрать себе музей - https://poltora-bobra.livejournal.com/1540275.html
2. Меня возмущает коза с четырьмя титьками - https://poltora-bobra.livejournal.com/1539710.html
3. Еще немного крупиц ПРАВДЫ - https://poltora-bobra.livejournal.com/1539445.html
4. Советская власть издевается над фермерами - https://poltora-bobra.livejournal.com/1538543.html
5. Как Филипыч с немцами общался - https://poltora-bobra.livejournal.com/1537446.html