https://newsby.info/wp-content/uploa...-21_094814.png

В белорусском телеграмм сообществе на прошлой неделе распространился фейк, который придумал технолог одного из белорусских предприятий. Белорус решил разыграть оппозиционные СМИ и отправил от своего имени сообщение о смерти шпица «Умки», который сопровождал президента на учениях «Запад 2021».


«Шутник» подробно рассказывает как отправил новость одному из оппозиционных блогеров, который опубликовал «сенсацию» в этот же день на своем ТГ-канале.

https://newsby.info/wp-content/uploa...e1-768x627.png

Новость распространилась мгновенно, достоверность полученной информации, естественно, никто не проверял. Суммарный охват сообщения составил:

https://newsby.info/wp-content/uploa...-21_093955.png

Результат превзошел даже самые смелые ожидания.

https://newsby.info/opinion/shpicz-n...t-oppozicziyu/ - цинк

https://pbs.twimg.com/media/E_zVUK-VQAgiDO2?format=jpg&

Свежее "хайли-лайкли" подвезли.
ЕСПЧ прямо назвал Россию "ответственной" за убийство Литвиненко на том основании, что Россия "не провела должны образом расследование, которое бы установило факты, которые привели бы к выявлению и наказанию убийц".
На этом основании Россия должна выплатить 100 000 евро морального ущерба и 22 000 судебных издержек.

Разумеется, так как Россия ничего не признавала и не признает в связи с делом Литвиненко, вероятность выплат стремиться к нулю.
Тут конечно есть только один вопрос - зачем Россия вообще признает какую-либо юрисдикцию ЕСПЧ, структуры, контролируемой противниками РФ по Холодной войне и парламент которой принимает чудесные резолюции https://www.europarl.europa.eu/doceo...1-0383_EN.html в адрес России. Своего рода политический мазохизм.

Плюс до кучи еще снова вытащили несвежего Скрипаля. Так сказать дуплетом из двух просроченных патронов информационной войны.

Ну вот, прошли в России выборы — надо запускать старую шарманку о преступлениях кровавого режима. Почему бы для этого не использовать пропахшую нафталином тему отравления Скрипалей (кстати, где они? Никто не видел?) и жахнуть очередное «расследование»? И почему бы его тут же не начать разгонять через подконтрольные СМИ?

13.03 — на русской службе BBC публикуются (http://t.me/bbcrussian/19795) «неопровержимые доказательства» наличия третьего отравителя из Солсберри в лице генерал-майора Дениса Сергеева.

13.05 — Bellingcat начинает цитировать (https://twitter.com/bellingcat/statu...366944778?s=20) своё расследование от декабря 2019 года в своём Твиттере.

13.15 — СМИ-иноагент «Дождь» присоединяется (https://tvrain.ru/news/britanskaja_p...medium=desktop) к флэшмобу.

13.17 — СМИ-иноагент The Insider Романа Доброхотова (друга расследователя Bellingcat Христо Грозева (https://riafan.ru/1480859-khristo-gr...vidit-rossiyu)) подхватывает (http://t.me/theinsider/8552) материал и выпускает у себя.

13.17 — публикация (https://novayagazeta.ru/articles/202...medium=desktop) от нашей любимой «Новой газеты».

13.18 — присоединяется (https://t.me/mediazonalinks/22150) Медиазона.

13.20 — материал комментирует (https://tvrain.ru/news/britanskaja_p...medium=desktop) глава Bellingcat Элиот Хиггинс, который ждёт (https://twitter.com/EliotHiggins/sta...589491205?s=20) едких комментариев от российских чиновников.

Хоть бы что-то новое придумали. Вон, Мария Певчих вчера призывала (https://t.me/vityzeva/38177) Bellingcat расследовать выборы в России, потому что не хватает квалификации и инсайдов (точнее, отсутствуют так любимые Христо Грозевым «серые данные», на основании которых строится большинство обвинений в адрес России). Но нет, расследователи будут муссировать тему отравления Скрипаля.

https://t.me/rybar/21532 - цигк

В целом, ничего нового. По идее, если идти по кругу, то следующей историей снова вытащат малазийский "Боинг".

https://img-fotki.yandex.ru/get/3905...1f47c10_XL.jpg

Егор Яковлев и Евгений Норин о предпосылках 1-й Чеченской войны.



Что представляла из себя Чечня перед распадом СССР
Почему местный КГБ тоннами слал в это время отчёты в Москву?
Что произошло в 1991 году в Грозном?
Почему в начале 90-х Чечню называли «черной дырой»?

https://avatars.mds.yandex.net/get-z...b5b/scale_1200

Вышел новый обзор Евгения Баженова на "Чернобыль".
Тот случай, когда в ответ на западные помои, решили снять свои.

https://newsland.com/static/u/conten...79-5665862.jpg

Лейтенант ДПС Константин Калинин с риском для жизни обезвредивший утырка расстрелявшего людей в университете Перми будет представлен к государственной награде. Вполне заслуженно. Не побоялся и пошел с пистолетом на убийцу с дробовиком.

«В помещении Константин Калинин увидел вооруженного мужчину. Заметив полицейского, тот произвел в его сторону несколько выстрелов. Ответным огнем госавтоинспектор ранил злоумышленника, подбежал к нему и обезвредил, после чего стал оказывать первую помощь» (с) из официального сообщения МВД



Фактически, если бы не Калинин, то жертв в университете могло быть больше.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...943006_900.jpg

Посмотрел отечественный фильм "Шугалей 3".
Теперь можно смело говорить, что это теперь целая "кино-вселенная", куда входят 3 фильма про Шугалея, "Солнцепек" и "Турист", которые связаны общими персонажами.
Например, в "Шугалей 3" можно встретить "туристов" из ЦАР и бывшего командира ополчения из "Солнцепека". Мурз как-то писал на эту тему, что вот реалистично было бы, если бы командира ополчения свои обнулили, потому что так бывало на Донбассе в тот период (см. например историю Беднова). Но с другой стороны, многих из тех, кто воевал на Донбассе, ждала иная судьба в жарких странах (бойцов из батальона "Викинг", например). И в этом плане фильм вполне правдив, что не отменяет и обратного, когда можно было получить термобаром от своих в автобус или погибнуть в войне за луганский уголек.



Но вернемся к фильму. Это конечно же чистая военно-политическая конъюнктура, вроде той, которую окучивали создатели американской "Родины". Можно констатировать, что у нас восприняли эту концепцию и теперь снимают примерно тоже самое, только уже с нашей колокольни.
Если первые два фильма про Шугалея, на который давал деньги Пригожин, были направлены на поддержку борьбы за его освобождение, которое все же состоялось, то 3-й фильм уже скорее вольная фантазия по дальнейшей героизации Шугалея, с чем в фильме получился явный перебор, Шугалей, безусловно героический в реале мужик, в фильме разве что по воде не ходит и не превращает воду в вино. Понятно стремление авторов показать, насколько у него крутой внутренний стержень, но здесь они явно перегнули палку, что на пользу фильма не пошло.

Сам фильм, если абстрагироваться от самого Шугалея, в общих чертах стремится ввести зрителя в курс дела происходящего в Африке. В фильме затрагиваются актуальные вопросы происходящего в Ливии, Чаде, Судане, ЦАР, где действуют российские ЧВК и различные иностранные разведки и наемники.
Содержание фильма очень сильно пересекается с актуальными новостями из этих стран. Тем, кто следит за этим, будет довольно интересно наблюдать, как это показывают в кино. Тем же кто не следит, это будет менее интересно, хотя авторы и стремились сделать этот вопрос занимательным.

С посылами все как обычно - наши хорошие, американцы, французы и ИГИЛ плохие. Наши за стабильность, оппоненты - за поддержку терроризма и хаос.
Все в духе Холодной войны. У них снимают какие мы плохие, у нас теперь будут снимать, какие плохие они. Фильмы из вселенной "Шугалея" тут с определенной точки зрения восполняют пробел, так как у нас значительная часть кино опять же направлено на то, чтобы показать, какие мы плохие.
Конъюнктура? Конъюнктура. Хорошая ли? В данном случае такая себе. На мой взгляд из всех 5 фильмов этой "вселенной", "Шугалей 3" самый слабый, хотя и в нем есть ряд интересных моментов.
Прямолинейно, но доходчиво показано, зачем США используют ИГИЛ и какой писец происходят в Ливии после наступления "демократии".Еще улыбнула заставка фильма с медведем, а также забавная рекурсия, когда актер играющий настоящего Шугалея смотрит на плакат с фильмом про Шугалея в фильме про Шугалея. Да, в фильме про Шугалея снимают фильмы про Шугалея.

https://mixpix.in/post_imgs/2014/12/30/114256/00001.jpg

Боевые сцены традиционно средненькие или просто слабые. Если планируется развивать эту вселенную, то надо поднимать технический уровень, увеличивать вложения в техническую часть и приглашать постановщиков боевых сцен.
Ну а так, боевичок на один раз, который выезжает на африканском политической актуале и личности самого Шугалея.
Концовка фильма открытая, герои фильмов "Турист", "Солнцепк" и "Шугалей" собираются отправиться в Мали, где недавно местные военные свергли про-французского президента, а теперь местная военная хунта хочет заключить контракт с российской ЧВК.
Так что продолжение возможно и будет. В качестве ответвления, можно было бы предположить съемки фильма о похождении ЧВКшников в Сирии (штурм Пальмиры, бои под Акербатом, зачистка Дейр-эз-Зора и т.п.), среди которых могли бы быть и герои фильма "Солнцепек" во главе с Кравченко.
Или например бои с боевиками ИГИЛ в Мозамбике. В общем, с учетом происходящего, таких фильмов можно на самом деле довольного много снять. Той же "Родины" про "борьбу с терроризмом" и "злыми русскими", американцы вообще 8 сезонов отсняли.
Ну и еще можно константировать, что в России, где официально ЧВК не существует (так как лоббируемый МИД РФ закон о ЧВК не был принят из-за позиции ФСБ), сняли уже как минимум 3 фильма, где эти самые ЧВК или "туристы" присутствуют.

https://pbs.twimg.com/media/E_zvSmvUUAQ9VbO?format=jpg&

Компьютерная модель извержения вулкана на острове Ла-Пальма. На текущий момент лавой разрушено уже 380 домов. Более 6000 человек эвакуированы.







https://pbs.twimg.com/media/E_1Sa9KVIAcUpwU?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E_1UOoFVIA45xGw?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E_1WKPqUcAYIYCA?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E_vdQQKWEA0cpm4?format=jpg&
Выбросы пепла достигли африканского побережья.

https://img-fotki.yandex.ru/get/4300...c5b9_705182b_L

Новый цикл от Егора Иванова посвященный различным публикациям советской печати.

https://pbs.twimg.com/media/E_wECw0VgAAs4XG?format=png&

Американский Институт Куинси об альянсе AUKUS и 750 военных базах США за рубежом.

Пугающе безответственная политика

Пугающе безответственна политика не только в отношении подводных лодок. AUKUS расширяет военное присутствие США в Австралии.
Это добавило бы новые военные базы к 750 уже существующим американским базам за границей, согласно новому исследованию Куинси.

В объявлении на прошлой неделе о сделке по созданию атомных подводных лодок между США и Австралией в значительной степени упускается из виду тот факт, что правительство США планирует построить новые военные базы США в Австралии. На пресс-конференции 16 сентября министр обороны Австралии Питер Даттон объявил о планах создания новых объектов для военно-морских, воздушных и сухопутных войск с «комбинированной логистикой, обеспечением и возможностями технического обслуживания для поддержки нашей расширенной деятельности, в том числе… для наших подводных лодок и надводных сил, комбатантов и ротационного развертывания всех типов военных самолетов США в Австралии".

У американских военных уже есть как минимум семь объектов в Австралии. В то время как основные средства массовой информации часто высказывают опасения по поводу « эскалации военного присутствия Китая в Южно-Китайском море», американские военные имеют сотни баз по всему Азиатско-Тихоокеанскому региону, окружающих границы Китая. Согласно новому исчерпывающему списку https://quincyinst.org/report/drawdo...osures-abroad/ (будет отдельным постом с переводом) зарубежных военных объектов США, который я помогал составить для Института Куинси и World BEYOND War, во всем мире, несмотря на недавний уход из Афганистана, правительство США по-прежнему поддерживает около 750 военных баз за рубежом в 80 зарубежных странах и колониях. .

То, что администрация Байдена намеревается расширить и без того огромное количество баз в Австралии и других частях Тихого океана, вызывает глубокую тревогу. По всему политическому спектру и даже в вооруженных силах США растет признание того, что в стране, как выразился четырехзвездный генерал ВВС США в отставке Роджер Брэди , «слишком много баз» за границей. Аналитики, ученые, политики и другие наблюдатели приходят к выводу, что многие базы за рубежом должны были быть закрыты несколько десятилетий назад, что подрывает безопасность США и мира. «Я думаю, что у нас слишком много инфраструктуры за границей», - сказал в декабре 2020 года высокопоставленный офицер вооруженных сил США, председатель Объединенного комитета начальников штабов Марк Милли.

Ранее в этом году президент Байден объявил о Глобальном обзоре позиции для изучения и обеспечения того, чтобы развертывание вооруженных сил США по всему миру «должным образом соответствовало нашей внешней политике и приоритетам национальной безопасности». Хотя администрация не объявила о результатах обзора, наращивание военной мощи в Тихоокеанском регионе было бы опасным шагом в неправильном направлении, когда необходимо закрытие баз, а не строительство баз.

После Второй мировой войны Соединенные Штаты содержат сотни и сотни баз в зарубежных странах. По данным Пентагона, спустя более 75 лет после окончания той войны в Германии и Японии все еще существует 119 базовых баз. Базы США, расположенные на всех континентах, кроме Антарктиды, различаются по размеру от объектов типа «Маленькая Америка» размером с город и десятками тысяч военнослужащих и членов их семей до небольших объектов наблюдения и аэродромов беспилотных летательных аппаратов.

На протяжении десятилетий большинство в Соединенных Штатах не сомневались в наличии этих баз. Слишком многие полагали, что если база существует, у нее должна быть причина. Слишком многие полагали, что чем больше баз, тем больше безопасность. К сожалению, часто происходило обратное: большее количество баз за рубежом означало меньшую безопасность для Соединенных Штатов и всего мира.

На содержание ненужной иностранной военной инфраструктуры ежегодно тратятся десятки миллиардов налоговых долларов в то время, когда внутренняя инфраструктура разрушается, и триллионы срочно необходимы для реагирования на пандемии, глобальное потепление и другие неотложные потребности в области здравоохранения, образования, жилья и окружающей среды. Я консервативно оцениваю ежегодные затраты на строительство, эксплуатацию и содержание баз за рубежом в 55 миллиардов долларов - больше, чем весь бюджет Госдепартамента.

Базы - это лицо Соединенных Штатов в глобальном масштабе в большей степени, чем дипломаты, что отражает опасную, давнюю милитаризацию внешней политики: 750 баз за рубежом почти в три раза превышают количество (276) посольств, консульств и миссий США по всему миру. В то время как несколько других стран имеют иностранные базы на землях других стран, Соединенные Штаты контролируют подавляющее большинство. Великобритания , Франция, Россия, Турция и некоторые другие страны , вероятно, около 200 иностранных баз в сочетании. У Китая пять зарубежных объектов (плюс базы в Тибете).

Базы за рубежом также повышают геополитическую и военную напряженность, побуждая такие страны, как Китай, Россия, Иран и Северная Корея, увеличивать свои военные расходы (и строительство зарубежных баз), когда они окружены базами США. Как бы отреагировали лидеры США, если бы Китай или Россия построили единую базу недалеко от границы с США?

Как показывают наш новый отчет QI и список баз, базы США блокируют распространение демократии как минимум в 38 недемократических странах и колониях. Базы в американских колониях («территориях») Пуэрто-Рико, Гуама, Северных Марианских островов, Американского Самоа и Американских Виргинских островов помогли увековечить их колониальные отношения с остальной частью Соединенных Штатов.

Базы за границей часто наносят значительный ущерб окружающей среде, причиняя вред и раздражая местных жителей. Несчастные случаи и преступления военнослужащих США, включая изнасилования и убийства, в сочетании с захватом чужих земель также способствуют возникновению понятных протестов и нанесению ущерба репутации Соединенных Штатов. Хотя подавляющее большинство протестов носит ненасильственный характер, одним из оправданий Усамы бен Ладена атак «Аль-Каиды» 11 сентября было военное присутствие США на священной мусульманской земле Саудовской Аравии.

Некоторые скажут, что Соединенные Штаты должны содержать сотни баз за границей, чтобы поддерживать мир и делать Соединенные Штаты и мир в большей безопасности за счет сдерживания врагов. На это я говорю: докажите. Они не могут. Нет убедительных доказательств того, что американские базы за границей являются эффективным и стратегически полезным средством сдерживания. Между тем, последние 20 лет бесконечной войны показывают, как иностранные базы облегчили лидерам США развязывание и ведение разрушительных агрессивных войн, таких как войны в Афганистане, Ираке, Йемене, Сомали, Ливии и 20 других странах, где американские войска имеют возможности для военного развертывания.

Администрация Байдена все еще может изменить курс и закрыть базы за границей и отказаться от планов строительства новых в таких местах, как Австралия. Президенты Джордж Буш, Билл Клинтон и Джордж Буш закрыли сотни ненужных баз в Европе и Азии в 1990-х и 2000-х годах. Конгресс не должен участвовать в закрытии предприятий за границей, учитывая отсутствие процесса перестройки и закрытия базы (BRAC) за рубежом; однако члены должны поддерживать закрытие объектов за границей, чтобы вернуть тысячи военнослужащих и членов семей - и их зарплаты - в свои районы и штаты. На внутренних базах имеется значительный избыток возможностей для возвращения солдат и семей.

В отличие от поспешного вывода баз и войск из Сирии бывшим президентом Дональдом Трампом, Байден может закрывать базы осторожно и ответственно, заверяя союзников, экономя деньги и укрепляя дипломатическое присутствие США во всем мире. «Снижение / наращивание» должно быть мантрой: измените базовый подход к заграничным действиям, приведите войска и их семьи домой и укрепите дипломатическую позицию и союзы страны. Сохранение 750 баз за рубежом и строительство новых в Австралии - это пугающе безответственная политика, которая, что наиболее пугающе, ведет к эскалации военной напряженности с Китаем, делая то, что должно быть немыслимой войной с ядерным конкурентом, более вероятной, чем ранее.

(с) Дэвид Вайна

https://responsiblestatecraft.org/20...australia-too/ - цинк

PS. Разумеется, все будет ровно наоборот - новая Холодная война будет требовать не закрытия, а создания новых военных баз. И это будет происходить несмотря на болтовню Байдена про "окончание эры бесконечных войн".
США по своей воле не откажутся от всемирной гегемонии. А так как базы по всему миру являются частью механизма поддержания этой гегемонии, то их массовое закрытие будет означать закрытие США как глобальной сверхдержавы. А на это американский истеблишмент пойти никак не может. Во всяком случае пока.
Поэтому базы будут создавать, а автора обвинят в голосовании за Трампа и работе на Россию.

https://pbs.twimg.com/media/E_RKIRqVgAc1ixO?format=jpg&

Об интересе китайцев к покупке российских вертолетов Ка-52 для своих вертолетоносцев Type-075.
Китай интересует покупка 36 машин - по 12 на каждый вертолетоносец. Фактически, идут по пути Египта, который закупил для своих "Мистралей" все те же Ка-52.

SCMP: Китай рассматривает приобретение российских Ка-52К для своих «мини-авианосцев»

Китай изучает перспективу покупки у России более 30 ударных вертолётов Ка-52К, которые «подарят крылья» новым универсальным десантным кораблям типа 075, сообщает South China Morning Post. Как отмечают эксперты, ещё одна крупная сделка в оборонной сфере может способствовать развитию сотрудничества между Пекином и Москвой на фоне напряжённых отношений с США.
SCMP: Китай рассматривает приобретение российских Ка-52К для своих «мини-авианосцев» Wikimedia/Vitaly V. Kuzmin
Пекин раздумывает над перспективой покупки более 30 российских разведывательно-ударных вертолётов корабельного базирования Ка-52К, пишет South China Morning Post. По словам издания, такое приобретение «подарит крылья» китайским универсальным десантным кораблям нового поколения.

https://pbs.twimg.com/media/E_RKIGQVEAEEi_a?format=jpg&

Как отмечают военные аналитики, сделка может стать показателем «тесного сотрудничества в сфере обороны» между Россией и КНР на фоне напряжённых отношений с США. «Народно-освободительная армия Китая уже довольно давно рассматривает возможность покупки российских Ка-52К. Универсальному десантному кораблю типа 075 нужен тяжёлый ударный вертолёт», — рассказал военный эксперт из Пекина Чжоу Чэньмин.

На прошлой неделе российские СМИ сообщили, что китайская делегация посетила авиастроительное предприятие «Прогресс» в Приморском крае, где производятся Ка-52К. По данным ресурсов, Пекин может заключить с Москвой сделку на приобретение «как минимум 36» единиц.
«Ка-52К — первый вертолёт корабельного базирования российских ВМС со складывающимися лопастями и более значительной взлётной массой, который поможет сэкономить место и отвечает потребностям универсальных десантных кораблей типа 075», — обращает внимание китайский эксперт. Также модификация Ка-52К отличается антикоррозийной обработкой и, как отмечает Чжоу, является единственным в мире тяжёлым вертолётом, оснащённым катапультируемыми креслами.

https://pbs.twimg.com/media/E_wg31TUcAc-jKt?format=jpg&

«Если две страны заключат сделку по Ка-52К, это может способствовать развитию сотрудничества между их оборонными секторами», — полагает аналитик. Это также может стать уже третьим большим российско-китайским договором в этой сфере, после того как Пекин уже приобрёл у Москвы истребители Су-35 и ЗРК С-400.
Как объясняет South China Morning Post, Китай рассчитывает использовать свои новые корабли типа 075 как «мини-авианосцы». Они должны стать важной частью стратегии Пекина по реализации его интересов на море, особенно Южно-Китайском. Но до сих пор большой проблемой остаётся то, что оборонный сектор КНР не может сконструировать тяжёлый ударный вертолёт, который отвечал бы боевым потребностям нового корабля. На сегодня Китай работает над палубными версиями вертолётов Z-8, Z-9 и Z-20 и для типа 075, и для менее продвинутых десантных кораблей типа 071, но для реализации этих проектов нужно время.

https://pbs.twimg.com/media/E_wg4wKVcAwYiPz?format=jpg&

«Сделка по Ка-52К стала бы выгодной и для Пекина, и для Москвы — России нужны деньги для поддержки её оборонного сектора, а Китаю необходимо время», — заявил изданию источник, близкий к Народно-освободительной армии.

https://russian.rt.com/inotv/2021-09...nie-rossijskih - цинк
https://www.scmp.com/news/china/mili...gtype=homepage - оригинал на английском

На концептах китайцы уже давно рисуют свои вертолетоносцы с российскими вертолетами.
Причина банальная - пока сделать аналогичный по качеству не могут. Как скопируют или сделают свой, конечно перейдут на производство своих вертолетов, но пока что время поджимает, вертолетоносцы есть, а необходимых для них вертолетов нет. Поэтому и интерес к покупке. РФ на этом неплохо заработает.