IV. ПОТЕРИ В ГОДЫ ВОЙНЫ.
После войны ГБТУ провело исследование о причинах поражения наших танков. На долю противотанковой артиллерии пришлось около 60%, в боях с танками потеряно 20%, гаубичная артиллерия уничтожила 5%, на минах подорвалось 5%, на долю авиации и противотанковых средств пехоты пришлось 10%.

В ВОВ СССР оборонялся в три раза меньше, чем наступал. К тому же в приведённом выше источнике не указано число отремонтированных танков.

и к чему это ??? ...
разрабатывать Т 34 и КВ и начали собственно говоря из за возросших возможностей ПТО ... если "лучший танк второй мировой" массово гибнет на ПТО противника ... это что лучший танк ????
это нам так хочется думать ... реально немецкие танковые войска вели наступательные бои вплоть до концы войны ... тот же Балатон возьмите ... масштабное наступление ...

Не подойдёт.. Потому как в Ираке была коалиция , даже 70 тыс курдов участвовали в нашествии..Американцев было 160тыс, около 60 тыс. бритов и австралийцев .. Про холодную войну даже не заикайтесь , расскажите ещё что ГП тоже из Америки..

вам этот факт не приятен ... но это факт ...

Только "по щучьему велению и моему хотению" такой сложнейший инженерно-технический комплекс как ШПУ (шахтная пусковая установка) в мозгах некоторых недоумков может появиться на свет за время сравнимое с беременностью.

В тех же самых мозгах нет никакого представления о том, что перед постановкой на дежурство ракеты в ШПУ проходить огромное число опытно-отладочных работ этой системы.

Также они пусты в понимании того. что при наступлении часа Х из всех имеющихся в наличии средств и методов применят все ... даже не принятые на вооружение, но способные вести боевые действия. Так уже было с пушкой ЗИС-3.

Бывший коммунист а. старцев (с маленькой буквы потому как предал коммунистические идеалы да и Родину тоже) будучи на службе в ГШ ВС РФ явно был там двоечником , потому как не знает сколько весила головная часть у первой МБР СССР https://news.rambler.ru/articles/376...ource=copylink

Да лучший. Почему? Ещё раз. После вывода из строя Т-34 в кратчайшие сроки мог быть вновь введён в строй. Рекомендую посмотреть статистику потерь бронетехники объединённой в III Рейх Европы от различных видов оружия. Уверен, что принципиальных отличий от показателей СССР не будет. Возможно лишь, что процент потерь от артиллерии будет выше.

Взял, посмотрел и что дальше?
Те же самые немецкие танки вышибались в основном артиллерией. Что не так?

ЛРС вы об этом заявляете как буд-то вам этот факт приятен.. Холодную войну выиграл весь "Запад" коллективными усилиями , и вы наверное даже не подозреваете , что США , как государство , тоже "окупировано" и используется "Западом" в своих целях.. Первым президентом , который пытался выйти из "оккупации" был Кеннеди , теперь вот пытается Трамп..ИМХО

шизоид,

БОМБЫ НА РАКЕТАХ НЕ ЛЕТАЮТ

А кодовые наименования секретных проектов не отменяют русского языка и правил схемотехники.

Тогда, когда за экспертизу уязвимости не брался фон Обосрарцев.

Ракета шахтного базирования имеет колоссально прочную конструкцию, и для её гарантированного уничтожения ядерный заряд должен взорваться не абы где, а на земле или под землёй в опредплённом радиусе, либо в воздухе прямо над шахтой.
Для того, чтобы НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ, в тылу, организовать ПВО небольшого пятачка места базирования, много зитрости не нужно.

Шахтная установка - это не город. Несколько комплексов ПВО гарантированно защитят её от нескольких ракет, если это не гиперзвук, о котором твои пендосы пока только влажно мечтают.

А организовывать прорыв ПВО в глубине территории противника без вывода из строя систем ПВО, это задача далеко не тривиальная.
Конечно, если на уничтожение шахтной установки напровить 100 межконтинентальных ракет одновременно, то возможно... Хотя не факт...

То, что ты идиот, Старцев, это ты нам давно уже доказал.

Так что не старайся, пытаясь выставить идиотами конструкторов и эксплуатантов шахтных установок.

Прорыв ПВО
 

https://www.forumavia.ru/e/?l=http%3...Fs75%2Fs75.htm
Операция Linebacker II (также известна как «рождественские бомбардировки», поскольку по времени практически совпала с рождественскими праздниками 24—25 декабря) проводилась по приказу Президента США Никсона. 13 декабря 1972 делегация Северного Вьетнама покинула Париж, где проводились мирные переговоры. Для того, чтобы заставить их вернуться обратно, было решено нанести массированные бомбовые удары по Ханою и Хайфону.
Целями бомбардировок были все военные, а также и другие стратегически важные объекты (железнодорожные узлы, мосты, автодороги, электростанции и металлургические предприятия) в районе Ханоя и Хайфона.
Linebacker II стала самой крупномасштабной воздушной операцией после окончания Второй мировой войны. Операция началась вечером 18 декабря 1972 г. одновременным ударом по основным аэродромам базирования авиации северовьетнамской армии. В результате бомбардировок были выведены из строя почти все взлетно-посадочные полосы. В дальнейшем основные усилия ВВС США были сосредоточены на разрушении важных промышленных объектов, расположенных в районе столицы ДРВ — г. Ханой, главного морского порта Хайфон и основного индустриального района Тхайнгуйен
Первый удар по Ханою был нанесен 19 декабря в 4 часа утра. Операция проводилась методом так называемых «ковровых бомбардировок». 25 тонн бомб, которые сбрасывал каждый из участвовавших в операции стратегических бомбардировщиков B-52, сравнивали с землей всё находившееся на площади равной 30-ти футбольным полям. Общий тоннаж сброшеных бомб приближался к 20 000 тонн, что соответствует тротиловому эквиваленту атомной бомбы сброшенной на Хиросиму.
В операции участвовало 188 бомбардировщиков B-52, действовавших с авиабаз Утапао (Таиланд) и Андерсен (остров Гуам). B-52 действовали со средних высот с огромным обеспечением истребителями, самолетами огневого и радиоэлектронного подавления ПВО, а также бортовыми средствами радиэлектронной борьбы (РЭБ). В результате вьетнамские ракетчики или просто не могли выделить цель среди помех, или подавлялись противорадарными ракетами. В лучшем случае успевали пустить ракету, но ее наведение срывалось средствами РЭБ.
По официальной американской информации потери американской авиации составили 15 B-52 (всего во время войны по американским данным было потеряно 31 B-52), которые были сбиты средствами ПВО Северного Вьетнама (в основном, советскими ЗРК С-75). По данным советской стороны, только во время операции Linebacker II потеряны были 34 B-52. Кроме того, было потеряно 11 самолётов других типов.
Всего за время операции B-52 сделали около 720 вылетов, поразив все из десятков запланированных целей. Общий процент успешных вылетов составил более 98 %. В отдельные сутки самолеты B-52 совершали до 80—90 самолето-вылетов, тогда как в предыдущие годы — не более 25—30.
Существует мнение, что с чисто военной точки зрения, операция завершилась полным успехом. Она продемонстрировала, что даже относительно плотная ПВО, основанная на системах С-75 включавшая около 30-40 дивизионов, не может остановить крайне массовый (когда в общей сложности на каждый ракетный комплекс приходилось по 6 атакующих бомбардировщиков) налёт стратегических сил США, даже когда те летают по известным маршрутам и над очень ограниченной территорией. Потери B-52 составили по американским данным 8% от общего числа атаковавших самолётов, по советским данным - 18%; при этом все заданные цели были поражены, включая и подавляющее большинство установок ПВО.
В то же время, согласно северовьетнамским данным, количество разрушений, а также жертв среди мирного населения оказалось неожиданно небольшим для такого метода бомбометания. В Ханое погибло 1318 человек, в Хайфоне — 306 (для сравнения, во время бомбардировки американской авиацией Токио 9—10 марта 1945 года погибло не менее 80 тысяч человек).
Непосредственная цель операции — вернуть Северный Вьетнам за стол переговоров — была достигнута. 29 декабря операция Linebacker II была прекращена.