В советском обществе классы были упразднены, но паразиты существовали и там. Так что классовая борьба, хоть и является данность либерально-буржуазного общества, не вбирает в себя все меры по устранению паразитирования в социуме. Здесь тоже проявляется ограниченность марксизма.

В СССР классы не были упразднены, и госбюрократия и партноменклатура превратились в класс эксплуататоров в конечном итоге за счет отмены "партмаксимума", позже реализовав свое стремление к "роскоши", а точнее, к паразитированию посредством разрушения страны и перехода к "капитализму" в родо-племенном (т.е. самом примитивном) его исполнении. Именно это предвидел Иосиф Виссарионович, с этим он боролся (Конституция 1936 года) и об этом предупреждал неоднократно в том числе и в докладе об "обострении классовой борьбы".

Никакое, самое мощное оружие, никакие "присоединения Крыма" не спасут существующее ныне российское государство, пока от управления им не будут отстранены человекообразные существа типа медведева, набиуллиной, голиковой, миллера, сечина, чемизова, рогозина, володина и им подобные, реализующие свои подростковые комплесы о "роскошной жизни". Творимое ими выходит за пределы Божьего Попущения, и не нужно человечеству никоим образом. А зачем? Если подобное уже было в истории человечества и неоднократно. И какое это имеет отношение к Русской Цивилизации?

Крах царизма, КПСС и предстоящий крах “демократизаторов” имеет одну и ту же причину: несоблюдение “партмаксимума” управленцами и “элитаризацию”, ведущую к вырождению управленческого корпуса и “высших” видов деятельности. ЭТО РАЗРЫВ ОБРАТНЫХ СВЯЗЕЙ в системе «власть — общество» через экономику.

ЗЫ promity, объясните, пожалуйста, Сирину, что ЦИТИРОВАНИЕ Брехта не всегда означает "сливание в экстазе". Ну и ту простую мысль, что голикова и ей подобные ни к какому "развитию" уже не способны, и никогда не откажутся от своего "права" ПАРАЗИТИРОВАТЬ на остальных добровольно, скорее наоборот - будут безжалостно уничтожать каждого, в том числе и физически, кто на это их "право" посягнет, со всеми вытекающими отсюда последствиями и выводами. Можно и не называть это обстоятельство "классовой борьбой", но легче от этого нынешним и ещё входящим в жизнь поколениям граждан РФ не становится - дорога к Концепции Общественной Безопасности данными "элитариями", уже привыкшими изрядно к своей "роскоши", затруднена в максимально возможной степени. А ведь у них есть еще и деточки, а у деточек - внучеки, и все, как на подбор - к "роскоши" весьма и весьма предрасположенные.

Мужчину с работы уволили, таперича в инете психосоматику толкует..
https://b.radikal.ru/b30/1902/6b/9b68d93c9fff.jpg
Не стреляйте в тапёра, он играет, как умеет..

https://news.mail.ru/politics/36265774/?frommail=1

Помощник президента России Владислав Сурков опубликовал в «Независимой газете» статью «Долгое государство Путина». В ней он размышляет о будущем «путинской системы властвования» и идеологии «путинизма».

«Русской истории известны, таким образом, четыре основные модели государства, которые условно могут быть названы именами их создателей: государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV—XVII вв.); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII—XIX вв.); государство Ленина (Советский Союз, ХХ век); государство Путина (Российская Федерация, XXI век)», — пишет Сурков. По его словам, «большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу».

Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина.

По мнению Суркова, сложившаяся в России модель политического устройства — это эффективное средство выживания и возвышения нации на ближайшие десятилетия. Он призвал осмыслить «путинскую систему властвования» как идеологию будущего. «Это нужно сделать для всех, кто не Путин, а хотел бы быть, как он. Для возможности трансляции его методов и подходов в предстоящие времена», — пишет Владислав Сурков.

Чужеземные политики приписывают России вмешательство в выборы и референдумы по всей планете. В действительности, дело еще серьезнее — Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием.

Западные демократии он называет «глубинными государствами» — «динамическим равновесием низости, балансом жадности, гармонией плутовства». «Наша система, как и вообще наше все, смотрится, конечно, не изящнее, зато честнее», — добавляет он.

Сурков предсказал России века «геополитического одиночества»
«Высокое внутреннее напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств, и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими. Их традиционно не прячут, а наоборот, демонстрируют», — отмечает помощник президента. «Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно — уникальное и главное достоинство государства Путина», — считает он.

Владислав Сурков не в первый раз выступает с текстами, которые можно назвать программными. В 2008-м он, находясь на посту первого замглавы администрации президента, представил книгу «Тексты 97−07», содержащую его публичные выступления за указанный период. Одна из последних его статей была опубликована в журнале «Россия в глобальной политике» в апреле 2018 года. В январе американский журнал Foreign Policy признал Владислава Суркова одним из главных мыслителей мира.

ЗЫ На хрена таким "главным мыслителям" КОБ? "Военно-полицейское государство, пардон, государство, в котором военно-полицейские функции являются РЕШАЮЩИМИ и которое видит насквозь свой народ, на всю глубину, и действует сообразно, и в котором все честно, не прячась - низость, жадность и плутовство " - вот и все, что надобно нынешним "элитариям" ))))

Все-таки интересно, почему у них у всех языки развязались? )))) Ни дня без "откровений" )))) Сыпят и сыпят, как из рога изобилия )))))

Человечество состоит из человеков , которых никто иной как сам Господь снабдил такими качествами как :жадность , зависть . тщеславие и т.д., которые в свою очередь являются также и двигателем развития , прогресса самого человечества.. Поэтому уравниловка невозможна в развивающемся обществе , но нужны и ограничители ввиде системы ,способной уравновешивать все эти человеческие страсти.. Ещё нужно понимать , инерция есть свойство природное и неизбежное , в исторических делах длится десятилетиями . если не производить глобальных тектонических разломов ..Ещё не согласен с определением "злодеев" по занимаемой ими должности ..Глубже копайте ,sergign60, глубже..

вы что-то спутали, уважаемый, голиковы, миллеры, сечины и иже с ними - это не есть "прогресс" и "развитие", а скорее наоборот. Вы описали классический "капитализм", как он задумывался и реализовывался в истории, но, увы, с "ограничителями" ничего не получилось - биосфера планеты поставлена на грань глобальной катастрофы, что означает по сути, что с "человеками" у человечества пока тоже не очень получается. Не видят этого только слепцы и глупцы. ЗЫ Врал, выходит, Иисус, глаголя, что Бог есть Любовь, по-вашему выходит, что Бог - это Жадность, Зависть, Тщеславие ))))

VS
Возникают вопросы:
Возможно ли построение Царства Божьего на Земле … без физического уничтожения носителей неприемлемой культуры ?
или
Является ли физическое уничтожение носителей неприемлемой культуры обязательным этапом построения Царства Божьего на Земле?

Ничего я не спутал, просто я не перечислял всех качеств , которыми Господь снабдил человеков .. Каждый червяк в том числе, кроме паразитирования на растениях ,разрыхляя почву работает и на доставку кислорода для роста растений ! Всё дело в понимании процессов.. А что ,на территории СССР после семидиятилетия правления "человеков" на поверхности осталось меньше свалок или "говна" ? Иногда больше чем в странах развитого капитализма из-за отсутствия соответствующих технологий переработки .. Вспомните северное побережье СССР..

крайне узкое понимание "биосферно-экологического" кризиса ...
важно не сколько "говна" осталось ... и сколько "говна" переработали ...
важно сколько на это израсходовали "добра" ...
и был ли такой расход объективно необходим ... как то так ...

чисто мое субъективное мнение таково ...
Бог не "снабжает качествами" ... он дает возможности ...
качества развивает человек сам ...
качества человека - результат субъективного использования данных Свыше возможностей ...