в дуду

https://youtu.
 

https://youtu.be/8ik27-F4VVU
Советы для работников и работодателей по профилактике медикофашистского изнасилования: https://youtu.be/8X0gyn-OTWM включают в себя возможность посещения жижинаторского пункта, в котором необходимо создать условия, при которых вас не смогут в полной и доступной форме ПРОИНФОРМИРОВАТЬ по всем сопутствующим жижизации вопросам, в связи с чем вы НЕ ПО ВАШЕЙ ВИНЕ не сможете подписать добровольное ИНФОРМИРОВАННОЕ согласие на оказание "медицинской помощи" (или постановке над вами эксперимента, как над подопытной скотиной).
В этом ролике разбираем инструкцию самой популярной жижи на предмет побочек, вопросов к производству и применению.
Сроки испытаний вакцин: https://grls.rosminzdrav.ru/CiPermit...desc&pagenum=1
"Жижизация в посудной лавке" - задаём вопросы по существу процедуры: https://youtu.be/jqGLzQiJXjw
- Рекламный буклет вакцинации;
- Инструкцию-вкладыш препарата Sputnik V (Гам-КОВИД-Вак)
- Анкета вакцинируемого;
- Добровольное информированное согласие вакцинируемого;
- Выдержки из перечисленных документов с нашими отметками;
скачать: http://files.kob.su/materials/viruso...i/Vaccination/
***
ПРАВОВАЯ ПОМОЩЬ РАБОТНИКУ И РАБОТОДАТЕЛЮ - КАК ПРОТИВОСТОЯТЬ ВАКЦИНОФАШИЗМУ? https://vk.com/wall-203795521_585
Цифры для понимания сути жижинации по Великобритании и Израилю https://vk.com/wall-203795521_541
Планы Мурашко по "геномному секвенированию" новорожденных https://vk.com/wall-203795521_519
Путин и Попова о заболеваемости среди прибитых и не прибитых - для понимания сути происходящего: https://vk.com/wall-203795521_457
Что делать, если заставляют уколизироваться? https://vk.com/wall-203795521_338 https://vk.com/wall-203795521_255 https://vk.com/wall-203795521_215
Размеры пособий уколизированным в случае возникновения осложнений: https://vk.com/wall-203795521_312
Защита от масочного беспредела: часть 1, стрим, здесь: https://youtu.be/wlNjKtiodDE ; часть 2, ответы на вопросы, здесь: https://vk.com/wall-203795521_179, часть 3 https://vk.com/wall-203795521_219
Важный для понимания происходящего пост: "Сколько на кону?" См. пост и комментарии https://vk.com/wall-203795521_246
***
ИА Гражданский контроль
20210710
***
Если Вы не получаете уведомлений на ютуб о наших новых материалах, НАЖМИТЕ НА КОЛОКОЛЬЧИК!
Гракон: youtube.com/c/gracon?sub_confirmation=1
Гракон 2: youtube.com/channel/UC8IJ5k6AEeuuH1RPYDtkLNA?sub_confirmation=1
+Юрпомощь+ http://t.me/juscertum
Вконтакте (+запрещённое ютубом) http://vk.com/graconorg
***

YouTube</br>Изучаем жижу, сроки испытаний, побочки. Что спрашивать у врача?</br>Советы для работников и работодателей для профилактики медикофашистского изнасилования: https://youtu.be/8X0gyn-OTWM включают в себя возможность посещения жижинаторского пункта, в котором необходимо создать условия, при которых вас не смогут в полной и доступной форме ПРОИНФОРМИРОВАТЬ по всем сопутствующим жижизации вопросам. В этом ролике разбираем инструкцию самой популярной жижи на предмет побочек, вопросов к производству и применению. Сроки испытаний вакцин: https://grls.rosminzdrav.ru/CiPermit...desc&pagenum=1 "Жижизация в посудной лавке" - задаём вопросы по существу процедуры: https://youtu.be/jqGLzQiJXjw - Рекламный буклет вакцинации; - Инструкцию-вкладыш препарата Sputnik V…</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...143_132114.jpg

Бриты к фашизму готовы!
 

Бриты к фашизму готовы!
https://eugenegp.livejournal.com/408209.html

Livejournal</br>нехай щастить</br>Свежий июльский номер журнала Economist под заголовком "Странный миф о либеральной Британии" публикует статью с данными опроса жителей страны. Среди прочих задавали вопрос: поддерживаете ли вы, раз и навсегда, независимо от ситуации с Covid-19 (в стране и мире), перманентно: обязательное ношение…</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...0953_78844.jpg

- - : - -https://eugenegp.
https://eugenegp.livejournal.com/407914.html
см. график. Непривитость - признак отсутствия вспышки

Livejournal</br>(no title)</br>Я обещал вернуться к сравнению динамики эпидемии в непривитой Украине и максимально привитых странах. На 09 июля 7-дневное среднее, все данные _в пересчете на 1 млн жителей_: Украина: число регистрируемых случаев 12,4 (стабилизировалось), число умерших с COVID-19 составляет 0,5 (и продолжает…</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...0977_78545.jpg

https://eugenegp.
 

https://eugenegp.livejournal.com/407914.html
см. график. Непривитость - признак отсутствия вспышки

Livejournal</br>(no title)</br>Я обещал вернуться к сравнению динамики эпидемии в непривитой Украине и максимально привитых странах. На 09 июля 7-дневное среднее, все данные _в пересчете на 1 млн жителей_: Украина: число регистрируемых случаев 12,4 (стабилизировалось), число умерших с COVID-19 составляет 0,5 (и продолжает…</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...0977_78545.jpg

- - : - -"эпидемиологи хорошо знают, что массовые вспышки заболеваний появляются, как правило, с определенной цикличностью — регулярно или иррегулярно.
"эпидемиологи хорошо знают, что массовые вспышки заболеваний появляются, как правило, с определенной цикличностью — регулярно или иррегулярно. Корь, полиомиелит, краснуха идут в наступление и отступают периодически. Мэй осознал, что колебания могли воспроизводиться нелинейной моделью, и заинтересовался тем, что случится, если система получит внезапный толчок — помеху, вроде массовой вакцинации. Казалось бы, процесс должен плавно изменяться в желаемом направлении. На самом деле, как обнаружил Мэй, начнутся весьма ощутимые колебания. Даже если жестко свести на нет долгосрочную тенденцию, путь к новому равновесию будет прерываться поразительными подъемами. В реальности врачи наблюдали колебания, подобные тем, что смоделировал Мэй. Об этом свидетельствовали фактические данные, например итоги реализации программы по искоренению краснухи в Великобритании."

Глик, "Хаос: создание новой науки", 1987 год.

"эпидемиологи хорошо знают, что массовые вспышки заболеваний появляются, как правило,
 

"эпидемиологи хорошо знают, что массовые вспышки заболеваний появляются, как правило, с определенной цикличностью — регулярно или иррегулярно. Корь, полиомиелит, краснуха идут в наступление и отступают периодически. Мэй осознал, что колебания могли воспроизводиться нелинейной моделью, и заинтересовался тем, что случится, если система получит внезапный толчок — помеху, вроде массовой вакцинации. Казалось бы, процесс должен плавно изменяться в желаемом направлении. На самом деле, как обнаружил Мэй, начнутся весьма ощутимые колебания. Даже если жестко свести на нет долгосрочную тенденцию, путь к новому равновесию будет прерываться поразительными подъемами. В реальности врачи наблюдали колебания, подобные тем, что смоделировал Мэй. Об этом свидетельствовали фактические данные, например итоги реализации программы по искоренению краснухи в Великобритании."

Глик, "Хаос: создание новой науки", 1987 год.

Фальсификаторы совсем распоясались!
 

Фальсификаторы совсем распоясались! СК проводит доследственную проверку.

- - : - -[Photo]
https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...iew/thumb.jpeg



https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...0309_86044.jpg

- - : - -С вашего позволения вернусь к этой ветке размышлений.
С вашего позволения вернусь к этой ветке размышлений.
Исходный вопрос я бы сформулировал так: действительно ли требуются все те меры (или даже они недостаточны,- некоторые и так заявляют), которые применяются сейчас? Имеется 2 ответа:
а) меры требуются или меры недостаточны
б) такие меры не требуются или не имеют значения, или даже создают большую опасность для общества

Мы видим, что обе позиции представлены.
@Sirin77 отстаивает позицию б). И приводит аргументы к этому. Но каждый аргумент, если его рассматривать с позиции а) можно опровергнуть/"опровергнуть".

У меня возникает вопрос: почему так? Какой исходный вопрос требуется задать, ответ на который и будет краеугольным камнем и сутью дела?

Суть дела я постарался выразить выше:
- кто-то считает, что заболевание опасно настолько, что меры предпринимать надо довольно жёсткие (очень жёсткие, "беги-спасайся")
- кто-то считает, что заболевание неопасно, или неотличимо от сезонных вспышек ОРЗ, или опасно, но не настолько, чтобы причинять общество ущерб в чём бы он не выражался

Считаете ли участники чата такую постановку вопроса краеугольным камнем всех остальных рассуждений?

- - : - -Третий вариант: заболевание действительно опасно, намного опаснее обычных сезонных вспышек ОРВ [...]
Третий вариант: заболевание действительно опасно, намного опаснее обычных сезонных вспышек ОРВИ, но принимаемые меры (маски, локдауны, принудительная вакцинация) не имеют отношения к борьбе с этим заболеванием и даже наносят вред

[Photo]
 

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...iew/thumb.jpeg



https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...0309_86044.jpg

- - : - -С вашего позволения вернусь к этой ветке размышлений.
С вашего позволения вернусь к этой ветке размышлений.
Исходный вопрос я бы сформулировал так: действительно ли требуются все те меры (или даже они недостаточны,- некоторые и так заявляют), которые применяются сейчас? Имеется 2 ответа:
а) меры требуются или меры недостаточны
б) такие меры не требуются или не имеют значения, или даже создают большую опасность для общества

Мы видим, что обе позиции представлены.
@Sirin77 отстаивает позицию б). И приводит аргументы к этому. Но каждый аргумент, если его рассматривать с позиции а) можно опровергнуть/"опровергнуть".

У меня возникает вопрос: почему так? Какой исходный вопрос требуется задать, ответ на который и будет краеугольным камнем и сутью дела?

Суть дела я постарался выразить выше:
- кто-то считает, что заболевание опасно настолько, что меры предпринимать надо довольно жёсткие (очень жёсткие, "беги-спасайся")
- кто-то считает, что заболевание неопасно, или неотличимо от сезонных вспышек ОРЗ, или опасно, но не настолько, чтобы причинять общество ущерб в чём бы он не выражался

Считаете ли участники чата такую постановку вопроса краеугольным камнем всех остальных рассуждений?

- - : - -Третий вариант: заболевание действительно опасно, намного опаснее обычных сезонных вспышек ОРВ [...]
Третий вариант: заболевание действительно опасно, намного опаснее обычных сезонных вспышек ОРВИ, но принимаемые меры (маски, локдауны, принудительная вакцинация) не имеют отношения к борьбе с этим заболеванием и даже наносят вред

- - : - -Какие объективные верифицируемые научные критерии, легли в основу особых мер связанных с т.
Какие объективные верифицируемые научные критерии, легли в основу особых мер связанных с т.н. ковидом?

С вашего позволения вернусь к этой ветке размышлений.
 

С вашего позволения вернусь к этой ветке размышлений.
Исходный вопрос я бы сформулировал так: действительно ли требуются все те меры (или даже они недостаточны,- некоторые и так заявляют), которые применяются сейчас? Имеется 2 ответа:
а) меры требуются или меры недостаточны
б) такие меры не требуются или не имеют значения, или даже создают большую опасность для общества

Мы видим, что обе позиции представлены.
@Sirin77 отстаивает позицию б). И приводит аргументы к этому. Но каждый аргумент, если его рассматривать с позиции а) можно опровергнуть/"опровергнуть".

У меня возникает вопрос: почему так? Какой исходный вопрос требуется задать, ответ на который и будет краеугольным камнем и сутью дела?

Суть дела я постарался выразить выше:
- кто-то считает, что заболевание опасно настолько, что меры предпринимать надо довольно жёсткие (очень жёсткие, "беги-спасайся")
- кто-то считает, что заболевание неопасно, или неотличимо от сезонных вспышек ОРЗ, или опасно, но не настолько, чтобы причинять общество ущерб в чём бы он не выражался

Считаете ли участники чата такую постановку вопроса краеугольным камнем всех остальных рассуждений?

- - : - -Третий вариант: заболевание действительно опасно, намного опаснее обычных сезонных вспышек ОРВ [...]
Третий вариант: заболевание действительно опасно, намного опаснее обычных сезонных вспышек ОРВИ, но принимаемые меры (маски, локдауны, принудительная вакцинация) не имеют отношения к борьбе с этим заболеванием и даже наносят вред

- - : - -Какие объективные верифицируемые научные критерии, легли в основу особых мер связанных с т.
Какие объективные верифицируемые научные критерии, легли в основу особых мер связанных с т.н. ковидом?

- - : - -👍 Притом, что вопрос о "намного опаснее" - дискуссионный.
👍 Притом, что вопрос о "намного опаснее" - дискуссионный.

- - : - -Изменился ли Ефимов В.
Изменился ли Ефимов В.А. после содержания под стражей? Нет. Свой выбор он сделал тогда, когда отказался от роли "Свадебного генерала" для мраксистов, в которой сейчас находится Зю.

- - : - -
И что означал этот отказ от роли?

Третий вариант: заболевание действительно опасно, намного опаснее обычных сезонных вс
 

Третий вариант: заболевание действительно опасно, намного опаснее обычных сезонных вспышек ОРВИ, но принимаемые меры (маски, локдауны, принудительная вакцинация) не имеют отношения к борьбе с этим заболеванием и даже наносят вред

- - : - -Какие объективные верифицируемые научные критерии, легли в основу особых мер связанных с т.
Какие объективные верифицируемые научные критерии, легли в основу особых мер связанных с т.н. ковидом?

- - : - -👍 Притом, что вопрос о "намного опаснее" - дискуссионный.
👍 Притом, что вопрос о "намного опаснее" - дискуссионный.

- - : - -Изменился ли Ефимов В.
Изменился ли Ефимов В.А. после содержания под стражей? Нет. Свой выбор он сделал тогда, когда отказался от роли "Свадебного генерала" для мраксистов, в которой сейчас находится Зю.

- - : - -
И что означал этот отказ от роли?

- - : - -Ответ некорректен, вопрос умозрителен.
Ответ некорректен, вопрос умозрителен. Конечно он изменился, приобретя такой опыт.
Изменил ли он своему прежнему мировоззрению?
Я признаков этого не вижу.
Как не вижу и оснований для перетирания этого вопроса.
Какие конкретно претензии?
Похвалил платные курсы? И чё?
Он считает их полезными. Что не так?
Ещё какие претензии?

Какие объективные верифицируемые научные критерии, легли в основу особых мер связанны
 

Какие объективные верифицируемые научные критерии, легли в основу особых мер связанных с т.н. ковидом?

- - : - -👍 Притом, что вопрос о "намного опаснее" - дискуссионный.
👍 Притом, что вопрос о "намного опаснее" - дискуссионный.

- - : - -Изменился ли Ефимов В.
Изменился ли Ефимов В.А. после содержания под стражей? Нет. Свой выбор он сделал тогда, когда отказался от роли "Свадебного генерала" для мраксистов, в которой сейчас находится Зю.

- - : - -
И что означал этот отказ от роли?

- - : - -Ответ некорректен, вопрос умозрителен.
Ответ некорректен, вопрос умозрителен. Конечно он изменился, приобретя такой опыт.
Изменил ли он своему прежнему мировоззрению?
Я признаков этого не вижу.
Как не вижу и оснований для перетирания этого вопроса.
Какие конкретно претензии?
Похвалил платные курсы? И чё?
Он считает их полезными. Что не так?
Ещё какие претензии?

👍 Притом, что вопрос о "намного опаснее" - дискуссионный.
 

👍 Притом, что вопрос о "намного опаснее" - дискуссионный.

- - : - -Изменился ли Ефимов В.
Изменился ли Ефимов В.А. после содержания под стражей? Нет. Свой выбор он сделал тогда, когда отказался от роли "Свадебного генерала" для мраксистов, в которой сейчас находится Зю.

- - : - -
И что означал этот отказ от роли?

- - : - -Ответ некорректен, вопрос умозрителен.
Ответ некорректен, вопрос умозрителен. Конечно он изменился, приобретя такой опыт.
Изменил ли он своему прежнему мировоззрению?
Я признаков этого не вижу.
Как не вижу и оснований для перетирания этого вопроса.
Какие конкретно претензии?
Похвалил платные курсы? И чё?
Он считает их полезными. Что не так?
Ещё какие претензии?

Изменился ли Ефимов В.
 

Изменился ли Ефимов В.А. после содержания под стражей? Нет. Свой выбор он сделал тогда, когда отказался от роли "Свадебного генерала" для мраксистов, в которой сейчас находится Зю.

- - : - -
И что означал этот отказ от роли?

- - : - -Ответ некорректен, вопрос умозрителен.
Ответ некорректен, вопрос умозрителен. Конечно он изменился, приобретя такой опыт.
Изменил ли он своему прежнему мировоззрению?
Я признаков этого не вижу.
Как не вижу и оснований для перетирания этого вопроса.
Какие конкретно претензии?
Похвалил платные курсы? И чё?
Он считает их полезными. Что не так?
Ещё какие претензии?

И что означал этот отказ от роли?

- - : - -Ответ некорректен, вопрос умозрителен.
Ответ некорректен, вопрос умозрителен. Конечно он изменился, приобретя такой опыт.
Изменил ли он своему прежнему мировоззрению?
Я признаков этого не вижу.
Как не вижу и оснований для перетирания этого вопроса.
Какие конкретно претензии?
Похвалил платные курсы? И чё?
Он считает их полезными. Что не так?
Ещё какие претензии?

Ответ некорректен, вопрос умозрителен.
 

Ответ некорректен, вопрос умозрителен. Конечно он изменился, приобретя такой опыт.
Изменил ли он своему прежнему мировоззрению?
Я признаков этого не вижу.
Как не вижу и оснований для перетирания этого вопроса.
Какие конкретно претензии?
Похвалил платные курсы? И чё?
Он считает их полезными. Что не так?
Ещё какие претензии?

Всем здравия!
 

Всем здравия!

Завтра стартует 21-дневный онлайн-марафон «ЧЕСТНЫЙ СПОСОБ» по выходу из лабиринта табачной зависимости.

Для участия в марафоне нужно войти в группу Telegram:

https://t.me/joinchat/ZqzMHFcISXhmYjgy

Оплата по совести на 7-й день марафона. Поделитесь этой информацией, возможно кому-то это поможет изменить свою жизнь.

Здесь запись весенней встречи с Виктором Алексеевичем Ефимовым. Разговор о проблеме табачной зависимости и о нашем марафоне.

https://youtu.be/wRF5oIxkFSk

YouTube</br>Виктор Ефимов Курение и мировоззрение</br>Беседа с Виктором Ефимовым о том, для чего человеку разумному освобождаться от курения и вредных привычек вообще, и какая связь зависимостей с мировоззрением человека</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...896_378793.jpg

Отказ от роли - это не желание быть марионеткой в чужих шаловливых ручонках.
 

Отказ от роли - это не желание быть марионеткой в чужих шаловливых ручонках. Отказ возможен лишь в одном случае - случае когда осваиваешь творчески-познавательный потенциал и применяешь его ради достижения тех целей, теми методами и теми ресурсами, что приемлемы твоему духу.

По курсам. Ответственный отец обязан заботиться о будущем своей семьи, своих соратников, народа, ... . Не вижу ничего предосудительного в том, что люди за профессиональную помощь в освоении ПТП берут деньги. Это нормально при условии адекватности курсов реалиям жизни, их нацеленности на пробуждение желания самостоятельного осмысления своей картины мира (мировоззрения) и её коррекции в сторону праведности.

У меня есть замечания к существующим в курсе понятиям личности как суперсистемы из субличностей (не соответствует понятию суперсистемы), а также использованию Ефимовым В.А. понятия сложной суперсистемы (суперсистема по def уже сложная). Возможно в курсе есть ещё "косяки" - со всем его содержимым не знаком. Вопрос лишь в том: они умышленные (например, желание не оттолкнуть пякинскую публику и на курсах показать им реальные методы решения проблем "своих и своей семьи") или связаны с недостаточной проработкой темы теории систем (руки не дошли, а другие, на их взгляд, не видят целостности курса, которая позволяет самодиагностироаать глюки курса - один из тестов на его успешное прохождение). Perferist, возможны другие неведомые мне варианты. Говорить же о сглазе или порче вслед за Семёном не берусь - общение при личной встрече московской группы у меня сложилось впечатление о желании найти новые подходы к донесению информации мировоззренческого уровня до тех групп населения, которые не понимают ее основополагающего значения в жизни каждого из нас.

Про старцева. Если не матерно и также одним словом ... сайентолог ... классический с чиксендскоц прошивкой, т.е., как писал ранее Евгений, приспособленец.

- - : - -Меры.
Меры.
1. Почему (это вопрос о научно-методологическом обеспечении мер), зачем (это вопрос о возможных целях мер: общественная безопасность; рубка стабфонда; сброс населения и т.д.)? - граничные условия для процесса.

2. Кто (субъект: ГП; фарм ТНК, правительства

Меры.
 

Меры.
1. Почему (это вопрос о научно-методологическом обеспечении мер), зачем (это вопрос о возможных целях мер: общественная безопасность; рубка стабфонда; сброс населения и т.д.)? - граничные условия для процесса.

2. Кто (субъект: ГП; фарм ТНК, ВОЗ, правительства, местные медики Роспотребнадзор, ...), чем (объект: человечество; региональные цивилизации; конкретные страны; экономики; ...; вирус)? - субъектно-объектная модель процесса.

3. Как (метод: научный; ...; манипулятивный), сколько (ресурсы: соразмерные проблеме, недостаточные, избыточные или вообще неадекватные)? - средства и ресурсы для принимаемых мер.

4. Где (место: локализация по регионам и странам), когда (время: прошлое, настоящее, будущее)? - динамика процесса.

П.С. Четыре пары вопросов или, что то же самое (каждый легко может найти соответствия этим вопросам Николая Кузанского о "Чёрном ящике"), ПФУ даёт полное представление о процессе.

Согласен с ВП СССР - идёт сброс (осмысленное уничтожение) населения.

Насчёт Старцева...
 

Насчёт Старцева... я думаю, что дело не в «приспособленчестве». Старцев был соратником Петрова. Скорее всего, его неприязнь к КОБ связана с обидой на ВП СССР за то, что они лишили Петрова поддержки. Отсюда и его вопросы, на которые ВП давал ответ, заданные ещё при жизни Петрова, когда Старцев был в АУ. Вот и теперь, ведомый этой обидой, он старательно ищет изъяны в работах авторского коллектива

Сайентологи не обижаются.
 

Сайентологи не обижаются. Сайентологи рубят бабло. Можно рубить на КОБ? - топят за КОБ. Можно рубить на анти-КОБ? - топят за "изъяны".

Критиковать молоток за то, что он слишком большой или маленький - это не умение рассчитать силу удара в зависимости от его веса.

🚩🚩🚩Друзья, во вторник, 13 июля, в Москве в Общественной палате РФ пройдет круглый сто
 

🚩🚩🚩Друзья, во вторник, 13 июля, в Москве в Общественной палате РФ пройдет круглый стол с депутатами Государственной Думы и кандидатами в депутаты, которые будут обсуждать проблему вакцинации «Привить Нельзя Уволить».🥊💉🦠

Наши сторонники простят укрепить их позиции на этом круглом столе гласом народным и прислать видео против принудительной вакцинации на 1-2 минуты.

За подробностями обращайтесь в личку или по телефону +79275449478. Сделать нужно очень быстро.
(согласовано с администрацией чата)

- - : - -Особо важно озвучить случаи принуждения к вакцинации работодателем и случаи печальных последствий прививок.
Особо важно озвучить случаи принуждения к вакцинации работодателем и случаи печальных последствий прививок.

Особо важно озвучить случаи принуждения к вакцинации работодателем и случаи печальных
 

Особо важно озвучить случаи принуждения к вакцинации работодателем и случаи печальных последствий прививок.

Чтобы рубить бабло, Старцеву не обязательно было бы обсирать КОБ.
 

Чтобы рубить бабло, Старцеву не обязательно было бы обсирать КОБ. Он мог бы сказать, что он преподаватель из АУ Петрова, и позвать на свои курсы. Для аудитории, скептически относящейся к Петрову, при этом можно добавить, что он прекрасно видел его «психотроцкизм», но при этом не оставлял надежды вывести на светлую сторону его соратников и его самого. Эффект был бы куда большим, чем от того, чем Старцев занимается сейчас.

По моей оценке, его поведение больше похоже именно на обиду, претензию к ВП за то, что они лишили Петрова поддержки.

- - : - -«привить нельзя уволить» – как ни ставь запятую, всё равно получается что-то невесёлое
«привить нельзя уволить» – как ни ставь запятую, всё равно получается что-то невесёлое

«привить нельзя уволить» – как ни ставь запятую, всё равно получается что-то невесёло
 

«привить нельзя уволить» – как ни ставь запятую, всё равно получается что-то невесёлое

- - : - -ВП СССР в одной из работ написал, что искажение общественно важной статистики по своей сути было, есть и будет одним из тягчайших актов государственной измены направленный на уничтожение государственности.
ВП СССР в одной из работ написал, что искажение общественно важной статистики по своей сути было, есть и будет одним из тягчайших актов государственной измены направленный на уничтожение государственности. Любая ложь в итоге будет вскрыта по негативным последствиям открытыми ею. Осознание лжи со стороны чиновников от провластной медицины и государственного аппарата неизбежно вызовет саботаж любых её действий даже если власть врала во благо ради спасения людей. Самое неприемлемое во взаимодействии людей - осознанная ложь с любыми целями.

П.С. Возможен вариант полной профанации государственной деятельности, когда власть придержащие не способны организовать сбор статистик по научно-обоснованным критериям для принятия осмысленных и выверенных решений. В этом случае она обречена влачиться в хвосте тех, кто умеет выбирать критерии, собирать по ним данные или ... сдать позиции тем, кто это делает явочным порядком. Благо инет есть.

П.П.С. Хотелось бы донести мысль о недопустимости лжи а вопросах общественного уровня значимости, а там принятое положение будет ... обязывать.

ВП СССР в одной из работ написал, что искажение общественно важной статистики по свое
 

ВП СССР в одной из работ написал, что искажение общественно важной статистики по своей сути было, есть и будет одним из тягчайших актов государственной измены направленный на уничтожение государственности. Любая ложь в итоге будет вскрыта по негативным последствиям открытыми ею. Осознание лжи со стороны чиновников от провластной медицины и государственного аппарата неизбежно вызовет саботаж любых её действий даже если власть врала во благо ради спасения людей. Самое неприемлемое во взаимодействии людей - осознанная ложь с любыми целями.

П.С. Возможен вариант полной профанации государственной деятельности, когда власть придержащие не способны организовать сбор статистик по научно-обоснованным критериям для принятия осмысленных и выверенных решений. В этом случае она обречена влачиться в хвосте тех, кто умеет выбирать критерии, собирать по ним данные или ... сдать позиции тем, кто это делает явочным порядком. Благо инет есть.

П.П.С. Хотелось бы донести мысль о недопустимости лжи а вопросах общественного уровня значимости, а там принятое положение будет ... обязывать.

https://eugenegp.
 

https://eugenegp.livejournal.com/408877.html
2 исследования

Livejournal</br>Смерть детей от ковида: 2 случая на миллион</br>Вышло сразу несколько крупных исследований по COVID заболеваемости, смертности и госпитализации детей. Все британские, на больших массивах данных, препринты. Дети в данном случае - все в возрасте до 18 лет. 1) По расчетам первой группы исследователей, за первый год эпидемии, по 28 февраля 2021…</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...0561_79191.jpg

- - : - -Начнем с того, что от общения с К.
Начнем с того, что от общения с К.П. Петровым авторский коллектив ВП СССР не отказывался даже после написания записки об опасных тенденциях в КПЕ, указания на причины его использования иерархами РПЦ в своих целях. На обиженных воду возят. Взрослые люди не обижаются на обоснованную критику, а ищут в словах критикующего объективную правду. Она есть? Есть. Что надо делать с собой? Нет. Что надо делать с лгуном? ВП СССР лгунов называет лагунами и приводит примеры лжи. Что с этим делать лгуну? - он решает сам.

На обоснованную критику не обижаются сайентологи в силу специфики их психики - они уверены в безошибочности работы их отклированных безсознательных уровней психики. Им можно безконечно указывать на их ошибки, но ... установка на свою безошибочность превыше всех чужих аргументов подавляющих личностей. Апалькова, Пякин, старцев - примеры таких отклированных.

- - : - -Тем, кто сейчас на верхушке (путлерской банде), вы ничего не донесете.
Тем, кто сейчас на верхушке (путлерской банде), вы ничего не донесете. Они выбор давно сделали и отказываться от него не намерены.

- - : - -Не надо недооценивать тех, от кого есть зависимость или тех, кто зависим от Вас.
Не надо недооценивать тех, от кого есть зависимость или тех, кто зависим от Вас. Переоценивать тоже. "Подавляющее большинство людей добрые, но они ничему путному не учились", - у них, вследствие этого, нет выбора.

Начнем с того, что от общения с К.
 

Начнем с того, что от общения с К.П. Петровым авторский коллектив ВП СССР не отказывался даже после написания записки об опасных тенденциях в КПЕ, указания на причины его использования иерархами РПЦ в своих целях. На обиженных воду возят. Взрослые люди не обижаются на обоснованную критику, а ищут в словах критикующего объективную правду. Она есть? Есть. Что надо делать с собой? Нет. Что надо делать с лгуном? ВП СССР лгунов называет лагунами и приводит примеры лжи. Что с этим делать лгуну? - он решает сам.

На обоснованную критику не обижаются сайентологи в силу специфики их психики - они уверены в безошибочности работы их отклированных безсознательных уровней психики. Им можно безконечно указывать на их ошибки, но ... установка на свою безошибочность превыше всех чужих аргументов подавляющих личностей. Апалькова, Пякин, старцев - примеры таких отклированных.

- - : - -Тем, кто сейчас на верхушке (путлерской банде), вы ничего не донесете.
Тем, кто сейчас на верхушке (путлерской банде), вы ничего не донесете. Они выбор давно сделали и отказываться от него не намерены.

- - : - -Не надо недооценивать тех, от кого есть зависимость или тех, кто зависим от Вас.
Не надо недооценивать тех, от кого есть зависимость или тех, кто зависим от Вас. Переоценивать тоже. "Подавляющее большинство людей добрые, но они ничему путному не учились", - у них, вследствие этого, нет выбора.

- - : - -Я очень высокого мнения об этой банде.
Я очень высокого мнения об этой банде. Там всё отлично понимают, лучше нас тут всех вместе взятых. Там, по моему мнению, реально собрались умнейшие люди, лучшие представители народа. И если они делают то, что делают, значит это их взвешенное решение. А "подавляющее большинство людей", которые ничему путному не учились, т.н. "простые люди" - это то самое большинство, с агрессивного попустительства которого, всё зло в этом мире и творится. И если это большинство страдает, значит оно того в полной мере заслужило своим нежеланием учиться чему-то путному.

Пока это большинство не выпьет свою чашу страданий до дна, в их тупые бошки не пробьётся здравая мысль. А пить они начали только-только. Впереди долгий путь и много заслуженных страданий, пока не дойдёт, что выбор был всегда.

- - : - -Отрицать наличие выбора у людей - это отрицать Вседержительность.
Отрицать наличие выбора у людей - это отрицать Вседержительность.

Тем, кто сейчас на верхушке (путлерской банде), вы ничего не донесете.
 

Тем, кто сейчас на верхушке (путлерской банде), вы ничего не донесете. Они выбор давно сделали и отказываться от него не намерены.

- - : - -Не надо недооценивать тех, от кого есть зависимость или тех, кто зависим от Вас.
Не надо недооценивать тех, от кого есть зависимость или тех, кто зависим от Вас. Переоценивать тоже. "Подавляющее большинство людей добрые, но они ничему путному не учились", - у них, вследствие этого, нет выбора. Вспомните часто приводимую схему о роли науки, системы образования на выбор управленческого решения. Вспомнили? Поймите также то, что банда путлера сейчас находится в очень непростом положении, когда любое вновь принимаемое решение на основе прошлых лживых основаниях загоняет их в тупик неразрешимых проблем прежде всего доверия их слову.

Что такое психодинамика? Каждый делает то, что считает нужным. В пригородных электричках 95% не считает нужным быть в маске. Как только до 5% людей дойдет мысль о профанации с прививками, на которых отмывают 216 млрд рублей (после прививки данной болезнью не болеют хоть в лёгкой, хоть в сверхлегкой форме, о чем неустанно вещает недалёкий СМРАД), а реальной профилактики путем отказа от социальноразрешенных наркотиков (табак, спирт), малоподвижного городского образа жизни и губительного рациона питания, приводящих к ускоренному износу ССС в различных органах, как не было в поле зрения власти так и нет. Закошмаривание возможно использовать не очень долго. А дальше вопрос: ни и помогли вам ваши ляхи? К каждому Пякина (1росгвардеец на 1000 даёт эффективный силовой, но не ментальный контроль) не приставить. Банда лихорадочно ищет выход, ибо любую их оплошность с удовольствием углубят их закадычные зарубежные партнёры. Молот и наковальня. Выход? Отдать на съедение "хвост ящерицы" (особо отмороженных дуралеев), чтобы спасти тушку. Только и там засада - они будут тыкать в них пальцем, как на заказчиков ковидиотии, обладая при этом хоть и малым, но ресурсом для донесения своих претензий до населения. Выход? Обновленная Дума, как не замараная в идиотии, должна сделать решительные шаги по снижению нагнетаемой социальной истерии. Что они будут говорить (новые думцы)? Вот сейчас и идёт замер по фокус группам. Их надо ставить в положение, которое обяжет.

- - : - -Я очень высокого мнения об этой банде.
Я очень высокого мнения об этой банде. Там всё отлично понимают, лучше нас тут всех вместе взятых. Там, по моему мнению, реально собрались умнейшие люди, лучшие представители народа. И если они делают то, что делают, значит это их взвешенное решение. А "подавляющее большинство людей", которые ничему путному не учились, т.н. "простые люди" - это то самое большинство, с агрессивного попустительства которого, всё зло в этом мире и творится. И если это большинство страдает, значит оно того в полной мере заслужило своим нежеланием учиться чему-то путному.

Пока это большинство не выпьет свою чашу страданий до дна, в их тупые бошки не пробьётся здравая мысль. А пить они начали только-только. Впереди долгий путь и много заслуженных страданий, пока не дойдёт, что выбор был всегда.

- - : - -Отрицать наличие выбора у людей - это отрицать Вседержительность.
Отрицать наличие выбора у людей - это отрицать Вседержительность.

Не надо недооценивать тех, от кого есть зависимость или тех, кто зависим от Вас.
 

Не надо недооценивать тех, от кого есть зависимость или тех, кто зависим от Вас. Переоценивать тоже. "Подавляющее большинство людей добрые, но они ничему путному не учились", - у них, вследствие этого, нет выбора. Вспомните часто приводимую схему о роли науки, системы образования на выбор управленческого решения. Вспомнили? Поймите также то, что банда путлера сейчас находится в очень непростом положении, когда любое вновь принимаемое решение на основе прошлых лживых основаниях загоняет их в тупик неразрешимых проблем прежде всего доверия их слову.

Что такое психодинамика? Каждый делает то, что считает нужным. В пригородных электричках 95% не считает нужным быть в маске. Как только до 5% людей дойдет мысль о профанации с прививками, на которых отмывают 216 млрд рублей (после прививки данной болезнью не болеют хоть в лёгкой, хоть в сверхлегкой форме, о чем неустанно вещает недалёкий СМРАД), а реальной профилактики путем отказа от социальноразрешенных наркотиков (табак, спирт), малоподвижного городского образа жизни и губительного рациона питания, приводящих к ускоренному износу ССС в различных органах, как не было в поле зрения власти так и нет. Закошмаривание возможно использовать не очень долго. А дальше вопрос: ни и помогли вам ваши ляхи? К каждому Пякина (1росгвардеец на 1000 даёт эффективный силовой, но не ментальный контроль) не приставить. Банда лихорадочно ищет выход, ибо любую их оплошность с удовольствием углубят их закадычные зарубежные партнёры. Молот и наковальня. Выход? Отдать на съедение "хвост ящерицы" (особо отмороженных дуралеев), чтобы спасти тушку. Только и там засада - они будут тыкать в них пальцем, как на заказчиков ковидиотии, обладая при этом хоть и малым, но ресурсом для донесения своих претензий до населения. Выход? Обновленная Дума, как не замараная в идиотии, должна сделать решительные шаги по снижению нагнетаемой социальной истерии. Что они будут говорить (новые думцы)? Вот сейчас и идёт замер по фокус группам. Их надо ставить в положение, которое обяжет.

- - : - -Я очень высокого мнения об этой банде.
Я очень высокого мнения об этой банде. Там всё отлично понимают, лучше нас тут всех вместе взятых. Там, по моему мнению, реально собрались умнейшие люди, лучшие представители народа. И если они делают то, что делают, значит это их взвешенное решение. А "подавляющее большинство людей", которые ничему путному не учились, т.н. "простые люди" - это то самое большинство, с агрессивного попустительства которого, всё зло в этом мире и творится. И если это большинство страдает, значит оно того в полной мере заслужило своим нежеланием учиться чему-то путному.

Пока это большинство не выпьет свою чашу страданий до дна, в их тупые бошки не пробьётся здравая мысль. А пить они начали только-только. Впереди долгий путь и много заслуженных страданий, пока не дойдёт, что выбор был всегда.

- - : - -Отрицать наличие выбора у людей - это отрицать Вседержительность.
Отрицать наличие выбора у людей - это отрицать Вседержительность.

- - : - -Выбор появляется после обращения внимания на данное Богом Различение.
Выбор появляется после обращения внимания на данное Богом Различение. Царствие Бога благовествуется, но не каждый готов совершить усилие и увидеть его. Ты увидел? Да. Помоги. Разъясни доступным образом.

- - : - -Переоценивать также не надо.
Переоценивать также не надо. На мой взгляд Ефимов В.А. не зря говорил об ОДИшниках, создавших иллюзию управляемости обществом у тех, кто сейчас в органах государственности. Эти путлероаские бандюки начинают догадываться о том, что их изящно кинули - вынуждены бегать на поклон к ОДИшникам по-поводу и без. У них нет выбора. У них нет методики использования своего ПТП. Существующая система пошла вразнос, ибо и у ОДИшников её нет. Есть набор ситуативных методик, но не методология. Прозорливейшие из них уже увидели свой конец. Терять им уже нечего. Выход? Либо возглавить падение в бездну с сомнительным шансом на спасение. Либо рискнуть и использовать наработки КОБ под своим контролем.

Я очень высокого мнения об этой банде.
 

Я очень высокого мнения об этой банде. Там всё отлично понимают, лучше нас тут всех вместе взятых. Там, по моему мнению, реально собрались умнейшие люди, лучшие представители народа. И если они делают то, что делают, значит это их взвешенное решение. А "подавляющее большинство людей", которые ничему путному не учились, т.н. "простые люди" - это то самое большинство, с агрессивного попустительства которого, всё зло в этом мире и творится. И если это большинство страдает, значит оно того в полной мере заслужило своим нежеланием учиться чему-то путному.

Пока это большинство не выпьет свою чашу страданий до дна, в их тупые бошки не пробьётся здравая мысль. А пить они начали только-только. Впереди долгий путь и много заслуженных страданий, пока не дойдёт, что выбор был всегда.

- - : - -Отрицать наличие выбора у людей - это отрицать Вседержительность.
Отрицать наличие выбора у людей - это отрицать Вседержительность.

- - : - -Выбор появляется после обращения внимания на данное Богом Различение.
Выбор появляется после обращения внимания на данное Богом Различение. Царствие Бога благовествуется, но не каждый готов совершить усилие и увидеть его. Ты увидел? Да. Помоги. Разъясни доступным образом.

- - : - -Переоценивать также не надо.
Переоценивать также не надо. На мой взгляд Ефимов В.А. не зря говорил об ОДИшниках, создавших иллюзию управляемости обществом у тех, кто сейчас в органах государственности. Эти путлероаские бандюки начинают догадываться о том, что их изящно кинули - вынуждены бегать на поклон к ОДИшникам по-поводу и без. У них нет выбора. У них нет методики использования своего ПТП. Существующая система пошла вразнос, ибо и у ОДИшников её нет. Есть набор ситуативных методик, но не методология. Прозорливейшие из них уже увидели свой конец. Терять им уже нечего. Выход? Либо возглавить падение в бездну с сомнительным шансом на спасение. Либо рискнуть и использовать наработки КОБ под своим контролем.

- - : - -«Апалькова, Пякин, старцев - примеры таких отклированных.»
«Апалькова, Пякин, старцев - примеры таких отклированных.»
На мой взгляд с Пякиным произошло иное, а именно: эгрегориальный пробой личности, в результате которого он стал одержим, то есть себе не принадлежит...

Отрицать наличие выбора у людей - это отрицать Вседержительность.
 

Отрицать наличие выбора у людей - это отрицать Вседержительность.

- - : - -Выбор появляется после обращения внимания на данное Богом Различение.
Выбор появляется после обращения внимания на данное Богом Различение. Царствие Бога благовествуется, но не каждый готов совершить усилие и увидеть его. Ты увидел? Да. Помоги. Разъясни доступным образом.

- - : - -Переоценивать также не надо.
Переоценивать также не надо. На мой взгляд Ефимов В.А. не зря говорил об ОДИшниках, создавших иллюзию управляемости обществом у тех, кто сейчас в органах государственности. Эти путлероаские бандюки начинают догадываться о том, что их изящно кинули - вынуждены бегать на поклон к ОДИшникам по-поводу и без. У них нет выбора. У них нет методики использования своего ПТП. Существующая система пошла вразнос, ибо и у ОДИшников её нет. Есть набор ситуативных методик, но не методология. Прозорливейшие из них уже увидели свой конец. Терять им уже нечего. Выход? Либо возглавить падение в бездну с сомнительным шансом на спасение. Либо рискнуть и использовать наработки КОБ под своим контролем.

- - : - -«Апалькова, Пякин, старцев - примеры таких отклированных.»
«Апалькова, Пякин, старцев - примеры таких отклированных.»
На мой взгляд с Пякиным произошло иное, а именно: эгрегориальный пробой личности, в результате которого он стал одержим, то есть себе не принадлежит...

Выбор появляется после обращения внимания на данное Богом Различение.
 

Выбор появляется после обращения внимания на данное Богом Различение. Царствие Бога благовествуется, но не каждый готов совершить усилие и увидеть его. Ты увидел? Да. Помоги. Разъясни доступным образом.

- - : - -Переоценивать также не надо.
Переоценивать также не надо. На мой взгляд Ефимов В.А. не зря говорил об ОДИшниках, создавших иллюзию управляемости обществом у тех, кто сейчас в органах государственности. Эти путлероаские бандюки начинают догадываться о том, что их изящно кинули - вынуждены бегать на поклон к ОДИшникам по-поводу и без. У них нет выбора. У них нет методики использования своего ПТП. Существующая система пошла вразнос, ибо и у ОДИшников её нет. Есть набор ситуативных методик, но не методология. Прозорливейшие из них уже увидели свой конец. Терять им уже нечего. Выход? Либо возглавить падение в бездну с сомнительным шансом на спасение. Либо рискнуть и использовать наработки КОБ под своим контролем.

- - : - -«Апалькова, Пякин, старцев - примеры таких отклированных.»
«Апалькова, Пякин, старцев - примеры таких отклированных.»
На мой взгляд с Пякиным произошло иное, а именно: эгрегориальный пробой личности, в результате которого он стал одержим, то есть себе не принадлежит...

- - : - -Была охота заниматься психоанализом пройдохи и лжеца...
Была охота заниматься психоанализом пройдохи и лжеца...

Переоценивать также не надо.
 

Переоценивать также не надо. На мой взгляд Ефимов В.А. не зря говорил об ОДИшниках, создавших иллюзию управляемости обществом у тех, кто сейчас в органах государственности. Эти путлероаские бандюки начинают догадываться о том, что их изящно кинули - вынуждены бегать на поклон к ОДИшникам по-поводу и без. У них нет выбора. У них нет методики использования своего ПТП. Существующая система пошла вразнос, ибо и у ОДИшников её нет. Есть набор ситуативных методик, но не методология. Прозорливейшие из них уже увидели свой конец. Терять им уже нечего. Выход? Либо возглавить падение в бездну с сомнительным шансом на спасение. Либо рискнуть и использовать наработки КОБ под своим контролем.

- - : - -«Апалькова, Пякин, старцев - примеры таких отклированных.»
«Апалькова, Пякин, старцев - примеры таких отклированных.»
На мой взгляд с Пякиным произошло иное, а именно: эгрегориальный пробой личности, в результате которого он стал одержим, то есть себе не принадлежит...

- - : - -Была охота заниматься психоанализом пройдохи и лжеца...
Была охота заниматься психоанализом пройдохи и лжеца...

«Апалькова, Пякин, старцев - примеры таких отклированных.»
 

«Апалькова, Пякин, старцев - примеры таких отклированных.»
На мой взгляд с Пякиным произошло иное, а именно: эгрегориальный пробой личности, в результате которого он стал одержим, то есть себе не принадлежит...

- - : - -Была охота заниматься психоанализом пройдохи и лжеца...
Была охота заниматься психоанализом пройдохи и лжеца...

Была охота заниматься психоанализом пройдохи и лжеца...
 

Была охота заниматься психоанализом пройдохи и лжеца...

Что в лоб, что по лбу.
 

Что в лоб, что по лбу. Результат один и тот - претензия на безошибочность.

П.С. Согласен

Похоронили маму.
 

Похоронили маму. Г.М., ее муж - еще в больнице. Болезнь - это страшно. Но, не менее страшно то, с чем приходится сталкиваться больному, и его родным.
После того, как полтора года два пожилых человека береглись, сидя дома, Г.М. пошёл в поликлинику с сделал первый укол.
Заболел сам, заболела мама.
Я не знаю - в следствие самого укола, или организации процедуры вакцинации - одно или другое - это недопустимо, чтобы люди, поверив в то, что им советует система здравоохранения, лишались жизни. Но система - это не абстракция - это люди. Кто-то, кто принял решение, что старикам можно прививаться без предварительного исследования. Кто-то, кто решил, как именно будет организована процедура вакцинации в поликлинике…

Всем говорят - если есть малейшие признаки - обращайтесь к врачу. Всем говорят, что эта болезнь не терпит промедлений.
Но почему тогда районный врач, которого вызывали два раза, сказал, что ничего особо делать не надо?
Почему скорая, не смотря на низкую сатурацию, отдышку и все сопутствующие болезни, не хотела их забирать в больницу? Пока я не наорал на врачиху и не описал вкратце, что именно я собираюсь сделать в случае отказа, им предлагали обращаться только после того, как будет КТ на руках?

Ее привезли в Крылатское ночью, но до середины дня к ней почти никто не подходил. Пока я не дозвонился до самого большого начальства, до которого смог дотянуться, ей никто не занимался.

Раздался звонок. Она разговаривала со мной, как в детстве… Наверное, чувствовала, что это последний наш разговор, и среди многих ласковых и любящих слов, поблагодарила медбрата, то ли таджика, то ли узбека, единственного, кто к ней иногда подходил и хоть помогал переворачиваться.

Ее перевезли в интенсивную терапию. Ещё через день подключили к ИВЛ. На третий день, в воскресенье, ее не стало.
Два раза в день - сухие цифры: давление, сатурация, частота дыхания. Раз в день, если заранее заказать звонок - разговор с врачем-диспетчером, имеющим доступ к компьютеру с данными.
Исключена возможность прощания, пусть через стекло, исключено получение полной информации о близком, исключено сохранение человеческого достоинства.

Никого не обвиняю. Мама бы этого не хотела.
Я понимаю, что сейчас очень много больных, я понимаю, что врачи, действительно, вынуждены работать круглосуточно, я понимаю, что в беспечности была допущена масса ошибок, а оптимизация нанесла системе здравоохранения сокрушительный удар.
Я не понимаю, кто убил в нас людей?

- - : - -Пост руководителя Центра мониторинга исполнения указов президента «Народная экспертиза», депутата партии «Единая Россия» Николая Николаева.
Пост руководителя Центра мониторинга исполнения указов президента «Народная экспертиза», депутата партии «Единая Россия» Николая Николаева.

Пост руководителя Центра мониторинга исполнения указов президента «Народная экспертиз
 

Пост руководителя Центра мониторинга исполнения указов президента «Народная экспертиза», депутата партии «Единая Россия» Николая Николаева.

Об общественных мифах и попиле бюджетика.
 

Об общественных мифах и попиле бюджетика. На примере разбора нескольких видеороликов.
https://youtu.be/PScgdWz-1OI

YouTube</br>Принцдительная медицина и пропагандоны</br>Об общественных мифах и попиле бюджетика. На примере разбора нескольких видеороликов.</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...396_550586.jpg

ошибка в слове "Принцдительная" = "Принудительная"

Благодарю! Исправил.