Форум

Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности (http://forum.kob.su/index.php)
-   Концепции развития. События и общество. Факты и мнения. (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=2)
-   -   Война против Путина - Война против России (http://forum.kob.su/showthread.php?t=8215)

Андрей С. 25.11.2013 23:42

Ху из мистер Путин? 2-я часть.
Скрытый текст:
РУССКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС

А теперь о САМОМ ГЛАВНОМ. Дело в том, что у Путина есть действительно слабое место, в которое больнее всего бить его недоброжелателям из национально-патриотического лагеря. Это - РУССКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС и связанный с ним вопрос об инородческой миграции. Именно в этой области пока явно не происходит сколько-нибудь серьёзных перемен к лучшему, а временами даже начинает казаться, что происходят перемены к худшему. Попросту говоря, русский национальный вопрос и связанный с ним вопрос о законной и незаконной миграции иностранных граждан Путиным и его командой в значительной мере просто игнорируется. Почему это происходит, в общем, понятно. Путин и члены его команды относятся к числу т.н. патриотов имперского толка, а сама идея империи в её традиционном понимании подразумевает достижение согласия множества национальных элит, входящих в состав империи. Как правило, такое «согласие» достигается за счёт уступок, на которые идёт государствообразующий народ, подталкиваемый к этому имперским руководством. Правда, бывают ещё и НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИМПЕРИИ, в которых согласие достигается БЕЗ уступок со стороны государствообразующего народа, но у нас национальная империя пока не построена. Традиционные патриоты имперского толка обычно очень боятся, как бы неосторожным движением не обидеть представителей той или иной малой народности и тем самым не спровоцировать бунт всей совокупности малых народностей против империи. Такое положение было характерно для России всегда: и во времена царской империи и во времена Совдепа и теперь. Это отнюдь не изобретение Путина.

Справедливости ради надо сказать, что их опасения не совсем беспочвенны, т.к. наши внутренние и внешние противники всегда стремились к тому, чтобы настроить малые народности против русских и, в идеале, сколотить единый фронт всех малых народов, входящих в империю, против русских. И временами достигали немалых успехов на этом поприще. Однако, в настоящее время кардинальное отличие от царской России и СССР заключается в том, что русские составляют от 80 до 83% от общей численности населения империи и даже если абсолютно все малые народы консолидировано выступят против русских, этот бунт можно будет легко подавить, при условии единства и здоровья русской нации. Только вот и с единством и со здоровьем русской нации как раз есть большие проблемы.

Так или иначе, но Путин и члены его команды мылят этими, традиционно интернационально-имперскими категориями и иначе мыслить не могут. Это лучше, чем интернациональный коммунизм или интернациональный либерализм, но хуже, чем умеренный, разумный русский национализм.

Но, скажут мне мои оппоненты в националистическом лагере, ведь ЭТО - САМОЕ ГЛАВНОЕ!!! Все остальные достижения Путина, которые ты перечислял выше на многих страницах, не стоят и ломанного гроша, если они не сочетаются с хотя бы умеренным русским национализмом. Ведь, если Россия будет населена преимущественно нерусскими народами (что нам реально грозит уже через 30-40 лет), то ЗАЧЕМ НАМ ТАКАЯ РОССИЯ? Тогда все наши достижения в экономике, системе обороны и госустройства будут просто ПРИСВОЕНЫ другими народами.

Здесь трудно возражать. Так оно и есть. Как говорил один наш современник: «Судьба России БЕЗ РУССКОГО НАРОДА меня НЕ ИНТЕРЕСУЕТ!!!». Я готов подписаться под каждым словом в этом предложении. И здесь действительно нет полной ясности - является ли это временным отступлением или сознательной интернациональной линией, когда для руководства не важно каким именно народом управлять, лишь бы страна усиливалась. Я не готов в этом вопросе защищать Путина и его соратников, потому что не понимаю до конца их образ мыслей и не уверен в том, что они понимают степень опасности ситуации. Хочется просто верить, что это временный отход от здравого смысла, диктуемый временной слабостью государства и через какой-то период, понимание того, что Россия не должна превратится во второе гигантское Косово - возобладает.

С другой стороны существует и совсем крайняя позиция в национальном лагере. Она выражается словами: «Государство - ВРАГ!!! Мы должны работать на ослабление ЭТОГО государства любой ценой!». Вот с этой позицией (надо, правда, сразу оговориться, разделяемой ничтожным меньшинством националистов) следует бороться. Дело в том, что государство вообще, даже в периоды своего самого антирусского перерождения, как это было во времена Ельцина, создаёт вокруг нас своего рода защитную оболочку, предохраняющую нас от разрушительного влияния внешнего мира. Мы так привыкаем к этой оболочке, что со временем перестаём её замечать, как не замечаем мы наличия земной атмосферы, предохраняющей нас от жёстких космических лучей и космического вакуума. Нам начинает казаться, что мы спокойно проживём и бед этой защитной оболочки, а вред, наносимый «неправильным», антирусским государством неизмеримо больше, чем важность этой защитной оболочки. Но это чудовищная ошибка. Взгляните на опыт Югославии и Германии или десятков других стран. Стоило им по тем или иным причинам лишиться защитной оболочки даже не совсем хорошего государства, как миллионы людей оказались абсолютно беззащитными перед внешним миром. Им можно навязать драконовские законы (в 100 раз более драконовские, чем самые страшные законы о борьбе с экстремизмом в РФ), наконец, их можно начать БОМБИТЬ, а можно просто ввести на их территорию войска и установить там вообще оккупационный режим. Стоит исчезнуть сильному государству и над населением МОЖНО ДЕЛАТЬ ВСЁ!!! Вот попробуйте ТОГДА реализовывать свои светлые националистические идеалы... В современной Германии о многих вещах можно говорить только самому с собой, завернувшись в одеяло и шёпотом, а лучше - вообще мысленно. А скоро начнут и мысли улавливать и сажать в тюрьму за мысли. А в Югославии Ратко Младич уже давно выступает вообще в роли дичи, на которую охотятся все, кому не лень.

Так что подумайте 33 раза, прежде чем призывать к разрушению не совсем правильного с вашей точки зрения государства. А то, как бы не оказаться одномоментно без скафандра в космосе. Тем более, что нынешнее государство безусловно демонстрирует явную тенденцию к лучшему, во всяком случае, контраст с временами Ельцина настолько разительный, что об этом даже бессмысленно спорить.

Те же самые радикалы любят ставить в вину Путину его знаменитую фразу, которую он произнёс в ответ на прямо заданный ему провокационный вопрос «Как Вы относитесь к лозунгу «Россия для русских!»?». Путин тогда, как известно, ответил: «Этот лозунг могут выдвигать либо провокаторы, либо придурки!». Вот этот его ответ очень любят цитировать в спорах на национальную тему. Дескать, как ты сам-то себя ощущаешь: провокатором или придурком?

Что тут можно сказать. Вопрос тот был задан явно с провокационной целью. Тем, кто его задал (вернее тем, кто стоял за спиной задавшего этот вопрос) как раз очень-очень-очень хотелось, чтобы Путин ответил, что-то типа: «Не плохо отношусь к этому лозунгу» или даже «Нейтрально отношусь». Если бы он ответил так, то это дало бы лишний повод развернуть мощнейшую компанию как внутри страны, так и за рубежом, с целью разрушения государства и поворота курса вспять в сторону недавнего ельцинского режима. Такой ответ позволил бы взбудоражить буквально все национальные элиты во всех национальных республиках, сплотить их в единый антирусский, антигосударственный кулак и направить этот кулак против всех нас. И Путин был бы последним идиотом, если бы поддался на эту грубую провокацию. И он не поддался. Я бы, на его месте, несмотря на свой последовательный русский национализм, СКАЗАЛ БЫ почти ТОЖЕ САМОЕ.

Я совершенно не готов дать гарантии, что Путин не думает то, что он сказал. Возможно, в рамках своей интернационально-имперской модели, он что-то подобное даже думает, возможно - нет. Не берусь однозначно утверждать. Но в любом случае, ответил он единственно правильным образом. Это я УТВЕРЖДАЮ!

Кроме того, при том, что лозунг «Россия для русских!», по сути, абсолютно правильный, это вовсе не означает, что его надо публично произносить на ОФИЦИАЛЬНОМ УРОВНЕ. Одно дело, когда этот лозунг произносят молодые ребята на улице, а совсем другое дело, когда он начинает вноситься в официальную политику. Мы уже говорили о том, что наши «заклятые друзья» как внутри страны, так и за рубежом, спят и видят, как можно побыстрее стравить нас одновременно со всеми нерусскими народами и погрузить в непрерывную межнациональную войну, как это им удалось сделать в Югославии. Я совершенно не склонен ИМ ПОМОГАТЬ в этом «благородном» деле. У них и так уже немало успехов на этом поприще и специально подливать бензин в раздуваемый ИМИ костёр внутри России мы категорически не должны. Вот укрепим государство, ликвидируем постепенно все национально-территориальные образования внутри России, раздробим противостоящие нам национальные элиты малых народов, рассеем сами эти народы по территории России, не допуская их компактного проживания, ликвидируем очаги консолидированного антирусского сопротивления вроде чеченского или татарского нарывов, вот тогда сами между собой будем разбираться. А сейчас - не время! Пока этот лозунг живёт вне поля ОФИЦИАЛЬНОЙ политики - это хорошо. И пока же ему не стоит появляться на ОФИЦИАЛЬНОМ политическом поле. Это тоже хорошо. Лично я, в настоящее время ОФИЦИАЛЬНО ни за что не буду выдвигать этот лозунг. И, думаю, это ПРАВИЛЬНО! Что мы там говорим между собой в приватной обстановке, к делу не пришьёшь, а официально этот лозунг надо ПРИДЕРЖАТЬ до лучших времён.

Всё. Думаю, наша позиция по национальному вопросу в отношении Путина должна быть ясна. Мы должны не враждовать с ним, не ругать его, тем более, не участвовать в заговорах против него с лютыми врагами России (в таких заговорах, мы ничего не приобретём, а потерять можем очень-очень много) а МЯГКО ПОДТАЛКИВАТЬ ЕГО к движению в нужном направлении. Тем более, что нынешняя элита обладает одной очень интересной и важной особенностью:она, конечно, манипулирует волей народа, но манипулирует ВСЛЕД за колебаниями общественного мнения, а НЕ ВОПРЕКИ ЕМУ!!! Это означает, что если массовое русское национальное самосознание будет расти, то и путинская власть будет становиться всё более и более национально мыслящей. А если массовое русское национальное самосознание будет падать, то путинская власть будет всё более сдвигаться к интернационализму. Уж не обессудьте...

Но только подъём массового русского национального самосознания - это ОБЪЕКТИВНЫЙ ПРОЦЕСС, который трудно остановить. По мере того, как будет стареть и умирать поколение, воспитанное при коммунистическом интернационализме и впитавшее с молоком матери животный страх перед КГБ, на арену истории будет выходить молодое прагматичное поколение, которое не подвергалось такому тотальному промыванию мозгов в интернациональном ключе и не испытывало врождённого ужаса перед возможными репрессиями, зато с детства видело, как их места в жизни отнимают наглые инородцывнеэкономическими методами принуждения. Вот это новое поколение и скажет своё решающее слово, а путинская власть (или власть наследников Путина) закрепит это слово на государственном уровне.

Мы же, русские умеренные националисты, можем либо УСКОРИТЬ этот процесс, своей упорной низовой работой, либо его ЗАТОРМОЗИТЬ, своей глупостью и неспособностью смотреть хоть на 3 хода вперёд. Вот в этом заключается наша истинная роль в современной истории. А дано ли будет кому-то попасть во власть или не дано - это уж только Бог рассудит по делам нашим.

Вот и опять произошло то же самое, что было со многими предыдущими главами: пока писал текст,ситуация изменилась настолько, что это «столько» просто невозможно не отразить.

Что же произошло? Произошла КОНДОПОГА! Она была не первая и, разумеется, не последняя, но она ознаменовала качественный сдвиг, как в общественном сознании, так и в сознании власти. Общественное сознание начало смутно догадываться, что оно на многое способно, а власть чётко поняла, что дальше не замечать этно-экономической экспансии инородцев уже становится просто небезопасно. К тому же всё это случайно совпало с конфликтом вокруг Грузии.

Я опять же не буду гадать на кофейной гуще насчёт истинных мыслей высших представителей власти и, в первую очередь, Путина. Может быть, он руководствовался чувством самосохранения, особенно накануне важнейших выборов 2007-2008 гг., а может быть, действительно только сейчас осознал всю опасность постепенного перерождения русской страны в нерусскую. Не будем гадать. Будущее покажет... Но последовали решительные действия.

Сначала для острастки изрядно прижали грузинских бандитов, позакрывали ряд наиболее одиозных казино, стали выявлять незаконных грузинских мигрантов и высылать их вон. Однако, эта компания быстро сошла на нет. Власть быстро поняла, что гонения только на грузин выглядят несколько одиозно. В то же время эта компания показала, какими громадными возможностями располагает государство и как эффективны его действия, когда есть желание и политическая воля. Это тоже важно: теперь мы чётко знаем, что если государство захочет, то можно очистить всю страну от незаконных мигрантов буквально за полгода. Важно, чтобы оно только захотело...

Но оно (по крайней мере, частично) - ЗАХОТЕЛО... Началась «правильная осада». После коротких раздумий правительство ввело квоты для иностранных мигрантов на рынках и вообще в сфере торговли. Ещё немного почесав «репу», правительство активизировало давно принятый закон о миграции в котором введены баснословные штрафы для физических и особенно для юридических лиц за привлечение незаконных мигрантов и их размещение и предоставление работы. Для юридических лиц штраф составляет до 800 тысяч рублей за каждого (!!!) обнаруженного незаконного мигранта. Можно себе представить, какие штрафы придётся платить к примеру, строительному концерну «Дон-Строй», если у него в Москве работало до 50 тысяч незаконных мигрантов. Умножаем 800 тысяч на 50 тысяч - получаем... (сбился в нулях) сущие пустяки - 40 миллиардов рублей штрафа (для сравнения - это примерно 1/10 бюджета всей Москвы).

Понятно, что особого желания подарить кому бы то ни было 40 млрд. рублей «Дон-Строй» не имел и с ноября 2006 года с московских строек начался массовый исход иностранных мигрантов. По нашим данным только строительные концерны «Баркли» и «Дон-Строй» в ноябре-декабре 2006 года вышвырнули со своих строек около 100 тысяч мигрантов. В отдельные дни из Москвы выезжало по 30 тысяч человек мигрантов. Мой знакомый бизнесмен-строитель сказал мне, что раньше он нанимал для погрузки-разгрузки машин со стройматериалами таджиков по 300 рублей на рыло, а в середине декабря не смог найти грузчиков даже за 1000 рублей. Вот он самый первый зримый результат исхода незаконных мигрантов: вы только вдумайтесь, всего месяц идёт компания, а зарплаты на московском строительном рынке выросли в 3,5 раза. А вы думали это шутки? Нет, благодаря мигрантам зарплаты для всех видов специальностей в Москве (да и по России), кроме высококвалифицированных специалистов (в этот сектор мигранты не идут по понятным причинам) занижены в 1,3-5 раз. Т.е. у разных категорий русских людей мигранты одним своим присутствием «отгрызли» от 30% до 85% заработка.

А вы видели по телевизору что делается на Дальнем Востоке? Из-за квот на рынках для иностранных граждан десятки тысяч китайцев спешно распродают по дешёвке своё барахло и возвращаются в Китай. А мы-то думали, что китайское нашествие - это теперь навсегда. Оказывается процесс можно повернуть вспять.

Мы так долго ждали, когда всё-таки государство опомнится от своей амнезии, что теперь многие не верят собственным глазам. «Не может этого быть, потому что этого не может быть НИКОГДА!!!» - кричат они. И привычно начинают придумывать оправдания: ну понятно, это кратковременная компания, завтра всё вернётся на круги своя, все бандиты скоро вернуться и приведут семерых злейших, чем сами.

Опять повторю: не буду загадывать. Всё может быть. Но тот факт, что сегодня ВПЕРВЫЕ стали возможны пусть даже показательные порки иностранцев, говорит уже о многом. Вы можете себе представить принятие таких законов и начало их реализации при Ельцине и его министре по делам миграции Татьяне Регент? Тогда за одну мысль ограничить миграцию любого чиновника стёрли бы в порошок.

Мне же всё-таки думается, что эти акции тоже только начало принципиально новой политики. Во всяком случае, у меня есть по этому поводу осторожный оптимизм.

А это значит, что даже в главном, РУССКОМ ВОПРОСЕ, что-то начало меняться к лучшему. Что уж говорить об остальных...

МНЕНИЕ «ЗАКЛЯТЫХ» ДРУЗЕЙ

Наконец, для объективной оценки Путина нелишне будет послушать и мнение наших «заклятых друзей» с Запада. В конце сентября 2004 года в прессе появилось письмо, подписанное 112 влиятельными западными политиками, призывающее заставить Путина вернуться к демократическим ценностям. В числе подписантов такие общеизвестные лютые враги России как Ричард Холбрук (которого, кстати, планировали на пост Госсекретаря в правительстве Джона Кэрри), Мадлен Олбрайт, Вацлав Гавел, Витаутас Лансбергис, Лех Валенса и множество других. Это те самые люди, которые рукоплескали Ельцину, Чубайсу, Гайдару, которые радовались расстрелу Верховного Совета в 1993 году, которые всегда поддерживали ельцинско-чубайсовский экономический террор против собственной страны. Они никогда не сказали ни слова осуждения в адрес ельцинской банды, а встрепенулись только сейчас, когда позиции ельцинистов, демократов и либералов в России серьёзно пошатнулись. Кстати, с ними очень солидарны и наши отечественные лютые враги России - все эти Боннер, Ковалёвы, Гайдары, Чубайсы, Немцовы, Хакамады, Сванидзе, Киселёвы, Познеры и прочая и прочая.

Недавно в Москве прошёл т.н. «марш несогласных» - сборище всякого «оранжевого» отребья, которое тренируется перед массовыми беспорядками 2007-2008 гг. Но вот в одноимённой газетёнке, выпущенной к этому «маршу несогласных» помещена статья Георгия Сатарова под названием «Хватит!». Вы, наверное, помните этого «милашку», который был советником Ельцина во время выборов 1996 года. Так вот послушайте, что он пишет в своей статье: «Вариантов всего два. Первый: становиться пособником очевидных фашистов (это он о Путине!). Второй: объединяться и сбрасывать эту фашистскую мразь (Это опять о Путине)... Я обращаюсь к моим бывшим коллегам, которые продолжают по тем или иным причинам работать в Кремле или в правительстве. Вы уверены, что остаются ещё какие-либо разумные аргументы для продолжения работы в этом месте и с этими людьми?.. Я обращаюсь к лидерам и членам неполитических общественных организаций. Вы действительно думали, что власть остановится в своей атаке на общество, начатой в начале 2005 года? Вы ещё полагаете, что можно договориться с фашистами?». И так далее... Не правда ли, характерные речевые обороты. Он даже в 1996 году так о коммунистах не говорил. Видать, не видел в них такой опасности, какую сейчас видит в Путине...

Если такие «милые» люди ненавидят Путина лютой ненавистью, то это само по себе о многом говорит. А если вы хотите солидаризироваться с Олбрайт и Боннер, с Холбруком и Немцовым, с Гавелом и Чубайсом, наконец, с вурдалаком Сатаровым, более того, объективно стоять с ними плечом к плечу в борьбе с Путиным, то, как говориться вольному - воля, а спасённому - рай...

ПОЛИТИКА В ОБЛАСТИ СМИ

Наконец, надо сказать несколько слов и о политике Путина в области средств массовой информации. Ну о возврате под контроль государства Первого телеканала, НТВ и разгроме ТВ-6 мы уже говорили. Не будем повторяться. То, что постепенно меняют главных редакторов либеральных газет и радиостанций - тоже не секрет (день и ночь об этом воют демократические СМИ). Под контроль государства (через посредство его надёжных экономических партнёров, вроде Газпрома) постепенно переходят наиболее мощные газеты. Вот и «Коммерсант» Березовского был взят под контроль государством через посредство государством же контролируемого Алишера Усманова.

Но вот такой любопытный фактик. Заглянул я недавно в телевизионную программу и заметил там любопытную деталь. Программа известного русоненавистника и демократа (что, собственно говоря, одно и тоже) Николая Карловича Сванидзе «Зеркало» теперь занимает в эфире всего... 15 (Пятнадцать) минут... Как же так? Ведь ещё пару лет назад, Николай Карлович, физиономией которого можно пугать малолетних детей и впечатлительных дам, маячил на телеэкране со своим «Зеркалом» по целому часу. Потом, как-то незаметно, его программа усохла до 40 минут, потом до получаса, потом стала 20-минутной. И вот теперь - 15 (пятнадцать) минут! Это же просто издевательство, если вдуматься. Я, грешный, даже всплакнул от обиды за Николая Карловича. А потом подумал: это ведь не просто так, это определённый стиль, стиль управления Путина. Он не допускает резких движений, не даёт волю эмоциям, а медленно, но упорно ДОЖИМАЕТ противника. Вы только представьте себе, что было бы, если бы программу Сванидзе года два назад просто закрыли бы? Какой вой поднялся бы и в России и в мире по поводу угрозы свободе слова и мировой демократии. А так тихой сапой заткнули рот ещё одному лютому врагу России и тишина... Только мёртвые вдоль дороги с косами стоят... (Шутка!). А всё, дескать, он, проклятый рейтинг! Ну не рейтинговая программа у Николая Карловича и всё тут. Что с этим поделаешь?.. На тебе, дружище, 15 минут эфирного времени и ни в чём себе не отказывай... Кстати, после такого издевательства, все серьёзные политики как-то перестали заходить в «Зеркало» на огонёк. Там стало как-то тоскливо и страшно одним... Так что скоро Николай Карлович будет в своей программе беседовать сам с собой... пока не умрёт от расстройства нервной системы...

Шутки шутками, а СМИ - это вам не игрушки. Давно известно, что тот, кто контролирует сферу информации, тот контролирует сознание нации, а это, в свою очередь, означает контроль за поступками миллионов людей. Ещё лучше нас это знают наши враги. Они собственно и начинали горбачёвскую перестройку с того, что завладели контролем над основными СМИ и создали с их помощью альтернативную картину мира (точнее, его кривое зеркало). Поэтому возвращение государственного контроля над СМИ - одна из основных задач на пути возрождения государства. Да, Зюганов, конечно, обижается. Он стал теперь в 10 раз реже крутиться на телеэкране, чем было во времена Ельцина. Реже стали видеть на экране и клоуна-Анпилова. Только вот беда, ни тому, ни другому частое мелькание на телеэкране не помогли прийти к власти (Зюганов так и не стал Президентом России, а Анпилова Бог не сподобил даже в депутаты выбиться). Так что, кроме морального удовлетворения они в сущности ничего не потеряли. А может быть даже и выиграли, т.к. чем меньше оба будут светится на телеэкране, тем за более умных могут сойти... А вот то, что от «большого рупора» отстранены настоящие профессионалы и настоящие враги России вроде Е.Киселёва, С.Шустера, В.Шендеровича, А.Черкизова, того же Сванидзе и многие другие менее известные подонки, это - достижение, и достижение Путина.

МНЕНИЕ НАРОДА

А как оценивает правление Путина народ? Обратимся к опросу общественного мнения, проведённому ВЦИОМом в марте 2006 года. Согласно этому опросу 21% населения считают политику Путина полностью успешной, 52% считают курс верным, но отмечают недостаточную последовательность в его проведении Президентом, ещё 13% считают, что у Путина вообще нет внятно сформулированного курса и, наконец, 9% - считают курс Президента категорически неверным. Тот же опрос показал, что 76% граждан России решительно поддерживают борьбу Путина с олигархами, считая, что собственность в России распределена несправедливо. Те же 76 процентов требуют переориентировать политику на защиту русских, как самой обездоленной нации, и лишь 13% требуют усилить защиту национальных меньшинств (кстати, в России, как раз примерно 13% составляют национальные меньшинства, т.е. видимо сами меньшинства и требуют, чтобы их защищали). Наконец, на вопрос «Поддерживаете ли Вы демократические ценности?» 26% опрошенных ответили, что хотят развивать демократию, 68% считают демократию в России излишней или чрезмерной и 6% - затруднились с ответом.

Можно, конечно, сказать, что ВЦИОМ всегда фальсифицирует данные опросов (отчасти, это действительно так), но не видеть, что именно таковы реальные оценки населения не может только слепо-глухо-немой. Что ж, можно и самим организовать социологический опрос. Может быть, он покажет обратные результаты. Только это очень сомнительно...

Кто-то может сказать: народ просто обманывают как «лохов», манипулируют им, «пудрят ему мозги» фальшивыми рейтингами. Это конечно отчасти так, но полностью не учитывать мнение народа недопустимо, ибо народ не всегда понимает происходящие события, но часто просто нутром чувствует правду и неправду.

ПОЧЕМУ ОН ВСЁ НАМ НЕ РАССКАЖЕТ?..

Ну и последнее. Многие соратники в национально-патриотических кругах часто спрашивают меня, когда я пытаюсь им что-то рассказать про скрытые движения Путина: а почему он тогда прямо не обратится к народу и не объяснит ясно и чётко свой курс? Тогда бы его все сознательно поддержали. Этот вопрос очень важный для понимания. Я собственно выше на него уже ответил, но сейчас повторюсь в более концентрированной форме.

Скажем, в карточной игре глупо показывать противнику свои козыри и свои слабые карты раньше времени. Тем более, это относится к большой политике. Там против активного игрока действуют не 3-4, а десятки и сотни противников, интересы которых очень разнородны и также неодинаковы их силы. Они вступают в сложные альянсы, затевают многоходовые интриги, часто улыбаются в лицо, а за спиной плетут заговоры. А на всё это ещё накладываются действия могучих иностранных государств, обладающих огромной военной и экономической мощью, сильными спецслужбами, огромными ресурсами в плане ведения всемирнойпропаганды и информационных войн. Кто хотя бы краешком, на самом низком уровне соприкоснулся с этой политической кухней, знает, о чём я говорю. В этой обстановке самое глупое, что только может быть, это с самого начала раскрыть всем заинтересованным игрокам свои истинные планы и, таким образом, сразу же, с первого дня подтолкнуть образование против себя сплочённых коалиций противников, дать им время для подготовки планов заговоров, поиска союзников и прочей подрывной работы. Наоборот, самая мудрая позиция заключается в том, чтобы как можно дольше держать противника в неведении о твоих истинных намерениях, напускать туману, временами делать отходные шаги, говорить одно, думать другое, делать третье. Для нормального человека - такой образ мыслей противоестественен, а, скажем, для дипломата, политика, крупного предпринимателя - это азы их работы. Потому что наплодить себе врагов - очень просто, а вот РАЗДЕЛИТЬ врагов, СТРАВИТЬ их между собой, заставить их колебаться, медлить с принятием решительных мер - это и составляет подлинное ИССКУССТВО ПОЛИТИКА.

То, что Путин не разъясняет никому свои истинные намерения - это не показатель его глупости, а показатель мудрости. Он, таким образом, не даёт своим противникам сформировать единый фронт борьбы с ним, не даёт им упредить свои действия, создаёт врагу надежды, что ещё можно с ним договориться, можно с ним найти компромисс. Это очень мудрая позиция. Только благодаря ей, он даже сейчас, спустя 5 лет после прихода к власти, не даёт своим противникам сплотится в единый фронт. Разумеется, эта политика имеет и недостатки, ибо также не могут сплотиться в единый фронт и сторонники Путина. Но в данный момент Путину важнее максимально отдалить консолидированный заговор противников, а со сторонниками, всё гораздо проще, в нужный момент собрать их не составит труда. Так он, по крайней мере, думает. Но, похоже, в этом он ошибается т.к. времени до начала «оранжевой революции» остаётся всё меньше, а противник уже несколько лет ведёт консолидированную пропаганду против Президента в среде национал-патриотов и левых сил и добился в этом направлении немалых успехов.

Интересно сказать ещё вот о чём. Временами кажется, что чем больше фактов свидетельствует о позитивной деятельности Президента (особенно, на фоне его предшественника), тем более остервенелыми становятся нападки на Путина из рядов патриотов и националистов. Почему это так? Неужели, они все настолько слепы?

Мы уже кратко говорили об этом. Чтобы понять причины такой ненависти вождей патриотов к Путину, достаточно просто почитать патриотические газеты 5-10 летней давности, например газету «Завтра». Проханов всегда предоставлял место на страницах своей газеты практически для всего спектра деятелей национально-патриотического лагеря. Так вот, если просуммировать основные статьи в «Завтра», принадлежащие перу ведущих патриотических публицистов и политических лидеров за последние 10 лет, то станет ясно, что сейчас Путин... просто выполняет программу оппозиции, которую сама оппозиция... выполнить оказалась совершенно не способна.

А что это означает? Да очень просто. Буквально с каждым новым позитивным шагом власти, оппозиция лишается аргументов эту власть критиковать и лишается своей позитивной программы, а, следовательно, лишается даже жалких шансов прийти к власти. Пока ещё только у русских националистов остались области, где они ещё могут выдвинуть существенную позитивную программу - вопрос о законной и незаконной миграции инородцев вообще и некоплиментарных инородцев в особенности, а также вопрос о привилегиях государствообразующей русской нации. А что будет, если и с миграцией Путин покончит? А если и привилегии русским по-тихому введут? Об этом ведь тоже можно громко не трубить, а ввести их «де факто». Как тогда мы будем играть на националистическом поле? О патриотах, собственно, уже сейчас говорить нечего. У них все их лозунги давно перехватили...

Понятно, что за такое «прегрешение» можно обидеться на Путина. Последнюю радость отымает... Даже надежду на приход к власти... А что они ещё умеют делать, кроме как критиковать власть?

Для иллюстрации этой мысли надо было прослушать выступления на Круглом столе, проведённом 4.09.2006 года редакцией журнала «Мракобес». Этот круглый стол собрал представителей широчайшего спектра право-национальных сил от представителей «Памяти» до левых националистов и православных патриотов. Круглый стол и начался с заявления: «Власть нагло ворует и присваивает все наши лозунги!», и на всём протяжении дискуссии крутился вокруг этой же темы.

Но на самом деле, национал-патриоты сами во всём виноваты, и винить Путина им абсолютно не за что. Патриоты сами оказались совершенно неспособны создать жизнеспособные политические структуры, отмобилизовать массы сторонников и приблизиться к практической реализации своих программ. Они все 15 лет только и делали, что делили будущую власть, ругались друг с другом, обливали друг друга помоями, обзывали друг друга евреями, воровали друг у друга деньги, занимались чем угодно, кроме консолидации нации. Теперь они получили только то, что давно заслужили и пенять им не на кого. Теперь их разрозненные идеи будут воплощать (и уже воплощают) другие люди. Без них...

Обидно? Конечно. Плохо, что исчезает шанс создать здоровое национально ориентированное поле в русской политической системе. Вместо него возникает только имперское политическое поле. Это плохо. Это перекос в политической системе. Но... надо было лучше работать или... надо лучше работать в будущем...

И ещё к этой же теме. Недавно прочитал в какой-то патриотической газете (кажется, в терентьевском «Колоколе») статью, где автор сетовал на то, что Путин не привлёк к своим реформам массы энтузиастов из среды национал-патриотов, а опирается на аполитичных профессионалов, работающих их корыстных и шкурных соображений. И делается вывод: Путин БОИТСЯ порыва энтузиастов, старается держаться от них подальше, не понимает их образа мыслей. Статья написана убедительно, местами даже начинаешь верить автору, но... тут внезапно вспоминаешь курс Теории управления. А там между прочим написано чёрным по белом, что использовать в работе массы энтузиастов можно только в двух случаях. Первый - это когда катастрофически не хватает денег для того, чтобы платить аполитичным профессионалам. Второй - это когда надо собрать огромную толпу людей, исчисляемую десятками и сотнями тысяч и даже миллионами. Понятно, что на миллионы людей никаких денег не хватит. Тогда приходится пользоваться услугами энтузиастов. В остальных случаях теория управления рекомендует пользоваться именно услугами специалистов, работающих за деньги. Почему? Да потому что они предсказуемы и не занимаются оценкой распоряжений сверху, а их профессионально исполняют. А энтузиасты наоборот, подвергают каждое слово сомнению, вступают в спор и ругань по любому поводу, а если их точка зрения не принимается, то чаще всего демонстративно хлопают дверью, обзывают всех «козлами!», уходят обиженными и ещё начинают распространять всякие мерзости о тех, кто с ними не согласился и даже «сливают» конфиденциальную информацию противнику. И это не единичные случаи, а ПРАВИЛО! Это, кстати, одна из причин, почему укомплектованные энтузиастами силы т.н. «оппозиции» никак не могли победить власть. Они всю энергию тратили на обсуждение чьих-то указаний, ругань и склоки по поводу того, что их «мудрые» мысли не приняты во внимание, вместо того чтобы действовать в раз определённом направлении.

Вот вам и ответ на вопрос, почему Путин не привлёк этих «альтруистов-энтузиастов» к своим реформам. Дурак бы был, если бы привлёк. Не было бы тогда никаких путинских реформ, а была бы одна говорильня и склоки.
Вот вам и ещё один ответ на вопрос: почему он нам всё не расскажет?

ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ИТОГИ

Итак, подведём промежуточные итоги (ибо правление Путина ещё далеко не окончено).

Сказать, что Путин радикально изменил картину мира после ухода Ельцина, было бы конечно преувеличением, но то, что он успел в очень трудных условиях сделать очень немало, на мой взгляд, несомненно. Именно поэтому, я всё больше испытываю по поводу Путина всё менее осторожный оптимизм и наоборот, всё более устойчивое уважение к его методам и хватке. Сказать, что я однозначно поддерживаю политику Путина - было бы слишком смелым заявлением, но думается, в условиях практически открытой подготовки «оранжевой революции», в условиях, когда альтернативой Путина будет со 100-процентной уверенностью какой-то аналог американской подстилки Ющенко и немедленный возврат к свинцовым временам самого свирепого ельцинизма, на мой взгляд, особой альтернативы просто не существует. По сравнению со вторым изданием Ельцина (под какой бы фамилией он не пришёл) и Березовского Путин выглядит очень очень неплохо. У нас же в национально-партиотическом лагере пока нет даже близкой по масштабам фигуры, способной составить реальную конкуренцию Путину. Поэтому, либо мы, национальные патриоты будем мелкой разменной монетой в игре Березовского, Невзлина, Чубайса и компании за возврат ельцинизма, либо вынуждены будем поддержать Путина в борьбе с «оранжевой революцией». Пока иного не дано! Пока...

И в самом конце привёдём ещё одну статью на данную тему.

РУБИКОН ПЕРЕЙДЁН?..

Итак, некоторое время назад, наконец, закончился продолжительный судебный процесс над Ходорковским, Лебедевым и более мелкой шавкой из их банды. Почти 2 года прокуроры копали и копали доказательства бесчисленных преступлений этой банды, но пока накопали только на жалких 9 лет лагерей (правда, зам.генпрокурора В.Колесников, пообещал, что ещё кой чего накопают). Но даже этот беспрецедентно мягкий приговор (в Америке Ходорковский получил бы лет 200 тюрьмы, а в нормальной стране его должны были бы посадить на кол) вызвал буквально бурю как в кругах демократической общественности, так и во всём «прогрессивном» человечестве. Демократическая общественность и «прогрессивное» человечество даже скинулись и выделили немного денег на финансирование акций протеста у здания Мещанского суда г.Москвы и в ряде других мест. Правда, даже несмотря на выплату вспомоществования, собрать на акции удавалось всего несколько десятков уже совершенно дефективных демократов и люмпенизированной публики. Что поделаешь, любит наш народ Ходорковского искренне и нежно, и готов встать за него... ну этим самым местом... Зато недостаток народа с успехом компенсировал дичайший вой и ор демократической прессы и соответствующих телеканалов, которые, как нам неоднократно говорили, Путин уже совершенно задушил и удавил. Впрочем, небольшие финансовые вливания сразу пробудили к жизни удавленных и задушенных и придали им способности побороться за «правду», Ходорковского и самих себя, любимых...

Всё это мы сообщили Вам только для общего фона, поскольку перечисленные события составляли только внешний антураж действительно серьёзным изменениям в жизни страны. Суть этих изменений мы собственно и выразили названием нашей статьи - мы подозреваем, что отныне РУБИКОН ПЕРЕЙДЁН! Его перешёл Президент Путин и вся его команда, но не просто перешёл, а, я бы сказал, ещё и сжёг за собой все мосты. Это очень важный момент. Дело в том, что наиболее чуткая часть демократической общественности и «прогрессивного» человечества в лице Б.Березовского и В.Гусинского ещё в 2000-2001 годах поняла, какую ошибку они допустили, когда сами привели к власти тщательно законспирировавшегося под демократа подполковника внешней разведки. Собственно, уже тогда началась череда заговоров разной степени интенсивности, направленная на устранение Путина от высшей власти в стране. Пиком этой закулисной деятельности был, конечно, захват «Норд-Оста» в 2002 году бандитами Бараева, которых «прогрессивная» общественность использовала «в тёмную» для реализации своего плана смещения Путина. Думается, и многие теракты и даже часть непопулярных «реформ» были всего лишь деталями плана ряда московских и зарубежных «доброжелателей» Путина и компании. Временами эта возня вылазила краешком на поверхность, как это было в ходе выборов в ГосДуму осенью 2003 года, временами снова пряталась под ковёр, но до сих пор была у этого процесса одна важная особенность: все заговорщики от Березовского и Чубайса до последней мелкой шавки оставляли Путину ПУТЬ ОТСТУПЛЕНИЯ, т.е. шанс вернуться в их дружное и сплочённое Закрытое Акционерное Общество по уничтожению России и русского народа. Множество раз Чубайс, Ельцин и ряд других видных учредителей этого Акционерного Общества и намекали и подмигивали и ручками махали Президенту. Дескать, вернись, я всё прощу! Вернись в «семью», в коллектив, и мы всё забудем...

А вот сейчас, тон изменился и изменился радикально. Лучше всего это изменение выразил подручный Ходорковского Леонид Невзлин, когда сказал: «Я думаю, что это не конец, а начало. Проиграно сражение на территории врага. Думаю, что на международной арене эта битва будет нами выиграна, и Россия станет демократическим государством. Я считаю, что такая путинская Россия опасна для свободного мира». Невзлин наговорил в интервью западным телекомпаниям ещё много всяких мерзостей о Путине, Сечине, обоих Ивановых, Медведеве и даже об их собственном ставленнике в Администрации Президента Владиславе Суркове. Мы не будем всё это повторять. Здесь важно изменение тона. Оно настолько радикально, что не оставляет сомнений - теперь Путину объявлена уже настоящая война на уничтожение. А Березовский из Лондона поддакнул: «Путин нужен НАМ живым...». Чувствуете, какая тональность разговоров пошла?

Кто-то может сказать (собственно, уже сказали): да кто такой этот Невзлин? Мелкая сошка. Боится, что его самого выдадут Путину на расправу, вот и пытается предстать борцом с тоталитаризмом. Он не отражает общую тенденцию!

Я думаю, такой взгляд глубоко ошибочен. Невзлин, во-первых, не мелкая сошка. Он, несомненно, является одним из учредителей и постоянных акционеров того самого условного Акционерного Общества по уничтожению России, которое мы упомянули. Во-вторых, он, по всей видимости, избран просто в качестве рупора всего этого Акционерного Общества, т.к. лично ему в данном случае уже нечего терять. И вообще, эти заявления Невзлина поразительно напоминают знаменитые заявления группы американских банкиров, публично объявивших в начале ХХ века войну на уничтожение России, а в начале 30-ых годов ХХ века - такую же войну Германии. Даже текстуально эти заявления очень похожи.

Но самое главное состоит даже не в публичной болтовне. Самое главное состоит в том, что после процесса Ходорковского и национализации «Юганскнефтегаза», сам Путин уже не может рассчитывать на то, что он в 2008 году спокойно уйдёт на какую-нибудь почётную синекурную должность в международную организацию, и будет там спокойно доживать свои дни в достатке и спокойствии. Я конечно не пророк, но думаю, что именно сейчас, после национализации «Юганскнефтегаза» и приговора Ходорковскому, Путин прошёл ТОЧКУ НЕВОЗВРАТА. Если теперь ему не удастся обеспечить преемственность власти в 2008 году, то его ждёт свирепая месть акционеров того самого ЗАО и, возможно, даже ритуальная казнь, подобно Государю Николаю II. Конечно, акционерам крупно не повезло с выборами в США в 2004 году. Если бы на выборах победил демократический ставленник, то сейчас они бы уже обрушились на Путина всей объединённой мощью Запада, а победа Буша спутала им все карты, оставив Путину ещё на 2-3 года свободу маневра. Но всё равно ВОЙНА ОБЪЯВЛЕНА!

То, что Путин это понимает, показывает и резкое изменение тона разговора с Лукашенко в последние месяцы. А ведь ещё недавно Лукашенко рассматривался как опасный конкурент. Вероятно теперь, идея Союза будет снова реанимирована, а возможно и сам Лукашенко будет как-то задействован в операции по обеспечению преемственности власти.

Надо сказать, что Путину довольно долгое время удавалось сохранить элемент неопределённости в своих действиях, несмотря на наличие вполне определённой тенденции практических действий. Но опытный противник никак не мог принять окончательное решение на конфронтацию. Чувствовалось, что в рядах акционеров и прочей «прогрессивной общественности» идут яростные споры, и они никак не могли определиться с окончательным объявлением войны. Сейчас, кажется, определились...

В этой связи важно поговорить и ещё об одной очень важной тенденции. Так как война объявлена, и вестись она будет, скорее всего, в форме какого-то варианта «оранжевой революции», то господам акционерам того самого Закрытого Акционерного Общества по уничтожению России, надо срочно формировать массовку для нашего «майдана незалежности». Без массовки их спектакль никак не пройдёт. А вот сама массовка должна создавать иллюзию ВСЕНАРОДНОЙ ненависти к диктатору и узурпатору. Одними люмпенизированными слоями тут не обойдёшься. Следовательно, в эту массовку, как в Ноев ковчег следует заманить каждой твари по паре. Обязательно должны быть коммунисты, обязательно - левые радикалы. Само собой будут либеральные товарищи, и очень неплохо было бы заполучить хоть часть центристов. Всенепременно должны быть националисты, патриоты и кого-нибудь из православных просто необходимо заманить (не будет же один Глеб Якунин имитировать всю православную общественность). В этом случае с одной стороны удастся создать иллюзию именно ВСЕНАРОДНОЙ ненависти, а с другой стороны, все эти левые-правые, в силу плохой организованности и отсутствия лидера и денег никакой самостоятельной роли сыграть не смогут, как не смогли сыграть никакой самостоятельной роли ни коммунисты, ни националисты на Украине. Кукловоды заранее знали, что альтернативой плохому Кучме может быть только очень плохой Ющенко и НИКТО ДРУГОЙ!

Как же идёт формирование массовки у нас? С Зюгановым, похоже, вчерне договорились. Левых радикалов будет представлять НБП и АКМ. Здесь, видимо, уже всё согласовано. С либералами проблем не будет. Пару центристов они легко заманят за мелкий прайс, а когда власть закачается все «центристы» перебегут сами. Осталось решить вопрос с националистами, патриотами и православными. Здесь сложнее, однако, не безнадёжно. В последний месяц в Москве появились листовки с надписью: «РНЕ - Пора!». Слово «Пора!» написано тем же шрифтом, что и на Украине (даже что-то придумывать свежее поленились). Возможно, удастся отмобилизовать НДПР (вождям дадут пару долларов), ещё кого-то. Самое сложное с православными. Тяжелы на подъём и деньги в прямую не берут. Но ОНИ будут упорно работать, возможно, через Патриархию тоже.

Это вообще поразительно, как легко даже после чудовищного опыта 90-ых годов у нас можно поднять народ на уничтожение САМОГО СЕБЯ! Это ведь азы информационной войны: противник должен уничтожать САМ СЕБЯ, за счёт СОБСТВЕННЫХ СРЕДСТВ, СОБСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ и СОБСТВЕННЫХ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ. Хотя какие уж тут интеллектуальные возможности? Дурят людей, как слепых котят!

Итак, ОНИ объявили войну и готовятся уже практически в открытую. У них в руках огромные ресурсы, профессиональные специалисты, зарубежная поддержка и, самое главное, безмерная, невероятная, не поддающаяся осмыслению ЗЛОБА и НЕНАВИСТЬ. ОНИ полны решимости не допустить, чтобы у них вырвали изо рта целую страну (потенциально сильнейшую и богатейшую в мире), которую они уже прожевали и почти проглотили.

Но, думаю, они торопятся. Их всегда губит их жадность и ненависть. И то и другое заставляет их допускать ошибки. Вот и Путина упустили... И ведь не в первый уже раз...

Партия же ещё не сыграна. Как там, в песне поётся: «Первый тайм мы уже отыграли и одно лишь успели понять. Что б тебя на земле не теряли, постарайся СЕБЯ НЕ ТЕРЯТЬ...».

Андрей С. 29.11.2013 01:55

Сирия чествует Путина и Россию
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=ocoTMOrbEoE#t=45[/ame]

st.diesel 01.12.2013 09:22

Политика Путина и фактор времени: Европа ищет решение "проблемы" под названием Россия
Цитата:

"Как бы вы решили проблему такую, как Россия?" - с таким вопросом обратился британский Guardian к политическим обозревателям ведущих европейских изданий: Le Monde, Guardian, Süddeutsche Zeitung, Gazeta Wyborcza, El País, La Stampa. 17 октября 2013 года под этим же заголовком ответы европейских экспертов, посвященные нашей стране, были опубликованы на целом развороте Guardian. (1)

Английское издание констатирует: "От своего дипломатического триумфа по Сирии до заключения в тюрьму активистов Гринпис - обретенная Кремлем уверенность одновременно озадачивает и заставляет думать Европу. Российский президент Владимир Путин задал напористый характер своей политике". Поэтому британское издание задается вопросом: "Следует ли ЕС опасаться?". Среди затронувших Европу эпизодов новейшей российской политики, Guardian перечисляет, помимо Сирии и случая с Гринписом в Мурманске, еще и инцидент с избиением голландского дипломата в Москве, историю с запретом на импорт литовских сыров, давление на бывшие советские республики, неприятие Москвой саммита ЕС по "Восточному партнерству" и воздействие на Украину в связи с желанием последней участвовать в нем и подписать ассоциативное соглашение с ЕС. Итак, какова реакция в европейских столицах на "новообретенную внешнюю политику Путина?" - задает еще один вопрос Guardian колумнистам ведущих СМИ Европы. И вот такой следует ответ:

Франция, Le Monde: Ив-Мишель Риоль и Петр Смоляр полагают, что с момента своего избрания в мае прошлого года французский президент Франсуа Олланд пытается решить внешнеполитическую головоломку - как занять правильную позицию по отношению к Москве. Но, на самом деле, влияние Франции на Россию ограничено, - признают французские политические обозреватели. Министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус, замечают они, вернулся в сентябре из поездки в Москву с пустыми руками. Сирийский кризис привел к сильной напряженности в отношениях между Францией и Россией, даже если она не была выставлена на всеобщее обозрение. Россия критически смотрит на слишком тесные связи французского политического класса и Катара. Однако до Сирии франко-российские отношения, как правило, улучшались. Новый посол Франции в Москве Жан-Морис Рипе, кстати, однокашник Олланда по элитному Колледжу национальной администрации (ENA), имеет указание: продолжать сближение с Россией. С начала финансового кризиса европейские державы вынуждены были обратить внимание на развивающиеся рынки. Между тем, Москва хотела бы диверсифицировать свою экономику. Здесь сходятся взаимные интересы. В прошлом Франция была представлена прямыми инвестициями в России только своими крупнейшими корпорациями такими, как Alstom и Total. В настоящее время в России участвуют 400 французских компаний, а 6 тыс. фирм имеют какой-либо бизнес с Россией. В 2012 году французские инвестиции в России увеличились почти до €12 млрд. Развивается военное сотрудничество. Первый построенный французами вертолетоносец типа "Мистраль" - "Владивосток", будет направлен в Россию в следующем году. "Жертвой" этого расширения сотрудничества стал акцент на права человека. Франция хранит молчание по этому вопросу во время нового президентства Путина. Во время своего первого официального визита в Москву в феврале 2013 года Олланд подытожил свое отношение "к репрессивному массиву новых законов Путина": "Я здесь не для того, чтобы судить. Я здесь не для того, чтобы давать оценки".

Итак, по мнению французских колумнистов, Франция не может и не собирается "воздействовать" на Россию в связи с ее новой внутренней политикой из-за своих экономических интересов в нашей стране. Подобная сдержанность, вероятно, будет наблюдаться и во внешней политике в том случае, если она не будет прямо задевать интересы Франции.

Великобритания, the Guardian: Саймон Тисдолл в своем комментарии ссылается на мнения разного рода британских авторитетов в российской тематике. Сам же Тисдолл полагает, что давно уже ясно, что Владимир Путин - "не джентльмен", а националист и сторонник сильной России. Странное противопоставление понятий, отметим мы.

Повышение активности России на мировой арене частично объясняется, по мнению британского обозревателя, жестким боевым стилем Путина в духе "пленных не брать". Но внешние признаки могут быть обманчивыми. По мнению британских дипломатов и экспертов по России, на которых ссылается колумнист Guardian, власть и влияние Путина и России измеряются в политической, экономической и демографической составляющей, которая неуклонно подрывается, в то время как влияние ЕС растет. Шум, который делает Москва, является, похоже, свидетельством стремления скрыть свой упадок. Бывший британский посол в России сэр Эндрю Вуд полагает, что растущие проблемы в экономике, крупные внутренние проблемы и напряженность в России идут на фоне попыток правящей группы восстановить свой контроль.

Как и другие британские обозреватели, Вуд расценивает реакцию России на программу расширения "Восточного партнерства" ЕС, как граничащую с паранойей. Хотя тут же британский колумнист из Guardian указывает на мнение другого британского эксперта, который признает, что потеря Украины - самого важного постсоветского государства, будет тяжелым ударом по России. В целом, Россия проигрывает битву за контроль над буферными государствами между Россией и ЕС, - полагает Джеймс Никси - руководитель программы "Россия и Евразия" экспертного совета Chatham House из Лондона. Этот "конфуз России" отразится на плане развития Таможенного союза - части грандиозного плана Путина по созданию Евразийского союза.

Однако другой бывший британский посол в Москве сэр Энтони Брентон полагает, что ЕС в прошлом был очень слаб в отношениях с Россией. "Мы получили нулевую поддержку со стороны наших партнеров по ЕС в деле Литвиненко", - отметил он. Однако эта политика меняется. После того, как будет подписано ассоциативное соглашение с Украиной, ЕС следует запустить против России процесс по нарушению норм ВТО из-за давления на Литву, - полагает сэр Энтони Брентон.

И Брентон, и другие британские дипломаты выражают сейчас удовлетворение тем, что Германия заняла более жесткую позицию по отношению к России после ряда лет, когда у нее превалировали энергетические приоритеты во взаимоотношениях с Москвой. Они также отмечают, что Франция при Франсуа Олланде имеет менее теплые отношения с Москвой, чем во времена Николя Саркози. При этом Вуд отмечает: "Великобритания всегда проводила относительно жесткую политику" по отношению к России. Экс-посол полагает, что сейчас мы наблюдаем новый реализм в отношении России со стороны ЕС, который освободился от заблуждений об особых отношениях между Вашингтоном и Москвой. По мнению британских экспертов, ЕС обладает рычагами для противодействия России, которые включают такие меры, как установление правил энергетического рынка ЕС и антимонопольную процедуру против "Газпрома".

Однако другой эксперт - председатель независимого фонда Russia Foundation Дэвид Кларк считает, что англо-российские отношения при новом правительстве консерваторов претерпели "мини-перезагрузку". Была подведена черта под делом Литвиненко и сделан бóльший акцент на бизнесе, коммерческих связях и сотрудничестве в делах общего интереса, таких, например, как сделка в $5,3 млрд. между BP и "Роснефтью". В то время, когда личные отношения между российским президентом Владимиром Путиным и германским канцлером Ангелой Меркель ухудшились, британский премьер-министр Дэвид Кэмерон, отметил директор базирующегося на Лондон "Центра за европейские реформы" (CER) Чарльз Грант, старается развивать отношения с российским лидером на прагматической основе. По мнению британского экс-посла Вуда, индикатором укрепления двухсторонних отношений стал факт т. н. "Лондонграда" - растущего бытового присутствия российских олигархов и представителей среднего класса в столице Великобритании.

Кларк полагает, что Путин испытывает мотивированные опасения относительно окружения и предъявления России западной повестки дня в области политических и гражданских прав. Поэтому дипломатический успех Путина по Сирии относителен, поскольку он занимает оборонительное положение. "Экономическое положение России весьма хрупко из-за зависимости от глобальных цен на нефть. Это более чем очевидно. Россия весьма уязвима. Не было никакого продвижения по пути модернизации и разностороннего развития, несмотря на все то, что говорит Путин", - отметил Кларк. Но, тем не менее, несмотря на проблемы в экономике и падающий рейтинг популярности, Путин остается сильным противником, - отмечает Брентон. "Путин очень профессионален. Он очень хорошо информирован. Он имеет тенденцию нажимать на уязвимые места, если он видит возможность. Он - не дипломат. Он не тот парень, которого вы можете пригласить на вечер на чашечку чая. Но мы должны делать бизнес с ним", - подытожил председатель Russia Foundation Дэвид Кларк.

Таким образом, британцы полагают, что по ключевым показателям Россия слабеет. Это дает возможность не усиливать на нее нажим, а надеяться на фактор времени и, одновременно заниматься на основе прагматизма и собственного интереса сотрудничеством в области экономики.

Германия, Süddeutsche Zeitung: Даниэль Брёсслер полагает, что современная Германия "жаждет гармонии", и нет другой такой области, в которой желание это не было бы столь надежно удовлетворено, как внешняя политика. Наличествует широкий консенсус, за исключением левой партии Die Linke, относительно положения Германии в мире. Никто серьезно не подвергает сомнению стратегическую комбинацию Ангелы Меркель, отмеченную тщательно дозируемыми демонстрациями силы и стремлением избежать рисков. Положение, вероятно, останется таким, предсказывает германский колумнист, независимо от результатов текущих переговоров относительно правительственной коалиции. Есть только один аспект внешней политики, где немецкое согласие отсутствует - это Россия. Подобный подход стал своего рода традицией в современной Германии.

Товарищеские отношения между прежним канцлером Герхардом Шрёдером и Владимиром Путиным не всеми приветствовались. Однако с возвращением Путина в Кремль старое противоречие проявилось вновь. В центре дебатов в Германии оказался вопрос: как вести себя по отношению к российскому президенту, который подавляет критиков дома и нападает на критиков за рубежом. Проблема проявилась во время прошедшей избирательной кампании в Германии. Кандидат от СДПГ Пер Штайнбрюк обвинил Меркель в том, что она сделала слишком мало, чтобы заставить Путина сотрудничать с Западом по Сирии. Сам Брёсслер полагает, что обвинение было несправедливо, поскольку Меркель пробовала говорить с Путиным в начале и в ходе сирийского конфликта, но заработала только насмешки от российского министра иностранных дел Сергея Лаврова.

Однако сейчас на все политические стороны в Германии, по мнению Даниэля Брёсслера, повлиял "расчетливый разворот" Путина от Запада и "агрессивность", с которой он пытается удержать Украину и бывшие советские республики от связей с ЕС. Но выводы из новой реальности были сделаны разные в Германии. Так, бывший эксперт СДПГ по внешней политике Гернот Ерлер недавно потребовал: "Положите конец этому избиению России". Он призвал к большему пониманию "разочарования", которое росло в России по отношению к Западу с 1990-х годов. В российских глазах, по крайней мере, НАТО и ЕС беспощадно использовали слабость России. Подобного рода направление мысли доминирует в кругах СДПГ, видящих себя в рамках традиции Ostpolitik Вилли Брандта. Когда министром иностранных дел в правительстве "большой коалиции" у Меркель был Франк-Вальтер Штайнмайер, то он действовал в рамках той же стратегии, которая была выработана еще в канцелярии Герхарда Шрёдера. Штайнмайер был осторожен, когда ему публично приходилось говорить "о нарушении прав человека в России". "Партнерство для модернизации" - термин, выдуманный, когда министром иностранных дел Германии был социал-демократ. Однако Россия Путина приравнивает модернизацию технологическому развитию. Здесь германская и российская точки зрения расходятся.

Меркель - лидер христианских демократов, в свою очередь, избрала вежливый стиль отношений с Путиным. В своей дискуссии с Кремлем в прошлом году она указала Путину, что критику не всегда следует отклонять, как деструктивную. Меркель считает бессмысленным и контрпродуктивным даже пассивно отвечать на "российские провокации". Если следующее правительство "большой коалиции" ХДС и СДПГ состоится, то эксперт Süddeutsche Zeitung прогнозирует с полной определенностью, что политика по отношению к России станет источником конфликта. Независимо от того, какая партия представит Германии нового министра иностранных дел, само министерство иностранных дел продолжит иметь репутацию оплота "симпатизантов России". Сотрудники германского МИДа обычно предупреждают не испытывать терпение России. По мнению Брёсслера, министр иностранных дел от партии зеленых, имея дело с Россией, мог бы быть более откровенен в призывах к защите прав человека. Но в этом случае министр иностранных дел от зеленых мог бы повторить опыт своего предшественника - Йошки Фишера. Москва стала просто игнорировать Фишера, предпочитая обращаться напрямик к Шрёдеру и его людям. Фишеру оставалось только учиться избегать контактов и связей с российским капиталом.

От себя заметим, что, после решения партии зеленых от 15 октября 2013 года не создавать коалицию с ХДС, вариант министра иностранных дел из партии зеленых остается неосуществимым. Партия зеленых будет и дальше критиковать Россию, оставаясь в рядах оппозиции в Бундестаге. В случае весьма вероятного создания правительства "большой коалиции" пост министра иностранных дел может получить социал-демократ - тот же Штайнмайер. Поэтому при нынешней динамике событий можно смело прогнозировать, что политика в рамках экономического прагматизма, сопровождаемая умеренной риторикой о ценностях, будет продолжена в Германии.

Польша, Gazeta Wyborcza: Павел Свебода считает, что с политической точки зрения Россия больше не является фактором для Польши. Но российская культура, по его мнению, остается весьма популярной в Польше, и "русская душа" "продолжает интриговать" на этом направлении. Впрочем, весь дальше представленный в Guardian текст Свебоды опровергает его исходный тезис о том, что Россия не является "политическим фактором" для Польши. Исходя из него, можно сделать вывод, что Россия остается важнейшим фактором противодействия восточной политике Польши.

Россия, по мнению Свебоды, совершила стратегическую ошибку, когда сопротивлялась атлантистским устремлениям Центральной Европы. Это привело к тому, что новые члены ЕС из Восточной Европы были настолько "раздражены", что встали в ряды "новых воинов Холодной войны". Польша даже блокировала избрание на пост председателя Европейской комиссии финна Пааво Липпонена из-за его связей с российским бизнесом. Тезис этот вызывает сомнение. Безропотное принятие Москвой продвижения НАТО на Восток вряд ли отразилось бы на отношении "новых европейцев" к России. Правда, с того времени, полагает Свебода, отношения чуть разморозились. Стартовала в незначительном объеме трансграничная торговля между Польшей и российским анклавом Калининградом. Увеличилась и торговля между Россией и Польшей, но она политически не воздействует на нее. Свебода утверждает: "Мы шокированы российской политикой в Сирии, но в то же время мы достаточно удовлетворены тем, что из-за занятости на Ближнем Востоке Россия меньше внимания уделяет восточной Европе".

По такому деликатному вопросу, как энергетическая зависимость от России, Польша, считает Свебода, наконец-то начала делать свою "домашнюю работу". Строительство терминала для приема сжиженного природного газа в Свиноуйсьце было отсрочено, но терминал будет построен в следующем 2014 году. Никто в Польше не отрицал бы, что дела по сланцевому газу прямо связаны с отношениями с российским "Газпромом". С другой стороны, польское руководство тревожится, когда оно наблюдает российскую оборонную политику. Польша не понимает "беззаботность" НАТО в отношении военного потенциала России. Армия России имеет серьезные недостатки, но Россия остается ядерной державой и непредсказуема в этом плане, - полагает польский эксперт. "Грузинская война 2008 года, возможно, забыта на Западе, но не в Польше", - констатирует он.

И потом остается Украина - "большое пространство, на котором Польша и Россия вели долгую стратегическую борьбу". Сейчас польские лидеры отметили для себя, что Кремль начал оказывать давление на Киев, чтобы тот отказался от своих амбиций присоединиться к ЕС. В Польше полагают, что Евразийский союз - "личный проект Путина", является "циничной попыткой восстановить сферу влияния России с прежним Советским Союзом". Украинский президент Виктор Янукович пока попробовал одновременно играть на оба пути, но теперь, как кажется Варшаве, он настроен подписать соглашение с ЕС. Для Польши Украина - приоритет. "Пока чернила не высохнут на договоре Украины с ЕС, Варшава продолжит работать для ее включения в Европу", - утверждает Свебода.

Что это означает для будущего? По мнению польского колумниста, Европейский Союз закрылся от России. В последние годы было перепробовано почти все: торговые переговоры, разговоры об "общем пространстве". Вступление России в ВТО породило большие надежды, которые до сих пор не реализовались. Надеялись, что Россия будет следовать примеру Китая, который использовал вхождение в ВТО для интеграции в глобальную экономическую систему, чтобы реформироваться и открыться. ЕС признал, что Россия не будет идти в ближайшее время по этому пути. Пока что Россия играет в игру ожидания, надеясь, что изменения в мировом порядке станут соответствовать новому духу Кремля. Польша также ждет... Столь многозначительно закончил свой ответ на вопрос Guardian "Как бы вы решили проблему, подобную России?" колумнист польского либерального издания Gazeta Wyborcza и директор варшавского аналитического центра Demos Europa Павел Свебода. В Варшаве, как и в Лондоне полагают, что Россия ослабляется. Поэтому фактор времени играет решающее значение.

Испания, El País: Кармен Клаудин полагает, что для Испании путинская Россия не представляется проблемой. Последние события, которые вновь поставили Россию в центр международного внимания - ее роль в Сирии или давление, оказываемое на Украину с тем, чтобы последняя не подписывала соглашения об ассоциации с ЕС в ноябре этого года - все это еще не заслужило никакого особого внимания в Мадриде. Кладин указывает на то, что даже подписание в марте 2009 года соглашения о стратегическом партнерстве между двумя странами не дало никаких признаков того, что Россия действительно воспринимает серьезно Испанию, как страну, имеющую какой-либо вес в ЕС. Опубликованная в феврале 2013 года новая концепция внешней политики России, в которой каждое слово было тщательно взвешено, посвящает отдельный пункт важности развития двусторонних отношений с европейскими странами, такими как Германия, Франция, Италия и Нидерланды. Испания же не названа и ей отводится место в категории "другие". Военное соглашение о сотрудничестве, подписанное между двумя странами в июле 2013 года, по-видимому, остается самым серьезным событием в двусторонних отношениях Испании и России. Испания редко отделяет себя от Брюсселя в своей политике по отношению к России. Тем не менее, в переговорах с целью отмены виз для граждан России для поездок в Шенгенскую зону или в своем отказе признать Косово, Испания "выказывает тенденцию склоняться к России". Возможно, полагает Клодин, Испании в один прекрасный день поймет, что дружественный и некритический подход недостаточен для того, чтобы Россия действительно считала Испанию стратегическим партнером. Заключение соглашений, безусловно, важно, но это не то, что делает политику, - заключает обозреватель испанского издания El País.

Италия, La Stampa: Роберто Тоскано согласен с тем, что в последние недели Россия продемонстрировала сильные признаки уверенности, которые в течение некоторого времени были вообще характерны для политики и стиля Владимира Путина. Не существует никаких сомнений, что триумфальной деятельности России в Сирии способствовала неопределенная позиция, занятая Бараком Обамой по этому вопросу после того, как американский президент вступил в борьбу, в которую он сам не верил. Своей дипломатической инициативой о запрещении химического оружия Путин предложил Обаме выход. Но было бы ошибкой рассматривать эту политическую победу, как разовый случай, - считает итальянский комментатор.

Вместо этого, стоит обратить внимание на недавние события, как плод последовательной политической стратегии России и Путина, цели которого ясны. Все началось с унижения, которое россияне почувствовали, даже те из них, которые настроены антикоммунистически, в связи с гибелью бывшего глобального влияния России и фрагментации государства. Именно такая точка зрения отразилась в 2005 году, когда Путин определил конец СССР, как "крупнейшую геополитическую катастрофу ХХ века".

Как Россия может преодолеть это унижение и вернуть свое влияние в мире? И в какой мере эти амбиции совместимы с интересами европейцев и итальянцев? - задается вопросом Тоскано. Он считает, что "Путин амбизиозен, но не страдает манией величия". Он слишком хорошо знает, что биполярный мир не вернется и что статус Америки не может быть оспорен или даже уравновешен. Руководствуясь реализмом, Путин понял, что единственный способ, которым Россия может поддержать свои интересы и повысить свой имидж великой державы - это дипломатия.

Нельзя сказать, что Россия перестала создавать проблемы США, признается Тоскано, и противостоять интересам США, помогая врагам Америки, оказывая давление на страны, остающиеся, благодаря усилиям России, в сфере ее влияния в Средней Азии, Закавказье и на Украине, противостоя американским планам по размещению противоракетной системы вблизи от российских границ. Но все эти "гамбиты" являются частью более крупной и более важной дипломатической игры - игры, которую Россия намерена играть на нескольких уровнях. С точки зрения Тоскано, доказательством этого тезиса является текст "Концепции внешней политики России", утвержденной в феврале этого года. Москва, полагая, что нет и никогда не будет больше биполярного мира, в то же время любит напоминать США, как это сделал Путин в своей недавней "провокационной" редакционной статье в New York Times, что их мечта об однополярном мире не сбылась. Место остается для многополярного мира, в котором, когда дело доходит до организации структуры и правил международной системы, некоторые страны более равны, чем другие. "Но разве не в многополярном мире ЕС может искать для себя глобальную роль?" - задает вопрос обозреватель La Stampa.

Российский вызов можно рассматривать с критической точки зрения США и Европы (не все их интересы будут совпадать), но они не должны быть слепо враждебными. Россия всегда считалась Италией чрезвычайно интересным торгово-экономическим партнером, но речь может идти не только об экономике. Если Россия перейдет от своей пресловутой "нет-политики" в ООН, чтобы вести более гибкую игру в попытке построить свое влияние через ООН, а не против ООН - это будет способствовать такой стране, как Италия, которая имеет многостороннюю внешнюю политику, полагает Тоскано. Россия, как свидетельствует ее концепция внешней политики, не намерена отказываться от привилегированного статуса постоянного члена Совета безопасности ООН. Но она также настаивает на более представительном и большем составе этого органа ООН. Точно так же считает и Италия. В Риме есть осторожное отношение, но и существенный оптимизм по поводу России - так завершает свой обзор обозреватель итальянской La Stampa Роберто Тоскано.
Итак, можно констатировать, что никаких видимых рецептов решения "проблемы России" обозреватели ведущих европейских СМИ читателям Guardian не предложили. Прежде всего, они исходят из нынешней динамики событий, которая, хотя и демонстрирует конфликт, но не ведет к разрыву отношений. При подобном ходе событий в Европе больше рассчитывают на фактор времени. Можно констатировать, что наиболее спокойно к происходящему в нашей стране относятся в странах южной Европы. Великие державы - Франция, Германия и Великобритания более заинтересованы в продвижении своих экономических интересов в России, чем в отстаивании "ценностей". Свои собственные геополитические интересы в отношении с Россией продвигает Польша. Сдерживание России идет через наступление в стратегии "Восточного партнерства". Решение "проблемы России" дает фактор времени, полагают в Польше.
(1) How do you solve a problem like Russia? // http://www.theguardian.com/world/201...mlin-europe-eu
Подробности: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/...#ixzz2mCIaq7wm
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

promity 01.12.2013 10:21

Цитата:

Таким образом, британцы полагают, что по ключевым показателям Россия слабеет. Это дает возможность не усиливать на нее нажим, а надеяться на фактор времени и, одновременно заниматься на основе прагматизма и собственного интереса сотрудничеством в области экономики.
Это называется "хорошая мина при плохой игре" )) Когда проигрывают, но убеждают всех, что наоборот, с головой переигрывают противника. Евросоюз трещит как дрова в печке, долги стран растут, безработица повышается, но, оказывается - это путь к успеху, в то время, как Россия явно идёт на спад, так как у неё ресурсозависимая экономика (запугивают ценовым шантажом?). Так что опять получается - обладание природными ресурсами есть очевидный минус. В общем всё та же старая знакомая школа европейской демагогии.

rama 01.12.2013 12:49

М.Мусин в своём выступлении утверждает : "Война из Сирии идёт в Россию"
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=6_TBQrV0sTc&feature=player_embedded[/ame]
И в унисон ему в своём интервью Е.Фёдоров обращает внимание на 7 февраля:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=6Dokt7zK364&feature=player_embedded[/ame]

Альшевский Алексей 01.12.2013 13:49

Три подарка Путину
 
Любопытные предложения были сделаны на Школе Здравого Смысла
http://ava.ucoz.org

РОСтОК 01.12.2013 15:20

Опубликовано 12 Ноя 2013 г.
"Аналитика: Кризис" #39 Марат Мусин о начавшейся третьей кавказской войне и где пройдут основные фронта сражений. Когда об этом заговорят на официальном ТВ? Где сейчас кавказцы, воевавшие в Сирии? К чему готовиться?
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=svu-TzO4PPk"]Россия - Реальная Угроза Войны в 2014 г.[/ame]
А вот это уже серьёзно. Тут "жевание травы" вряд ли чем поможет.

Альшевский Алексей 01.12.2013 18:34

ПРАВДАУЛОЖЕНИЕ ПРЕОБРАЖЕНИЯ ОТЕЧЕСТВА
 
В школе здравого смысла был проведён круглый стол ПРАВДАУЛОЖЕНИЕ ПРЕОБРАЖЕНИЯ ОТЕЧЕСТВА. Съёмка Ярослва Старухина - Глобальная волна вещает онлайн [ame]http://www.youtube.com/watch?v=u70YY0PtxxI[/ame]

rama 01.12.2013 20:24

Цитата:

Сообщение от РОСтОК (Сообщение 109500)
Опубликовано 12 Ноя 2013 г.
"Аналитика: Кризис" #39 Марат Мусин о начавшейся третьей кавказской войне и где пройдут основные фронта сражений. Когда об этом заговорят на официальном ТВ? Где сейчас кавказцы, воевавшие в Сирии? К чему готовиться?
Россия - Реальная Угроза Войны в 2014 г.
А вот это уже серьёзно. Тут "жевание травы" вряд ли чем поможет.

Мы заслуживаем то во что вляпались !
Цитата:

М.Мусин : "...надо изучить опыт Сталина ..."

promity 01.12.2013 22:06

Цитата:

Сообщение от РОСтОК (Сообщение 109500)
"Аналитика: Кризис" #39 Марат Мусин о начавшейся третьей кавказской войне и где пройдут основные фронта сражений. Когда об этом заговорят на официальном ТВ? Где сейчас кавказцы, воевавшие в Сирии? К чему готовиться?
А вот это уже серьёзно. Тут "жевание травы" вряд ли чем поможет.

Теперь точно ясно, что всё погибловсёпропало. Не подумайте, что я сужу легкомысленно - меня этот вопрос тоже очень волнует.
Но. Во первых, тов. Мусин не может (или может?) не понимать, что запустив такие фразы как "Москву мы уже проиграли", "Кавказ мы уже проиграли" и т.п. - он принимает участие в информационно-психической войне и как раз не на стороне России.
Во вторых. Чтобы начаться военным действиям в российских городах как минимум требуется очень мощная силовая (не только финансовая) поддержка из вне, например - вторжение сил НАТО. Иначе решиться бросить прямой вызов российским вооружённым силам отважится лишь самая незначительная часть вакхабитов фанатиков-камикадзе. В Сирии воюющие на стороне "оппозиции" знают, что сопредельные государства держат для них перевалочные базы, поставки оружия и боеприпасов оттуда осуществляются непрерывно - да и территория Сирии и близко не сопоставима с территорией России. Т.е. до границ стран сочувствующих войне против России - порядочно далеко. А количество боеготовых мигрантов, даже при самых смелых подсчётах - несопоставимо с населением РФ, что при мобилизации скажется так же не в пользу воинственно настроенных русофобов.
А вот спровоцировать пару десятков отмороженных заявлениями подобными мусинским - можно. Послушают и вдохновятся - "Ага! Россию то голыми руками брать можно! Сам аналитик Мусин сказал!"

Цитата:

Сообщение от rama (Сообщение 109495)
М.Мусин в своём выступлении утверждает : "Война из Сирии идёт в Россию"

И в унисон ему в своём интервью Е.Фёдоров обращает внимание на 7 февраля

Вот-вот. Что характерно. Даже если допустить, что оба этих деятеля многого не понимают, их деятельность сейчас направлена на раскачивание паники в обществе.

РОСтОК 01.12.2013 22:59

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 109511)
..."Ага! Россию то голыми руками брать можно! Сам аналитик Мусин сказал!"...

Где он такое сказал? Конкретизируйте.
Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 109511)
...деятельность сейчас направлена на раскачивание паники в обществе.

Кто запаниковал? Вы?

promity 01.12.2013 23:38

Цитата:

Где он такое сказал? Конкретизируйте.
Это вывод, который можно сделать вследствие слов Мусина. То, что я увидел такой вывод ещё не означает, что именно я и запаниковал - просто я увидел потенциальную возможную алгоритмику заложенную в его выступлении. Если не преступление Мусину вести эсхатологические разговоры, то нет преступления и в том, чтобы кто нибудь предупредил о возможных последствиях этих выступлений.

konstantins3 02.12.2013 01:22

Что творится в Москве?
 
Совершенно ясно, что миграционный безпредел в Москве и Петербурге
создаётся с целью повторения Сирийскаго сценария войны (серии конфликтов) в городах России.

Шевченко: Западное Берюлёво это ад на Земле. С 1:50 min.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=WygaKjhDQCY&list=PL9U4jQQ2pUtve5OfwStjoCF3 Fe0NGobnr[/ame]

Тоже "потенциально возможная алгоритмика", "эсхатологические разговоры" ?

promity 02.12.2013 07:30

Цитата:

Сообщение от konstantins3 (Сообщение 109515)
Тоже "потенциально возможная алгоритмика", "эсхатологические разговоры" ?

Просто нужно понимать, что с оценками ситуации нужно быть осторожными, так как одни оценки будут возприниматься как предупредительные, а другие - побуждающие. Что означает "эсхатологический прогноз" - это когда говориться, например - "будет то то и то", а как этого избежать - ни слова. Или когда человек делает свой прогноз опираясь только на факты высокочастотного свойства, а низкочастотная составляющая развития общества остаётся "за кадром".
Факты больших перекосов, во многом искусственно-управляемых в области миграционной политики в России, есть, это одна сторона дела. Другая, совсем не связанная с предыдущей линейно - к чему это может привести. И здесь можно рассматривать множество вариантов, в то время, как подсовывается лишь один - вооружённые столкновения. Которые большинству мигрантов так же не нужны, как и большинству населения России - а нужно кормить семью, растить детей и т.п.

promity 03.12.2013 12:40

Цитата:

В Латвии озвучили предварительную сумму ущерба от советской оккупации
ИноСМИ.Ru
вторник, 3 декабря 2013 г. 08:15
В Латвии озвучили предварительную сумму ущерба от советской оккупации
© DELFI.lv
В ноябре комиссия по подсчету ущерба от советской оккупации Латвии продолжила приостановленную в 2009 году работу. Предполагается, что ей понадобится еще два года, чтобы назвать конкретную сумму ущерба. Тем не менее, некоторые промежуточные цифры уже озвучены. И они впечатляют.
Рута Паздер, представитель организации, полное название которой звучит не иначе как ”Комиссия по определению количества жертв и установлению мест массовых захоронений тоталитарного коммунистического оккупационного режима СССР, обобщению информации о репрессиях и массовых депортациях и подсчету причиненного латвийскому государству и его жителям ущерба”, назвала латвийскому изданию Latvijas Avize предварительную сумму ущерба, который оценивается в 150-200 миллиардов лат (285 млрд евро), отмечается в переводе статьи от Inosmi.

62 года безбедного существования
К слову, расчетный доход государственного бюджета РФ в 2013 году составит 285,69 млрд евро, то есть верхняя планка предварительных подсчетов латвийской комиссии по ироничной случайности равняется размеру доходов России. Для сравнения, по оценкам финансового портала Finmarket, пострадавшее от оккупации латвийское государство в том же году заработает 4,198 млрд евро, то есть в почти в 62 раза меньше.
Возобновившую работу с 11 ноября комиссию возглавляет советник министра юстиции Латвии и эксперт в области международных отношений Янис Томелс, организации выделили из бюджета 10 000 лат (14 230 евро). Если Россия вдруг бы приняла выставленный прибалтийской державой счет и выплатила компенсации, то окупаемость работы комиссии в цифрах выглядит более чем внушительно.
"Мы считаем для себя"
Комиссия представлена 13 членами, среди них представители Генеральной прокуратуры, Военного музея Латвии, Исследовательского центра Балтии и Севера, Музея оккупации, Латвийского общества изучения оккупации, Латвийского университета, министерств экономики, обороны, иностранных дел, окружающей среды и регионального развития.
При этом работает комиссия бесплатно. Руководитель комиссии объясняет этот факт тем, что ”члены комиссии — не исследователи”, хотя в ее состав входит аж четыре историка (Карлис Кангерис, Юрис Цигановс, Бонифацийс Даукштс, Инесе Дреймане).
На вопрос о том, может ли существование комиссии как-то повлиять на латвийско-российские отношения, Янис Томелс ответил: ”Комиссия об этом не должна думать. Комиссия должна думать, как точнее подсчитать сумму причиненного ущерба”.
Советник министра акцентировал внимание на том, что он является экспертом в области международных отношений: ”Я считаю, что мы слишком много волнуемся по поводу влияния различных повседневных вопросов на латвийско-российские отношения. Эти подсчеты, прежде всего, нужны нам самим, жителям Латвии, только потом будем думать, как они могут понравиться или не понравиться кому-то другому”.
Представитель комиссии Рута Паздере сетовала, что студенты в этой работе помочь не могут, поскольку не знают советской специфики. ”Поэтому мы должны успеть ”поймать” тех людей, которые пережили то время и могут о нем рассказать”, — уточнила она.
На просьбу назвать приоритеты ближайшего времени Паздере акцентировала значение предстоящей 13 декабря конференции ”Промышленность Латвии до и после восстановления независимости”: ”На момент оккупации в 1940 году промышленность Латвии была на более высоком уровне, чем в СССР”.
Она подчеркнула, что людям нужно объяснить объективные причины закрытия отстроенных в советское время предприятий, поскольку распространено заблуждение о том, что экономику ”разрушило государство”.


http://ru.delfi.lt/abroad/global/v-l...#ixzz2mOnHI7Am
http://g2.dcdn.lt//images/pix/300x18...a-60610773.jpg

РОСтОК 03.12.2013 13:04

От глистов есть много хороших народных средств.

rama 03.12.2013 13:11

США готовятся к уничтожению сирийского химоружия на корабле Cape Ray
Цитата:

... Разработанная Пентагоном система гидролиза полевого развёртывания, которую монтируют на корабле, прошла последние испытания лишь летом текущего года. На её установку в любой точке требуется десять дней, после чего можно начинать уничтожение химоружия ... В соответствии с решением ОЗХО всё химоружие должно быть вывезено из Сирии до 5 февраля 2014 года...
http://russian.rt.com/article/19140
Торопятся ?!

Михайло Суботич 04.12.2013 10:03

Владимир Путин предложил парламенту определить меру наказания за призывы к сепаратизму
Цитата:

Президент поддержал идею ввести ответственность за призывы к сепаратизму, напомнив, что подобные высказывания антиконституционны. Меру ответственности Путин предлагает обсудить в том числе и в парламенте. В Госдуму уже внесено два законопроекта по этому поводу, в которых предлагается карать за такие призывы тюремным сроком или штрафом.

promity 04.12.2013 16:29

Цитата:

Коррупция: Капков и Куприянов - два вора, убиващие библиотеки Москвы.
Мне стало известно о следующей коррупционной схеме в руководстве Москвы. Как известно, департаментом культуры Москвы руководит некто С.Капков, давний ставленник и клиент Р.Абрамовича - активный коррупционер, тесно связанный через бывшую любовницу К.Собчак с болотной оппозицией. Помимо разворовывания бюджета Москвы и обслуживания интересов Абрамовича и его жены Д. Жуковой, Капков выполняет и скрытую политическую функцию: чем хуже будут обстоять дела с культурой в Москве, тем больше козырей "против режима" будет у болотной оппозиции. Капков целенаправленно действует в рамках этой схемы, надеясь на смену режима и приход к власти "оппозиции". Ставшая мне известной коррупционная схема состоит в следующем. Недавно С.Капков продал пост замдиректора Московского библиотечного центра известному бизнесмену Борису Куприянову. Куприянов, помимо прочего, является владельцем книжного магазина "Фаланстер". Зачем успешному книжкому бизнесмену становиться заместителем директора системы московских библиотек? Коррупционная схема проста. Куприянов сам в интервью слегка обрисовал контуры этой схемы. Суть её проста. Б.Куприянов будет принудительно продавать московским библиотекам все книги, которые остались не проданы в его магазине "Фаланстер", в также в других книжных магазинах Москвы. Он будет продавать эти массы ненужных книг библиотекам по "рыночным" ценам. В Москве сотни книжных магазинов и 440 библиотек. Это "бизнес" на десятки миллионов рублей. Непроданные книги будут покупаться у книжных магазинов по дешевке - а продаваться библиотекам по рыночным ценам. При этом половина имеющихся фондов библиотек будут сданы в макулатуру. Чтобы сузить круг лиц, задействованных в этой криминальной системе, и повысить свой доход от этой коррупционной схемы, Куприянов сделал следующее. Раньше закупка библиотеками книг была децентрализована, что давало библиотекам возможность разнообразить и специализировать содержимое своих фондов. В Москве закупками книг занимались примерно пять сотен человек - примерно по одному от каждой их 440 библиотек, по всей Москве имелось 48 независимых отделов комплектаций. Куприянов же одним жестом заменил их на 8 своих ставленников, собранных в одном отделе - на всю 10-миллионную Москву! Но откуда взять государственные деньги на закупки никому не нужного книжного хлама, не проданного книжными магазинами? Всё очень просто - Куприянов собирается в разы сократить персонал московских библиотек и понизить сотрудникам этих библиотек и без того низкие зарплаты! Вот это и есть банальная и крайне циничная коррупционная схема разрушения московской библиотечной системы двумя чиновниками-ворами. Деньги, украденные на закупке ненужных книг и сокращении персонала библиотек, Капков и Куприянов будут делить между собой. Речь идёт, повторяю, о десятках миллионов рублей. Прошу считать это письмо заявлением о коррупции в Прокуратуру г. Москвы.

https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.n...70019406_n.jpg

promity 06.12.2013 09:25

Цитата:

НЕ ДАВАЙТЕ СВЯТЫНИ ПСАМ Президент Путин лежит в гробу. Рядом – толпа в платках и со свечами, скорбные лица, цветы. Представили? Шокированы – или, возможно, рады? Когда я увидела эту картинку, то была неприятно поражена. Помимо того, что класть в гроб живого человека аморально, оригинал фотографии, наверняка, с реальных похорон. Как себя чувствуют эти люди? Другая картинка: он же, руководитель государства, в недвусмысленной позиции с президентом Франции Франсуа Олландом. Подпись: «В задницу, Путин!». Снова похороны: белые лилии, коленопреклоненный Сергей Собянин... Интернет полон подобной грязи, и, на первый взгляд, она привычна. Руководитель государства – публичное лицо, а мы ведь не удивляемся карикатурам на Аллу Пугачеву или Анастасию Волочкову. С другой стороны, звезд шоу-бизнеса никогда не изображали в виде трупов. Здесь другой уровень шуток, да и не шутки это вовсе. То, что происходит, называется десакрализацией власти. Началось это не сегодня и самым пышным цветом расцвело в Перестройку, когда были потеряны все нравственные ориентиры и свергнуты прежние идеалы. Власть была объявлена гнилой и гниющей, социальный строй – лживым. Помните: генеральные секретари - маразматики, Ленин болел сифилисом, Октябрьская революция происходила не так... Ну, а героем стал Александр Солженицын, написавший подрывной, разрушающий основы «Архипеллаг ГУЛАГ». На самом деле есть вещи, которые нельзя проговаривать: это ведет к плохим последствиям. Мы видели их в 90-е: кровавый хаос и анархия (а в начале двадцатого века их видели наши предки: тогда революционеры тоже смеялись над тезисом «Власть от Бога»). Потому что анархия – есть антитеза власти. Власть сакральна: это краеугольный камень мироздания. Начальника слушают просто потому, что он начальник. У родителей, которые ругают власть, вырастают плохие дети: не уважающие старших и часто не находящие себе места в существующем порядке. Это данность, которая, впрочем, не исключает возможности развития, не исключает критики и прочей демократии. Но – не под корень. Не до основания. Десакрализация власти, которую мы видим, происходит не случайно. Подвергается травле Патриарх и православие, развязана кампания против чиновников, выражаются сомнения в целесообразности сохранения целостности государства (так отличилась недавно журналистка «Эха Москвы» Евгения Альбац). «Путин? – говорит малоизвестный актеришка, засветившийся в сериалах. – Да пусть сдохнет от рака...». Видеоссылка на это интервью гуляет по интернету, набирая «лайки». Уже десакрализирована любая власть. Что вы подумаете, если к вам придет участковый? «Сколько денег ты стряс с черных», - ведь угадала? А ведь участковый – первый представитель власти... Лидер общественного движения «Мы – дети России» Вадим Арустамов сейчас пытается возбудить уголовное дело на одного муниципального депутата, разместившего у себя на страничке «похоронное фото» с Собяниным. Да-да, гниль уже дошла и до депутатов. Пока получен ответ от Генеральной прокуратуры и Главного управления МВД по Москве. Думают, по какой статье возбуждать... Я думаю, изображение главы государства есть символ власти, почти такой же, как герб и знамя. Сказано: «Не мечите бисер перед свиньями и не давайте святыни псам»... - с Вадим Арустамов

Михайло Суботич 06.12.2013 15:48

Видеозапись "Форума действий" Общероссийского народного фронта с участием В.В.Путина:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=TLLrYj2TWMY[/ame]

Про поддержку русского языка в стране интересно.

Про контроль госзакупок тоже интересно, нелестно в адрес РЖД.

promity 07.12.2013 23:39

Шедевр неполживой мысли:
Цитата:

http://lj.rossia.org/userpic/193507/29951

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ К ЭКС-ПРЕЗИДЕНТУ ГРУЗИИ МИХАИЛУ СААКАШВИЛИ
Уважаемый Михаил Николаевич!

Ваша миссия на посту Президента Грузии окончена. Пора подводить итоги. Сейчас я хочу кратко озвучить главные из них:

1) Вы приобрели право считаться великим человеком. Ваше имя вписано отныне золотыми буквами в историю человечества.
2) Грузия под вашим руководством полностью порвала с советским имперским наследием, с вековым наследием русского колониализма и стала частью Европы, современным цивилизованным демократическим государством.

Есть еще один, дополнительный итог, вообще никак не озвучиваемый лживыми российскими СМИ, но очевидный каждому непредвзятому наблюдателю. Все последние годы – еще даже до русской агрессии, где-то с 2006 года – вы, и никто другой, были главным врагом Империи Зла, Северного Мордора. Персональным врагом. Врагом № 1 этой чудовищной Системы, убивающей и на десятки и сотни лет закабаляющей целые народы.
Это большая честь, согласитесь, - быть для них, для чекистского кремлевского режима, врагом № 1. Да, именно с 2006 г., - вы стали им как раз после смерти Шамиля Басаева, бывшего их главным врагом предыдущие 10 лет. А когда-то это почетное звание носили такие люди, как Лев Троцкий и Александр Солженицын, например. Так что вы в хорошей компании. Но это едва ли не первый прецедент, когда врагом № 1 для Системы стал не один из внутренних диссидентов, не бывший носитель верховной власти и даже не полководец национально-освободительного движения, а глава иностранного государства. Отчаянное, героическое сопротивление этого государства новому русскому захвату – вот причина столь лютой ненависти к вам московских реваншистов.
Но почивать на лаврах не время. В опасности не только ваша страна, власть в которой ныне опять захвачена московскими агентами и коллаборантами. Все бывшие русские колонии стоят перед угрозой нового захвата, перед лицом хищного и кровавого московского имперского реваншизма. Народы нынешних колоний, все еще находящихся под властью Москвы, подвергаются ежедневному, тотальному, безжалостному культурному, языковому и духовному геноциду, выжиганию и вытравливанию их национальной самобытности, языка и культуры. Фактически идет их насильственная ассимиляция. Не говоря уже о Кавказе, где последние 20 лет происходит самый настоящий (физический) геноцид его коренных народов, прямое продолжение геноцида 1864 и 1943-44 гг.
Россия – это концентрированные варварство и дикость; возведенное в принцип и в доблесть средневековое кровавое варварство, облеченное в костюмы, галстуки и часы самых дорогих европейских марок. Но внешний европейский лоск никак не повлиял на гастрономические пристрастия кремлевских людоедов. Вся история России – это история ее пыточных приказов и тайных канцелярий, охранки и КГБ, захватившего ныне всю власть в стране. Никакому реформированию и европеизированию эта жуткая людоедская империя не поддается, - наоборот, она безжалостно пожирает всех своих реформаторов, обезглавливает, расстреливает или отправляет гнить в ГУЛАГ. Никакого цивилизованного, мирного, вежливого обращения эти варвары – как властители, так и простонародье – не понимают, вежливость оппонента считают слабостью – и немедленно наглеют. Степень одичания и озверения этой империи, претендующей учить весь мир, как надо жить, Вы, г-н экс-президент, могли в августе-сентябре 2008 г. оценить не только по варварским русским бомбежкам Вашей страны, не только по оголтелому мародерству русских оккупантов в грузинских городах, но и по совершенно запредельному хамству Путина и Медведева в их публичных выступлениях лично в Ваш адрес.
Никто, ни одна страна на так называемом “постсоветском пространстве” не может чувствовать себя в безопасности, свободно жить и развиваться, пока не уничтожена Россия, пока она существует и строит свои хищные планы имперского реванша, восстановления СССР под разными масками и разных версий. Будь они членами ЕС, НАТО (как страны Балтии) или чего угодно еще, - гарантий их независимости нет, пока рядом с ними существует этот Мордор, пока стоит Темная башня с курантами и красной звездой наверху. В 1939 ЕС и НАТО еще не было, но Финляндия была полноправной частью мирового сообщества, - это счастье, что у нее – единственной в тогдашней Европе – хватило сил отбиться. Польша давно уже член НАТО, но это не спасло в 2010 г. польского президента Качиньского, самолет которого был взорван русскими спецслужбами под Смоленском, а он сам и 95 его спутников хладнокровно и безжалостно убиты. Все давно уже знают, что это было спланированное убийство, но кто и как сможет наказать Путина за это чудовищное преступление? По одной из версий, Качиньский был особенно ненавистен Москве за то, что в августе 2008 г. приезжал в Тбилиси, под русские бомбы, поддержать независимость и свободу Грузии.
Рано почивать на лаврах. Рано радоваться независимости и строить планы торговых взаимоотношений с Россией. Русские танки наготове, в любой момент их могут бросить на любую страну, имеющую такое несчастье, как общая граница с Мордором. Грузия испытала это на себе сполна, 20% ее территории оккупированы, в любой момент агрессия может повториться. Москва яростно, остервенело, поспешно перевооружает свою армию, тратит на военные расходы все большую и большую часть бюджета, ставит на вооружение в Восточной Пруссии и др. местах вдоль западной границы новейшие ракеты. На кого они могут быть направлены, кроме непокорных, не желающих возвращаться в рабство соседей? Побег из ГУЛАГа всегда считался в этой стране поводом для самой безжалостной расправы, если только беглеца удавалось поймать живым. Яростное же сопротивление Москвы установке в Европе системы ПРО ясно свидетельствует, что именно Москва вынашивает планы ракетного нападения. На кого? На США – они вряд ли решатся.
По счастью, у Грузии есть вы. Другим придется тяжелее. Но проблема общая, потому и решение должно быть общее, коллективное. Иначе бидзины, януковичи, нилы ушаковы и пр. будут расти и множиться, как плесень, и тащить свои страны обратно, в московское имперское стойло.
Не Сирия, не Иран главная мировая проблема современности, а Россия (поддерживающая и Сирию, и Иран, и любые диктаторские режимы в мире). Увы, у человечества нет сегодня ни Рейгана, ни одного из Бушей, чтобы оценить эту угрозу и принять адекватные меры. Эту угрозу понимает сенатор Маккейн, но его личных усилий, увы, недостаточно. Придется бороться в окружении, без шансов на победу, дав клятву – победить или умереть.
История возлагает сегодня именно на вас, Михаил Николаевич, новую миссию: возглавить эту борьбу, быть нашим вождем, лицом, именем, символом борьбы всех угнетенных народов империи за свое освобождение. От Черного моря до Балтийского, от стран – членов НАТО до самых угнетенных народов оккупированной русскими Сибири, доведенных до вымирания, - это наша общая борьба. Пока существует Россия, пока она не уничтожена, не развалилась на части и не прекратила свое существование навеки, - не может быть ни для кого из нас ни жизни, ни свободы, ни независимости, ни процветания. Ни для Югры, ни для Литвы, ни для Идель-Урала, ни для Грузии, ни для Украины, ни для русских диссидентов в тюрьмах и лагерях Московии.
Сейчас, из тюрьмы, я не берусь полно и точно описывать, как эта наша борьба против империи должна выглядеть в деталях. Но общее направление однозначно: ликвидация РФ как единой империи, как субъекта международного права в ее нынешних границах, в первую очередь – через поддержку национально-освободительных движений в колониях и на оккупированных территориях. Иначе не будет жизни никому из соседей, да и всей Европе, беспечно целующейся с Путиным и живущей на деньги от русского туризма и торговли, предав собственные фундаментальные принципы свободы и прав человека.
Увы, русские подкупают Европу. Всегда.
Видимо, нужно создавать что-то вроде прежнего Антибольшевистского блока народов, распущенного в 1996 г.. когда казалось, что его задачи выполнены. Большевистский опыт геноцида и колониализма Москва успешно соединила с опытом царской России – и этот симбиоз варварства, насилия, угнетения и колониальных захватов разных веков сделан официальной политикой нынешней РФ, прямо наследующей как царским, так и советским палачам народов. Против них надо объединить все имеющиеся ресурсы – политические, экономические, военные, интеллектуальные; задействовать все международные организации и все возможности международного права.
Я не знаю, чем вы планируете заниматься в отставке. Знаю только, что ничего важнее борьбы против русского имперского реваншизма для Грузии, для всей Европы, как и для маленького цивилизованного меньшинства внутри самой России, нет и быть не может. И знаю, что более подходящей кандидатуры, чем Вы, для того, чтобы объединить угнетенные народы и возглавить их борьбу за свободу, не существует.
Оставайтесь же по-прежнему для них врагом № 1!
За вашу и нашу свободу!

Борис Стомахин, политзаключенный

03.12.2013, СИЗО “Медведково”, г. Москва
Ставлю на то, что не один демократический грант найдёт своего героя! :)

Sirin 08.12.2013 06:17

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 109748)
Шедевр неполживой мысли:

Гражданин, контуженный на всю голову либерализмом. Не нужно, полагаю, популяризировать бред больного человека.
Цитата:

«С Россией нет и не может быть никаких переговоров, о которых так много говорил Аслан Масхадов. Россию можно только уничтожить. И ее НАДО уничтожить, — это мера превентивной самообороны рода человеческого от той изуверской дьявольщины, которую несет в себе Россия со времен первых массовых убийств и казней за критику властей, со времен взятия Новгорода и Казани. Русских надо убивать, и только убивать — среди них нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить и на понимание которых можно было бы надеяться. Должна быть введена жесткая коллективная ответственность всех русских, всех лояльных граждан России за действия избираемых ими властей, — за геноцид, за массовые убийства, казни, пытки, торговлю трупами… Никакого деления убийц на мирных и немирных, сознательных и невольных отныне быть не должно.
Убивать, убивать, убивать! Залить кровью всю Россию, не давать ни малейшей пощады никому, постараться непременно устроить хотя бы один ядерный взрыв на территории РФ — вот какова должна быть программа радикального Сопротивления, и русского, и чеченского, и любого! Пусть русские по заслугам пожинают то, что они плодили.
Смерть русским оккупантам! Смерть изуверской кровавой империи! Свободу порабощенным ею народам!»[5]
«Нормальные русские, конечно же, есть, это несомненно. Горсточка нормальных, рассеянная среди океана мрази и нечисти, таки имеется. И один из главных признаков нормального русского, — то, что он, прочитав правду про этот океан, окружающий его, не начнет возмущаться, не сочтет себя оскорбленным за всю толпу своих звероподобных алкоголических соплеменничков. Наоборот, он только горько усмехнется, подтверждая этим, что написанное о них — действительно горькая правда и что он не может отождествить себя с этим бессмысленным стадом двуногих скотов, пьющим и ворующим сбродом. И уж конечно, нормальный русский на написавшего эту правду про сброд не побежит писать донос по 282-й статье…»[6]


promity 11.12.2013 09:13

На вопросы ведущей программы Worlds Apart Оксаны Бойко отвечает всемирно известный актер, режиссер, мастер боевых искусств Стивен Сигал. Он рассказывает о своей работе в полиции, взаимоотношениях с Президентом России и Главой Чеченской Республики; высказывает свое мнение о внешней политике США и об отношении американцев к оружию и, конечно же, говорит о Голливуде
[ame]http://youtu.be/FR7iAjwx4o0[/ame]
(Человек, Стивен Сигал, конечно, благонамеренный, но с достаточно ярко выраженным калейдоскопом в голове).

st.diesel 12.12.2013 13:43

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=NT4POK4q9g4"]Послание Федеральному Собранию[/ame]

Михайло Суботич 12.12.2013 22:12

Цитата:

Сообщение от st.diesel (Сообщение 109973)

Мнения СМИ: Кто-то говорит, что Путин не сказал ничего концептуально нового по сравнению с предыдущим посланием, и оно было будничным, кто-то наоборот говорит, что наконец-то начались активные действия по реализации намеченных ранее целей. На самом деле от первых 4-х этапов полной функции управления, оглашенных в предыдущем послании, Путин перешел к 5-му этапу - "Организация и реорганизация целесообразных управляющих структур, несущих целевые функции управления".

Андрей С. 13.12.2013 02:32

И еще Путин персонально предупредил Медведева, что если правительство и дальше будет саботировать его решения, то 1 июля 2014 года он уйдёт в отставку. Я так это понял, когда он попросил Медведева взять под личный контроль создание особых зон в Сибири и на Дальнем Востоке.

53 минута:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=NT4POK4q9g4#t=1896[/ame]

Михайло Суботич 13.12.2013 11:42

Новые и весьма эффективные меры по борьбе с офшорами могут вернуть стране десятки миллиардов долларов
Скрытый текст:

Президент Владимир Путин предложил отлучить от госкредитов и госзаказов российские компании, которые зарегистрированы в офшорах. В условиях кризиса это может реально сработать, а другие страны захотят перенять эту уникальную идею у России, указывают эксперты. Однако у бизнеса и тут есть лазейки.

Президент признал, что провозглашенный год назад курс на деофшоризацию российской экономики пока не впечатляет значимыми успехами. «Прямо скажем, результаты (деофшоризации экономики) мало заметны», – констатировал президент, выступая с ежегодным посланием Федеральному собранию.

«Хочешь пользоваться льготами, господдержкой и получать прибыль, работая в России, регистрируйся в российской юрисдикции»

Поэтому Путин придумал новую меру борьбы. Российские компании, зарегистрированные в офшорах, должны быть лишены возможности пользоваться мерами господдержки, включая кредиты ВЭБа и госгарантии, а также им должен быть закрыт доступ к исполнению государственных контрактов и контрактов структур с госучастием.«Хочешь пользоваться льготами, господдержкой и получать прибыль, работая в России, регистрируйся в российской юрисдикции», – считает Путин.

А за предоставление заведомо недостоверных, неполных сведений о реальном положении дел в отношении руководства банков, страховых компаний, пенсионных фондов, других финансовых организаций президент потребовал ввести уголовную ответственность. Это касается не только частного бизнеса, но и госкомпаний и институтов развития.

«Доходы компаний, которые зарегистрированы в офшорных юрисдикциях и принадлежат российскому собственнику – конечному бенефициару, должны облагаться по нашим налоговым правилам, а налоговые платежи должны быть уплачены в российский бюджет», – заявил президент. «Нужно продумать систему, как эти деньги изъять», – поручил он.

Министр экономического развития Алексей Улюкаев, комментируя предложения президента, указал, что стимулировать на переход в российскую налоговую юрисдикцию можно через заключение соответствующих налоговых соглашений. «Есть много возможностей, чтобы стимулировать компании к заключению таких соглашений – через госзаказ или кредиты, надо сделать так, чтобы это было выгодно для них», – заключил министр.

Минфин ранее предложил ввести институт налогового резидентства для юридических лиц по аналогии со многими странами Европы (сейчас этот термин применяется только в отношении физических лиц). Это обяжет компании, имеющие основные активы в России и только формально зарегистрированные за рубежом, платить налог на прибыль по российскому законодательству. Впрочем, такой механизм заработает не раньше 2015 года, говорили в Минфине. Предложения как президента, так и Минфина потребуют выхода России из соглашений об отказе от двойного налогообложения с офшорными зонами.

Только в прошлом году, по словам президента, через офшоры и полуофшоры прошли российские товары общей стоимостью 111 млрд долларов, а это пятая часть всего экспорта России. При этом половина из 50 млрд долларов российских инвестиций в другие страны также пришлись на офшоры, добавил он.

В числе компаний, которые зарегистрированы в офшорах, активы Олега Дерипаски, объединенные в холдинге «Базовый элемент», «Альфа-групп» Михаила Фридмана, Северсталь Алексея Мордашова, Металлоинвест Алишера Усманова, ГМК «Норильский никель» Николая Потанина и Олега Дерипаски, угольная компания «СУЭК» Владимира Рашевского, «Мечел» Игоря Зюзина и т. д. Даже Газпром управляет «Северным потоком» через «Нордстрим АГ», зарегистрированную в швейцарском кантоне Цуг.

Своя собственная идея

«Такая мера борьбы с офшорами – лишить офшорные компании допуска к госконтрактам и кредитам – это российская и абсолютно оригинальная идея, вряд ли подобное есть в других странах», – говорит управляющий партнер группы юридических и аудиторских компаний «СБП» Кира Гин-Барисявичене.

«В свете всеобщей мировой лихорадки по борьбе с офшорами, возможно, российский опыт будет востребован и другими странами», – добавляет она.

«Недоступность госзаказа для любых связанных с офшорами компаний – это чисто российское изобретение, но мы сможем им поделиться с соседями», – согласен партнер компании «Налоговик» Сергей Варламов.

Так, в Америке и Великобритании для получения государственной поддержки по кредиту нужно, чтобы бизнес был расположен внутри страны, но им вполне может владеть иностранец, говорит газете ВЗГЛЯД директор аналитического департамента UnitedTraders Михаил Крылов.

В Евросоюзе существует специальная директива о налогообложении сделок между материнскими и дочерними компаниями, находящимися в разных странах. И вычеты по доходам с капитала предоставляются только «прозрачным» компаниям, отмечает Сергей Варламов.

Во Франции действует наиболее близкий аналог предлагаемых в России мер, где французский резидентный налогоплательщик, владеющий 50% и более компании в стране с низкими налогами, то есть в офошоре, должен доказать, что она ведет настоящий бизнес за рубежом, указывает Крылов. В противном случае доход компании будет облагаться налогом по ставке, которая применяется к французскому резидентному акционеру.

Кнут может подействовать

«Предложенный нашим президентом способ «отлучения» от госконтратов и госзаказов в условиях кризиса, когда именно государство для компаний является на российском рынке крупнейшим источником денег и одновременно заказчиком товаров и услуг, имеет шанс стать очень действенным рычагом влияния и контроля», – считает Кира Гин-Барисявичене.

В итоге эта мера может помочь пополнить российскую казну. Бюджет России получит десятки миллиардов рублей дополнительных доходов при деофшоризации экономики, заявил министр финансов страны Антон Силуанов. Сейчас значительные ресурсы не доходят до России, оседая в офшорах, отметил он.

Только в прошлом году бюджет недополучил около 20 млрд долларов из-за этого, посчитали эксперты. «Российские компании проводят свой экспорт через офшоры, для того чтобы не платить 20-процентный налог на прибыль, не платить 18% НДС и не платить 30% от фонда оплаты труда в социальные фонды. В итоге при стоимости экспорта 111 млрд долларов в бюджет могло бы поступить 19,7 млрд долларов, если бы эти компании были зарегистрированы в России, а не в офшоре», – подсчитал Михаил Крылов. Это 17,7% со 111 млрд долларов.

«Такой отказ от господдержки так же, как и выход из соглашений об избежании двойного налогообложения, должен упрочить позиции России на мировом рынке капитала, но это случится не сразу», – считает Сергей Варламов из «Налоговика».

Но есть проблемы

Однако есть ряд проблем, которые вызовут новые меры деофшоризации экономики. Так, обратной стороной медали может оказаться рост цен на продукцию компаний, которые вернулись в российскую юрисдикцию. Если российские компании выйдут из офшоров, то стоимость их продукции увеличится пропорционально недополученной прибыли, указывает Михаил Крылов.

На это, по сути, намекает, и председатель совета директоров Роснефти, российский экономист, академик РАН Александр Некипелов. Он предупредил, что есть риск подорвать конкурентоспособность российских компаний, поэтому бороться с офшорами надо аккуратно.

Но главное, что у бизнеса есть лазейки для обхода запрета господдержки для офшорных компаний. «Дело в том, что офшоры часто скрыты под несколькими компаниями-прослойками, реальные владельцы компаний в них действуют опосредованно, через подконтрольное юридическое лицо, владеющее акциями другого юридического лица, которое, в свою очередь, является акционером конечной компании. И в простой отчетности, в контрактах и любых других документах офшор владельца вообще никак не упоминается. А тогда нет причин для отказа в заключении контракта с государственными компаниями», – объясняет Сергей Варламов.

«Поэтому надо не бороться с офшорами, а просто создавать условия для развития бизнеса здесь, гарантировать сохранность средств инвесторам и развивать инфраструктуру», – резюмирует Варламов.

Предложенные меры по деофшоризации в современных условиях вряд ли сократят вывод капитала из страны, считает управляющий партнер группы юридических и аудиторских компаний «СБП». А частные инвесторы от таких резких перемен могут не получить ожидаемых прибылей и отказаться от инвестиций ввиду убыточности, причем это может случиться уже сейчас, предупреждает Сергей Варламов.

Кроме того, указывает Кира Гин-Барисявичене, не все россияне с помощью офшоров оптимизируют налоги и выводят деньги за рубеж, офшоры активно используются для защиты собственности, спасения от рейдерских захватов. «Они опасаются, что ловкие представители государства все отметут и отберут, когда поймут, что за физическое лицо за всем этим стоит и какое давление на него можно оказать», – рассказывает Кира Гин-Барисявичене.

Поэтому госбюджет выиграет, а офшоры потеряют свою актуальность для России, если закон будет стоять на защите частной собственности и интересов собственника, резюмирует она.


Реакция бизнес-элит может быть непредсказуемой.

Ярый 13.12.2013 15:52

Цитата:

Сообщение от Михайло Суботич (Сообщение 110009)
Реакция бизнес-элит может быть непредсказуемой.

Будет примерно такой: "Это давление на бизнес. Путин прибирает любые рычаги управления. Россия поступается демократическими принципами."

Михайло Суботич 14.12.2013 18:10

Митрохин зовет «яблочников» на бой с «проектом Навальный»
Цитата:

Алексей Навальный — проект олигархов, и с ним обязательно надо бороться. В этом уверен лидер «Яблока» Сергей Митрохин

Политик рассказал, что Навального поддерживают «недовольные олигархи» и некоторая часть российской элиты. Такое заявление Митрохин сделал 14 декабря на заседании «яблочников».

Навального побороть очень трудно, признался Митрохин, но сделать это надо, так как России не нужно «повторение олигархического пира 90-х, который закончился похмельем “нулевых”, приводит “Интерфакс” слова лидера “Яблока”.

Андрей С. 15.12.2013 00:38

Взято отсюда:
http://russkiy-malchik.livejournal.com/2013/12/14/
Цитата:

Вести себя как хозяева, а не как партизаны
russkiy_malchik
December 14th, 21:48
Меня спрашивают, почему не прокомментировал послание Президента. Ответ прост: исчезла необходимость. Власть - и лично Путин - заговорили так мощно и откровенно о самом главном, что исчезла необходимость расшифровывать и объяснять. Пережёвывать можно, дополнять и уточнять детали даже, наверное, нужно (но это дело узких специалистов), а стратегически объяснять главное - нет. Государство вышло из тени и его голос звучит всё громче и громче, а откровенные заявления тут же подкрепляются конкретными действиями. В скором времени появится медийная государственная машина по отстаиванию российских цивилизационных ценностей, а затем и всё информационное пространство, за исключением маргинальных закутков, будет национализировано. Вкупе с восстановлением промышленности и окончательным разрывом с зависимостью от долларовой системы это станет тотальным наступлением России по всем фронтам.

Почти четыре года я видел одной из своих задач разъяснение (сначала - самому себе, потом - редким путешественникам жж, и лишь недавно - тысячам постоянных читателей), что на самом деле происходит в стране и каков есть план действий нашей власти на ближайшие 5-10 лет. Над так называемым планом Путина в информпространстве все смеялись, мы с немногочисленными блогерами-энтузиастами пытались его показать на конкретных примерах. Эти годы пришлись на самый тяжёлый и неустойчивый период (2009-2012), когда власть действовала во многом если не скрытно, то не афишируя истинные цели и настоящий смысл проводимых ей решений, когда информационное пространство оставалось в руках медиакратии, работающей, как минимум, по западным лекалам, а зачастую и по методичкам. На международной арене ещё было относительное спокойствие, но внутри страны народ, отходя от безнадёги 90-х и местами даже откладывая маленький жирок, стал активнее высказывать недовольство затянувшимся освобождением страны от компрадоров. У многих рождались сомнения, которые провокаторы активно пытались перевести в подозрения типа "царь-то ненастоящий" - шла подготовка к оранжевому перевороту в 2012 году, который планировалось провести в случае если не удастся отжать Путина от выборов.

( Collapse )
Все эти годы голос власти был слабым и невнятным, зачастую важнейшие слова первых лиц, даже Путина, либо замалчивались, либо перевирались. Усилиями средств массовой информации и интернета создавалась параллельная реальность - в то время как страна восстанавливалась и сосредотачивалась, разгребая завалы и скрепляясь вертикалью власти, нам показывали, что она гибнет и разлагается, вот-вот распадётся на мелкие кусочки (10 лет уже распадается). Одновременно транслируя по ТВ веселуху и чернуху. В этой ситуации мне было важно прежде всего для себя обрести реальную реальность и услышать голос власти. Понять, что на самом деле происходит в государстве. Отсюда и частые разборы речей представителей власти и, прежде всего, Путина, действий государства, его заявлений и скрытых, но истинных проявлений единой стратегии развития. Уже тогда было видно, что каждый шаг руководства продуман задолго и вымерен несколько раз. Но видно, к сожалению, было не всем - поэтому-то мои тексты о "плане Путина" по суверенизации и подготовке к отрыву от долларовой Системы вызывали у кого сарказм, у кого оторопь и недоумение, но нередко и понимание. В любом случае - сильный интерес.

В 2013-м году после эпохального 2012-го ситуация кардинально изменилась - голос власти зазвучал всё сильнее, а сказанное ей всё откровеннее. Начиная с прошлогоднего послания, чем далее, тем откровеннее - выступление Путина на саммите в Стрельне, Валдайская речь, нынешнее послание. И всё это подкрепляя конкретными делами, управленческими решениями и законодательными актами. Что здесь расшифровывать? Как по существу сказать яснее и точнее?

"Мы знаем, что в мире всё больше людей, поддерживающих нашу позицию по защите традиционных ценностей, которые тысячелетиями составляли духовную, нравственную основу цивилизации, каждого народа: ценностей традиционной семьи, подлинной человеческой жизни, в том числе и жизни религиозной, жизни не только материальной, но и духовной, ценностей гуманизма и разнообразия мира. Конечно, это консервативная позиция. Но, говоря словами Николая Бердяева, смысл консерватизма не в том, что он препятствует движению вперёд и вверх, а в том, что он препятствует движению назад и вниз, к хаотической тьме, возврату к первобытному состоянию".

Что можно существенного добавить к озвученным Путиным мерам по деофшоризации? Сказать, что он бьёт прямо в сердце компрадорской элите? И что за такие шаги крупный капитал убирал даже президентов и популярных в народе лидеров? Так это и так понятно, а кому не понятно, лучше и не понимать. Похвастаться, что об этом говорилось властью и расшифровывалось нами ещё в 2012-м году и даже ранее? Так это тщеславие, и ничего более. Что же касается конкретных механизмов предложенных решений и нюансов обхода таких мер - это всё частности, о которых должны рассуждать специалисты, но никак не дилетанты-блогеры.

Ладно бы только Владимир Путин так откровенно высказывался. Но в таком же стиле стали вести себя и другие государственные деятели России - Бастрыкин, Маркин, Рогозин, Шойгу, Сергей Иванов, Сечин. А наш МИД? Что он вытворяет в последнее время - это же раньше и присниться никому не могло. Вот что, к примеру, на днях заявил в Бразилии уполномоченный по правам человека Долгов: "Не может не вызывать озабоченность чрезмерное стремление некоторых стран навязать остальным членам международного сообщества свои неолиберальные ценности в качестве универсальной основы жизнедеятельности. Делаются попытки добиться от других стран принятия чуждого взгляда на некоторые аспекты личной жизни, утверждения их в качестве нормы и некого естественного социального явления. Показательно, что агрессивное продвижение правительствами западных стран неолиберальных ценностей осуществляется на фоне все более частого ущемления ими социально-экономических прав и свобод своих граждан. Под ударом оказались социальные гарантии граждан многих, включая европейские, стран, реализация их прав на равные условия при доступе к трудоустройству, образованию, здравоохранению".

А вот уже сам Лавров: "То, что наши западные партнеры, видимо, потеряли чувство реального, вызывает у меня большую печаль.
Представьте себе, приехал бы я в Германию в разгар событий, когда там появилась новая партия евроскептиков, которая за несколько месяцев набрала достаточно серьезные рейтинги с лозунгами «хватит кормить Европу» и «Германии надо дистанцироваться от ЕС». Ходил бы я среди демонстрантов, которые поддерживают этих партийцев, выступающих за то, чтобы Германия изменила свое отношение к ЕС и обособилась бы от него. Как бы все это воспринималось? Думаю, там давно бы уже Европарламент, Парламентские Ассамблеи НАТО, Совета Европы и ОБСЕ, напринимали бы резолюций о том, как возмутительно, что русские вмешиваются во внутренние дела суверенной Германии. А как объяснить то, что происходит сейчас на Украине, когда руководители внешнеполитических ведомств, Верховный представитель Евросоюза приезжают и требуют от украинского народа сделать выбор в пользу присоединения к Ассоциации с ЕС?"

И подобное можно услышать от официальных лиц чуть ли каждый день. Россия разговаривает с Западом и с архитекторами неоколониальной либеральной Системы с позиции сильного. И настолько откровенно, насколько это только возможно - и что тут ещё можно существенно добавить?

Нет, конечно, есть о чём говорить и что рассказывать людям, не следящим внимательно за деятельностью государства. К примеру, неплохо было бы рассказать о том, как власть фактически перевела под свой контроль все политические НКО и будет активно пользоваться этим инструментом на благо страны. Или нарисовать интерактивную карту России с указанием тысяч арестованных и осужденных крупных чиновников в регионах России. Под названием "Путинские репрессии 2012-2013". Дабы наглядно показать процесс очищения политической элиты от компрадоров. Но это всё мелочи, уточнения, нюансы, добавочные сведения. А стратегические цели и смыслы, вплоть до национальной идеи, начинают генерироваться самим государством и ретранслироваться государственными СМИ ("Россия 1", "Вести недели") - мощно и активно. В сравнении, скажем, с 2010-м годом ситуация поменялась кардинально.

А потому пришло время переосмыслить и свою деятельность. И не то чтобы "бери шинель, пора домой". Домой, конечно, не пора и расслабляться не следует. Наоборот, всё только начинается и главные бои и наступательные операции ещё впереди. Но ситуация напоминает ту, когда партизаны, которые долгие месяцы отдельными отрядами противостояли врагу по принципу "нам бы ночь простоять да день продержатся", встречают основные части армии опустошённо-удовлетворённым возгласом: "Свои пришли!" Удовлетворение - от того, что выполнили свою миссию. Опустошение - что не нужна больше партизанщина, не надо сообщать людям в тылу врага, которых кормят геббельсовской пропагандой, правду о фронте, и подрывать поезда исподтишка. Весь фронт как на ладони, надо только в него вливаться и вести бой как армейское подразделение, как часть единого целого. Да, партизанщина закончилась, надо выходить из тени и вести совсем другую деятельность.

Отныне Россия заявляет о себе громко и уверенно, стряхивая с себя кучки предателей и маленьких геббельсов. Теперь надо идти широкой поступью, а не перебежками. И вести себя как хозяева, а не партизаны. Не забывая, правда, что без партизан не было бы и сегодняшнего перелома.

Sirin 16.12.2013 13:54

"Леша, на сколько облигаций напокупал?" – обратился Владимир Путин к экс-главе Минфина Кудрину.

Новость сентябрьская. Уже вроде и не новость, но очень показательно в плане того, что Президент РФ продемонстрировал тем, кто понимает, что у него нет реальных 100% эффективных рычагов воздействия на финансовую политику.
Цитата:

В ходе заседания дискуссионного клуба "Валдай" президент России Владимир Путин проявил озабоченность в связи с растущим объемом госдолга и дефицитом бюджета США. «Как дальше будет развиваться ситуация? Это напрямую влияет на мировую экономику. Это реально всех беспокоит", - сказал президент.
Глава государства поинтересовался у бывшего министра финансов Алексея Кудрина сколько тот потратил на скупку американских гособлигаций. «Леша, на сколько облигаций напокупал?" – обратился Владимир Путин к экс-главе Минфина.
На это Алексей Кудрин ответил следующее: "Мы не покупаем ценные бумаги, а просто держим валюту на счетах ЦБ. А ЦБ в составе золотовалютных резервов размещает на мировом рынке примерно 50% в американских государственных облигациях".
Президент России признал надежность и платежеспособность контрагентов США. «Надо отдать должное нашим американским партнерам: когда нам нужны были эти средства, мы все получили, несмотря ни на какие проблемы в экономике Соединенных Штатов, проблемы компаний ипотечного кредитования. С точки зрения партнерской дисциплины наши американские партнеры все исполнили", - заметил Владимир Путин.
Однако ситуация в крупнейшей экономике мира продолжает вызывать опасения руководства страны. В частности, это связано с последствиями ухода в перспективе от политики количественного смягчения. "Мы всегда исходили из того, что политика монетарного смягчения должна когда-то закончиться, но первые шаги в этом направлении, даже первые слова в этом направлении привели к определенной дестабилизации на развивающихся рынках", - заявил президент.
"Мы очень рассчитываем на то, что нашим американским партнерам удастся преодолеть эти трудности, и фундаментальные основы американской экономики останутся устойчивыми", - выразил надежду Владимир Путин.
"У нас сейчас ЗВР составляют $500 млрд. с лишним, сейчас 40% номинируется в долларах. Это, конечно, не китайский триллион, но тоже денежки приличные. Это говорит о доверии России к нашим американским партнерам и о доверии - говорю без всякой иронии - к проводимой американским правительством политике", - подчеркнул российский президент.
http://bankir.ru/novosti/s/vladimir-putin-lesha-na-skolko-obligatsii-napokupal-10055188/


Андрей С. 17.12.2013 01:33

Адекватный взгляд.
Взято отсюда:
http://chipstone.livejournal.com/2013/12/14/

Кого, куда и зачем послал Президент? Часть 2.
Скрытый текст:
Я обещал высказать свое мнение относительно Послания Президента РФ Федеральному собранию. Что с удовольствием и делаю. Судя по многочисленным комментариям к посвященному этой теме «Вопросу дня», подавляющему большинству выразивших свое мнение это выступление Президента не понравилось. А развернувшиеся небольшие баталии опять скатились на традиционное противостояние сторонников и противников Путина. Одним нравится все и полностью, другим точно так же не нравится ничего. Между тем, как первые, так и вторые довольно слабо представляют себе, О ЧЕМ, ЗАЧЕМ И ДЛЯ КОГО говорил Президент. Более того, на мой скромный взгляд, довольно плохо представляют себе реальную обстановку, в которой делалось это Послание, и какие преследовало реальные цели. Отсюда и вся чехарда и разноголосица во взглядах на него. А потому давайте в очередной раз попробуем разобраться и в самом тексте Послания и в ситуации, которая ему способствует.
Нам, смотрящим в своем подавляющем большинстве на политику Кремля из своего локального личного «окопа», она представляется слабой, непоследовательной и хаотичной. А потому практически в равной степени не нравится как сторонникам западной модели общества, так и поборникам возврата к модели советской. И все это потому, что она, эта политика, совершенно не направлена ни на создание в России западной или советской модели. Именно это всех нас и бесит. Каждый из нас, периодически сталкиваясь с тем или иным проявлением реальной политики Кремля, либо в надежде на начавшуюся определенность готов радостно строить очередные воздушные замки собственных фантазий, либо от души материться и плеваться, обещая власти все кары небесные, когда очередное действие этой власти приводит к разрушению этих замков до основания. Власть с завидной регулярностью разочаровывает раз за разом как своих случайных или убежденных сторонников, так и стихийных или непримиримых противников. Отчего ее действия по большей части выглядят шараханием из стороны в сторону, без какого-либо осмысленного направления. Но есть ли у власти иной путь? Путь, имеющий шанс на успех? И вот здесь и скрываются главные отличия нашего (включая меня, разумеется) мировоззрения сторонних наблюдателей от мировоззрения практической власти.
( Collapse )
Представим себе, что наша сегодняшняя власть действительно, а не только в глазах разочарованных сторонников сильной руки и поборников социальной справедливости оказалась на стороне идеологов западного либерализма. Скажем, вместо Путина имеем Немцова со товарищи. Россия радостно раскрыла объятия Западу, полностью встроилась в его управляющие структуры и …. немедленно умерла. Да, именно так, чтобы себе там не думали по этому поводу многочисленные адепты этого цивилизационного выбора. Россия не только не может стать такой как Европа или Америка, она просто не может существовать все своего собственного, отличного от западного цивилизационного кода. Попытка встроиться в него приведет к немедленному разрушению страны. Как по внутренним причинам, так и по внешним. Ей просто никто не позволит сохраниться, как источнику постоянной глобальной опасности для Запада. Если говорить откровенно, то ничего кроме территории и природных ресурсов Западу от России не нужно. Даже население. Именно оно и представляет главную опасность для Запада, как источник иного мировоззрения. А потому должно быть уничтожено. Думать иначе, крайне опасное заблуждение. Мы, кстати, все это уже прошли в 90-х, когда темпы вымирания населения страны зашкаливали, когда на улицах наших городов молодежь с упоением уничтожала друг друга в бандитских разборках, а пенсионеры гибли от голода и невозможности получить медицинскую помощь. Все это не преодолено и сейчас. Попытки уничтожить нас собственными руками не прекращаются ни на минуту. Просто теперь место оружия и голода заняли более долгоиграющие инструменты. Наркотики, повальная деградация образования, массовая коммерциализация медицины, отсутствие внятных социальных перспектив и целей, содомия, многие другие аналогичные этим меры. Ответственна ли за все это наша власть? Безусловно. Ликвидировав в значительной части хаос 90-х, она лишь затормозила разрушительные процессы, но слишком мало сделала для того, чтобы прекратить их совсем, либо изменить вектор в сторону воссоздания русской государственности.
Но давайте представим себе, что наша власть поступила бы гораздо более решительным образом. Жестко прекратила бы все разрушительные процессы и вернула бы ситуацию к аналогу советской модели с ее безусловным социальным равенством и уравниловкой. Ну хотя бы теоретически. Всех олигархов раскулачила и национализировала бы промышленность. Всех коррупционеров расстреляла или загнала бы в Гулаг. Оппозиционеров-западников сопроводила бы на лесоповал или в лучшем случае выслала бы из страны. Представили? Сколько прожило бы такое общество? Увы, не долго. Если с этой задачей жесткого противостояния не справился СССР на пике своего могущества, то сейчас шансов не было бы совсем. Да хочется, очень хочется, чтобы все это было именно так, но, увы, это утопия. У нас сейчас принято все упрощать. В частности развал СССР списывать исключительно на желание партийно-советских функционеров преобразовать свою административную и неустойчивую власть во власть материальную, власть собственническую и гарантированную. Внешне все действительно выглядит именно так. Но это очень отдаленно напоминает истину. Все эти факторы присутствовали, но они никогда не были главными. Основная причина в том, что реально избежать глобальной катастрофы и ядерной войны иным способом, как прекратить глобальное противостояние, не было. Разумеется, все планировалось несколько иначе, чем получилось на практике, но это тема отдельного длительного разговора. Сейчас для нас важно простое понимание того факта, что Россия, перейдя на самоизоляцию и жесткое военно-политическое противостояние Западу, нежизнеспособна. Запад тоже нежизнеспособен в этих условиях, но он сейчас набрал гораздо больший временной потенциал, нежели имел в 70-х годах прошлого века. Мы не выдержим первыми, как первым бы не выдержал Запад 40 лет назад, продолжившись холодная войны.
Если отвлечься от мелочей и деталей, то за прошедшие 40 лет с начала того процесса конвергенции, мы с Западом как бы поменялись местами. И это проявляется все отчетливее. Тогда СССР фактически выиграл экономическую войну и встал перед фактом угрозы, что умирающий оппонент захочет утащить за собой всю планету, спалив в огне термоядерной катастрофы. Мы на это не решились. И каждый день наших уступок начал играть против нас, лишая нашу сторону дееспособности и загоняя систему в коллапс. Запад же использовал мелкими шажками нашу нерешительность по полной программе, действую идеологическими методами, разрушая нас изнутри и подталкивая к обвалу. Время чем дальше, тем больше работало на него, а не на нас. Сейчас все строго наоборот. Экономически победил Запад и его модель всеобщей монетизации жизни. Но теперь еже мы, стоя на грани поражения, способны при жестком курсе Запада на достижение окончательной победы, унести с собой в могилу весь мир. И уже Запад жмет на тормоза, ибо победа сладка только тогда, когда победитель выжил и сохранил власть и подданных. Натолкнувшись на жесткий барьер дальнейшему усилению своего влияния и неготовности России пасть смертью храбрых во имя его, Запад, процветания, властители западного мира начинают сдавать назад и неизбежно переключаться на поддержание собственной власти за счет исключительно внутренних ресурсов. Именно этим в том числе вызвана столь масштабная компания по продвижению примата индивидуальных прав и свобод личности, толерантности, содомии и тому подобных идеологических «изысков». Атомизированным человечеством можно управлять успешнее и больше, чем объединенным по любым признакам. Но внутренние ресурсы Запада крайне малы и недолговечны. Более того, даже природа начала играть против него. Резкое ухудшение климата в Европе и Америке (а это лишь начало процесса) снижает и без того слабые шансы Запада на выживание и сохранения системы в неприкосновенности. Если бы сейчас взять и обрубить все трансграничные связи «первого мира» со «вторым» и «третьим», то финансовая система Запада рухнет в одночасье. Другое дело, что поднявшиеся при этом волны Хаоса способны поглотить всю планету, а не только Европу или США. Вот и приходится России и Китаю, скрепя сердце, но вести себя предельно аккуратно и мягко, постепенно наращивая преимущества, но продолжая подкармливать умирающего западного монстра.
Резюмируя эту часть, скажу, что та самая двойственность и неопределенность политики Путина, которая столь ненавистна всем аналитегам от самых левых до самых правых, и есть единственный шанс на прохождение России между Сциллой мировой ядерной войны и Харибдой тотального и немедленного обрушения мировой экономики.
А теперь перейдем непосредственно к Посланию.


Кого, куда и зачем послал Президент? Часть 2.
Скрытый текст:
Первое, что мы должны понимать, это кому было адресовано Послание Президента. И здесь очень многие попадают в ловушку сознания, что если это Президент всей страны, то каждое его публичное слово обязательно адресовано всему народу. Это ошибка. В данном конкретном случае у Послания были вполне конкретные и совершенно иные адресаты. Это госаппарат и западная политическая элита, но не народ России.
И у такой выборочной аудитории есть свои причины. Президент это вершина управленческой пирамиды. И она эта пирамида постоянно обуреваема противоречивыми чувствами. Более того, последние десять лет по вполне объективным причинам позволили чиновному люду считать себя вершиной Творения. Это то, чем пришлось расплатиться власти за построение более или менее управляемой вертикали, основанной на взаимной лояльности. Если сейчас начать резкий слом этой системы, то есть большие сомнения, что останется хоть что-то, кроме выжженной пустыни. А потому удары по системе идут и еще долгое время будут идти точечно, сопровождаемые повторяющимися попытками убеждения вовремя и добровольно перейти в правильный лагерь. Этот процесс крайне сложен и неоднозначен. Ведь параллельно действует и обратный процесс. Внешняя нерешительность и неоднозначность действий власти многими воспринимается как ее слабость, а потому повод для принятия иного выбора. Благо внешне этот выбор выглядит куда более привлекательным. Ведь как ни крути, но превращаться из действующих почти всевластных чиновников-сибаритов в некий аналог сталинских наркомов перспектива далеко не радужная, для нее требуется недюжинная внутренняя воля и идейная мотивация, которой вряд ли обладает больше, чем один из ста. Нажим власти будет планомерно усиливаться, но очень последовательно и постепенно, давая системе время на адаптацию и перестройку. Иначе потеря управляемости неизбежна.
( Collapse )
Единственные места в тексте, которые можно расценить как прямое обращение к народу, это упоминание о необходимости взвешенной корректировки Конституции. Причем, хотя об этом и не сказано напрямую, главная проблема в Основном Законе, это прямой запрет на государственную идеологию, что равносильно запрету на целеполагание. Что и превращает нас в корабль без руля и без ветрил. О том, что Путин это понимает, как понимает и то, что без поддержки народа он не справится, говорят следующие слова:
«…Современной России необходима широкая общественная дискуссия, причём с практическими результатами, когда общественные инициативы становятся частью государственной политики, и общество контролирует их исполнение…»
Обращение же к аппарату выглядит в Послании почти везде как простые рекомендации и пожелания к чиновникам различных уровней добровольно одуматься и заняться тем, что от них ждет центральная власть.
«…местная власть должна быть устроена так - а ведь это самая близкая власть к людям, - чтобы любой гражданин, образно говоря, мог дотянуться до неё рукой…» - в противном случае такая местная власть не нужна ни людям, ни центральной власти.
«…местное самоуправление способно стать мощным ресурсом для пополнения и обновления кадрового потенциала страны…» - а вот это уже и намек на возможный пряник тем, кто справится с задачами местного уровня и готов следовать в русле устремлений Президента и его команды.
Большой кусок Послания, обращенный как к нашему госаппарату, так и к западным оппонентам, касается противостояния цивилизационных подходов и ценностей. И здесь тон Путина резко меняется с рекомендательного на утверждающий и жесткий. Причем, как в случае, когда речь идет о наших внутренних, хоть во многом и навязанных нам извне идеологемм,
«…Его (межэтническое напряжение) провоцируют не представители каких-то народов, а люди, лишённые культуры, уважения к традициям, как своим, так и чужим. Это своего рода аморальный интернационал, в который входят и распоясавшиеся, обнаглевшие выходцы из некоторых южных регионов России, и продажные сотрудники правоохранительных органов, которые "крышуют" этническую мафию, и так называемые "русские националисты", разного рода сепаратисты, готовые любую бытовую трагедию сделать поводом для вандализма и кровавой бузы…»
так и в случае прямого несогласия с собственно западным подходом к формированию идеологии современного человечества.
«… Сегодня во многих странах пересматриваются нормы морали и нравственности, стираются национальные традиции и различия наций и культур. От общества теперь требуют не только здравого признания права каждого на свободу совести, политических взглядов и частной жизни, но и обязательного признания равноценности, как это не покажется странным, добра и зла, противоположных по смыслу понятий. Подобное разрушение традиционных ценностей "сверху" не только ведёт за собой негативные последствия для обществ, но и в корне антидемократично, поскольку проводится в жизнь исходя из абстрактных, отвлечённых идей, вопреки воле народного большинства, которое не принимает происходящей перемены и предлагаемой ревизии…»
Фактически Путин открыто заявляет о противостоянию Западу в идеологической сфере, противостоянию принципиальному и жесткому, с открытым забралом. И с уверенностью, что Россия в этом противостоянии одержит победу.
«…Мы всегда гордились своей страной. Но мы не претендуем на звание какой-то сверхдержавы, понимаемое как претензии на мировую или региональную гегемонию, не покушаемся ни на чьи интересы, никому не навязываем своё покровительство, никого не пытаемся учить жить. Но мы будем стремиться быть лидерами, защищая международное право, добиваясь уважения к национальному суверенитету, самостоятельности и самобытности народов. И это абсолютно объективно и объяснимо для такого государства, как Россия, с её великой историей и культурой, с многовековым опытом не так называемой толерантности, бесполой и бесплодной, а именно совместной, органичной жизни разных народов в рамках одного единого государства…»
«…И мы знаем, что в мире всё больше людей, поддерживающих нашу позицию по защите традиционных ценностей, которые тысячелетиями составляли духовную, нравственную основу цивилизации, каждого народа: ценностей традиционной семьи, подлинной человеческой жизни, в том числе и жизни религиозной, жизни не только материальной, но и духовной, ценностей гуманизма и разнообразия мира…»
А далее Путин откровенно отвечает своим многочисленным внутренним и внешним оппонентам, стремящимся к решительным, но совершенно не продуманным переменам.
«…Конечно, это консервативная позиция. Но говоря словами Николая Бердяева, смысл консерватизма не в том, что он препятствует движению вперёд и вверх, а в том, что он препятствует движению назад и вниз, к хаотической тьме, возврату к первобытному состоянию…»
И тут же, переходя к вопросам практической международной политики, дает на примерах Сирии и Ирана наглядный пример того, что именно такая сдержанная и консервативная политика является ключом к успеху.
И совершенно третьим выступает Путин в своем послании в тот момент, когда говорит об экономике. По меткому выражению Михаила Леонтьева мягкая рекомендательность Путина в предложениях по самореформированию госаппарата или жесткая утвердительность в отношении внешнеполитических вопросов меняется на невнятное бормотание.
«…Поражает одна вещь: всё, что касается социальной политики, всё, что касается внешней политики, всё, что касается политики вообще – очень чётко, понятно и обоснованно. Всё, что касается экономической политики – выглядит очень странно, я бы сказал – вырожденно. Такое впечатление, что президент имеет перед собой мишень и, не имея права стрелять в мишень, всё время стреляет в молоко вокруг мишени. То есть направление выстрела правильное, а попадания ноль, ну, в крайнем случае, в двойку. Но в десятку никто не стреляет, потому что это, грубо говоря, табу для президента. Нельзя стрелять в десятку…»
Да, увы, ни жалкие упреки правительству на полуторогодичное невыполнение им президентских указов,
«…Где все эти меры? С издания указов прошло полтора года. Вы знаете, что я отмечаю? То ли делается так, что это вызывает негативную реакцию в обществе, то ли вообще ничего не делается. Конечно, при такой работе мы не достигнем поставленной цели…»
ни прямое указание на то, что проблемы в экономики носят преимущественно внутренний характер,
«…Да, конечно, мы испытываем последствия глобального кризиса. Но нужно прямо сказать, основные причины замедления носят не внешний, а внутренний характер…»
ни даже предложения по дальнейшей деоффшоризации российской экономики
«…В прошлом году в Послании я говорил о задачах по деофшоризации экономики. Еще одна тема, на которую я хотел бы обратить ваше внимание и к которой считаю необходимым вернуться и сегодня…»
Не выглядят не то, что убедительно, они выглядят просто жалко. Складывается впечатление, что президент вообще не управляет и не в состоянии управлять собственным правительством. Он может высказывать предложения, он может просить министра финансов, но управлять не может или не хочет. И это самая любопытная загадка Послания. Любой знакомый с российской политической системой, в которой Президент способен снять премьера в один момент, как и отправить в отставку все правительство, удивленно пожмет плечами. Как же так. И ведь все, что Президент говорит по этим вопросам осмысленно и правильно. Почему же ничего не происходит, почему Президент фактически унижается перед правительством, а премьер позволяет себе спать во время его выступления?
У меня есть два предположения на этот счет. Первое совсем грустное. Путин и его сторонники во власти контролируют внешнюю и частично социальную политику, но совершенно не контролируют экономику. Предположение странное и малореальное. Да, не все в экономике легко и просто, а клубок межклановых противоречий настолько большой, что скорее экономику не контролирует вообще никто, а все движения в ней достигаются длительными переговорами и согласованиями различных сил. Но говорить о неспособности президента влиять на эти процессы я бы не рискнул. Второе предположение связано с тем, что в мире надвигаются какие-то глобальные события в экономической сфере, и тот, кто сделает первый серьезный шаг в сторону, заведомо окажется проигравшим. А потому за столь слабой и невнятной риторикой президента кроется всего лишь желание максимально потянуть время, не предпринимая ничего кардинального. И вот это предположение очень похоже на правду. Именно потому Путин буквально кричит всем: "Идиоты, возвращайте деньги в страну, так у Вас есть шанс спасти хоть что-то. Иначе потеряете все, что имеете". Кричит, но вот воздействовать напрямую не может.
Оценивая все Послание, можно сделать некоторые выводы.
1. Президент хорошо осознает, что, почему и как происходит в современном мире. При этом он считает Россию самостоятельной влиятельной силой, которая способна ответить на любой вызов оппонентов.
«…Мы внимательно следим за развитием так называемой концепции "обезоруживающего мгновенного глобального удара",…»
«…И знаем в этой связи, что нам нужно делать. Ни у кого не должно быть иллюзий относительно возможности добиться военного превосходства над Россией. Мы этого никогда не допустим. Россия ответит на все эти вызовы: и политические, и технологические. Весь необходимый потенциал у нас для этого есть….»
2. Президент не может себе позволить резких телодвижений в области государственного управления и существенной смены государственного аппарата. Но он УЖЕ может позволить себе медленно и постепенно влиять на процесс его формирования, усиливая свою позицию и постепенно заменяя нелояльные кадры, заинтересованные в работе только на свое собственное благо. Но параллельно он предлагает одуматься всем, кто еще не созрел для этого самостоятельно.
3. Президент фактически дает всем понять, что времена разнонаправленного движения страны, при котором она не способна и не может по закону сформулировать свои цели и задачи, свою идеологию подходят к концу. Близятся иные времена, и их основные черты он довел до собравшихся. Где-то намеками, где-то открытым текстом.

Кто хотел, услышал.

promity 26.12.2013 19:10

Чудо в перьях, некий Лёха-Чиж, русский эмигрант в Америке (неподалёку от района Брайтон Бич, надо полагать), говорит слова, расставленные в определённом порядке, в которых содержится правда о будущем крахе России:
[ame]http://youtu.be/XNNSconpBkw[/ame]

promity 26.12.2013 19:46

Ход конём либерастии:
Письмо Ходорковскому
http://grani.ru/assets/sys/vip-9b034...0924bdb6eb.png Полина Жеребцова
http://grani.ru/att/img/avatar/493.jpg
Скрытый текст:
Михаил Ходорковский я пишу Вам из Финляндии. Меня зовут Полина Жеребцова. Я политбеженка из России. Из современной России, где уже много-много лет правит господин Путин.
Всю жизнь я веду дневник. И так случилось, что родилась я на Кавказе, в городе Грозном.

Когда мне было девять, мой город окружили кольцом российские танки - и дома стали превращаться в руины и тлен вместе со своими обитателями.
По Вашему дому стреляли из танка, господин Ходорковский?
По моему - стреляли. Горели верхние этажи, и дети кричали от нестерпимой боли: осколки терзали их тела.

Мой дед, участник Отечественной войны, лежавший в больнице на Первомайской улице, погиб при обстреле. Он уже выздоравливал - я и мама собирались забрать его домой.
Мы не могли похоронить его неделю. Шли бои.
Я знаю, Вы много пережили, были в заточении. Но скажите, Вы можете себе представить, как кричат больные, когда из орудий стреляют по больнице или когда невидимый и неуязвимый для их проклятий бомбардировщик сбрасывает на них полуторатонную бомбу?

Мы искали, где снег чище, набирали его и цедили через ткань, чтобы пить. Снег не белый, совсем не такой, какой сейчас я вижу в Финляндии. Он темно-серый и горький, потому что вокруг пожары. Горит нефтяной завод, горят целые кварталы домов. Прежде чем добраться до живой человеческой плоти, бомбы терзают камень и железобетон.
А дома полны людей, и им некуда бежать.
Мы падали от голода, тычась в углы квартиры, наполовину провалившейся в подвал. А крысы жались от холода к нашим ногам и пищали.
Крысы спали со мной в коридоре на дощатом обледенелом полу, и я не гоняла их, понимая, что от «российской демократии» страдают даже они!
Наши коты и кошки умерли, не выдержав диеты из соленых помидоров, которыми их кормили один раз в несколько дней.
Чтобы добыть хоть какую-то еду, нужно было ходить по чужим подвалам, где завоеватели оставляли тонкие серебристые нити, наступив на одну из которых, можно было отправиться в рай.

А хотите послушать, как я стояла у бетонных плит, под которыми трое суток в центре Грозного, задыхаясь в обломках и цементной пыли, умирали русские старики?
Никто не смог поднять плиты и разгрести завалы! Люди плакали и молились, но ничего не могли сделать. Погибшим под развалинами собственного дома не досталась даже могила в «завоеванной нами земле».
Этот ад повторялся множество раз за десять лет: столько длилась война на Кавказе, в Чеченской Республике.

В августе 1996 года в подъезд нашего дома залетели снаряды с российского поста: соседей разорвало на куски.
Мне было уже одиннадцать.
Я вышла в свой родной подъезд, и мои ноги по щиколотку утонули в крови. Кровь стекала со стен и с потолка, а рядом кричали в жутких мучениях выжившие соседи.
С тех пор, господин Ходорковский, я не верю правителям России. Я не считаю, что это цена за завоевание и целостность страны. Это делали как раз «слабаки» - ведь сильный человек не будет самоутверждаться за счет убитых детей и женщин.
По сути дела они предатели собственного народа.

В 1999 году, когда по «гуманитарным коридорам» с беженцами стреляли, сжигая людей заживо в автобусах, мы не смогли выехать из города. А 21 октября 1999 года на рынок Грозного «прилетела» ракета.
Днем, когда там толпились тысячи людей.
Как потом было объявлено, «это был рынок террористов», с которыми боролись захватчики.
«Террористами» назвали детей, стариков и женщин, которые торговали зеленью, конфетами, хлебом, сигаретами, газетами и т.д. А сам рынок назвали «рынком оружия», но я никогда не видела там оружия, хотя иногда за день обходила все ряды с коробкой товара.
Я не могла отдыхать на каникулах или после школы: чтобы выжить я работала.
Я торговала на этом рынке. Не было пенсий, зарплат. Люди выживали. Моя мать не получала зарплату год. Ее украли. И мы торговали, чтобы выжить и купить хлеба.
Не нужно было начинать нас «завоевывать», превращая нашу жизнь в одну сплошную полосу ада.
Нам и так было трудно - без бомб и установок «Град».
Когда на грозненский рынок прилетела ракета, я находилась в трех кварталах от места ее падения. Я увидела огонь от земли до неба, а потом услышала оглушительный взрыв.
В моих ногах оказалось 16 осколков.
А что стало с людьми, которые были ближе к ракете? Оторванные руки, ноги, головы, тела, превращенные в пыль.
Свою маму дети находили по заколке для волос или пуговицам на кофте...
Хоть кто-то получил извинения? Или компенсацию за этот ад? Кто?
Я не получила ничего кроме угроз и приказа «закрыть рот», так как являюсь подлинным свидетелем этих кровавых событий. Вот лицо современной российской власти.
Убить, оболгать и захватить. И это называется «завоевание»?

В 2000 году, 19 января, оставшихся в живых соседей и меня с матерью пугали расстрелом.
Нас поставили у обрыва и стреляли у нас над головой.
Старая бабушка-соседка, упав на колени, кричала:
- Что вы делаете? Мы свои! Мы русские! Не стреляйте!

Кавказ - это особый край. Там сплелись культуры и национальности, быт и кухни.
В нашем доме из 48 квартир 10 было чеченских, остальные - русские, армянские, цыганские, азербайджанские, ингушские, еврейские, польские...
Мы жили дружно, пока не началась война. Война смела все: жизни, дружбу, любовь. Она уничтожила все.

Выжив в нечеловеческих условиях, люди из Чеченской Республики в других регионах России сталкивались и сталкиваются со страшнейшей дискриминацией, гонениями и угрозами.
Власти не терпят их рассказов о массовых расстрелах и бессудных казнях. Все они независимо от этнической принадлежности причисляются к «чеченцам».
Я столкнулась и с этим.

Мне не давали загранпаспорт около года. А Вам сделали за один день, да еще и любезно принесли к трапу частного самолета. Двойные стандарты – это ведь как раз то, что отличает деспотию от демократии..

Я очень сочувствовала Вам, когда Вы были в заточении. Я считала вынесенные Вам приговоры несправедливыми, политическими. И сейчас считаю, что на Вас, возможно, оказали давление.
Но Вы в интервью сказали: "Путин не слабак. Я готов воевать за сохранение Северного Кавказа в составе страны. Это наша земля, мы ее завоевали!" Подумайте, Вам ведь придется разделить ответственность за те военные преступления, которые на Кавказе не издержки «завоевания», а его суть.

Почитайте мой дневник.
Почитайте, как нас завоевывали.
Как мы хоронили соседей, убитых под обстрелом, предварительно закрыв могилы ветками, чтобы голодные собаки не растерзали покойных.
Как были убиты тысячи детей и женщин в Чеченской Республике.
Вы все еще хотите целостности с такой Россией?
Я не хочу.
И мне не нужно ее гражданство. Я стесняюсь его, как позорного рабского клейма.



Комментарии так же доставляют трепетных впечатлений.

promity 29.12.2013 14:56

Взрыв прогремел на вокзале в Волгограде (Сталинграде), есть жертвы.

ВОЛГОГРАД, 29 дек — РИА Новости. Три человека погибли, шесть пострадали, по предварительным данным, при взрыве на железнодорожном вокзале в Волгограде, сообщила в воскресенье РИА Новости представитель ГУ МВД по области Светлана Смольянинова.

«В 12.45 поступило сообщение о том, что на втором этаже железнодорожного вокзале на станции “Волгоград-1” произошел хлопок или взрыв, задымление, по предварительной информации, трое погибли, шесть пострадали, они госпитализированы», — сообщила она.

До 13 человек погибли в Волгограде в результате взрыва смертницы на городском вокзале.
Российские информационные агентства ИТАР-ТАСС, РИА Новости и «Интерфакс» сообщают, что число жертв в результате взрыва на железнодорожном вокзале Волгограда возросло до 13 человек, по предварительным данным. Из здания вокзала эвакуированы люди, на месте ЧП работают взрывотехники, ОМОН и кинологи.

Самокритик 29.12.2013 15:36

Вот и показатель, что все СМИ - пидаристические.

Elijah 30.12.2013 12:49

Волгоградское правительство сообщило о 12 погибших при взрыве в троллейбусе

http://icdn.lenta.ru/images/2013/12/...8db5d3d015.jpg

Продолжение: Полиция сообщила о панике в Волгограде
В результате взрыва троллейбуса в Волгограде, который произошел утром 30 декабря, погибли 12 человек. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на данные пресс-службы администрации Волгоградской области. Еще более 10 человек ранены.
Ранее «Интерфакс» со ссылкой на вице-губернатора Волгоградской области Василия Галушкина сообщал, что в результате взрыва погибли 15 человек и 23 пострадали.
Взрыв в троллейбусе номер 15 в Дзержинском районе Волгограда произошел в 8:23 утра в понедельник. По последним данным, взрыв произошел в тот момент, когда троллейбус отъезжал от остановки. По информации МУП «Метроэлектротранс», салон троллейбуса полностью выгорел, водитель остался жив, но находится в шоковом состоянии.

Троллейбус номер 15, отъехавший от остановки «Качинское училище», следовал по проспекту Жукова, на котором расположены рынок и универмаг. В настоящий момент движение в этой части города перекрыто, а территория взрыва оцеплена. На месте происшествия работают взрывотехники. Местный портал V1 сообщает, что жители Волгограда отказываются от использования общественного транспорта и передвигаются по городу пешком.
В Волгограде произошел второй теракт за два месяца
Следственный комитет возбудил в связи со взрывом в троллейбусе дела о теракте и незаконном обороте оружия. Предполагается, что взрывное устройство привел в действие террорист-смертник. Накануне в Волгограде произошел еще один теракт: бомба взорвалась в здании железнодорожного вокзала города, в результате чего погибли 17 человек, пострадали более 40.
Глава МЧС России Владимир Пучков объявил, что семьи погибших в результате взрыва в троллейбусе получат по миллиону рублей. 29 декабря в городе начал действовать «желтый» уровень террористической опасности.

Кстати сказать, с 2001 по 2006гг. я жил и учился в этом городе, ездил до универа, как раз, этим маршрутом... Жуть...

РОСтОК 30.12.2013 13:18

Цитата:

Сообщение от Elijah (Сообщение 110877)
...В Волгограде произошел второй теракт за два месяца
Следственный комитет возбудил в связи со взрывом в троллейбусе дела о теракте и незаконном обороте оружия. Предполагается, что взрывное устройство привел в действие террорист-смертник. Накануне в Волгограде произошел еще один теракт: бомба взорвалась в здании железнодорожного вокзала города, в результате чего погибли 17 человек, пострадали более 40.
Глава МЧС России Владимир Пучков объявил, что семьи погибших в результате взрыва в троллейбусе получат по миллиону рублей. 29 декабря в городе начал действовать «желтый» уровень террористической опасности...

#647 Опубликовано 12 Ноя 2013 г.
"Аналитика: Кризис" #39 Марат Мусин о начавшейся третьей кавказской войне и где пройдут основные фронта сражений. Когда об этом заговорят на официальном ТВ? Где сейчас кавказцы, воевавшие в Сирии? К чему готовиться?
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=svu-TzO4PPk"]Россия - Реальная Угроза Войны в 2014 г.[/ame]

В этом видео М.Мусин говорил о возможности подобного развития событий в том числе и терактах.

РОСтОК 30.12.2013 14:01

Цитата:

Бармале́й — вымышленный (кем и для чего? моё прим.) пират и людоед, промышлявший на территории Африки...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%...BB%D0%B5%D0%B9
Статья в википедии уже кем-то отредактирована (кем и для чего? моё прим.):
Цитата:

Бармалей (фонтан)(«Детский хоровод», «Крокодил», «Дети», «Дети и крокодил», «Танцующие дети») — фонтан, который находился в городе Сталинграде и был установлен перед музеем обороны Царицына. В 2013 году в Волгограде были установлены две реплики фонтана в память о нём: одна рядом с мельницей Гергардта имитирующая разрушенный фонтан запечатлённый на знаменитой фотографии, другая на Привокзальной площади, похожий, но несколько отличающийся от исторического сталинградского фонтана...
...
Статус демонтирован в 1951 году
восстановлен в 2013 году
...
...В фильме Ф. Бондарчука Сталинград (фильм, 2013) фонтан включен в композицию прототипов объектов — универмага, театра, дома Павлова (прообраз дома Громова) и площади Борьбы. В реальности эти объекты находились в разных частях Сталинграда, но по сценарию оказались рядом.
29 декабре 2013 года рядом с репликой фонтана в Волгограде произошёл взрыв на железнодорожном вокзале...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%...D0%B0%D0%BD%29

Недобрый это фонтан и не к добру его восстановили. Дети хороводят вокруг крокодила. Нехорошие ассоциации с ним связаны.


Часовой пояс GMT +3, время: 16:28.

Осознание, 2008-2016