"В интересах Кремля" - говорите правильно - "В интересах России".

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=WJFYCSmEAGw[/ame]
promity, я дико извиняюсь...
Обратите внимание на фильм -"Ангола: война,которой не было"
А как правильно воспринимать участникам (которых не было) боевых действий (которых не было) события в Анголе?
Обратите внимания, что я пишу - "правильно воспринимать", а не "правильно говорить".

Правильно говорить надо было... Служу Советскому Союзу.
Понимаешь ли...
Но его автор – Алексей Поборцев – сам участник (которого не было) боевых действий (которых не было) почему-то в конце фильма вставил песню которую исполняет участник(которого не было) боевых действий (которых не было) - "А что происходит в Анголе..."

Текст песни
promity вы владеющий языком жизненных обстоятельств...
Почему автор фильма,используя язык кино http://concepture.club/post/semiotika-kino/kinojazyk, вставил в свой фильм - в финал, эту странную песню?

Промити владеет языком ВАШИХ жизненных обстоятельств, или языком жизненных обстоятельств АВТОРА ФИЛЬМА?!
Или он в форумные Ванги записывался?
Потому, что участие СССР в гражданской войне в Анголе -
ЭТО НАСТОЛЬКО СТРАШНО УЖАСНЫЙ СЕКРКТ!!! ТССССС!!!!
- что об этом даже в Википедии написано с указанием количества военных советников.
Любят у нас граждане сову на глобус натягивать...
Только - ТСССС!!!
Это тайна!
Сообщение по прочтении - съесть!

Я действительно не Ванга даже уровня одного единственного форума ) Поэтому я не знаю всего того, о чём поёт в своей песне участник событий в Анголе. Он видел что то своими глазами, что и отразилось на его субъективном восприятии. А из того что он там увидел и что ему удалось передать - возникли свои субъективные образы у его слушателей. Причём не факт, что их восприятие его рассказа адекватно тому, что он сам намеревался этим рассказом сообщить.
К вопросу об интересах Кремля в противовес интересам России - вот когда у власти был Горби и ЕБН - интересы Кремля составляли полную противоположность интересам России. Но особой критике ни курс Горбачёва и его политику, ни ЕБН-а либеральные СМИ не подвергали. Привычно глумясь над деградацией российского общества. Поигрывая в куклы и полагая, что так теперь и будет во веки веков - Россия будет кормить своими недрами Запад, либералы будут опекать и назначать очередных политических кукол, а по истечению срока своей нелёгкой трудовой деятельности будут получать особое вознаграждение от Хозяина в виде уютной квартирки в Майями, с профессорской кафедрой в придачу в местном университете.
Вот это можно называть "В интересах Кремля". А вот когда из Кремля идёт политика совсем другого рода, невзирая на то, что оттуда же идут заверения о приверженности его обитателей прежнему, либерально-демократическому курсу - когда очаги войны заливаются, пусть даже тоннами зелёной бумаги, когда производство, промышленность, армия и флот начинают мало-помалу получать поддержку, когда наиболее одиозные из распоясавшихся мартышек Вашингтона из числа 5-й колонны, получают либо срок, либо некий намёк, после чего исчезают с политического небосклона российской внутренней политики - тогда это называется не интересами сугубо Кремля, а интересами России. Так как эти меры, предпринимаемые руководством - идут на укрепление страны и облегчение жизни её граждан.

а с какой целью вы ничего не написали про Йемен, Сомали, Эфиопию, Ливию, Алжир, Кампучию ... и еще много стран, в которых были советские военные советники ????

вот блин не задача ... стоматолог может частным образом работать по специальности ... а бывший военнослужащий не может частным образом работать по специальности ... это мол де происки "кровавой гэбни"... либералы ... у вас от двойных стандартов совсем уже крыша уехала

Сирин вы с какой целью это написали?

Претензии к автору фильма, что не правильно назвал фильм?
А к редакции "Военное обозрение" есть претензии? https://topwar.ru/106069-voyna-kotor...-mozambik.html

На следующей неделе посмотрите очередной фильм Алексея Поборцева - "Секретная Африка.Русский Мозамбик" [ame]https://www.youtube.com/watch?time_continue=49&v=bUsbUayUfAQ[/ame]
И к нему обратитесь с претензиями.

И от меня привет передайте.
Привет передайте от меня в форме вопроса...
Может не надо ждать десять лет ... А в этом году снять фильм - "Секретный Донбасс"?
А то кадровые военные смотрят вот это [ame]https://www.youtube.com/watch?v=jdY62j_oZhQ[/ame]
и улыбу давят...
Месяц назад таксисты и разные парикмахеры не могли самоорганизоваться для решения любой фигни, а понадобилось уничтожить две бригады вдв за пару дней, пожалуйста...
И гразятся пойти на Киев.
Откуда такая уверенность?
У таксистов и разных парикмахеров которые месяц назад не могли самоорганизоваться для решения любой фигни?..

Передадите привет от меня? Хочется посмотреть его фильм "Секретный Донбасс" не через десять лет, а в этом году...

хочется посмотреть секретный Донбасс - съезди и посмотри ... можешь посмотреть со стороны республиканцев ... можешь со стороны фалангистов ... выбор есть всегда

Бляха муха, особо упоротых и к тому же слепых я спрашиваю в очередной раз большими красными буквами:
Посадки где?! Почему "кровавая гэбня" в России охотится за наёмниками одной стороны конфликта (проамериканская ИГИЛ), а за наёмниками второй стороны конфликта (проасадовские силы) - не охотится?! И те и другие - преступники. Игиловцев судят за терроризм (ведь ИГИЛ - запрещённая в России организация), а асадовцев за наёмничество не судят. Почему?!!!
Соизволите ответить на вопрос или у вас опять вдруг срочно появятся непредвиденные дела и вы заткнётесь на какое-то время, чтобы потом, как ни в чём не бывало искренне вопрошать: а причём тут Путин и "кровавая гэбня"?

в вопросе половина ответа док ... не охотятся потому что они НЕ НАЕМНИКИ ...

ст. 359
Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.

Так вы не Ванга?
А я думал... Что вы Ванга.

Зазнобин в своём крайнем обращении много чего наговорил... И об интересах Кремля https://youtu.be/VnxKjZ6GjSU?t=6537
ещё на вскидку https://youtu.be/VnxKjZ6GjSU?t=5496
Учитывая всё, что наговорил Зазнобин об об интересах Кремля...
А с ним трудно не соглашаться...
Вы зачем пишите о настоящем?
Вся шумиха о Сирии в интернетах ведётся так или иначе о будущем.
О "цене" вопроса...

Или вы дождётесь выхода фильма Алексея Поборцева - "Русский Ближний Восток.Секретная Сирия"?

Таки автор фильма не постил его на наш форум.
И кроме названия фильма ваши язвительные комментарии:
- это тоже вопросы к автору фильма?
У нас в школе в таких случаях человека называли: "Стрелочник!"
Нет. Они не высказывали у нас на форуме спорного мнения.
Не пытались переводить стрелки, доказывая высказанное мнение.
А то, что журналюги часто брешут в погоне за сенсацией - это не новость.

Михай, не надо учить меня тому, что я должен делать.
И я тогда не буду учить вас тому, куда вам следует пойти.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=1Jzz7TmrltA[/ame]

У вас вызывают улыбку сообщения о том, что шахтёры гоняют "профессионалов", которые предыдущие 15 лет бухали на службе и морально деградировали?

А у меня улыбку вызывают другие обстоятельства:
- то, что доказательством "Агрессии России" за 4 года войны (!) являются двое (!) военнослужащих российской армии, сомнительным образом оказавшиеся на территории Украины.
Всё! Больше НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА нет.
СССР, напомню, за 4 года сломил хребет объединённой Европе под властью Гитлера. И доказательства войны были несколько более убедительны.
- ещё меня забавляет, когда украинская хунта в качестве доказательства "агрессии России" приводит предполагаемые ими (также не доказанные) поставки вооружения армии ЛДНР. При этом эти же рыла на весь мир радостно верещат о том, что господин назвал меня любимой женой! США и Европа официально поставляют в распоряжение Киевской хунты различное вооружение, включая летальные виды.
И не видят в этом никакого противоречия.
Точно как в анекдоте:
"- Пэтро, дывысь, жидяра! Давай йому хл***** начистим!
- Ага, дывысь, якый здоровый! Он нам сам начистит!
- Не понял! А нам-то за шо?!"

Что-то я не понял. Так по-вашему, они не наёмники, а направлены туда государством Российским для исполнения официальных обязанностей? Но при этом они не являются военнослужащими? И Российская Федерация тут не причём? Ёпта! Это гениально! Так кто же они: сферические кони в вакууме?

это нормально

с какой целью вы выдаете свои измышления за мои оценки происходящего ????

В таком случае обоснуйте ваше мнение, почему их нельзя привлекать к уголовной ответственности за наёмничество?

Вы утверждаете: они не наёмники и приводите определение, кто есть наёмник согласно ст. 359 УК РФ.
Вот у меня конкретный вопрос к вам: по какому именно критерию вы не относите их к наёмникам?
1. они не действовали в целях получения материального вознаграждения?
2. они являются гражданами государства (Сирии), участвующего в вооружённом конфликте? ну так у меня нет вопросов к гражданам Сирии, у меня есть вопросы по гражданам России, оказавшемся в Сирии с оружием в руках;
3. они постоянно проживают на территории Сирии? к ним у меня нет вопросов, у меня есть вопросы по гражданам России, которые проживают постоянно в России, но оказались в Сирии с оружием в руках;
4. они направлены туда для исполнения официальных обязанностей?
Итак, который из четырёх пунктов не позволяет нам назвать их наёмниками?

да хотя бы по пункту 4

:D:ay:

"Почему нельзя привлекать"?!
Феерично в устах либерала!..
И этими же устами ты, охальник, приближаешь конец Путина?!

Обоснуй, ПОЧЕМУ ИХ НУЖНО привлекать к уголовной ответственности?

Доведу до сведения либеральных дебилов, что законы о государственной тайне никто не отменял.


И если военнослужащие, предположим, находятся в другой стране по секретному приказу, то перед каждым либераснутым дятлом никто не будет огтчитываться по вопросу о том, "А ПОЧЕМУ ЕГО НЕЛЬЗЯ ПРИВЛЕЧЬ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ?!"

А почему, мать твою за ногу, Штирлица нельзя было привлечь к уголовной ответственности за работу на политическую разведку Гитлера?!
И почему, мать вашу всех либералов за то же место - Сталин не публиковал в газетах отчёты о деятельности полковника Исаева-Владимирова в газете "Правда", ведь либераснутое мозгом население страстно желало знать, что там и как, и не через десять лет, а немедленно!

Цитата:

Сообщение от ЛРС (Сообщение 1869273218) да хотя бы по пункту 4

Скажите, ЛРС, почему я должен из Вас, как из Зои Космодемьянской, клещами доставать ваши обоснования вашим утверждениям и допущениям? Вы мне что, одолжение делаете, обосновывая свои слова?
Ведь я уже приводил вам пункт 4 в качестве обоснования того, что они не наёмники:

Цитата:

Сообщение от doctorr (Сообщение 1869273215) Так по-вашему, они не наёмники, а направлены туда государством Российским для исполнения официальных обязанностей?

Вы со мною тогда не согласились:

Цитата:

Сообщение от ЛРС (Сообщение 1869273216) с какой целью вы выдаете свои измышления за мои оценки происходящего ????

То есть вы согласны со второй частью моего предложения:

Цитата:

Сообщение от doctorr (Сообщение 1869273215) Так по-вашему, они не наёмники, а направлены туда государством Российским для исполнения официальных обязанностей?

но не согласны с первой его частью, то есть они направлены для исполнения официальных обязанностей не государством Российским? Тогда КЕМ они туда направлены для исполнения официальных обязанностей?


Немножко лирики.
Я уже заметил, ЛРС, ваш стиль ведения дискуссии. То Вы задаёте 163 наводящих вопроса, прежде чем соизволите таки высказать и обосновать свою точку зрения. То затеваете бессмысленные диалоги, типа:
-Вы реально служили в ВС?
- Да, в ВВС.
-И Старцев в ВВС и маршал Шапошников в ВВС. Что-то не так с ВВС
-А чем вам не угодил маршал Шапошников?
-Да просто мне делать нехер. Ну да ладно…

что у вас с головой доктор ??? ... от чего вы считаете, что ваш пост содержит все варианты выполнения официальных обязанностей ???
а вы с какой целью интересуетесь ... законное правительство Сирии имеет права заключать договора с государствами, частными компаниями, частными лицами ... хоть с зарегестрованной на Саломоновых островах компанией "Wagner and his wooden soldiers" ...

с какой целью вы извращаете мой ответ про маршала ?

Сирин вы каким местом смотрели фильм?.. Ангола:война, которой не было?
Даю ссылку с привязкой ко времени.
О попытке получить доказательство о присутствии советских военных в Анголе. https://youtu.be/WJFYCSmEAGw?t=1899
У них печалька...
Нет доказательств присутствия советских военных в Анголе.
Я ссылаюсь на фильм автор которого участник войны -которой не было.
Так как нет доказательств присутствия советских войск в Анголе.
Но автор утверждает, что был на войне вместе с Сечиным И. И. и тд и тп.

У нас в школе в таких случаях человека называли:"Тормоз!"

ЛРС, уважаемый...
Заболотный Роман Васильевич иСурканов Григорий Михайлович они кто?
https://www.youtube.com/watch?v=EeVRBxEVLyg

Цитата:

Сообщение от ЛРС (Сообщение 1869273224) а вы с какой целью интересуетесь …

Ну… Вы…, блин…, даёте…! Вы… делаете… сомнительное… утверждение…, я… задаю… Вам… вопрос… с… целью… чтобы… Ваше.. величество… соизволило-таки… привести… хоть… какие-то обоснование, а вместо этого… Его величество… задает встречный… вопрос… «с какой целью интересуетесь?» Гениально! Вам бы политические дискуссии на первом канале вести…!
Постскриптум. Я не слишком переборщил с многоточиями, как Вы считаете?

Цитата:

Сообщение от ЛРС (Сообщение 1869273224) ... законное правительство Сирии имеет права заключать договора с государствами, частными компаниями, частными лицами ... хоть с зарегестрованной на Саломоновых островах компанией "Wagner and his wooden soldiers" ...

Что же вы запрыгали, как мандавошка на гребешке?
Я не спрашивал у вас про права законного правительства Сирии.
Я спрашивал у вас про статус тех граждан России, которые с оружием в руках участвуют в Сирии в вооружённом конфликте.
Вы утверждаете, что они не наёмники, потому что исполняют там свои официальные обязанности. Но ответить, кто же всё-таки им эти обязанности вменил, и почему эти обязанности являются для них ОФИЦИАЛЬНЫМИ? – на этот вопрос вы ответить не смогли. И ясно почему. Потому что вы уже запутались в собственной лжи.

со 100% гарантией могу утверждать, что они могут быть классифицированы как Homo sapiens

я, собственно говоря, ответил ....
просто у вас опять ситуация
и это нормально ....
ибо попытка подтянуть под термин "официальные обязанности" только ситуации взаимодействия государственных органонов разных стран утопична

вот ты всех и спалил ... Лимонов агент МО ...

ЛРС спасибо за ответ.
Можно ещё вопрос...
А эти Homo sapiens там оказались как?
Ехали,понимаешь ли, в штаб с информацией...

Homo sapiens могут перемешаться как пешком, так и с помощью различных технических устройств ... думаю в данном случае был комбинированный вариант ...

ЛРС, если Вам нечего сказать, так и не говорите. Зачем заниматься словоблудием.
Вы не можете обосновать своих слов и начинаете просто кривляться и паясничать. А Сирин в этих случаях обычно прибегает к оскорблениям или, вырвав из контекста словосочетание или предложение, начинает клеветать.
Вот взять хотя бы этот случай:
http://forum.kob.su/showpost.php?p=1869273221&postcount=656

Вот моё предложение:

Цитата:

Сообщение от doctorr (Сообщение 1869273217) В таком случае обоснуйте ваше мнение, почему их нельзя привлекать к уголовной ответственности за наёмничество?

Это предложение сказано мною в следующем контексте.
В Сирии погибли граждане России с оружием в руках, участвовавшие в вооружённом конфликте. МИД России признал их гражданами РФ, но подчеркнул что они не военнослужащие (что есть военная служба и кто относится к военнослужащим написано в статье 2 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»)
Из чего я делаю логичный вывод, что они там были НАЁМНИКАМИ. На тех, кто не погиб, по возвращении в Россию ( и уже возвратившихся по окончании «контракта») нужно завести уголовное дело по ст. 359 «Наёмничество» и в рамках уголовного дела выявить все обстоятельства, и привлечь их к ответственности, если наёмничество подтвердится. Но почему же до сих пор не заведено ни одного уголовного дела?
- Потому что они таки не наёмники, -объясняет мне ЛРС. И приводит критерии наёмничества.
В ответ я задаю тот самый вопрос:

Цитата:

Сообщение от doctorr (Сообщение 1869273217) В таком случае обоснуйте ваше мнение, почему их нельзя привлекать к уголовной ответственности за наёмничество?

То есть я хочу узнать, по каким именно критериям наши воюющие сограждане с точки зрения ЛРС не подходят под определение "наёмник"?
Что делает Сирин?
Он выдёргивает мой вопрос из контекста и обвиняет меня в либеральном тоталитаризме, мол вопрос «почему нельзя привлечь?" – неверный, верный вопрос звучит иначе: «почему их нужно привлечь?»
Ведь я только-только обосновал, ПОЧЕМУ их НУЖНО привлечь по ст. 359: потому что они граждане России с оружием в руках участвуют в вооружённом конфликте и при этом (по словам МИД) не являются военнослужащими.
Причём, Сирин сначала в ватной манере делает глазки удивлёнными: «мы тут не причём! причём тут Путин?»

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869273139) Могли россияне быть среди самостийных сирийцев? Могли. Могли погибнуть? Могли. Виноват, разумеется, Путин. Потому что - а кто ещё?[/IMPORTANT]

Дескать, мало ли россиян искателей приключений могли отправиться в Сирию повоевать среди «самостийных сирийцев»
А когда его прижали к стенке фактами, то переобувшись в прыжке, заводит уже совсем другую песенку:

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869273221) Доведу до сведения либеральных дебилов, что законы о государственной тайне никто не отменял. И, хотя это может ранить дебилов в самую мозговую полость, - СЕКРЕТНЫЕ ПРИКАЗЫ

Теперь уже Сирин очень недвусмысленно нам намекает, что это могут быть просто российские спецы, деятельность которых засекречена государством РФ.
Ну наконец-то!
Сколько мне потребовалось сил, чтобы наши богоносные духовноскрепозные концептуалы назвали таки белое белым а чёрное чёрным!
И если они действительно сотрудники российских спецслужб, выполняющие там секретные боевые задачи, то всё становится на свои места и я вопросов более не имею. За исключением одного:
«Ну что, кровавая гэбня, огребли ****юлей?» Хе-хе-хе. Привыкайте. То ли ещё будет.

doctorr :)
Это феерично :dy:
ЛРС на первом канале... Или на втором -"Вечер с ЛРС".

Я никаким не смотрел. А у вас что, есть варианты?

Михай - вы вменяемый человек?!
Вы приводите мне фильм, в котором участник событий рассказывает о том, что он, будучи советским военнослужащим, 30 лет назад попал в плен и исполняя свой долг, хранил тайну - говорил, что он гражданский служащий.
И вы мне В НАСТОЯЩЕМ ВРЕМЕНИ трёте здесь о "людях, которых там не было", и ВОЙНЕ, КОТОРОЙ НЕ БЫЛО...
Мне вот интересно - КАКОЙ ДЕБИЛ УТВЕРЖДАЛ, ЧТО ВОЙНЫ В АНГОЛЕ НЕ БЫЛО?!..
При том, что она продолжалась 27 лет.

И какой дебил вам втёр, что в 2018 году кто-либо отрицает участие СССР в гражданской войне в Анголе посредством поставок вооружений и специалистов?

Это шепнули маленькие зелёные человечки у вас в мозгу?!

Я ещё, знаете ли, вам офигенные секреты открою: СССР участвовал в гражданской войне в Испании и в Корее!
Да, у нас - аналогично.
И это очень печальное зрелище!

феерично ... а может они были водителями ... или автомеханиками .... или живописцами .... или астрономами ... или грузчиками ... или парамедиками ... или преподавателями изящных ремёсел ...

О том, что они "с оружием в руках участвуют в вооружённом конфликте" - это твоё анально-либеральное, докторр, веское мнение, не более того.
Тебе неизвестны случаи, когда на войне гибнут журналисты, доктора, наблюдатели, и любые иные нонкомбатанты?

Докторр, я не отвечаю за иллюзии в твоей голове!
Я ничего не "признавал".
Я просто для дебилов прояснил картину мира: рассказал им о том, что государство российское, как и любое иное государство в мире, имеет свои интересы, которые реализует, в том числе, путём негласных мероприятий.
На основании закона.
Притом, закон для концептуально властного управления - это способ реализации его, субъекта управления, целей.
А не твоих, доктор.
И не "богом данные заветы", которые власть исполняет потому, что потому.

Поэтому иллюзия того, что я что-то там из твоего бреда "признал" - это порождение твоего затуманенного сознания.

Я не знаю достоверно, существует ли в России ЧВК, участвует ли она в войне в Сирии.
А если существует и участвует - предполагаю, что это в интересах российского государства.
И если каких-то законов не хватает, для того, чтобы эти интересы продвигать - надо эти законы принять. А те, которые мешают - убрать.

А дятлам, которые требуют от государства немедленно рассказать публично все государственные секреты - предлагаю лупить киянкой по чайнику.
Вплоть до полного удаления из мозга паразитов.

Они могли быть кем угодно, хоть грузчиками, хоть музыкантами хоть гомосексуалистами. Но это не помешало поехать в чужую страну, получить оружие для участия в вооружённом конфликте. А гражданам России это делать запрещено статьёй 359 УК РФ.

У тебя есть доказательства того, что они поехали туда не в качестве официальных лиц, по приказу? Скажем, по секретному приказу ФСБ, которая не входит в структуру МО?
Тому есть доказательства, или это снова таки случай так называемого "Вранья"?

Ага, нонкомботанты.
Вот этот был доктором:
https://www.znak.com/2018-02-13/inte...a_chvk_vagnera
А этот был журналистом:
http://vesti-kaliningrad.ru/v-sirii-...-kaliningrada/
Сирин, умейте проигрывать. Чем больше вы извиваетесь, как уж на сковородке, тем больше погрязаете во лжи.

то что они нарушают 359 статью УК это плод вашего больного воображения .... они исполняют официальные обязанности по договору частной компании с официальным правительством Сирии ...

это только Борька Елким мог офицеров Кантимировки и Таманской дивизии посадить в танки и бросить их на Грозный для поддержки Гантамирова ... а когда их дудаевцы пожги заявлять, что "ихтамнет" ...

Нет конечно, у меня таких доказательств нет. Но я уже говорил чуть выше, если они поехали туда в качестве агентов "кровавой гэбни" и благополучно там сгорели в адском пламени, то я этим удовлетворён и надеюсь что такая же судьба ждёт прочих прихвостней путинского режима.
А это что??!!!!!

https://www.znak.com/2018-02-13/inte...a_chvk_vagnera

http://vesti-kaliningrad.ru/v-sirii-...-kaliningrada/

Вы не перестаёте меня удивлять! Что же, вы считаете, что любой гражданин России может выехать за границу РФ, подписать там с какой-нибудь ЧВК договор и спокойно воевать по всему миру? А потом, по окончании контракта, с ангельским выражением лица прибыть в Россию и при этом он не будет считаться наёмником? Только потому что он заключил договор с частной компанией?
Вы опять паясничаете? Если к официальным компаниям можно наниматься, то на кого распространяется ст 359? Только на тех, кто нанялся не через официальную компанию или как?

ЧВК не воют ... они оказывают услуги ...

Sirin я вменяемый,а ваше вменяемость под вопросом...

Зазнобин в крайнем обращении высказал как он видит отношения Путина и кланов на которые он опирается https://youtu.be/VnxKjZ6GjSU?t=5476 и ещё на вскидку https://youtu.be/VnxKjZ6GjSU?t=6545
Это называется - симбиоз https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%B7
И с ним трудно спорить.

А вы априори https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BE%D1%80%D0%B8 отстаиваете интересы Кремля...

Я сомневаюсь , что интересы Кремля и интересы общества на текущий момент совпадают.
Как видно по видео и у Зазнобина такое мнение.

У нас в школе когда человек что-либо априори утверждал называли - балаболом.

А-а-а-а. Ну тогда это многое объясняет.
Мой хитрый друг, скажу вам по секрету, что доктора тоже никого не лечат, они просто оказывают услуги.
Ну, коли уж пошла такая пьянка, я вам больше скажу!
Киллеры тоже никого не убивают, хоть их профессия так и переводится на русский "убийца". На самом деле эти достойные уважения люди просто оказывают услуги.
:crazy:

конечно же ... помогают местным бороться с убийцами и отморозками
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=WAWcpHHs5bk[/ame]

в части стабильности поставок энергоносителей в Европу ... как важного инструмента интеграции в мировой процесс производства и распределения (с последующим потреблением) ... очень, очень, при очень ... совпадают ...

Интервью с ветераном обороны Славянска, Михаилом Полынковым (Хрусталиком) которому удалось пообщаться с ранеными ихтамнетами в российских госпиталях. Походу Хрусталик продался Госдепу:

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=Gai2dHMwQRw[/ame]

Кац всегда предлагал сдаться. (с)