Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности

- - Содомитский шабаш (http://forum.kob.su/showthread.php?t=5154)

Полнейшая дикость.

Швеция: весь класс девушек изуродовали (Schweden: Ganze Mädchenklasse genitalverstümmelt)

Гугло-перевод:

Цитата:

Schulärzte в шведском городе Норрчепинг класс обнаруживает, что все девушки были изуродованы. 28 из 30 девушек будут даже наиболее вопиющие формы обрезания были приостановлены, пишет газета "Norrköpings Tidningar", в пятницу в своем онлайн- издании. В Европе, по данным ЕС, комиссия около 500.000 женщин-жертв кровавой практике. В Австрии, по оценкам, до 18 000 женщин.

Так до сих пор наиболее полным в Швеции. Точные Цифры, сколько женщин в Швеции с Genitalverstümmelungen должны жить, не существует. Только в Норрчепинг были с марта этого года, по данным новостей сообщают примерно в 60 случаях выявлено.

Родителям грозит до десяти лет лишения свободы
Шведская Schulgesundheitsbehörde теперь хочет создать обширную информационную кампанию начать. Родители детей с требуемом местным Einwandererhintergrund должны четко оговорено, что до десяти лет тюремного заключения рискуете, если ваши дочери в соответствующих странах такого рода хирургической операции.

Женское обрезание будет в мире до сих пор в 30 странах мира практикуется, чаще всего в Африке. Наиболее распространенным является вмешательство в Сомали, где, по некоторым оценкам, до 98 процентов женского населения обрезаны. По данным ЮНИСЕФ в мире более 125 миллионов женщин.

Половых органов, проблемы в Европе
Женских половых органов (Female Genital Mutilation, FGM), согласно сообщения из ЕС комиссии от ноября 2013 года с около 500.000 Жертв растущей проблемой в Европе. ЕС был в начале года заявил, во всем мире "нулевые" положить. Комиссия призвала ЕС государств, против кровавого практике делать, молодые девушки клитор обрезать.

При обрезании внешние женские половые органы отрезать. Это будет, прежде всего, из-за социального давления выполнена. Контроль женской сексуальности, Страхи и Убеждения, будьте с FGM связаны. Для этого также рассчитываю мнение, что FGM "преимущество" для женщин и девушек, если. У Жертв выполняет практике, однако, часто острых осложнений, а также массивных отдаленных последствий. Они варьируются от непрерывной боли и частые инфекции, вплоть до иногда и смертельные последствия при беременности и родах.

Коротко: "Должно быть как традиция, будет отклонено"
В Австрии был министр иностранных дел Себастьян Вскоре, в феврале заявил: "увечье Женских гениталий игнорирует не только Достоинства женщины, но и рисует за свою жизнь." Эта практика ни в одной религии, обоснованным и не должен, как традиция, отклоняется, так Короче.

Для борьбы с женским обрезанием, есть в этой стране уже целый ряд нормативных актов: FGM или согласия для этого, начиная с 2001 года, запрещена законом. Статья 90 УК РФ с 2012 года, также extraterritorial применяется для того, чтобы за рубежом имевшей обрезания девочек и женщин преследовать.

Как обычно, призывает в Австрии на существующие законы. Пока, это не единственный случай преследования пришел, хотя инсайдеры из нескольких тысяч увечий в год выходили.

Обрезание мальчиков, не менее опасно, в Австрии, как и в других странах ЕС - даже не игнорирует. Так могут маленькие мальчики по-прежнему мук обрезания подвергаются.

Американские индейцы восстали против однополых союзов
пт, 04/10/2015 - 11:51

http://orthodoxy.ru/sites/default/fi...?itok=PjsV2_ka

Неожиданный очаг сопротивления в защиту семьи образовался в самом сердце США. Жители американских резерваций приняли местные законы, по которым на их территории однополые браки запрещены. Коренные американцы, общей численностью около 600 тыс человек, бросившие вызов основной либеральной тенденции в США принадлежат к племенам Чероки и Навахо. По закону резервации являются самоуправляемыми суверенными территориями и могут принимать местные законы, что и было сделано. 26 июня 2013 года Верховный суд США вынес решение о признании однополых браков федеральным правительством, но не правительствами отдельных штатов и индейцы усилили сопротивление гомосексуалистам. Еще с 2011 года индейские народы принимают внутренние законы, которые противоречат основной политике Вашингтона и даже усиливают акценты, чтобы предотвратить признание однополых союзов в будущем. Так, принимается определение брака как союз мужчины и женщины, в ряде индейских резерваций регистрация однополых браков не только невозможна, но, что просто невероятно для Америки, запрещено даже публичное празднование содомских союзов.
В то время, как российские либералы боятся чем-то обидеть своих зарубежных спонсоров, индейцы смело и уверенно говорят «нет» хозяевам их страны. Так закон нации Навахо гласит: «Брак между людьми одного пола ничтожен и запрещен законом».

Закон племени Восточных Навахо (Северная Каролина): «Регистрация и празднование однополых браков не дозволены на территории этой юрисдикции».

Народ Чикасава (индейский народ, проживавший в юго-восточных штатах Миссисипи, Алабама, Теннеси): «Никакой брак не признается между лицами одного пола».

Племя Калиспел (коренные жители штата Вашингтон): «Разрешение на брак не может быть выдано и брак не может состояться в том случае, если лица, желающие пожениться, принадлежат к одному полу...»

Племя Кикапу (штат Оклахома): «Суд не имеет права провести брачную церемонию и выдать свидетельство о браке если пара однополая»

Племя Маскогов (Оклахома): «Однополый брак запрещен. Брак, заключенный между лицами одного пола на другой территории, никогда не будет признан законным и связывающим».

Племя Онеида (штат Висконсин): «Брак может быть заключен между двумя взрослыми противоположного пола».

Нация Осейджи: «Брак между двумя лицами одного пола, заключенный в другой юрисдикции, не признается как законный и обязывающий народом Осейджи»

Народ Месквоки (Sac & Fox): «Однополые браки запрещены. Только лица противоположного пола могут вступать в брак».

Защита прав сексуальных меньшинств - выше национальных культур, а защита семьи - предрассудок

Коренные народы Америки сопротивляются легализации содомии и правительство США не может сломить их сопротивление у себя под носом, предпринимая глобальные усилия по отмене естественной семьи во всем мире. Так, выступая перед группой поборников прав сексуальных меньшинств из США и других стран мира, вице-президент Джо Байден отметил, что президент Барак Обама поручил дипломатической службе США способствовать защите прав геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендеров во всем мире. Он добавил, что защита прав сексуальных меньшинств является отличительной чертой цивилизованных стран и должна стоять выше национальных культур и социальных традиций.
«Меня не интересует, какая у вас культура, – высокомерно продекларировал Байден примерно ста гостям, собравшимся в его резиденции в Военно-морской обсерватории. – Бесчеловечность остается бесчеловечностью, а предрассудки – предрассудками». На "борьбу с предрассудками", под которыми понимается естественная семья, правительство США выделяет финансовые средства, финансируя группы активистов-защитников прав геев в других странах.

Вице-президент США сообщил, что все правительственные ведомства США получили указание уделять приоритетное внимание продвижению прав геев и лесбиянок за рубежом. Страны, которые не укрепляют права представителей ЛГБТ-сообщества, должны «заплатить цену за бесчеловечность», - такие угрозы Байден посылает непокорным.

Что значит «заплатить высокую цену» за непризнание западных ценностей (точнее - для индейцев это будут восточные ценности?) они знают не по наслышке. Весь Северо-Американский континент почти полностью очищен от коренного населения, за что основную ответственность несут англо-саксы. В результате физического истребления, уничтожения бизонов, преднамеренного заражения инфекционными болезнями уничтожена большая часть индейцев. Теперь коренные жители этой страны, естественно, не хотят добровольно всовывать голову в петлю и уничтожать сами себя таким путем, как разрушение семьи, которая является основой репродукции.

Нельзя сказать, что борьба индейцев за свои семьи проходит гладко. Так, в 2005 году Совет Нации Навахо проголосовал за запрет однополых браков на своей территории в 27 тыс кв миль. Резервация простирается в штатах Аризона, Нью-Мексико и Юта, где однополые браки разрешены и, соответственно, формально индейцы не имели права принимать такие законы. Тогдашний президент народа Навахо Joe Shirley, Jr. (кстати, формально - католик по вероисповеданию) наложил вето на волеизъявление своего народа, но законодатели преодолели его большинством голосов. В целом, части индейских народов еще предстоит защитить свою семью и запретить гей-союзы.

Любопытно, что не признающее американские либеральные ценности Лакоты не только объявили о своей независимости, но и признали самоопределение Крыма. Это исключительно интересно ввиду того, что на Россию и другие страны, придерживающиеся традиционных семейных ценностей, оказывается давление в виде армии НКО, финансируемых из-за рубежа. Прикормленные активисты ведут борьбу против нормальной, естественной семьи, но на что они могут рассчитывать, если даже на полностью подконтрольной территории, среди побежденных индейцев сопротивление не сломлено?

Все происходящее на территории индейских резерваций, история этих некогда многочисленных народов, находящихся в бедственном положении, не может не наводить на мысль о параллелях между нами и бывшими хозяевами Северной Америки. Если мы не хотим повторить их судьбу, если не хотим, чтобы наши внуки продавали в резервациях матрешки иностранным туристам, мы должны защитить свою страну и попросту выгнать тех, кто работает над разрушением семьи.

Да чего там индейцы? Что в "родных пенатах" творится:
Миллиарды государственных рублей министерство культуры РФ направляет на пропаганду содомии, суицида и половых извращений
[ame]https://www.youtube.com/watch?t=1061&v=LwCPy-N3grY[/ame]

Не о содомии.
Но о блядстве - в головах и в душах.
Сутенёры с Ленинградки очень благодарны руководителю сего "театра" - она им кадры практически в готовом виде преподносит.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=IQbDmCKGtuU[/ame]

Тогда что это? Люди не могут остановить рептилоидов?
Или пусть так идёт, поскольку "У Бога всего много?"

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 131009)

Не о содомии.
Но о блядстве - в головах и в душах.
Сутенёры с Ленинградки очень благодарны руководителю сего "театра" - она им кадры практически в готовом виде преподносит.

http://www.youtube.com/watch?v=IQbDmCKGtuU

Тащемта, это стиль "танца" booty shake, родом из Африки. У негров сексуальные раздражители отличны от присущих белой расе. То, что приемлимо неграм, вызывает другие реакции у белых. А вообще, эта херня проистекает из тенденции "стирания границ между расами" с потерей генетической идентичности, проводимой т.н. ZOG.

Интересно - размахивание задом женщинами наводит негров на думы о высоком, что ли? ))

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 131014)

Интересно - размахивание задом женщинами наводит негров на думы о высоком, что ли? ))

Совершенно точно подмечено, я бы сказал "думы о высоких идеалах". Именно эта мысль сидит в голове руководителя танцевального коллектива. Вы взгляните на это с противоположной стороны, выглядит примерно так.
Думая о высоких идеалах, руководителю танцевального коллектива, пришла мысль о размахивающих задом женщинах, что он и воплотил на сцене. Просто высота идеалов разная, у Вас на уровне головы, у него на уровне задницы.

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 131014)

Интересно - размахивание задом женщинами наводит негров на думы о высоком, что ли? ))

Я не негр, поэтому не знаю. Но широкая раскрутка в интернете ролика с "медведем и девочками" наводит на мысли о близком знакомстве автора "сценки" с педобирской тематикой и возможном провокационном замысле с далеко идущими последствиями.

Цитата:

Сообщение от РОСтОК (Сообщение 131054)

А, а я на медведя не обратил внимания в таком контексте. Ну так то да, та самая тема.
А танцы, всё таки, эти - вне зависимости темнокожие или белокожие их исполняют - имитация полового соития. Так что если граждане негроидного происхождения умудряются вовсе ничего не ощущать при созерцании такого рода танцевального искусства - не понятно на кой ляд тогда вообще перед ними вытанцовывают девушки )
Кстати, из всех просмотренных когда либо мной видео материалов по традиционным культурам коренных народов Африки, Азии и т.д. - я нигде не замечал настолько откровенных телодвижений. Напротив, эротический смысл, как правило, всегда подаётся как бы косвенно, намёками, а не прямым призывом.

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 131059)

...по традиционным культурам коренных народов Африки, Азии и т.д. - я нигде не замечал настолько откровенных телодвижений. Напротив, эротический смысл, как правило, всегда подаётся как бы косвенно, намёками, а не прямым призывом.

В том то и дело, что это не традиционная культура. Это "культура" плавильного котла трущоб афроамерики, которую рыхлят пейсатые черви уже не одно столетие.

Скрытый текст:

...Как мы отмечали ранее, Якоб Шифф, как представитель финкагала, был среди основателей Национального Движения Цветных Граждан (National Advancement for the Association of Coloured People – NAACP), созданной в 1909 году как часть кагальной стратегии по сталкиванию между собой различных рас и сегментов общества. Чтобы разделять и властвовать. Учредительный совет директоров имел в своих рядах только одного чернокожего У.Е.Б. Дюбуа.

Говард Захар пишет в «Истории Евреев в Америке»: «В 1914-м году Профессор Эмеритус Джоэль Спингарн из Колумбийского Университета стал председателем NAACP и набрал в его Совет таких еврейских лидеров как Якоб Шифф, Якоб Билликопф и раввин Стивен Уайз». Список членов Совета также включал Юлиуса Розенталя, Лилиан Вальд и раввина Эмиля Г.Хирша, в то время как лишь к 1920-му году в NAACP почувствовали уместным назначить себе первого чернокожего «национального секретаря» – Джеймса Велдона Джонсона. При этом кагал продолжил манипулирование, создавая и контролируя организации якобы благотворительные в отношении чернокожего и других меньшинств. На которые им по большому счёту наплевать.

Дэвид Дюк отмечает, что только евреи служили президентами NAACP с момента основания данного движения вплоть до 1970-х годов. Ноэль Спингарн сменил на этом посту своего брата Эмеритуса Джоэля, а вслед за ним над организацией властвовал Киви Каплан. Бенджамен Хукестал наконец первым чернокожим президентом данной организации, но публика уже мало что слышала о «национальном секретаре» NAACP. Поэтому «лидеры движения за гражданские права», такие как Джесси Джексон и Ал Шарптон - лишь пара единиц активов такого рода, находящихся на службе у кагала. Плюс, конечно – Барак Обама.

http://communitarian.ru/upload/media...521079679d.jpg

В результате «борьба за права» сегодня перешла в стадию расизма против белых христиан. Но этот «маятник» неминуемо должен «пойти в другую сторону»… (см. «Возникнет ли в Латвии вооруженное движение за права русских «Белые медведи»?», Институт Высокого Коммунитаризма, 09.01.2013). Отсюда и стрельба по черным в США и бунты в Фергюсоне, - хаос, созданный сионистскими движениями и раздуваемый местными "иудо-либералами".

В чем причина нового пожара? Дело в том, что американские негры выяснили, что именно евреи были основными работорговцами в Америке (впрочем, как и в Хазарии, и в Европе, и в Крыму, и на Кавказе, и в Османской империи), перевозя миллионы рабов из Африки в Америку по треугольной торговой схеме на свои же плантации...
http://communitarian.ru/novosti/v-mi...riem_10042015/

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 131009)

То были цветочки, вот ягодки:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=RywEFUfMbSQ[/ame]

Родители совсем идиоты что ли?

Цитата:

Сообщение от Михайло Суботич (Сообщение 131181)

То были цветочки, вот ягодки:
http://www.youtube.com/watch?v=RywEFUfMbSQ

Родители совсем идиоты что ли?

Ну конечно тоже вызывающе, но все же им далеко до тех "пчелок". Там был откровенный эротическо-порнографически танец умышлено поставленный, а здесь больше на тупость руководителей и родителей смахивает.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=AQBAMIDF2uM[/ame]

Астахов съехал с темы: и нашим и вашим. Когда из подрастающего поколения воспитывают проституток, это является преступлением, вне зависимости от того, в закрытом клубе это делают, или на публике. Астахову явно сподручнее телешоу вести, чем права детей защищать.

Цитата:

Сообщение от Михайло Суботич (Сообщение 131181)

Родители совсем идиоты что ли?

Если 95% людей - идиоты, то наивно было бы ожидать, что среди родителей доля идиотов меньше.

Цитата:

Сообщение от Михайло Суботич (Сообщение 131181)

Родители совсем идиоты что ли?

Они европейцы

На всякий случай при просмотре держите поблизости бумажный пакет(ы).

Quand les soldats américains s'ennuient (call me maybe) -
"Когда американские солдаты скучают".
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=Wg0mGC-SPeM[/ame]

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 131207)

...Астахов съехал с темы: и нашим и вашим. Когда из подрастающего поколения воспитывают проституток, это является преступлением, вне зависимости от того, в закрытом клубе это делают, или на публике. Астахову явно сподручнее телешоу вести, чем права детей защищать.

Пусть рассказывают кому-нибудь другому, что постановка "секс-танца" c несовершеннолетними по теме педомедведя - случайность. Pedobear - интернет-мем буржуйского сегмента интернета.

Скрытый текст:

Девочек "студии танца" использовали втёмную.
К чему их Вика Яковенко готовила? C дальним прицелом в дальнейшем на них рубить гешефт в закрытых клубах?
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=fV--MWnulw8[/ame]
Вот это что за "танцевальные наряды"? Лоли японского порно вертят жопами под ниггерский рэп?
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=uj6XOvaEuLY[/ame]
https://img-fotki.yandex.ru/get/4701...3961f_orig.jpg

Ну правильно. Если задаться вопросом - как протащить педобира на сцену - можно обыграть это через отношения медведя и пчёл. И всё сразу легально и "случайно".

Киселев - о малолетней эротике и американской грязи

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=9oAHTbN2EcA[/ame]

Самое страшное преступление в мире

Скрытый текст:

Цитата:

Елена Иванова:
Вы можете представить самое страшное, самое жестокое, самое бесчеловечное преступление в мире? Представили?
Какие бы сцены и образы ни промелькнули сейчас в ваших головах, они, я уверена, не идут ни в какое сравнение с тем, что совершила эта женщина.На фото -- Клара Мауерова, жительница благополучного чешского городка. В течение 8 месяцев Клара заживо поедала своих сыновей -- 8 и 10 лет. Истязала их. Мучила. В зверствах принимали участие её родственники.Шестеро изуверов держали детей в клетках в подвале, насиловали, избивали ремнями, заставляли сутками простаивать в собственной моче, тушили о них сигареты, пытались утопить, срезали с их тел куски плоти, которые ели сами и заставляли есть мальчиков.О зверствах, творившихся в доме Мауеровой, никто из соседей не догадывался, пока один из них не купил видео-няню для наблюдения за своим ребёнком. Каким-то образом устройство перехватило изображения с монитора Мауеровой, который та установила, чтобы следить за сидящими в клетках сыновьями.
Вам плохо? Погодите. Будет ещё хуже.
Приговор Мауеровой -- 9 лет тюрьмы. Приговор её сестре Катарине -- 10 лет тюрьмы. Приговор Хане Басовой -- 7 лет.Приговор Яну Скрла -- 7 лет.Приговор Барбаре Скроловой -- 6 лет.Приговор Яну Туреку -- 5 летИзвергов судили в 2008 году. Некоторые из них уже вышли на свободу. Оставшиеся выйдут вот-вот.
Это Чехия. Это Европа. Евро -- мать его -- Союз.
Эти европейские твари бесновались, когда оборзевших кощуниц «Пусек» отправили на год в колонию, откуда те с периодичностью раз в неделю раздавали интервью, предварительно уложив волосы и накрасив губы.
Эти европейские твари ворюгу Ходора жалели, возведя его в ранг великомученика и умалчивая об угробленных «Менатепом» старушках.
Эти европейские твари месяц истерили в своих газетёнках об убиенном Борисе, с какого-то бодуна называя его «главным оппонентом Путина».
Эти европейские твари возмущены условным приговором мошеннику Навальному.
Дикие мы для них русские. Жестокие и беспощадные.
А знаете что? Может, мы и такие. Мы бы совершенно точно не выпустили из тюрьмы тех, кто насиловал детей, срезая с них куски плоти и закусывая этими кусками после актов надругательств. А вот такая мать в нашем жестоком и беспощадном обществе, вероятно бы, не дожила до суда. А, может, и никто бы не дожил.
Правильно ли это? Нет. Я -- за то, чтобы всё было по закону. Убила бы я этих тварей, будь у меня такая возможность? Да, убила бы..

Песен не осталось

Песен не осталось. Одни синглы. Их не поют. Их исполняют. Ибо петь их невозможно.

Я уже писал, что живопись уничтожил фотоаппарат. Зачем год рисовать портрет, когда щёлкнул и ещё лучше получилось.

А песни и масс-музыку погубил вначале микрофон, потом магнитофон, а потом плеер.

Раньше особо ценились музыканты и песельники. Без них – никуда. Поэтому и музыка была такая, которую можно петь. И слушать. Поэтому она должна быть мелодичной и со смыслом в тексте.

Сейчас плеера создают бесконечный звуковой фон. И не устают. Зачем чего-то играть самому, когда включил и шумит.

Поэтому смысл не нужен. Достаточно повторения одной и той же фразы. “Что же ты наделала, моя лучшая подруга!?” – и так до бесконечности. А то и вовсе ритмические подёргивания голосом.

Раньше нужен был голос. Петь надо было протяжно и громко. Чтобы всем было слышно. Микрофонов то не было. А с микрофоном можно шептать и все услышат. Вот и шепчут.

Поэтому таланты стали не нужны. Главное на эстраде для карьеры - быть евреем и педерастом. Остальное синтезаторами доделают. И магнитофон прохрипит. А ты ходи и жопой в такт тряси. Очень удобно.

Вот только музыка исчезает. Но через поколение чавканье за едой и пердёж будут принимать за музыку – привыкнут. Другой то нет.

*
Прогресс, он тоже иногда ведёт к деградации.

Вам хочется спеть рэп или рок?

Вот то-то и оно!

TAGS: В мире прекрасного, Мысли в слух

Такое впечатление, что они с Малышевой едва успевают выскакивать в эфир с очередной чёрной мессы!

https://scontent.xx.fbcdn.net/hphoto...23&oe=55BFABDF

Шоу Точь-в-точь: Пропаганда извращений на Первом канале
(И Ярмольник тут как тут, что характерно).
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=KzNM6OAnZpA[/ame]

Дико извиняюсь, но вот ещё одна "озабоченная" группа товарищей. Тащут разную грязь и гадость - просто удивительно, где они всё это находят (если не принимать в расчёт то, что все материалы этого выпуска взяты из программ передач центральных каналов российского телевидения)?! Возмутительно просто - они навязывают нам разные извращения, искажая смысл полезных и хороших телепередач!
Или наоборот?

Проект "Научи хорошему":
Позиция Роскомнадзора и Генеральной прокуратуры по делу Малышевой
[ame]http://www.youtube.com/watch?t=322&v=biOPxnm9cXw[/ame]

Шизофреники - самое мягкое, что можно сказать об этих гуманистах.
"Привел детей в парк аттракционов"
http://www.yapfiles.ru/show/1168058/...611f0.mp4.html

Правый сектор против гей-парада в Киеве.
http://korrespondent.net/kyiv/352200...-parad-v-kyeve
Единственное, в чем с ними солидарен.

По следам несостоявшегося Киев-прайда. Сообщение подошло бы и в тему Украинский сюрр. Но здесь более подходящее.
http://reporter.vesti-ukr.com/art/y2...l#.VXtBkdLtmko

Цитата:

Самой активной в аудитории оказалась Виктория — 30-летняя лесбиянка с розовыми волосами и в такого же цвета колготках.
— Нам нужен марш именно здесь и сейчас! — уверенно начала свой спич розововолосая. — Сейчас мы находимся под прицелом пропаганды с двух сторон. Пророссийски настроенные граждане считают нас «гейропой» и используют нас как образ врага. С другой стороны точно так же нас используют украинские националисты. Мол, в стране война, а тут геи со своими парадами. Мы враги сразу для двух противоборствующих сторон и находимся на эскалаторе, едущем вниз. Если мы будем стоять на месте, то очень скоро нас раздавят. Мои знакомые часто говорят: «А у меня все в порядке». Так вот, чтобы у нас дальше было все в порядке, нужно бежать! Потому что если мы остановимся, очень скоро примут закон о пропаганде и начнутся гонения, охота на ведьм, то, что мы видим в России, — на одном дыхании констатирует Виктория.

А вот отзыв обычного прохожего-свидетеля разгона того бесчинства. Мне показалось, что он весьма проницательно подметил:

Цитата:

— Нет, самое обидное, что организаторы и марша, и нападающих сейчас вместе сидят в какой-то кафешке и радуются результатам. А мы пока с вами тут «чубаємося», — успокоился седой мужчина.

- да уж, действительно, две стороны одной медали
и просто посмеяться

Цитата:

— Кстати, мы хотели подготовить автобусы, чтобы вывезти людей после марша, но перевозчики отказывались. Один из них сказал прямо: «СМИ повезем, дипломатов повезем, а пид…сов — нет!» — закончила мысль Алена.

Актуальное.

- Джордж, что это за шум за окном?
- Парад копрофилов, сэр.
- Да? И чего же они хотят?
- Они всего лишь отстаивают свои права на равенство, сэр.
- Не понял. Им кто-то не дает есть дерьмо дома?
- Да нет, сэр. Они не хотят есть его только дома. Они выступают за то, чтобы дерьмо продавалось во всех заведениях общепита, чтобы на перекрестках можно было легко купить дерьмо на палочке, а в ресторане без проблем заказать говна на лопате.
- Но это же тошнотворно и совершенно не естественно, Джордж.
- Ну почему же, сэр? Это врожденное, они такими родились и ничего не могут с этим поделать. Кроме того в природе полно примеров копрофильства. Собаки, морские свинки, да целая куча животных воспринимает это вполне нормально. Поэтому ничего удивительного, что человека, как часть животного мира, это тоже касается.
- Джордж, я правильно понимаю, что если они добьются своего, то в моем любимом кафе на углу вместе с клубничным суфле будут подавать говно в стаканчиках???
- Совершенно верно, сэр. Копрофилы абсолютно нормальные люди и имеют право есть свое любимое блюдо во время обеда, не скрывая своих предпочтений.
- Боже, да меня просто стошнит на месте!
- Сэр, как Вы можете??? Это же совершенно нетолерантно. Вас за такое как минимум оштрафуют, а как максимум посадят.
-???
- И кстати, сэр, один знаменитый психиатр в свое время сказал что-то в духе: "если Вам не нравятся копрофилы, то, весьма вероятно, что Вы на самом деле тоже копрофил, просто скрытый". Я не ручаюсь за достоверность фразы, но все же прислушайтесь к себе, возможно Вас ждут свежие вкусовые открытия.
(с) не мое

http://ria.ru/science/20150612/1069533826.html
В свете такой научной новости не мешало бы еще раз призадуматься над тем, какова же все таки ОСНОВА (в какой научной плоскости ее искать), которая определяет 'мужчину как такового' и 'женщину как таковую'

А нафига?
Может быть, более актуален вопрос, "Что есть Человек с большой буквы?"

Европарламент (в том числе и депутаты от Латвии!) большинством голосов принял очередную резолюцию, открывающую школьные двери извращенцам всех мастей.

http://vesti.lv/upload/picture/pictu...jpg?1434473411

Сандра Калниете, Кришьянис Кариньш, Артис Пабрикс и Андрей Мамыкин проголосовали «за», пишет газета «Вести Сегодня».
Резолюция Нойчл (по имени автора доклада) носит вполне безобидное название – «Стратегия ЕС в равноправии женщин и мужчин на период после 2015 года».

Во-первых, очень необычно, что не указаны сроки. Традиционно стратегии пишут лет на 10-15, а по прошествии этого времени составляют новые, на следующий период. В Латвии так вообще план на 6 лет вперед уже считается стратегией. А тут просто с 2015 года и на неопределенный срок. Это заставляет подозревать депутатов в намерении закрепить содержимое данного документа на веки вечные.

Есть о чем беспокоиться. Уже в обосновательной части резолюции почему-то появляютя такие пункты:

«V. так как в настоящее время транслица во всем ЕС часто сталкиваются с дискриминацией, преследованием и насилием по признаку их гендерной идентичности или пола;

Z. так как в последние годы во многих странах-участницах в обществе заявили о себе движения, направленные против равноправия полов, пытающиеся закрепить традиционные половые роли и бросающие вызов успехам, достигнутым в области гендерного равноправия».

Оказывается «традиционалы», придерживающихся семейных ценностей — это уже плохо? Открытый вызов всем, кто хочет выжить и сохранить институт семьи! А может?..

Казалось бы, что плохого в предоставлении женщинам прав на равне с мужчинами? Однако в первых же двух статьях резолюции мы видим нежную заботу о представителях так называемого ЛГБТ-сообщества: в статье 1 содержится призыв к Еврокомиссии принять обязательную стратегию по равноправию женщин с учетом прав ЛГБТ-женщин; они же упомянуты и во 2-й статье, и в ст.31, и в ст.61.

В документе также заботливо фигурирует борьба с дискриминацией по признаку сексуальной ориентации.

Дискриминация в XXI веке недопустима, трудно с этим спорить. Вот только авторы резолюции настаивают на выделении в нормативных актах именно признака сексуальной ориентации. К примеру, латвийское общество «Мозаика», позиционирующее себя как защитников лгбт-лиц не устраивает ст.91 основного закона ЛР – Конституции.

Юристы из «Мозаики» открыто высказываются о том, что статья не понятна. Действительно, там говорится: «Права человека осуществляются без какой бы то ни было дискриминации». Это непонятно геям, лесбиянкам и неопределившимся. Эта статья не защищает их, а ведь именно такие люди в нашей дикой невежественной стране нуждаются в особой защите.

В Европарламенте полностью согласны с этим: «Права человека осуществляются без какой бы то ни было дискриминации, в том числе дискриминации по признаку гендерной принадлежности и сексуальной ориентации». Кто знает, возможно, после превышения критической массы такого рода резолюций и после принятия обязательных директив в Брюсселе, Латвия будет вынуждена менять даже Конституцию.

Депутаты «повторно рекомендуют Всемирной организации здравоохранения исключить из списка душевных и поведенческих расстройств отклонения половой идентичности», не квалифицировать их как патологию, а гендерное разнообразие в детстве (!) тоже не считать патологией (ст.55).

Странам ЕС (Латвия в их числе) настоятельно рекомендуют следующее:

«...Бороться с половыми стереотипами в учебных материалах, создавать положительные образы женских и мужских ролей; в особенности бороться против задевания ЛГБТ-лиц и предрассудков по отношению к ним в школах, будь они учащиеся, родители или учителя; учителя должны разъяснять преимущества многообразного общества (ст.61); признавая решающую роль образования в борьбе с половыми стереотипами чрезвычайно важно прививать эти ценности с как можно более раннего возраста (ст.63).

Резолюция противоречит традиционным семейным ценностям. И даже бросает им вызов, самым прямым образом призывает их уничтожать.

Позиция Сандры Калниете и других либеральных депутатов ясна. Они ее и до выборов не скрывали. Но почему «образцовый христианин» Андрей Мамыкин голосует “ЗА” растление детей со школьной скамьи? Почему Татьяна Жданок, изображающая из себя активистку борьбы с произволом ювенальной юстиции, воздержалась? Только вдумайтесь: из 8 депутатов лишь двое осмелились проголосовать ПРОТИВ резолюции!

Какой ответ дадут нам депутаты? «Мы часть Европы и должны принять европейские ценности»?

Такие ли уж они европейские, как нам это внушают – большой вопрос. Ведь за резолюцию проголосовал 341 депутат из 703, то есть 48,5%. Это много. Отражают ли они мнение всей Европы? Так ли едина Европа во взглядах на традиционные ценности, если 281 депутат (40%) проголосовал против резолюции?

Быть может, депутаты скажут: «Мы за традицию, но надо быть толерантными», или «Нас всего 8, мы ни на что не можем повлиять». Будьте последовательны. Обещали представлять интересы избирателей – представляйте. Пусть твой голос не станет решающим – покажи, что ты боролся, осмелься на твердую позицию, отстаивай ее, не торгуясь. В конце концов, ты – депутат, а не так просто поиграть в политкорректность пришел за кругленькую сумму.

А мы, избиратели, тоже хороши. Десятки лет одни и те же грабли, а мы все наступаем и наступаем. Верим на слово, разочаровываемся, забываем и снова верим. Потом удивляемся: что это за безобразие моему ребенку в школе рассказывают? откуда это взялось? От нашей амнезии вкупе с глупостью! Мы позволяем невесть кому пролезать на высокие должности и принимать важные решения. Мы кидаемся на обертку, вместо того, чтобы выбирать содержимое — голосовать за проверенных людей, которых лично знаем или точно помним их реальные дела.

Некоторые кандидаты насмехаются над нами, в телеэфире открыто говоря, что народ не помнит, что было сказано или сделано 3 месяца назад. Не будем давать повода держать нас за стадо баранов. Давайте наблюдать за работой тех, кого мы делегировали, помнить и, главное — делать выводы.

Саулюс Шейкис,
участник общественной организации «Dzimtā” (Род)

"Кто не скачет тот москаль" в исполнении ЛГБТ.

https://scontent.xx.fbcdn.net/hphoto...3b&oe=56172AF8

Президент Зимбабве после легализации гей-браков сделал предложение Бараку Обаме

http://cdn.static1.rtr-vesti.ru/p/xw_1048014.jpg

Цитата:

Президент Зимбабве Роберт Мугабе необычным образом отреагировал на новость о легализации гей-браков в США. 91-летний лидер африканской страны заявил, что раз уж в Штатах теперь разрешены однополые союзы, он готов заключить такой союз с президентом Бараком Обамой.
"Раз президент Обама поддерживает однополые браки и защищает гомосексуалистов, я готов, если это будет необходимо, поехать в Вашингтон, опуститься на колено и попросить его руки", – заявил Мугабе.
"Если вы не владеете языком Мугабе, переводим: он сказал, что президент Обама, видимо, является геем, раз поддерживает секс-меньшинства. Мугабе уверен, что таким образом он обращает внимание на то, насколько смехотворна сама идея однополых браков", – пояснило издание The Zimbabwe Daily. Что об этом думает Обама, неизвестно. Однако выводы Мугабе кажутся сомнительными — особенно в свете того, что американского президента на днях не пустили на гей-вечеринку.
Президент африканской страны уже давно выступает с гомофобскими заявлениями, в частности, чтобы выставить в неприглядном виде американского лидера, который пользуется популярностью в Зимбабве.
В 2013 году Мугабе заявил: "Этот американский президент, Обама, чей отец был африканцем, говорит, что не окажет нам поддержки, если мы не поддержим гомосексуалистов. Мы спрашиваем его: вас родили гомосексуалисты? Нам нужно продолжать наш род, а для этого нужны мужчины и женщины, а не представители секс-меньшинств".
26 июня стало известно, что Верховный суд США признал гей-браки законными по всей стране. Ранее они признавались не во всех штатах. Барак Обама назвал это решение "победой для Америки".

Разрешившие гей-браки в США судьи принадлежали к нетрадиционным конфессиям
30.06.2015 08:32

http://www.yoki.ru/image/article/9/5/3/28953.jpeg

Цитата:

Разрешившие гей-браки в США судьи принадлежали к нетрадиционным конфессиям. Судьи, проголосовавшие за гей-браки, не протестанты
Источник фотографии: архив Правда.Ру
Верховный суд США принял закон о тотальной легализации однополых браков при перевесе всего в один голос. Из 9 судей «за» проголосовали 4 судей-демократов и 1 «центрист». Против нововведения высказались 4 судей-республиканцев.

Отметим, что пятеро судей Верховного суда США, проголосовавших за гей-легализацию, не принадлежат к евангелической или протестантской церкви. При этом должность судьи Верховного Суда является пожизненной, а членов высшей судебной инстанции в стране назначает по своему выбору лично президент.

На сегодняшний день в суде 4 судей-демократов (назначенных ещё президентом Клинтоном, а затем Обамой), 1 судья, придерживающийся «центристских» позиций, и 4 республиканцев, которые и проголосовали против - Джон Робертс, Антонин Скалиа, Сэмюэль Алито и Кларенс Томас.

По мнению главы Верховного суда Джона Робертса, судей Антонина Скалиа, Сэмюэла Алито и Кларенса Томаса, федеральное правительство и его высшая судебная инстанция вообще не имели права рассматривать этот вопрос.«Не нам решать, являются однополые браки хорошей или плохой идеей, - отметил в своем особом мнении председатель суда Джон Робертс. - Принимая к рассмотрению это дело, мы лишаем избирателей права выбора, и навязываем им свое мнение».

Правда.Ру писала о том, что на днях Америка праздновала решение Верховного суда, узаконившего однополые браки во всех 50 штатах страны, включая 14, где они до сих пор не признавались. Проголосовавшие против настаивают на том, что это решение противоречит конституции США.

Эксперты отмечают, что решение Верховного суда для самих судей было достаточно спорным и неоднозначным. И этот расклад демонстрирует глубокую трещину в американском обществе, в плане ценностных ориентаций. "Почему это решение суда было с такой радостью и вожделением встречено президентом и другими высшими государственными чинами? Почему Белый дом был окрашен в цвета радуги? Я думаю, что в данном случае Барак Обама стремился реализовать хоть какой-то потенциал новатора и лидера общественного мнения. И если ему не удается стать миротворцем и не получается решить проблему реформы здравоохранения, то он пытается подменить решение этих важных проблем внутренней и внешней политики вот такой борьбой за ценности и смыслы достаточно сомнительного плана. И хотя бы в этом плане войти в историю и заодно расширить электорат демократической партии за счет гей-сообщества", пояснил изданию аналитик Владимир Шаповалов.

Изнасилование веры и Конституции

Цитата:

FLB: Закон о тотальной легализации однополых браков Верховный суд CША принял с перевесом всего в один голос. Из 9 судей «за» проголосовали 4 судей-демократов и 1 «центрист». Против содомии высказались 4 судей-республиканцев. Никто из 5 судей Верховного суда США, проголосовавших за гей-легализацию, не принадлежит к евангелической или протестантской церкви.

"Закон о тотальной легализации однополых браков во всех без исключения штатах США Верховный суд страны принял с минимальным перевесом. «За» проголосовали лишь пять судей из девяти. Четверо высказались против.

Четверо смелых

Согласно американскому законодательству, должность судьи Верховного Суда является пожизненной, а членов высшей судебной инстанции в стране назначает по своему выбору лично президент. Именно поэтому в нынешнем составе Верховного суда: 4 судей-демократов (назначенных ещё президентом Клинтоном, а затем Обамой), 1 судья, придерживающийся «центристских» позиций, и 4 сторонников консервативных взглядов, отобранным в свое время президентами-республиканцами. Именно судьи-республиканцы и выступили против скандального решения.

Твёрдое нет легализации однополых браков сказали 4 судьи-республиканца - Джон Робертс, Антонин Скалиа, Сэмюэль Алито и Кларенс Томас.

По мнению главы Верховного суда Джона Робертса, судей Антонина Скалиа, Сэмюэла Алито и Кларенса Томаса, федеральное правительство и его высшая судебная инстанция вообще не имели права рассматривать этот вопрос.

«Не нам решать, являются однополые браки хорошей или плохой идеей, - отметил в своем особом мнении председатель суда Джон Робертс. – Принимая к рассмотрению это дело, мы лишаем избирателей права выбора, и навязываем им свое мнение»

В минувшие выходные Соединенные Штаты бурно отметили решение Верховного суда, узаконившего однополые браки во всех 50 штатах страны, включая 14, где они до сих пор не признавались. Вердикт поддержали пять судей. Четверо выступили против, настаивая на том, что это решение противоречит конституции США.

Личные взгляды либералов

Решение Верховного суда несколько сотен ЛГТБ-активистов, собравшихся в самом центре Вашингтона, встретили неподдельным ликованием. Охрана здания впервые в истории сдалась под напором толпы с радужными флагами, и дружные возгласы «США! США!» в течении нескольких часов раздавались со ступеней здания суда.

- Я срочно должен позвонить своей маме, сказать ей, что у ее сына теперь будет настоящий муж, - заявил в эфире CNN Джордан Монаган.

Уже через несколько минут на решение суда откликнулась бывший глава госдепартамента, и наиболее вероятный кандидат в президенты США Хиллари Клинтон, разместив в своем Twitter ровно одно слово «Горжусь!». Спустя полчаса на официальном сайте Белого дома сменилась заставка: на новой картинке резиденция главы государства была окрашены в цвета радуги. А к вечеру радужной подсветкой засиял нью-йоркский Empire State Building и самые высокие здания еще в десятке городов США.

Согласно опросам, проведенным накануне телекомпанией CBS, легализацию однополых браков поддерживают 65% американцев.

Недовольные, впрочем, поспешили заявить протест. Бывший губернатор Арканзаса и кандидат в президенты США республиканец Майк Хакаби назвал решение Верховного суда «примером неконституционной юридической тирании». Губернатор штата Техас Грег Эббот, в свою очередь, заявил, что члены высшей судебной инстанции «навязали всей стране свои личные взгляды».

Поводом для судьбоносного решения стало дело «Обергефелл против Ходжеса», в котром истец настаивал на том, что запрет на заключение брачного союза нарушает его гражданские права. До этого однополые браки были разрешены в 35 штатах из 50, а также в столичном округе Колумбия и на американской территории Гуам. В 13 штатах такие союзы были запрещены, а в Миссури и Канзасе брачную лицензию гей-парам выдавали лишь некоторые округа. При этом ещё летом 2013 года американское федеральное правительство официально объявило о том, что готово признавать все однополые союзы вне зависимости от того, где были оформлены соответствующие документы.

Исход судебного заседания продолжавшегося всего лишь несколько часов, решил судья Энтони Кеннеди. Членов Верховного суда лично назначает президент страны, свои обязанности они исполняют пожизненно, так что в нынешнем составе ВС оказалось четверо сторонников республиканцев, и четверо демократов. Судья Кеннеди считается центристом.

«Брак отвечает самым насущным потребностям человека и воплощает самые глубокие наши надежды и чаяния», - отметил Кеннеди в решении суда. Таким образом всего лишь один голос обеспечил минимальный перевес либеральному крылу в суде.

«Демократия в Америке находится в серьёзной опасности»

Проигравшие, впрочем, не стали скрывать свою позицию. «Сегодняшнее решение узурпирует конституционное право народа решать, сохранить или изменить традиционное представление о браке», – говорится в заявлении консервативного члена суда Сэмюэла Элито.

Председатель Верховного суда Джон Робертс, в свою очередь, посчитал, что вопрос о легализации однополых браков вообще не имеет отношения к конституции, и не может рассматриваться членами ВС.

«Это решение означает лишь, что настоящими руководителями 320 миллионов американцев, в том числе и властителем моей судьбы, является простое большинство из числа девяти юристов, заседающих в Верховном суде», - уточнил судья Антонин Скалиа.

«Перемотр конституции, затеянный никем не избранным комитетом девяти, отнимает у народа свободы, которые были утверждены «Декларацией независимости», и завоеваны в ходе революции 1776 года, - продолжил судья Скалиа. – Из этих свобод самая главная – право на самоуправление».

По мнению судьи, решение, принятое Верховным судом, демонстрирует, что демократия в Америке находится «в серьёзной опасности». Скалиа считает, что его коллеги вынесли вердикт, руководствуясь «исключительно эгоистическими соображениями».

«Большинство из них окончило юридический факультет одного и того же университета на Восточном побережье США, они никогда не занимали выборные должности и никого из них никогда и никуда не избирал народ, - подчеркнул судья Скалиа. – Более того, они представляют лишь небольшую группу американцев, и никто из них не принадлежит к евангелической или протестантской церкви».

По утверждению судьи Скалиа дебаты, продолжавшиеся вокруг проблемы однополых браков в США более 20 лет, являются «непременным атрибутом демократии», а решение о легализации или запрете подобных союзов должны принимать сами избиратели и выбранные ими представители в местных и федеральных законодательных собраниях. «То, что точку в этом политическом вопросе поставила группа из девяти «патрициев», которых не избрали, а назначили, противоречит фундаментальным принципам демократического общества», - подытожил он.

Особое мнение четырех членов Верховного суда, впрочем, никак не повлияло на настроение главы государства. В специальном заявлении, зачитанном в Розовом саду Белого дома, Барак Обама назвал решение судей «победой всей Америки»"

Ой-вей! твоюжлюсю!

https://scontent.xx.fbcdn.net/hphoto...9b&oe=56201488

P.S. Что характерно - вот уже десять минут роюсь в тырнетах и нигде не могу найти полного списка членов судейской комиссии - везде даются фамилии 4-х судей, высказавшихся против. Но фамилии оставшихся 5-ти, которые голосовали "за" принятие закона об однополых браках, как будто под негласным запретом. Может быть картинка сверху таки имеет отношение к этому делу? ))

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 133862)

P.S. Что характерно - вот уже десять минут роюсь в тырнетах и нигде не могу найти полного списка членов судейской комиссии - везде даются фамилии 4-х судей, высказавшихся против. Но фамилии оставшихся 5-ти, которые голосовали "за" принятие закона об однополых браках, как будто под негласным запретом. Может быть картинка сверху таки имеет отношение к этому делу? ))

Верховный суд США

https://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E5%F0%F5%EE%E2%ED%FB%E9_%F1%F3%E4_%D1%D8%C0

Уже не работает ссылка на статью Летуновского В., о которой я говорил несколько месяцев назад.
http://kob.su/forum/showpost.php?p=126178&postcount=578
Не нравится кому-то, когда гомосексуализм признают болезнью.
Любопытно, что статьи нет и на сайте самого автора. http://www.letunovskiy.ru/ Автор, возможно, не счёл нужным размещать.

Витрина трансгуманизма.

Цитата:

Знакомьтесь, новый эйч-ар Белого Дома Раффи Фридман-Гурспан, влажная мечта толерантного правозащитника: трансгендер, еврей (-ка) из Латинской Америки. С какой стороны ни посмотри, абсолютно рукопожатная особь))

Чур я первый пишу сценарий ейного байопика)) Можно даже схалтурить, но сюжет о цветной трансухе-мигрантке, дошедшей до топ-менеджмента Белого Дома - Оскар сто процентов, или минимум Берлинский Медведь. Рабочее название "Оно".

Кстати, а вдруг Раффи попала на свою должность через постель?!!

https://scontent.xx.fbcdn.net/hphoto...21&oe=56A347BA

http://edition.cnn.com/2015/08/18/po...a-first-staff/