|
А кто её настраивает - эту злобную программу? Так лет двадцать назад один мудак написал, запустил в сеть, да и помер. Блин а программа распространилась и до сих пор всю её не вычистили из всех носителей ПО.
Ну да, ну да. Основной механизм жизнедеятельности человека и человеческого социума - не имеет практического значения... Ну разве что для присутствующих. А так то именно им и управляется, как индивид, так и всё человечество в целом. Выработка стереотипов идёт на уровне сознания и то каков процент стереотипов выработан именно через сознание, а не в обход его? ИРК не есть стереотип. Уж скорее часть его. Если условно разделить стереотип на распознавательную часть и исполнительный модуль. Вот резонансный фильтр в радиоприёмник - это радиоприёмник? Любитель бреда? Я бы не стал возводить хулу на Бога. "И ни единый лист не упадет без ведома Его" (Коран). Т.е. ничего не происходит, что бы не поддерживал Бог, в том числе и с человеком. Есть определённые приоритеты поддержания. Наиглавнейший - свобода выбора и воли. Прямое вмешательство скорее всего следует в исключительных, крайних случаях. Все без исключения обратные связи замкнуты через Бога. Иначе - Бог отстранился и не принимает участие в жизни людей. А это также начинает противоречить пределам теоремы Гёделя. Наш мир не может существовать сам по себе без внешней поддержки, он не самодостаточен. Вообще нет рациональных самодостаточных систем. По крайней мере в известной нам части. Самовозникновение иррациональности - там вообще входим в когнитивный диссонанс - разум гудбай. Возможно, что Бог не принимает участие во всех процессах, а только в некоторых присутствует или вообще лишь сам мир поддерживает. Но методом нехитрых логических построений можно прийти в выводу, что и тут сталкиваемся с неразрешимыми в рамках данной гипотезы противоречиями. Но поддержка и одобрение - это разные вещи. Поддержка механики выбора свободного элемента, а не поддержка именно правильности самого выбора. |
Цитата:
Цитата:
"Все дороги ведут в Рим". В нашем случае - все дороги ведут к Богу, но некоторые путники предпочитают извилистые пути?! Цитата:
Садовник, меня впечатляет Ваше упорство и устремлённость к теоретическому познании основ мироздания, но упорно действующий практически в рамках своего миропонимания (заблуждения мб:dntknw:) Сирин вызывает большее уважение. :pardon: Успехов!:cy: |
У вас не чтение, а мышление междустрочное. Что за противопоставление меня и Сирина? Я вообще то ни с кем тут на форуме не конкурирую - ни за уважение, ни за доверие, ни за что иное.
Не уважаете - не уважайте. Это ваше дело. С чего вы решили, что я Сирина не уважаю? Я тут исключительно развлекаюсь. Развлечение у меня такое - говорить правду и ничего кроме правды. зы: "Шашечками махать" - это к казаку, а не ко мне. Это его занимает поиск бенефициаров ГП. Для меня программаторы ГП - канули в Лету. Бенефициаров из ныне живущих в строгом смысле - ни одного. В менее строгом - пруд пруди, если не все. Для ГП элементы не имеют ценности. Они выполняют функции и не более того. ГП может запросто слить всех по типу Немцова, если это потребуется для увеличения устойчивости эгрегора. Никакие "заслуги" тут не помогут. Алгоритмики "тайных" обществ работают так как их воспринимает всё общество. Как только какое-то "закулисье" перестанет восприниматься социумом - от него тут же избавятся, переписав необходимый функционал в другую аналогичную структуру. А для снятия напряжения могут и с физической показушной казнью "мерзавцев" со всех их семейством, включая детей и прислугу. Так что бенефициар является бенефициаром в каком-то смысле только пока выполняет нужный ГП функционал. Да и то сомнительное выгодополучательство. Ну да - соришь деньгами, развлекаешься, но не вздумай ковырять пальчиком программный код мироздания... всё бенефициарство закончится, как по мановению волшебной палочки. И тут нет ничего личного. ГП - это автомат. У него такая алгоритмика, он не "размышляет" и не "творит", он "крутится" и всё. Обращу внимание на один аспект. По аналогии с компьютерным ПО. При устаревании любая программа перестаёт работать в силу изменения кодов аппаратной части, обновления программ-мониторов, системного ПО и т.д. Т.е. при изменении среды. А почему ГП крутится тысячелетиями? Два объяснения: - А разве у нас что-то поменялось в социуме? Как и тысячелетия назад - мракобесие и шоу маст гоу он! Попытка кардинального изменения среды и соответственно прекращения работы ГП (эксперимент с СССР) была им немедленно ликвидирована. Ну да, какие-то вещи изменились. Резко возросло количество людей и количество транзакций меж ними, что привело к качественному изменению социальной автосинхронизации (количество в качество - свойство эмерджентности системы). Но эти изменения слабо влияют на код ГП - разве что вносят изменения в ускорение социальных процессов, что для ГП не есть хорошо, но в работе старой алгоритмики при этом ничего не изменяет. Значимых критических процессов, находящихся за рамками различения ГП, если и есть, то совсем немного. - Эгрегориальные автоматы - это всё-таки не компьютерное эрзац ПО. Полная аналогия приведёт к заведомой ошибке. Эгрегориальные автоматы с самого начала имеют свойства самообучения. Единственно самообучение - это не то, что восторженные искусственноинтелектуалод елатели вкладывают в это слово. Самообучение для ПО - фактически это настройка коэффициентов, а даже не развитие каких-то креативных способностей у "железного ящика". У эгрегоров помимо поднастройки коэффициентов имеется и креативность, в нормальном понимании этого слова - комбинаторика имеющихся (распознанных автоматом) возможностей в рамках заданного основного программного кода (цели автомата). Цель системный автомат не может изменить. Вся его антология развития - это использование разных информационных блоков в рамках целеполагания. |
Из прочего:
- Чтобы вирус удалить - его надо распознать. Это в принципе и есть некоторое описание вируса. (Непременно нужно узнать сначала, а иначе что удалять то собираемся?) - Не препятствие до поры и поддержка механики процессов при условии, что всё без исключения происходит по воле Божьей - какая-то игра слов. Не препятствует - это что не поддерживает что ли? А как происходят процессы, если они происходят помимо Божьей воли? Т.е. в нашем мире существует что-то, что не объемлет ИНВОУ? Бог не устранился, он выделил только личную зону каждому (свободу выбора и воли), которую старается не переступать. Всё остальное за рамками этой зоны - вотчина Бога. А если вы утверждаете, что что-то в мире происходит вопреки воле Божьей, то это называется - сатанизм на марше! (В том числе и болезненный вопрос для большинства участников форума - а как же ВОВ? Бог поддержал истребление стольких хороших и справедливых праведников. И начинается демагогия про процессы, которые Бог не поддерживает, а они сами по себе, т.к. в них виноваты люди, а не Бог. Тем не менее в процессах виноваты люди, а сами процессы поддерживаются Богом, не факт, что одобряются при этом. Всё истекает от алгоритмик ГП - это в его целях внедряется сверхценность текущей человеческой жизни. Естественно за рамками этой системы никакого ГП не существует и никуда доступа ему больше нет. Естественно текущая система для ГП - единственное жизненное пространство. Это человек после смерти - неизвестно что, но скорее всего чего-то дальше. А ГП - известно и однозначно - переставание существовать. Но проблема не в этом, а в том, что у ГП нет никаких чувств и он не сидит и не размышляет о бессмертии, ему туда не светит. А одно из главных целеполаганий - расширение любой ценой, соответственно - сверхценность любого ресурса, в котором можно разместиться.) Внимательный читатель обратит внимание на "неувязочку". Для ГП с одной стороны, человек не имеет ценности, с другой - сверхценный ресурс (единственный) для размещения. Всё просто. Ресурс для размещения - сверхценный, при выходе за рамки алгоритмики ГП перестаёт быть ресурсом, соответственно теряет всякую ценность. - Так почитай все предпочитают извилистые пути (на то есть вполне научное объяснение, но не суть). Главное - без плотных посиделок попой на иглистом ЯЖО мало кто очухивается. |
Цитата:
|
Цитата:
При неизменной среде - не принципиально - хоть миллион лет. Но хайпу может подняться не по сути тезисов много. Если ещё и адекватную модель хронологии сюда же всовывать. Кстати, её как раз и нет. В каком то смысле мы ничего не знаем о прошлом, включая хронологию. Можно по каким то косвенным моделям делать те или иные заключения. Обобщённой картины всё равно не удастся получить. Этим должны заниматься институты и большие коллективы - сводить все данные в одну картину мира. И разбираться с каждым принципиальным противоречием. Официальные исторические модели напрочь противоречат и теориям систем, и теориям информации, и теориям управления. Противоречат методам датировок (особенно радиоуглеродный анализ), противоречат совмещённым описаниям из различных источников (к примеру описаний космических происшествий, расположений звёзд в те или иные события и прочее). Противоречия в лингвистических анализах развития языков, противоречия в генных анализах и ареалах распространения человечества. И т.д. и т.п. Однозначно могу сказать, что наша история чрезвычайно удлинена. зы: Там много комедиклабовцев было и до 20 века. Например, принято считать всех китайцев - полными идиотами, особенно их выдающихся исторических личностей, особенно управленцев - те вообще абсолютное проявление имбицилизма. Иначе как вы поясните, что изобретенный порох они использовали исключительно для праздничных хлопушек? И только европейцы им объяснили, что можно его использовать в военных целях. А до европейцев китайцы воевали исключительно при помощи кунг-фу руками и ногами долбили тростниковые стены крепостей. Ну вот во всём мире изобретения всегда в первую очередь идут в военной сфере, а уж потом на гражданке. И у китайцев, кстати, тоже самое... за исключением пороха до европейцев, а после европейцев - никакой разницы. Может не китайцы - идиоты, а официальные историографы? Впрочем, сейчас как-то заминается неудобный вопрос с китайским порохом. То же самое по азиатскому железу, доспехам, мечам и прочему. Амуниция среднестатистического японского ниндзя ни в какое сравнение не шла с амуницией среднестатистического европейского ополченца. С одной стороны их спасало огромное расстояние, с другой - не будь такого расстояния, технологии мигом были бы переняты, особенно в военной сфере. Помнится, что индейцы после первых столкновений начали владеть огнестрелом не хуже любого европейца. Да, наладить технологию производства за столь короткое время не представлялось возможным. |
Цитата:
|
Вложений: 1
|
Цитата:
(Кстати интересная ассоциация на "украдено до нас" с вашей ссылки. Такой запрос выдаст и песню Пикника "Мракобесие и джаз".) Проблема в том, что лживое настоящее формирует фальшивое прошлое, которое обречено на ошибочное будущее. |
Цитата:
|
Цитата:
ВП СССР создал из ГП образ врага с которым обязательно надо бороться. Борьба на уничтожение ГП? А может борьба за ПРЕОБРАЖЕНИЕ ГП? Аналогия - коронавирус, онкология и прочие подобные вещи. Мы говорим о победе над коронавирусом или онкологией, когда нам удаётся взять ситуацию под контроль, когда мы-человеческая цивилизация, отдельный человек- научились с этим жить. Тогда как мы можем победить(преобразить) ГП? П.С. Говоря о теореме Гёделя не стоит забывать о возможной ошибке в аксиоматике восприятия. Пример - пазл. У него с одной стороны "хвостик", с другой "впадина" для аналогичного "хвостика". Если мы пазл изначально распознали как квадрат или прямоугольник, а потом теорема Гёделя нам "сказала", что за пределами квадрата(прямоугольника) должно быть ещё что-то("хвостик" пазла), то надо подумать и над существованием "впадины" для аналогичного "хвостика". По площади пазл и квадрат совпадают, а по форме - нет. |
Цитата:
Мифология едва ли не более значима, чем реальные события. Мы же не знаем про большую часть из них, а управленческие модели так или иначе устраиваем, основываясь на мифологии. Добавлено через 34 минуты Цитата:
Если в ПО не предусмотрено сохранение информации на кирпиче - у него никаких инструментов нет для различения данного носителя. Другой вопрос, что носитель понятия не имеет, что он носитель. А в современной ноосфере, вероятно, за редчайшим исключением (вопрос исключений весьма гипотетический, т.к. даже дети-маугли являются носителями каких-то социальных алгоритмик цивилизации, т.к. часть этих алгоритмик, вероятно, вплетена в генетические коды) глобальные эгрегоры присутствуют в каждом носителе. 2) Трактовка, что создал ВП, весьма сильно зависит от трактующего. На мой взгляд ВП ограничился функциональным описанием явления. А как вы вообще представляете описание явления, если никто до них ничего подобного не описывал? Нет никакой теории эгрегоров. Нет никаких исследований по ним. Что смогли, то и описали на образном, чувственном восприятии. Эгрегоры конечно не они придумали. Но за этим словом обычно скрывали некую мистически-магическую сущность. Соответственно сформирована "нормальная" реакция на тех, кто его использует - от шарлатана до сумасшедшего. 3) Преобразование, уничтожение и прочее. На данный момент - это игра слов и не более. Мы не можем с достаточной степенью достоверности делать заключения по самому простому эгрегориальному коду. А тут глобальные переплетённые алгоритмики. Повторяю. Нет никаких исследований в области эгрегоров! Нет никаких теорий эгрегоров! Как можно без понимания говорить - о преобразованиях, уничтожениях, изоляциях и т.д.? Вы курите, вам не нравится курение, вы делаете над собой усилие и перестаёте курить. Вы в себе - уничтожили стереотип курения, преобразовали, изолировали, задавили на время или что? Скорее всего сформированный стереотип навсегда останется в вашем матобеспечении. Вопросы уже в приоритетах, различениях и прочих вещах. 4) Нынешний коронавирус лучше всего рассматривать не в медицинском аспекте, а в информационном. Аналогия чумы, проказы, кори, оспы и прочего - болезни "победили", но из информационного пространства они мало вероятно, что уйдут навсегда. Значимость может резко упасть, что не отменяет возникновение других страшилок - обоснованных или нет. 5) По теореме Гёделя - не ко мне вопрос. Не я её доказал и я не встречал ни разу аргументированной критики ни от одного математика. От неучей - постоянно. Типа, теорема Гёделя - ошибочна, и великий контр-аргумент с увеличением аксиоматик. Вы вообще в курсе о чём теорема Гёделя, чтоб утверждать, что она ошибочна? Ну для начала - ознакомьтесь с ней, желательно не по одному предложению Ефимова, а по какой-нибудь ну хотя бы популярной математической книжке, скажем: Gustavo Pineiro "У интуиции есть своя логика. Гёдель. Теоремы о неполноте." И вообще эта каша с хвостиками, пазлами, впадинами, распознаваниями и "дружеским общением с теоремой Гёделя" - это не из оперы магического воздействия эгрегориальных антиномий? |
1. ВП СССР нигде не написал, что ГП - это эгрегор, мега-эгрегор или что-то ещё. Более того, Зазнобин в одном из последних видео заострил вопрос, что нам всем надо разобраться, что из себя представляет ГП. Означает ли это, что они(ВП СССР) сами не до конца осознали с чем имеют дело?
2. Если, читая работы ВП СССР, вы будете внимательны к "мелочам", то не сможете пройти мимо таких моментов, когда ГП по "делам" приравнен к Сатане в "библейской системе координат". А дальше срабатывают эгрегоры борьбы с сатанизмом. Но под борьбой подавляющее большинство людей понимает именно борьбу на уничтожение (алгоритмика средств ПВО). Иногда люди в качестве способа борьбы выбирают уклонение от искушений лукавого(алгоритмика маскировки, имитации, "перевод стрелок"). А есть ещё алгоритмика средств РЭБ, которая позволяет перепрограммировать "терминатора" из собственного киллера в охранника. Кроме того, есть точка зрения, что "сатанизм" - это вообще экзамен на твёрдость точки зрения. Представьте себе, что вы на вступительном экзамене в ВУЗ с большим конкурсом на место решаете задание по предмету, а присутствующий преподаватель, проходя мимо вас, говорит, что вы решили не правильно. И вы оказываетесь в ситуации выбора: поверить преподавателю и попробовать получить другой ответ из решения или проверить собственное решение и сдать свой ответ несмотря на слова преподавателя. Действия преподавателя - это и есть "сатанизм" в чистом виде. Но так ли это плохо? Преподаватель стоит перед выбором, кто перед ним обезьяна или человек? Стоит ли ему давать "гранату"(знания)? А если ГП выполняет роль именно такого "сатанизма" по отношению к человеческой цивилизации? Просто человеческая цивилизация пока не научилась "отстаивать свою точку зрения"(отсутствие или недоразвитость воли и методологии познания) и "ведётся" на искушения ГП? У вас возникает желание бороться с преподавателем ВУЗа из-за вашей ошибки? |
Цитата:
(Нет, я не настолько внимательно штудировал труды ВП - может чего и упустил. И там где-то ВП рассказывает, что ГП - это Сатана, внешность у него рога и копыта и питается кровью юных девственниц. Во времена Эхнатона пастся в районе Олимбуса на Кипре, а потом срочно пришлось перепрятываться меж Швейцарских озёр от любопытных взглядов алчущих ахейцев... Ну бывает - целый кусок описания ГП упустил где-то. Или это один Витич прозрел меж строк аналитических записок?) Не дано ни определения ГП, ни определения Сатаны. Определён сатанизм. О Сатане, если где-то и упоминается, то в мистическом аспекте, который благодаря социальным оракулам переходит в информационное пространство. Но само существо нигде не описано и не определено. В трудах ВП, обозначены явления ГП и сатанизма. Я вот никак не увидел нигде приравнивание одно к другому. У ГП свои цели, у сатанизма свои. Весьма часто они переплетаются, но это не одно и то же. Сатанизм - противопоставление Богу и борьба с ним - ничего иного тут не подразумевается. В форме сопротивления или отрицания или совершения противоположных действий относительно Праведности - не суть важно. У ГП нет задачи низвергнуть Бога, бороться с ним или ещё что. ГП всё равно до Бога и Праведности. Его процессы могут как соответствовать Промыслу, так и находиться в Попущении. Где вы там увидели описание ГП у АК ВП? Они никак не описывали этот объект. Ни как эгрегор, ни как группу людей, ни как мифическое существо, ни как биополевую субстанцию. Никак! ГП вводится в записках ВП, как функциональный объект, т.е. вводится функция. Что из себя при этом представляет сам объект никаких "намёков в мелочах" нет. Потому что они этого не знают! И никто не знает! По поводу того, что ГП - нечёткое множество взаимосвязанных эгрегориальных алгоритмик - моя гипотеза и не более, и не более, и не только моя. Но данной гипотезы вполне достаточно для описания всех без исключения явлений, связанных с ГП. Для подтверждения или исключения этой гипотезы - нужны исследования. Альтернативные гипотезы - из области фантастики или сумасшествий. Типа, ГП - это Сатана, ГП - это семейка Соросев и Габсбургов, ГП - это левиты или неразумные хазары, ГП - это торсинная триангуляция и прочее и прочее. Это не ВП приравнивают ГП к чему-то там, а множество интерпретаторов их трудов. ГП - функционально борьба за власть над всеми, а не борьба с кем-то конкретно, включая Бога. Кто стоит на пути - с тем и борются. В пределе скорее всего и Бог будет на пути, что совершенно опять-таки не факт. И эта борьба в данной алгоритмике - абсолютна, эта цель и она никогда не закончится. Естественно тут противоречие в этом автомате, т.к. явное достижение цели в ограниченном объёме приводит к сбоям в работе алгоритмов. Разница собственно элементарна. ГП - не признаёт ничьей власти над собой. ВП - во главу угла ставит власть Бога. Сатанизм - антипод Бога, т.е. без Бога никакого сатанизма не существует и само явление возможно только в моделях, где присутствует Бог. Эгоцентризм, богоцентризм и... ну не знаю, как сатанизм обозначить (исключительно делать всё против шерсти и всё) и не эгоцентризм и не богоцентризм и не антибогоцентризм. Да, да, Люциферы и прочие вводились же как силы, стремящиеся сбросить власть Бога и уничтожить, только вот какая заковыка - ничего кроме богоборчества у данных персонажей нет! Нет никакой программы, нравственности, идей - ничего кроме уничтожения Бога. И даже нравственность мы видим - исключительно, как антипод Праведности. Явления сатанизма и явления борьбы за верхушку пищевой пирамиды вечно путают. Собственно не мудрено. |
Цитата:
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=0xT5FFopdbI[/ame] Уж не коронавирус ли мозги “почикал” у любителей таких картинок? |
Цитата:
Отчего ж непонятно, "что такое ГеПе"? В КОБ же чётко рассказано, что изначально это были египетские ерофанты, которые далее в истории "скрылись в колене Левия" и ушли из Египта вместе с евреями "далее везде" (после чего Египет утратил своё значение)... Дальше вопрос - где искать потомков? передают ли т.с. ГеПешность по генетико-родовым линиям (строго отслеживаются цепочки) либо генетика уже пресеклась (древние роды имеют свойство вырождаться) и теперь "наследство" лишь только т.с. "духовно-алгоритмическое" (эгрегориальное)? |
Цитата:
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=oH8Y0sbTNwk[/ame] |
Цитата:
Цитата:
|
Наука отвергает существования ноосферы , точно так же как существования импульсов малых возмущений (ИМВ) возникающих в воздушном пространстве от взаимодействия элементарных частиц воздуха и формирующих поля давления .. Пока не будет математического описания существующих эгрегоров ноосфера будет считаться мошенничеством..Как бы этого не хотелось в прошлом ЗВМ и "садовнику" ныне в том числе.. Садовник (землянин, скрывающий свой адрес "приписки") очень даже может "работать" и на транснационалов , скрывающих факт своего участия в глобальном управлении ..Ведь после массовых преступлений против человечества у некоторых руководителей некоторых государств может возникнуть позыв наказать этих международных преступников простым посылом , например 200 с небольшим калибров в указанные форточки ! А так всё очень просто - внушить в головы о нематериальности этого глобального управления , дескать так эгрегоры легли и наказывать некого.. ИМХО
|
Это какие-то сильные упрощения. Полумифическую историю формирования глобальных эгрегоров выдавать за "чётко сказанное указание ВП об изначальности ГП".
А почему тогда не с атлантов? Там же в текстах высказывалась гипотеза и об атлантическом наследии. Лично я никаких описаний в этом не увидел. Гипотезы от Зазнобина и то высказанные осторожно и то о формировании некоторых управленческих конгломератов. Описание этих конгломератов в умолчании, которое всяк раскрывает по своему. Опять таки в моделях ВП - конгломерат описан функцией, структура ни одного из них не описана. Зачем сочинять за ВП? К функциональной модели какие претензии то? Остальное - вольное сочинение интерпретаторов за рамками этой модели. Не были никакие иерофанты никаким ГП. Как максимум они представляли некое местечковое знахарство. К примеру - была Индия, Китай, Америки, Русь (не знаю что там в то время скифы, сарматы, венеды), да и даже какие-нибудь кёльты, германцы и прочие никак не вписываются в управление этого "глобального предиктора". В лучшем случае они там чего-то планировали и весь глобализм планов распространялся до пределов информационной управляемости цивилизации того времени. С голым шишом против танков ТИ, ОТС и ТУ не попрёшь. Попросту говоря управлять можно объектом только таким время внутренних процессов которого хотя бы сопоставимо с временем прохождения входящих сигналов и обратной связи. Не было никаких средств коммуникации, чтоб хоть как-то управлять даже дальними колониями, не говоря уже о краях ойкумены. А о некоторых краях даже и начального представления не было. Не придумывайте о ГП-иерофантах. Их задачи были куда тривиальней. Это как из сегодняшнего дня управлять жителями Альфа Центавра. Оно конечно можно, но прежде следует внимательно изучить пособие: Как управлять всем миром, не привлекая повышенного внимания санитаров. зы: Да что ж вам всё кого-то наказать надо? ... Ты жесток, а тот жестоким не был. |
Цитата:
Повторенья - мать ученья - Основные элементы глобальной паразитарно-мошеннической системы Надо, Федя, надо... Казак, давай сюды Калибры, в форточки кидать будем ! :D |
Цитата:
Скрытый текст:
|
Цитата:
Так над чем думать то? Прочитайте если сочтёте, потом обсудим. На слух монолог т.Зазнобинв воспринять проблематично... и чтобы иметь возможность охватить весь монолог в его "цельности" сделал перевод в текст. Вчера, часть текста для краткости пропустил, а теперь под спойлером он весь: Скрытый текст:
Ближе к "телу": - фрагмент первый - Цитата:
Цитата:
Если кому ещё чего-то непонятно, то в вашем распоряжении - Цитата:
|
Ноосфера по Вернадскому модифицированная под воздействием человека биосфера - :
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Казак, калибрами, точечно ! вот по этим "материальным носителям" всех поганых "эгрехоров" https://www.welovemassmeditation.com/p/blog-page_31.html?m=1 Мировое глобальное правительство - Глубинное правительство - Чёрная аристократия ПЛИ ! |
Принцев как собак не резанных..
Цитата:
|
Было уже достаточно много проведено экспериментов.
Ясно главенствует информационное обеспечение, а не физические носители его. Оттого что вы шашками порубаете всяких Чубайсов и Сечиных - ничего не поменяется. Ровно в тот же момент, как не станет одних физических паразитов их место займут другие. Даже в иерархической структуре ничего не поменяется, кроме физических носителей на тех или иных местах. Бросьте достаточно большую группу случайных, незнакомых людей на необитаемом острове - 99%, что они воспроизведут строй в точности, в котором они жили. 1% - что в такой случайной выборке (слабо репрезентативной по отношению ко всему социуму) могут возникнуть какие-то иные взаимоотношения. Но чем больше выборка (при условии случайности), тем меньше шансов на какое-то иное строение общества. Большинство предлагает вечную борьбу за кормушку. Отстранить этих, попутно удовлетворив собственную алчность их казнью, и занять их место. Либо быть после на свалке истории, т.к. если вы не собираетесь становиться новыми паразитами - вас общество с неизменившимся матобеспечением вышвырнет как отработанный материал. Ну типа рядовых нациков-майданушек. зы: Ну да. Лучшие в мире бойцы-казачки машут шашечками, но приходят злые новые "преображенцы", "семёновцы" или вообще юнцы-кадеты и громко улюлюкая казачки наддавают возжей лошадушкам этак как можно шустрей и незаметней, типа "Выйду ночью в поле с конем, Ночкой темной тихо пойдем, Мы пойдем с конем по полю вдвоем, Мы пойдем с конем по полю вдвоем..." А ничего, что козаки-характерники люлей получают на Донбасе от обычных шахтёров, трактористов, хлебопашцев? Это страшно, если вы призываете казаков устранить и наказать тех, кто по вашему мнению виновен во всём! Это уже было в истории! Придут ведь не казаки-хлебопашцы (таковые переставали быть казаками - учите историю, мать вашу), а именно казаки-ушкуйники. И нет иных казаков на Руси и никогда не было. См. словарь казак - синоним разбойника, казаковать - разбойничать. Желаете снова пересмотреть историю? Из казаков советская власть начала лепить мирных трудяг - иных способов ввести в мирное русло это "гуляй-поле" не было! Их слишком много было, да и советская власть очень мирная (как бы её не опорочивали), там как раз человек провозглашался высшей ценностью. И в общих то чертах это ей удалось... но потом наступил Никитка. И с тех пор в инфопространстве жуткая мешанина. И преобразование повернули вспять и недопреобразовали. И теперь, казак - это одномоментно разные люди и в головах многих разруха. И народность, и сословие, и принадлежность, и монашество (характерники - это типа как монахи шаолиня), и ещё чёрт те чё. |
Цитата:
Скрытый текст:
|
Цитата:
Вы знаете, мне тоже, страшно... когда смотрю на мутантные фигуры и бессмысленные лица поколения "покемонов бессмысленных" (тех, которым щас 20-30), порождённого поколением бандитов и проституток (рождённых в 70-е и "входивших в возраст" в 90-е) Вы вот меня ушкуйниками стращаете (которые "придут вместо хлебопашцев"), а знаете... я даже атомной войны уже не боюсь, до того мне... страшно жить, вот ведь в чём вопрос-то "посложней, чем быть иль не быть" (с) А теперь ещё и намордники эти, да и всё вообще... хреновирусо-бесие... Давайте, садовник, дружно-эгрегориально ;) покамлаем на... очистительный атомный огонь ! :D |
Цитата:
Рождённых в 60-е обездолили, как вам ярлык - "алкоголики и тунеядцы"?! А так да, зачётный треш от представительницы поколения "бандитов и проституток", которых преобладает средь местного актива. Анекдот навеяло: Цитата:
https://i.neopod.ru/get-marketpic/14..._96JAw/200x200и :wall:... если зудится. |
Садовник (землянин) сказал :
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Добавлено через 22 минуты Садовник сказал: Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Психобиологическая деградация в общем-то - медицинский факт... То, что имеем сейчас - деградация психическая, перешедшая на физический план (как кто-то где-то написал - молодые москвичи уже практически бесполы, или обоеполы, и т.п....) |
А между тем, изВОЗчичья *идо-масонерия продолжает стращать и угрожать
Глава ВОЗ призвал готовиться к следующей пандемии |
Удивительно, как после снятия ограничений наладилась ситуация в ритейл. Еще весной люди боялись выходить на улицу, а торговые площадки в больших количествах закрывались. Сегодня же магазины кардинально меняются, расширяются и развивают онлайн платформы. Сергей Ломакин в статье для Газета.ру рассказал о том, как коронавирус повлиял на российский рынок и покупательское поведение! https://www.gazeta.ru/tech/2020/03/1....shtml?updated
|
Как вам такое сегодняшнее, от 8 августа, сообщение ТАСС:
Цитата:
У меня немедленно возникает два вопроса. 1) А тем, кого прививают революционной вакциной от ковидлы, созданной в небывало короткие сроки, сообщают о том, что они, как оказывается, являются подопытными в этапе ещё не завершённого испытания? 2) Для испытаний на детях, где они будут изыскивать таких родителей, которые согласятся на постановку эксперимента на своих детях? Ну, кроме Президента Путина, дочери которого, как сообщается, недоэкспериментированную вакцину уже вкололи? Или нафига родителей ставить перед такой сложной медицинской проблемой, - никто им об этом сообщать не будет? |
Самое лучшее и понятное даже без слов объяснение коронавирусной истерии:
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=r1wl2hC2vs4[/ame] )) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 47 секунд Цитата:
А песня заразная, сволочь! Полдня ходил напевал. :D |
| Часовой пояс GMT +3, время: 14:56. |
Осознание, 2008-2016