Это похвально.

Не придётся выделять время на прочтение этой книги - а то реально есть кобовцы, которые реально не читали исходный материал, который анализируется, но считают, что уже компетентны в этом вопросе, потому как прочитали по нему аналитику от ВП...

Проблема не в том, что кто-то чего-то ещё не прочитал - а проблема в том, что не читая что-то по определённой тематике, кобовцы себя считают мудрецами после прочтения смешных сочинений от ВП на эту тему...

Я вам предложил двигаться системно и последовательно.

Кроме того, я посмею сделать вам замечание, что вы опять допускаете грубейшую системную ошибку по представлению данных для анализа. Вы как-то написали, что первые пункты ПФУ - это анализ, а несколько следующих пунктов ПФУ - это принятие решения... Однако, притянуть названия к чему-либо - достаточно просто изворотливости концептуального ума, но для правильного применения этого же по смыслу - такой изворотливости и выгибонов концептуального ума не достаточно.

Поэтому моё предложение состояло в том, чтобы системно и последовательно решать задачу - и начать с уровня замысла в определении "вектора целей", когда затем, что вполне закономерно - пришли бы к пункту проявления статистики по "вектору целей" - когда его формализация проверяется конкретными числовыми данными.

Можно двигаться в параллель - сразу сочетать и статистику, и замысел с формализацией "вектора целей" - но этот метод обычно труден для начинающих, потому они часто ошибаются и запутываются - переходят в другие смысловые плоскости обсуждения вопросов, которые не решают поставленную задачу... - начинают бегать за бабочками, когда нужно собирать грибы...

Например, вы повторили грубейшую системную ошибку по представлению данных для анализа, как и безалаберный ВП - вы всегда представляете данные статистики только одной стороны, да ещё и без формализации замысла ("вектора целей") - и потому на основе таких данных вы сможете сделать только те выводы, которые желаете увидеть. Хотя вас здесь следует крепко похвалить, потому что дилетанты ВП не делают даже этого... и умудряются доказывать кобовцам недоказуемое вообще без приведение цифр, статистики и сравнительного обоснования.

Если вы желаете кому-то навязать свои выводы на основе статистики - вам достаточно представлять данные только одной стороны и оценивать их так, как вы этого желаете для своего окончательного вывода.

Конечно, это метод аферистов, шулеров и проходимцев... но это очень действующий и эффективный метод вспаривания мозгов разной криво оценённой туфтой и бредом, выдаваемую за железобетонную научность... вы бы только знали, сколько кобовцев разводится на таком простом мошенническом методе...

Прошу вас не повторять за ВП такие мошеннические методы работы с данными при анализе явлений - предлагаю решать задачу системно и последовательно.

Просто на будущее - придерживайтесь простого системного правила - когда вы публикуете статистику одной стороны для решения задачи, в которой потребуются оценки "лучше" - "больше" - вы должны опубликовать статистику и другой стороны. Иногда простое тупое сравнение этих данных противоборствующих сторон даёт строго научный, железобетонный правильный ответ.

Что думаете по моему такому замечанию?

Если провести грамотный разбор этого заявления Премьер-министра Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, то с точки зрения здравого ума и неискажённой логики в заявлении следует следующее:

1. к основе реальности относятся два высказывания - "трагедия (связанная с советско-польским военным конфликтом 20-х годов)" и - "совершил этот расстрел";
2. к оценке реальности (личному мнению) относятся два высказывания - "Сталин чувствовал свою личную ответственность" и - "исходя из чувства мести".

Сокращая оценочные категории как второстепенные, в заявлении Премьер-министра Российской Федерации Владимира Владимировича Путина по-прежнему остаётся неопровержимым - трагедия (связанная с советско-польским военным конфликтом 20-х годов) и совершённый расстрел как реальные события.

А то, какой "анализ" заявления Премьер-министра Российской Федерации Владимира Владимировича Путина даёт кобовец - это камертонный образец выгибонов концептуальной нравственности и практического применения мировоззренчески правильной КОБ МВ - показатель нравственного и умственного уродства.

Более того, отсутствие со стороны кобовца выводов по фактам катастрофы Боинга 17 июля 2014 года - ставит в тупик развитие конструктивного общения с этим концептуальным индивидом - он сам до сих пор не сделал выводов по приведённым известным фактам, а эта задача-то совсем простая, если кто занимался подробно этим вопросом. Потому такое поведение кобовца не то, что хамство, это уже - пошло...

В юриспруденции, а В.В.Путин - грамотный юрист (как бы это не расстраивало кобовцев), преступление должно быть объяснено причиной, почему это преступление было совершено - должен быть выявлен мотив.

Ответственно могу заявить, что выдумки кобовцев на счёт того, что на самом деле хотел сказать В.В.Путин, и что и как он зашифровал - это проявление вялотекущей шизофрении и не более того - к этому так и следует относится - как к проявлению этой психической болезни.

В.В.Путин, в отличие от кобовцев, шизофренией не страдает и его практика заговоров в корне отличается от кобовской "теории заговоров". Речь В.В.Путина, в отличие от проповедников КОБ, всегда отличается простотой, ясностью, конкретностью и точностью... да по-людски В.В.Путин с людьми говорит, в отличие от проповедников КОБ, да и нет смысла В.В.Путину говорить абсурды - зачем кобовцы приписывают свои болячки психически здоровому человеку?

Мой вывод следующий - В.В.Путин не шизофреник и нет ему нужды в своих заявлениях говорить абсурды и что-то так зашифровывать, что для расшифровки его заявлений и абсурдов требуются проповедники КОБ - заявления В.В.Путина просты, ясны и понятны.

По Катыни, не отрицая причастность в этом деле чистых рук НКВД, В.В.Путин назвал причину этого преступного расстрела - по его мнению - это была месть И.В.Сталина полякам за трагедию в 20-ых годах. Я считаю, что это очень красивый ход в нейтрализации стратегии, по которой поляки могли раскручивать и далее по нарастающей данный катынский расстрел как геноцид поляков со стороны СССР. Я оцениваю этот ход В.В.Путина как грамотный мат Польше в этом катынском деле, после которого только шизанутые индивиды по своей глупости или по науськиванию со стороны будут раздувать это дело и требовать от России покаяния и "контрибуций" за геноцид поляков...

Кроме того, ещё раз обращаю внимание кобовцев на то, что дело Катыни и дело Боинга - схожи по своим фактам, которые заговорчески могут быть подкинуты, чтобы на основе этих подложных фактов сформировать нужные оценки и выводы, а также создать нужное общественное мнение.

Прозреть кобовцам не предлагаю - их мировоззренческая слепота неисправима - потому в одном деле немецкое оружие, патроны, гильзы и бечёвка для них это неоспоримый аргумент дела рук гитлеровских СС, а во втором схожем деле - сильнейший трупный запах, исчезновение диспетчера и специальный увод самолёта в зону боевых действий - свидетельствует о подложности "улик"...

Когда в дело анализа и оценок вмешивается кобнутая нравственность - двойные стандарты становятся той основой, которую используют кобовцы в своей аргументации - это проявление вялотекущей шизофрении и не более того - к этому так и следует относится - как к проявлению этой психической болезни...

Что касается "моего ответного хода" в представлении каких-то обещанных выводов по делу Боинга - это ещё одно великолепное проявление шизофрении кобовца.

Внимательный читатель этой темы помнит, что я этим делом не занимаюсь и знаю тоже только разные факты, и я предложил кобовцам применить КОБ МВ к разным известным фактам и представить свои выводы по катастрофе Боинга 17 июля 2014 года... - как демонстрацию правильного применения КОБ МВ в восстановлении ещё непроявленных причин происшедшего события.

Кобовец, вы вообще нормальны? - приписывать мне свои шизофренические выдумки и требовать по придуманному от меня ответ?

Если кто из кобовцев не может применить КОБ МВ в решении такой простой и уже банальной задачи и не может представить свои выводы, а скармливает известные факты, и требует выводы от другого - у меня закономерно возникают вопросы к таким кобовцам о их психическом здравии...

Мне тут снова из Чиксендса позвонили...

Ввиду моего презрительного отношения к иностранным языкам, они со мной общаются на шибко ломанном русском, так что извиняюсь за возможные ошибки перевода, но смысл разговора передаю очень точно...

Мои британские друзья проанализировали поведение в этой теме кобовца и сделали следующие выводы:

• либо сам кобовец не способен применить теорию КОБ МВ для решения этой простой практической задачи;
• либо сама теория КОБ МВ не предназначена и не даёт возможности решать простые практические задачи.

Мои британские друзья анализировали поведение кобовца в этой теме исходя из того, что имеют дело с психичиски здоровым субъектом.

Мои британские друзья посоветовали по теме Боинга публиковать свои выводы только после того, как кобовец подтвердит, что не способен сам применить КОБ МВ в решении банальной задачи в представлении выводов, либо подтвердит, что КОБ МВ не помогает в решении таких банальных задач...

Ну, я не стал своих британских друзей раньше времени расстраивать...

Вы задаёте такие вопросы, которые демонстрируют полное ваше непонимание того, что происходит в теме...

В этой теме всегда будет огромное количество просмотров при самом минимальном количестве комментариев.

Хватит ли вам знаний по КОБ МВ, чтобы понять почему это так?

У кобовцев всегда есть уникальная способность додумывать за других. Такая же способность есть и у ВП - в редкой аналитической записке отсутствуют выдумки за других людей. Анализ многих ответов от тех, за кого ВП придумал что-либо и опубликовал или провещал - показывает, что ВП постоянно перевирает факты в событиях. Как бы вы не относились к тому же Н.Старикову или Калашникову, однако, даже эти субъекты возмущены тем, что про них несёт ВП...

На этот вопрос я отвечу в вашей новой открытой теме - а если коротко, то с какой стати я буду отвечать на ваш вопрос, когда при его постановке вы предварительно совершили грубейшую методологическую ошибку, на которую я вам и указал, вместо ожидаемого моего ответа по числам - приводя цифры статистики по лётчикам, вы упустили публикацию цифр по этому же вопросу противоборствующей стороны.

Когда допускается такая безграмотность в анализе явлений, меня не интересует всё последующее, что вы начинаете от меня требовать - потрудитесь для начала исправить свою грубейшую аналитическую ошибку - приведите статистику противоположной стороны по этому же вопросу... может тогда и надобность в своём вопросе ко мне отпадёт? - если делать анализ не кобнуто по КОБ МВ, а делать всё системно и последовательно, то мне не придётся даже отвечать - потому что тогда такого вашего вопроса закономерно не будет...

Зачем же мне учить методологически грамотных кобовцев ПСА, которые вооружены самой передовой и уникальной теорией КОБ МВ, претендующей на выражение совершенного знания?

Неужели кобовцы настолько немощны, что не способны применять теорию
КОБ МВ в решении практических задач, и для них требуется разъяснение ДРУГОЙ теории в решении практических задач?

Это кто кому расписывать что должен?

Я утверждал и утверждаю, что у кобовцев большая проблема в использовании теории КОБ МВ для решения практических задач. Я даже утверждал и утверждаю, что теория КОБ МВ в изложении ВП и не предусматривает решение задач по анализу явлений и для последующего принятия верного решения. Правда, при этом я утверждал и утверждаю, что такие методологические пробелы те же кобовцы способны сами исправить и способны сами развить КОБ МВ до её целостности в части практического применения... правда, пока слабо это дело двигается... но я всегда надеюсь на лучшее...

На концептуальном форуме по КОБ постить другую теорию для решения практических задач?

Мне интересна другая задача - как применять правильно КОБ МВ для решения практических задач. Вот это я и прошу продемонстрировать кобовцев - перейти от концептуальных слов к концептуальному делу.

Конечно, если КОБ МВ не может быть применена правильно кобовцами и если КОБ МВ не способна дать методы анализа и решений - тогда, конечно - берите сами книги по ПСА - и вперёд осваивать теорию анализа... а потом - идите сюда обратно и решайте с применением ПСА прикладные задачи... Но тогда это к КОБ МВ никакого отношения иметь не будет.

Ну, не копипастить же мне сюда всё ПСА? - зачем же мне заниматься таким глупым занятием?

Своё участие по анализу книги "Ледокол" и сочинений ВП по этому поводу переношу в открытую вами тему.

А вы, похоже, так и не нашли доказательств по своим шизофреническим выдумкам по моим бизнес-семинарам по тематике "Критика КОБ МВ"?

Отчего же это дело застопорилось? - вы не умеете применять теорию КОБ МВ, чтобы с помощью этой теории добыть доказательства своего концептуального трёпа, или теория КОБ МВ не предполагает своего использования, чтобы всякий поперечный кобовец мог использовать эту теорию в качестве вывода доказательств для своих шизофренических выдумок?

Вы не можете элементарно доказательно ответить за свой трёп, концептуальный трепач, - зачем же вы и далее разливаете в этой теме пустопорожнее, вместо занятия полезным делом? - идите и собирайте доказательства по своему концептуальному трёпу в отношении выдуманных бизнес-семинаров по тематике "Критика КОБ МВ"...

Идите и собирайте доказательства, выдумщик...

Вы умеет себе ставить точные диагнозы...

Удивительно редко встречающаяся способность.

Мне тут снова из Чиксендса позвонили...

Мои британские друзья очень на меня обиделись, что я не сказал им заранее всё про кобовца в части его психического здоровья...

Они рекомендовали мне (со своей колокольни) не отвечать на сообщения психически ненормального индивида, искалеченного теорией КОБ МВ... они опасаются, что это очень заразно...

Я, конечно, ответил, что подумаю, потому как сам буду решать,... но очень уж много здравого в их рекомендации...

Мне тут снова из Чиксендса позвонили...

Мои британские друзья очень и очень сильно настаивают, чтобы я демонстративно отказался от ответов психически больному кобовцу и не поддавался на эти заразные провокации... и удалил их из своей темы.

Но я своим британским друзьям пока оправдательно объясняю, что на форуме для этого есть модераторы, которые по концептуальным стандартам следят за проявлениями негативных психических выходок и хамством от форумчан...

Ну, а что вам ещё остаётся, когда ничего серьёзнее обзываний и хамства вы написать не способны...

Ничего оригинального.

Мне тут снова из Чиксендса позвонили...

Мои британские друзья настойчиво просили передать, что очень надеются, что свой недельный отдых от форума С.Игнатов использует с толком, и потому сможет представить на основе известных фактов по трагедии с Боингом 17 июля 2015 года свои выводы, применяя для их получения теорию КОБ МВ.

Мои британские друзья воодушевлённо обосновывают это тем, что "международная" рабочая комиссия по этому делу через несколько недель опубликует свои выводы и своё заключение, и мои британские друзья желают сравнить, насколько применение теории КОБ МВ способствует решению хотя бы такой простой задачи.

И хотя я предупредил своих британских друзей из Чиксендса, что нельзя судит о сторонниках КОБ МВ по таким персонажам как С.Игнатов и садовник, а тем более - о теории КОБ МВ, но мои британские друзья меня не стали слушать и на что-то там между собой уже забились... предлагали сделать ставки и мне, но я по скромности своей отказался...

Так они забанены на этом форуме!

И нет пока никакой возможности внести справедливость на этот форум и запретить вечный бан и список забаненных лиц - как это давно действует в любом справедливом обществе - там нет списка экстеремистской литературы и нет пожизненно репрессированных лиц за свои "крамольные" идеи...

Объясняться на ломанном русском и писать сообщения в чаты - согласитесь, это разные вещи.

Сообщение их ников вам ничего не даст - только убедитесь, что они на форуме были забанены за свои "крамольные" мысли в отношении КОБ МВ.

Честнее будет обнулить список забаненных лиц - и вы увидите, что на форум придут комментировать всего не более десятка лиц под прежними своими никами... никакого наплыва комментариев не будет, если вы опасаетесь какого-то аврала от ранее забаненных - пройдёт всё так тихо и спокойно, что вы сами тому удивитесь.

Так вас что более заботит? - меня более заботит внедрение справедливости в правила концептуального форума, на пример справедливого общества, в котором нет списка экстремистской литературы и нет пожизненно репрессированных лиц за свои "крамольные" идеи.

А если вас только заботит шняга про моих британских друзей из Чиксендса - то обращайтесь с этим вопросом лично к С.Игнатову и ведите с ним обсуждение этого вопроса.

Я считаю зазорным и не справедливым не давать высказаться навечно забаненным. Было бы совершенно правильным и справедливым снести список навечно забаненных и дать возможность высказаться в темах всем желающим, в том числе - и моим забаненным британским друзьям под своими никами - вот тогда вы и увидите желаемые их форумные имена...

Считаю это совершенно справедливым.

А как считаете вы?

Мне тут снова из Чиксендса позвонили...

Мои британские друзья интересуются - а что изменится в их статусе на форуме, если они дадут мне разрешение опубликовать их ники?

Их за это эксклюзивно разбанят?

Или вы просто сомневаетесь в реальных людях, которые на этом форуме забанены, но которые в теме, и поддерживают со мной связь, как это показано в шняге с моими британскими друзьями из Чиксендса?

Если сомневаетесь, то совершенно зря - я просьбы этих людей оформляю не через своё мнение, а через "звонки из Чиксендса"...

Назвали так только одного форумчанина - С.Игнатова, усомнившись в его вменяемости по его сообщениям, когда я просил сторонников КОБ представить выводы по Боингу с использованием КОБ МВ, а С.Игнатов представил в своих нескольких сообщениях только известные факты, а почему-то выводы перекинул делать мне...

По этому поводу мои британские друзья и высказались.

Кстати, это не первая тема, где мне приходится публиковать сообщения от ранее забаненных форумчан... а также это не первая тема, в который и от сторонников КОБ можно обнаружить разные обзывания, когда за ником нет никакой известности по ФИО.

Если бы сами сторонники КОБ не пользовались такими двойными стандартами - очень многих бы проблем не было - ни на этом форуме, ни в самом концептуальном движении. Я вообще думаю, что озвучивание своих сообщений на этом форуме под настоящими своими ФИО пойдёт только на пользу как сторонникам КОБ, так и всему концептуальному движению КОБ. Просто я до сих пор считаю, что анонимность - это дурной тон...

Так это же моя личная принципиальная позиция, а не кого-то другого. Например, не все сторонники КОБ, которые в разных темах иногда позволяют себе писать оскорбления, известны под своими настоящими ФИО.

Думаю, что вам не требуется гадать и выдумывать, кто написал это сообщение? - моя фамилия и имя, в отличие от вашей, стоит в нике с моего момента регистрации с августа месяца 2009 года...

А разве о вас речь?

Ну, совершенно верно - именно поэтому на основании такого поведения С.Игнатова мои британские друзья из Чиксендса и сделали предварительный вывод о неспособности применить С.Игнатовым теории КОБ МВ для решения такой простой задачи, а также о том, что возможно сама теория КОБ МВ не способствует этому.

Но тогда мои британские друзья из Чиксендса допускали, что индивид полностью здоров и проблем в этом нет... и потому он хорошо понимает, о чём я просил сторонников КОБ в своём сообщении.

А иначе зачем С.Игнатов вылез в этой теме со своими фактами? - чтобы что? - показать что не понимает смысл сообщений или что не умеет применять КОБ МВ? - вот это и озадачило моих британских друзей из Чиксендса...

В довесок:

Мои британские друзья из Чиксендса - это на самом деле реальные люди, забаненные когда-то на этом форуме, которые находятся со мной на связи...