но и некто "ЛРС" есть ровно то же самое - ЧТО оно ЧТИТ, сие правило распространяется на всех без исключения представителей вида homo sapiens )))))))) Вот в том, ЧТО чтит данное человекообразное существо - стОит разобраться ))))))) Тем более, что очень похоже на то, что оно не всегда и не во всем само себе отдает в этом отчет, ЧТО именно )))))) В терминах КОБ это называется - "МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИМ СТАНДАРТОМ"

По поводу пресловутой проблемы "джинс", типа, как "СССР сломался на этой проблеме".

В СССР были две таких "модных" волны, которые можно сравнить между собой. Первая "волна" - брюки "клеш", которая накрыла страну в течение 70-х годов. Легкая промышленность СССР так и не сподобилась "перестроиться", потому как ни к чему это было. Эту проблему с легкостью необыкновенной решили многочисленные ателье, в которых каждый желающий мог "расклешить" себе на свой вкус и на свой манер. И поэтому вся подростково-молодежная "рать" щеголяла "клешами" самого разнообразного вида, ни в чем не отказывая своей бурной фантазии.

С "джинсами" проблема оказалась куда как серьезнее. Дело в том, что мало кому были интересны "джинсы" из ближайшего ателье, какого бы качества они не были. Всех интересовала только "ФИРМА" - "ливайс", "рэнглер" и т.д., только за эту "лэйблу" с легкостью выкладывались порой целые стипендии и аспирантские зарплаты. Как советская легкая промышленность могла обеспечить всех желающих заграничной "фирмОй" - эту загадку могут разрешить только совсем уж трахнутые на антисоветском бреде субъекты. Очень надеюсь, они нам в этом помогут.)))))))))

опять оправдания ... оправдания ... оправдания ....

Понятно, у данного существа решения "джинсовой" проблемы в том виде, как она существовала в СССР, нет. Будем ждать других, таких же, но чуть более сообразительных )))))

Сергей!
Ну ё-маё!..

:aq:

я же задавал вопрос, как мне называть ..., которое(ый, ая) обожается шарится в чужих холодильниках, чужой личной жизни, и личной жизни чужих родителей. Я приму любое название ))))))))

Замечу в скобках - любит шарится исключительно в целях сначала ИЗВРАТИТЬ написанное собеседником, а затем использовать ИЗВРАЩЕННОЕ в качестве КОМПРОМАТА.

Самый показательный пример - когда я привел в качестве примера показатели своего физического состояния, первое, что пришло на ум ... (ну ладно, пусть будет) ЛРС - обвинить меня в приеме дополнительных препаратов ))))))

в том виде в котором она была в СССР ... она уже решена ... проблема в другом ... в отсутствии в нужное время реальной альтернативы ... способной купировать "джинсовую" проблему на корню ...

Проблема "решилась" только посредством уничтожения Советского Союза, но только в этом и была цель "джинсовой" атаки, как и некоторых других, и никак иначе она "решиться" не могла. Я не припомню никого из своего ближнего, дальнего и самого дальнего окружения, кто ходил бы без штанов, мало того, штанов, брюк было у каждого по несколько - на каждый из четырех сезонов, а они у нас резко отличаются по погодным условиям, в отличие от тех же Северных Штатов или Западной Европы, где в одних штанах можно щеголять круглый год без ущерба для здоровья - и что самое интересное, там так и живут в большинстве своем. Но "обвиняющих" СССР в "недостаточной развитости" это обстоятельство почему-то никак не интересует. Не просветите - почему? ))))))

как говорят наши верующие в Бога соотечественники - "дорого яичко ко христову дню" ...
не породили альтернативы ... значит все ... хана ...

я о другом спрашивал )))))) Весьма характерная черта поведения данного ... (жду от Сирина подходящего на его взгляд названия) на этом форуме, неоднократно отмеченная не только лишь мной ))))).

вас интересовал вопрос ... а нужны ли в СССР брюки из джинсовой ткани в принципе ?