Опять двадцать пять. Где я утверждал, что ссудный процент это нормально?

Максимизировать его (рост производства). Если, конечно, стоит такая цель.
Как к средству эксплуатации труженников со стороны финансово-промышленной олигархии. А Вы как?
Смотря где и когда. В нашей стране это рост цен на энергоресурсы и нестабильная экономическая ситуация. По моему глубокому убеждению, еще и постоянный рост коррупции, но это доказать невозможно. На то он и черный рынок.

Как? Увеличением инфляции до 20% ?

Примерно также, одним словом ПЛОХО.

[/QUOTE]
Чем вызвана нестабильная экономическая ситуация? И как это связано с увеличение количества денег по отношения к товарам и услугам?
Энергоресурсы - это нефть и газ? А почему растут цены на них? Не потому ли, что денежка обезценивается и чтобы окупиться надо увеличить цены? А ещё ведь надо процентики отдавать по кредитам. А если бы не было ссудного процента, то не пришлось бы эмиссировать денежку, она бы не обезценивалась не пришлось бы увеличивать цены, возможно и необходимо даже их плановое снижение за счёт развития техники себестоимость товаров и услуг падает, но ещё необходимо закрепить за денежкой киловатт*час электроэнергии.

Здрасьте.

Сирин
Не бывает никакого "умеренного" процента, как не бывает "немножко грабежа".
А за какой тогда платить работницам банка?
Единовременные "комиссии за услуги" или оплаты кредитования

Т.е. вы, против относительных (сравнивание, "всё познаётся в сравнении") величин, ну % - это относительная величина. А очень ратуете за абсолютные (несравниваемые, сами по себе) величины, т.е. фиксированную плату.
Но, что нам мешает выразить абсолютные величины через относительные?
Например, вы взяли кредит в 10 000 рублей на год и заплатили 1000 рублей оплату за услуги банка, ходите счастливые, т.к. % тут нету.
А в другом банке вы взяли тоже 10 000 рублей на год под 10% годовых, т.е. тоже заплатили за услуги банка теже 1000 рублей, но ходите уже очень опечаленными, т.к. с вас содрали зверские, ужасные, вопиющие, мерзкие, гадкие, проценты...

Вобщем, вашу фиксированную плату можно выразить через процент. Так что разговоры о том, что Не бывает никакого "умеренного" процента, как не бывает "немножко грабежа" как минимум несостоятельны. или вам приведенная логика непонятна?

Интересно, когда я снимаю деньги со счета, то оператор проверяет мои паспортные данные и выдает наличность, при этом берет себе 3% за потраченное время (5 мин), и это время и "силы" никак не отличаются, снимаю ли я 10 000 рублей или 1000 000 рублей, а вот стоимость человека/час увеличивается в 10 раз. :tora:

1. есть где бесплатно
2. если снимаешь миллионы - могут и за 5% не отдать - вдруг ты террорист или что-то еще подобное, есть вероятность запроса массы бумажек и общения с безопастностью
3. как правило ставка дифференцирована в зависимости от суммы - до определенного предела много есть где за 0%
4. кому лень идти туда где за 0% есть добрые дяди, которые притащат железяку-банкомат поближе, но за %, за лень и удобства платить нужно, а за 0% нужно булки разминать

:ag:я люблю в лучах заката постоять у банкомата

Как правило снижением до 2-3%. Это общемировая практика. Впрочем я об этом уже говорил.
Тем, что правительство (власть) выполняет свои задачи, которые никак не связаны с целями народа и государства вообще. В результате качество управления собственно государством крайне низкое.
Энергоресурсы - это нефть, газ, уголь, электроэнергия и т.д. Цены на них растут, потому что изначально таково было условие кредита МВФ для России - довести уровень цен на энергоносители до общемировых. Сейчас с кредитом вроде как расплатились (если не врут), поэтому причиной роста цен можно назвать банальную жадность монополистов и вошедших с ними в противоестественную коррупционную связь чиновников - типа, нафига продавать внутри страны дешевле, если можно продавать зарубеж дороже?

Смагин, вот ты как 1000 лет назад был аля улю - так и есть... Слышал звон...

...

Тупой вопрос - почему России нужно поддерживать цены НА ВСЕ (а не только на энергоносители) или стремиться довести их до европейских???

Правильно - иначе наших прихлебателей никто не пропустит в ВТО - Россия с бросовыми ценами в ВТО нахрен никому не нужна, иначе это будет демпинг евро-рынка...

Сейчас мы продаем то, что Европе хочешь/не хочешь, а приходится у нас покупать - да, это энергоносители, но это еще и титан, это кованные изделия из стали, это запуски спутников в космос (а кто в Европе кроме нас спутники запускает? - правильно - только Франция, да и то только средние и легкие, сверхтяжелые пускаем только мы и США)...

Так вот - то что им тупо необходимо они покупали и будут покупать - никуда не денутся... НО - при таком раскладе у России 2 пути - плюнуть на все и оставаться на той игле на которую посадили в 90-ых, либо искать рынки сбыта для других групп товаров... А для этого надо лезть в ВТО... А в ВТО не пустят конкурента который (ну скажем) на одежду готов предложить цены в 10 раз ниже средних по Европе...

И так далее...

...

О работе власти...

Власть - это не президент + премьер... Даже если бы нам повезло и президент + премьер были бы истинными патриотами народа - они бы не сделали ничего, потому что власть - это чиновничий аппарат - от президента и до начальника села...

1000 раз Петров еще при жизни повторил - НУ НЕТУ КАДРОВ, чтобы в одночасье заменить весь чиновничий аппарат - а без кадров - да быдь ты хоть 1000 раз святой - ты на ходишься в тех условиях, в которых находишься... А потому - что президенту, что премьеру - проще кивать согласно в унисон с идиотской конституцией, нежели дергать судьбу за яица - пытаясь осуществить то, что даже теоретически на данный момент осуществить не реально...

...

У нас на муниципальные должности, на должности в структурах МВД - очередь - на покупку этих мест... Если находится ушлый кто и лезет вне очереди - начинается резня...

Что в этих условиях должна сделать "власть"???... В священном порыве сложить голову - озвучив благую весть???

Га га... Я кобовцев то знаю - раз, два. пшик и все - которые как озвучивали о благе, так и сейчас - как упрямые бараны рогом уперлись - и продолжают озвучивать...

Чего уж в такой ситуации от других хотеть...

А нафига нашим "прихлебателям" (кстати, кто это?) вступать в ВТО? Правильно - нафиг не нужно. Вот они и не вступают. Так только мозги пудрят всяким "январям", которые уж точно слышали, где звон.

Ну как бы да... За этим она и существует. Не за тем же, чтобы беречь свои сверх-драгоценные жизни, прикрываясь мандатами и мигалками.

Я понимаю. что проще ничего не делать. Только вряд ли это может служить оправданием. Хотя как оказалось, для кого-то и может.

Наши прихлебатели (хотят того или нет, но) действуют в рамках сложившейся конъюнктуры...

Вопрос же "надо им или нет" смысла лишен...

Вопрос в том - "надо нам чтобы они "вступили" или нет" (вот в чем вопрос)...

Но ответ на этот вопрос вытекает из "взгляда со своей колокольни" (и да да - каждый из нас свою личную колокольню стремится назвать "общенародной")...

А потому - кто здесь не просто "человек со здравым смыслом", а реальный экономист-практик, КОТОРЫЙ ТУПО МОЖЕТ ПОВЕДАТЬ, что например дало вступление в ВТО - Финляндии, Латвии... Прочим...

Ну... Есть такие???

Нет... Ан язык почесать как всегда - уж больно хоца...

...

А ты зачем существуешь??? Так то "власть" - это гарант суверенитета и целостности государства... "Власть" - не проповедник...

И опять повторю - власть действует в рамках сложившейся конъюнктуры... Власть - это не супермен... Но вопрос - а что мешает "власти" поступить "по сталински"???

Правильно - а здесь что, кто-то на 100% точно знает мотивы власти что ли??? Ага ага - никто не знает... Да и зачем - за ради того, чтобы язык почесать - знать это и не обязательно...

Кто-то скажет "очевидно"... Ага - "очевидно" лишь то, что подсовывают... До остального придется доходить собственным мозгом... А потому второй вопрос - и что, тут у нас много аналитиков что ли сидит???

...

Об этот тоже 1000 раз сказано - эта ситуация неизбежно приведет к краху... Система - не бескризисная и ее раскачивают... Чтобы застабилизировать ее ("систему") власть принимает сонмы идиотских решений - И БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬ их принимать...

Вот только - а что, этого кто-то не знал/не понимал (что так будет)??? (это третий вопрос был)...

...

... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...

Про инфляцию... С одной стороны С.С. прав - инфляция - это не 100% банковская деятельность... С другой стороны - не прав, это 91% банковской деятельности...

При этом 9% можно списать на что угодно - вплоть до катастров, но основная беда - это отсутствие кредитоспособности общества и как следствие обесценивание произведенного товара - в следствии (необоснованного) изъятия средств платежа у населения...

Тем не менее следует признать - Россия летом едет отдыхать за бугор, берет заработанные купилки и навсегда вывозит их из страны... Это тоже доля инфляции... Ничтожно малая правда...

Риск потерять деньги тоже есть. Любой человек может взять кредит и не отдавать, и только благодаря страху кредитуемый отдаёт деньги.
Такая банковская деятельность является инвестиционной, потому как банк, рискуя, улучшает уровень жизни кредитуемого, то что банк не учавствует в конкретных тратах, легко обьяснить - это дорого, в итоге стоимость кредита вырастет.
Обращаю внимание - эти рассуждения справедливы в случае кредитования своими средствами без спекуляции.
Вот мне интересна ставка рефенансирования.
Правильно-ли, размышление? Мы всей толпой, платим налоги, их аккумулируют в центробанке и с удовольствием раздаёт банкам под проценты, а те в свою очередь народу. А инфляция получается от новых напечатанных денег, которые идут на оплату государственных расходов.
Могу в чём-то ошибаться, но это не значит, что всё ошибочно.

;)