Ах вон ано што!

Святогор, видимо, запамятовал диалог с Василичем в августе 2009 года.

http://dkka.forum2x2.ru/forum-f8/tema-t21.htm

Прямо таки Вассерман??? О же одним присутствием может дискредетировать движение в глазах толп хомякофф!!!

Интересно что либерал якшающийся со всякими Каспаровыми расскажет о Сталине???

Да, запамятовал. Форума на Мере нет давно, а с тех пор произошло столько событий. Начнёт работать форум, посмотрим все, когда это произошло и с чем связано. До запуска форума остались недели.

Итак, прошла неделя. И прежде, чем попытаюсь поставить «диагноз», сделаем «анализы». Естественно, субъективные.

На форуме высказалось 27 человек. Для «РОД» это вообще ничего. Даже для «Московской региональной организации (МРО)». Собственно, те, кто высказывался, их можно было бы и назвать «МРО». Только беда в том, что из московских там всего дай Бог половина. Таким образом, в МРО всего около 12-15 человек. Это для 10 миллионов-то населения Москвы!

О чём же говорили (писали) целую неделю? Да ни о чём! Конкретных предложений сделано всего 5. «Красково» предложил назваться «Побрательнички» и перечислил группы, которые нужны, «Artysmarty» предложил не обзываться «концептуальные», «Сергей Смагин» предложил упростить всю «программу» до фраз типа «Наша цель – коммунизм», структуру «программы» предложил «Рассказов», он же дал характеристику интересную: «КД пока является СМИ (Средством Массового Информирования).» ВСЁ!
Остальное – пустота. Даже Сиринское «Произошло событие 2+х+y+z».

О чём всё это говорит? О том, что никакого РОД и МРО нет и в помине! И, похоже, никому это и не надо! Даже ошибки грамматические не исправили. Какие «программы», о чём это вы? Есть сайт, есть люди вокруг него, которым интересно, что там нового на сайте напишут, которые любят «концептуально» поболтать, которые собираются типа на «вечеринки», где читают разные «научные» книжки. (Только не надо мне говорить про марксистские кружки, которые «обучали» «тёмных» рабочих. Там была чёткая структура – партия, и кружки были только небольшой частью большой работы, которая (часть) не была целью.)

Поэтому – диагноз. Все эти РОДы и МРО-ы – только средство массовой информации. Правильно сказал «Рассказов» (опередил меня). И семинары в том числе. Этакая «звуковая газета». И нет у СМИ и не может быть иной цели, как высказывать субъективную точку зрения некой группы лиц (редколлегии, издательства или владельца). И не надо делать из мухи слона. Уйдёт «главный редактор» (Сирин) – и всё, всем сказочкам конец. Или «ориентацию» сменят.

Значит ли это, что «все кругом дураки» и надо всё бросить? Да нет, конечно! Даже наоборот. Если «ЭТО» – СМИ, то давайте и развивать его как СМИ, но полноценное СМИ, как минимум с регистрацией. А там, глядишь, и сторонники подтянутся. Это и есть моё конкретное предложение.
Хватит мании величия, не надо из себя корёжить «политиков» масштаба РОД. (((Не могу не похихикать: «Начнём корёжить из себя «медиамагнатов» :D)))

Часть сообщений выделены в отдельную тему http://kob.su/forum/showthread.php?t=3422

Часть флуда перенесена в http://kob.su/forum/showthread.php?t=3427

На мой субъективный взгляд, часть сообщений перенесены незаслуженно ну и ладно. Отредактировал своё сообщение, возвращаю на место :ah:
_______________________________________


Причина кризисов:

Святогор: "Причина разделений в том, что у вас остались не раскрытые умолчания, которые вы понимаете по-разному. Раскрытие умолчаний о целях и концепциях вскроет, где кто и что понимает, так или не так. Если люди, вскрыв расхождения в умолчаниях, будут не разбегаться, а входить в тандемы и находить общие решения, то будут не разделения, а как раз объединения. Но объединения не потому, что "мы - за концепцию", а потому, что у нас глубокая мировоззренческая общность".

Сергей Смагин: «Чтобы другие группы согласились предоставить эти ресурсы нужен общий вектор целей».

Решение:

I. ЦЕЛИ КДМ
(тут таблица векторов целей)
II. СПОСОБЫ ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛЕЙ КДМ
(тут таблица способов достижения целей КДМ)


О структуре:

Красково: «нам нужны внутренне не напряженные системы виртуального, безадресного воздействия на господствующую культуру с целью формирования наилучших условий для её преображения в русле и духе КОБ. При этом любая централизация свободного прорастания КОБ - заведомо противоречит её смыслу, как явления Русской культуры, обращенного к каждому.

Святогор: «...КС - это всего лишь рабочая группа, чьей функцией предполагается бесструктурное управление другими рабочими группами. Новая пирамида: КС > Лидер группы > Члены группы.»



Что мешает взаимодействию участников:

Не должно быть посредников между участниками при обмене информацией. Тогда каждый будет в курсе объективно происходящих событий. На данном этапе члены групп общаются друг с другом через посредника/авторитета, информация искажается, что способствует вольной или невольной манипуляции мнениями участников.

Чтобы соратники могли общаться друг с другом без посредников, нужна база имен и хотя бы адресов почты (доступная только им). Нужна независимая площадка для взаимодействия с возможностью создавать закрытые сообщества. Где будут обсуждаться и воплощаться в жизнь реальные дела, а главное не будет вмешательства всевидящего ока ;) (как вариант социальная сеть, не нужно бояться, что новый сайт переманит посетителей с kob.su, болтунов на всех хватит).



О форме собраний:

Краско: «Все эти лекции, семинары, прочее - анонсированное как "обучение КОБ" - на деле превращается либо в занудную форму самопЕара …, либо в личностно-искаженный пересказ КОБ... не сказывается на преображении личностной культуры.»

Святогор: «Собраниям в концепции общественной безопасности предшествует результативная политандемная работа. Участники собрания уже до начала собрания знают всё, что только им могут сообщить другие участники, им нет необходимости выслушивать доклады, т.к. суть оных докладов им хорошо известна из работы в политандеме. Это также значит, что на собраниях решения не принимаются, а только фиксируются выработанные и принятые в политандеме».



О рабочих группах:

Краско: «интересные формы и направления работы. Сделать какую-то ИГРУ, которая будет активизировать БЕЗКОНЕЧНО разнообразный творческий потенциал, особенно среди молодежи».
В качестве примера можно назвать флешмоб.

Из протокола конференции (общего собрания) московской региональной организации род кпе, 31 октября 2010 года.:


«Соответственно осуществление в жизни партии принципа внутренне не напряженных систем, — а отказываться от него нет никаких причин, — предполагает, что член партии обязан НЕ выполнять решение, с которым он не согласен или которого не понимает, и при этом он должен быть защищён от организованных репрессий со стороны «высшего» руководства партийных структур, если руководство стало на путь воспроизводства внутрипартийного толпо-“элитаризма”. В противном случае требование «партийной дисциплины» войдёт в противоречие с требованием концептуальной самодисциплины и превратится в средство зомбирования членов партии» (ВП СССР).


Вопросы Всем желающим ответить:

1. Как коллектив рабочих групп будет "защищён от организованных репрессий со стороны «высшего» руководства" КС?

2. Вот интересно, например если рабочая группа по изготовлению листовок откажется печатать листовки для организации (кдм/кс), что тогда?