Форум
Страница 17 из 42 « First 345678910111213141516 17 1819202122232425262728293031 Last »
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности (http://forum.kob.su/index.php)
-   Любые темы, не вошедшие в предыдущие разделы. (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=9)
-   -   Глобальная сверхразвитая элита контролирует и сдерживает развитие людей на Земле (http://forum.kob.su/showthread.php?t=11683)

садовник 14.04.2016 23:09
Цитата:
Сообщение от inin (Сообщение 1869240491)
Весьма наукообразно.
Добро из вас валится - подбирать не поспеваю.

Андрей. С. 15.04.2016 06:27
Цитата:
Сообщение от садовник (Сообщение 1869240487)
Приведенные вами выдергивания относятся к свойствам.
Праведность я приводил как иерархическую весовую матрицу двух полярных элементов, охватывающую все множество ситуаций. Конечно это формализованный вид. Каким конкретно образом наполняется матрица для целей общего понимания не важно.
Нравственность понимается такой же матрицей, естественно размерностью на порядки меньше.
А совесть - это функция сравнения этих матриц - значения элемента, его вес и местоположение.
Естественно нравственная матрица содержит более обобщенные категории элементов в основном.

Попробую на понятном вам наречии.
Праведность - это совокупность оценок правильно-неправильно всех возможных конкретных обстоятельств, заданная Богом.
А нравственность только тех обстоятельств, с которыми сталкивается человек. И в ней существует также состояние неопределено в конкретной оценке, а также вообще отсутствие конкретного элемента.
:) С добрым утром. Ну вот и замечательно, я знал что получиться.

Андрей. С. 15.04.2016 06:38
Цитата:
Сообщение от садовник (Сообщение 1869240489)
Двух полярный - правильно неправильно
Вес элемента - ну спасать человека значимей, чем собаки при прочих обстоятельствах.
Иерархичность - можно вместо весов расположить элементы в иерархии.

И что смущает вас обоих? Или обеих? Как правильно?
"Иерархичность- можно вместо весов...", т.е. и иерархичность-это значимость, и "вес" элемента- это значимость, для чего употреблять два слова обозначающих одно и тоже?

садовник 15.04.2016 09:50
Цитата:
Сообщение от Андрей. С. (Сообщение 1869240500)
"Иерархичность- можно вместо весов...", т.е. и иерархичность-это значимость, и "вес" элемента- это значимость, для чего употреблять два слова обозначающих одно и тоже?
Иерархия ещё и связи устанавливает, а вес только сравнивает значимость.
Но для обобщённой теории это не имеет принципиального значения. Для частных задач - да.

садовник 15.04.2016 10:01
Давайте всё же будем знакомиться с первоисточниками, о которых вы выносите столь поспешные суждения.
Для Инина в частности: Чтение книги - это не созерцание обложки.

https://youtu.be/B44U4i298dM

- Вы читали учебник логики?
- Да, да, ещё в яслях.
- И?
- ... не открывается, не открывается.

садовник 15.04.2016 10:07
Логика - инструмент доказательства истины, а не инструмент её поиска.
Диалектика - инструмент поиска истины, а не инструмент её доказательства.

Как называется мышление, в котором эти два положение каким-то чудным образом противоречат друг другу?

... они ничего не учили и всё напутали, что я говорил.

Да, бадхёрст после романтической встречи с собственной попой. Каждому окну Овертона по хорошей бритве Оккама. Ну вот и у меня терпение порой иссякает по отношению к лицам нетолерантной ориентации.

... а тот, кто был котом летел рядом в обличие юного пажа... лучший шут всех времён и народов.
... может быть не заслужил света, так хоть покой...

садовник 15.04.2016 10:11
Два блюстителя чистоты концепции.

Я же никогда не утверждал, что моё понимание правильное.
Ваше понимание всегда верней... ну так я то его не понимаю - поясните мне популярно, что такое:

1) Нормальная,человеческая нравственность?
Как я могу отличить нормальную от ненормальной?

2) Чем моё понимание Праведности расходится с изложенным в концепции?

inin 15.04.2016 18:43
Цитата:
Сообщение от садовник (Сообщение 1869240489)

И что смущает вас обоих? Или обеих? Как правильно?
Что у вас означает это “обоих или обеих”?

Андрей. С. 15.04.2016 20:58
Цитата:
Сообщение от садовник (Сообщение 1869240511)
Два блюстителя чистоты концепции.

Я же никогда не утверждал, что моё понимание правильное.
Ваше понимание всегда верней... ну так я то его не понимаю - поясните мне популярно, что такое:

1) Нормальная,человеческая нравственность?
Как я могу отличить нормальную от ненормальной?

2) Чем моё понимание Праведности расходится с изложенным в концепции?
Нормальная человеческая нравственность, это когда человек понимает,что врать это плохо,говорить правду-хорошо, трусить-плохо,быть смелым-хорошо,злиться-плохо,быть добрым-хорошо,причинять вред окружающим-плохо, помогать-хорошо, НО САМОЕ ГЛАВНОЕ, ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ ЭТИМИ ОЦЕНКАМИ ВО ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ЖИЗНЕННЫХ СИТУАЦИЯХ И ПОСТУПАТЬ СООТВЕТСТВЕННО ТОМУ ЧТО-ХОРОШО.

Отличить можно, если можешь отличить ложь от правды, но можно и логически обосновать допустимость (вообще врать нельзя,но сейчас это необходимо для .....)лжи, трусости, злости, если ты способен поступать на основе этого обоснования, значит у тебя проблемы.

Ты думаешь, что у Бога нет нравственности, в этом разница.

садовник 16.04.2016 08:14
Цитата:
Сообщение от inin (Сообщение 1869240524)
Что у вас означает это “обоих или обеих”?
Проблема в том, что вы оба (или обе) не уточнять, что я подразумеваю, как понимаю и даже не с замечаниями или критикой полезли. Вы сразу оба (или обе) начали предъявлять претензии и обрушиваться на несоответствие ДОТУ в моих постах.

Мозг, конечно он, но психика то она... с другой стороны мышление вообще оно.
... и вообще недостойно и неправильно вещи не своими именами называть. Не так ли?
... это как в анекдоте про мечту футболиста нетолерантной ориентации, который всех обвёл, пробил мимо ворот и весь стадион... своим именем его назвал.


Часовой пояс GMT +3, время: 07:57.
Страница 17 из 42 « First 345678910111213141516 17 1819202122232425262728293031 Last »
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Осознание, 2008-2016