https://imgprx.livejournal.net/8a98d...HvFUFyIFnuk9MI

Фотографии с вчерашних демонстраций в поддержку правящей коммунистической партии Кубы.
Как и в Венесуэле, после призыва президента страны, на улицы вышли поддерживающие политический режим народные массы, продемонстрировав, что при необходимости, в распоряжении государства есть не только силовой аппарат. Иронично, но некоторые митинги против империалистических манипуляций, в Твиттере и Фейсбуки пытались выдать за протесты против власти.
Но разумеется, только митингами дело не ограничилось, помимо самих митингов в поддержку властей, вчера и сегодня на Кубе активно работали спецслужбы, работая по организаторам выступлений и подстрекателям протестов. Арестовано несколько десятков человек В стране временно заблокировали социальные сети (стандартная защитная мера при любых протестах связанных с США - как и в случае с Венесуэлой или тем же Гонконгом, Facebook и Twitter начали затапливать однотипными бот-аккаунтами с призывами свергать власть на Кубе - все по стандартным шаблонам). Если кубинские власти дров не наломают, то потесты как и в Венесэуле, потушат, тем более, что опыт у кубинцев имеется.

В целом, ситуация остается контролируемой властями, но главная опасность конечно же исходит не от протестов как таковых, а от сложной экономической ситуации и коронавирусных ограничений, которые создают питательную среду для тех самых империалистических манипуляций, когда США проверяют, есть ли подходящий момент, чтобы попробовать захватить власть на Кубе.

https://imgprx.livejournal.net/286bc...pR2w7bwT_YEwpA

https://imgprx.livejournal.net/62532...vvS4usQBcOByW4

https://imgprx.livejournal.net/2de4d...TGXzv4eOPU9lOg

https://imgprx.livejournal.net/a31da...VVQseOMEMYqMZ4

https://pbs.twimg.com/media/E6EErcrX...name=4096x4096

https://imgprx.livejournal.net/8f182...6gUH1N5iExGYqY

https://imgprx.livejournal.net/50efe...nJBhwNQg3XbfRY

https://imgprx.livejournal.net/d1dac...PIUa_71101Y62Y

https://imgprx.livejournal.net/1764c...Tr5Us_g1sWc1go

https://imgprx.livejournal.net/ac628...3yPpC5FejR3TUI

https://imgprx.livejournal.net/d1132...DhW4aMbQx7T2Y0

https://imgprx.livejournal.net/6d714...mkdrESNSfu-EBk

https://imgprx.livejournal.net/27cac...3EXSVXfV-H6SHQ

https://imgprx.livejournal.net/74551...tPFxM8udjr3QCE

https://imgprx.livejournal.net/063ad...oKLap8l1S1hiB4

https://imgprx.livejournal.net/426fb...0gjfhpfos6LmxE

https://imgprx.livejournal.net/2964c...lCPbNrGtShqyMQ

https://imgprx.livejournal.net/4e46c...C1tnnXMq3cnRFI

https://imgprx.livejournal.net/95414...y3KMqjnw_Z8bTo

https://imgprx.livejournal.net/1265b...cfPDHzaZWvu_Nw











http://www.granma.cu/cuba/2021-07-11...-su-presidente - цинк (по ссылке много фото + репортажи с мест).

https://ic.pics.livejournal.com/colo...903466_900.jpg

Ретро-карта с флагами различных держав имевших колонии или осуществлявших экспедиции в Калифорнию до XX века.
Присутствует и Российская Империя со своей американской колонией в 1812-1841 годах.

https://pbs.twimg.com/media/E6LhbwUXoAEJt_j?format=png&

Интересное наблюдение от журналиста Бена Нортона. На фоне обвинений про-американской оппозиции, что Куба провалила программу вакцинации, в реальности, на Кубе вакцинировано почти 60% населения. Из примерно 11,5 млн. человек, примерно 6,8 получили дозу выакцины. Это один из наиболее высоких показателей в мире. Тут так же стоит отметить, что Кубу вряд ли можно упрекнуть в сговоре с "Биг-Фармой", скорее наоборот, со своими собственными вакцинами Куба представляет прямую угрозу для американских вакцин, которыми стремятся затопить весь рынок.

https://pbs.twimg.com/media/E6Lhb6kXIAI_nwH?format=png&

https://pbs.twimg.com/media/E6LhcCGWQAUxiIw?format=png&

При этом Куба не вводила обязательную вакцинацию. Сказался высокий уровень доверия к кубинской медицинской системе, которая смогла не только обеспечить высокий уровень вакцинации, но и выкатила свои собственные вакцины, конкурентоспособную в сравнению с лучшими вакцинами мира.
Де-факто, те кто требуют еще вакцины, стремятся к еще большему уровню вакцинации на Кубе. Примерно такие же требования можно встретить в Бразилии (где ситуация с вакцинацией в разы хуже), где массовые протесты с требованием импичмента Болсонару в числе прочего базируются на требованиях предоставить гражданам вакцину и посадить причастных к разворовыванию денег на ее закупку за рубежом. При этом часть губернаторов в Бразилии поддерживают Болсонару в курсе на преуменьшение влияния коронавируса, а другая, наоборот, игнорирует его линию и рекомендации министерства здравоохранения и фактически ведут самостоятельную борьбу с коронавирусом.

PS. Между тем. на полиция уверенно зачищает организаторов протестов, за сутки арестовано уже более 100 человек.
США пытаются поддержать на плаву медиа-какмпанию SOSCuba, которая раскручивается из Майами через наводнение соц.сетей призывами к свержению кубинского правительства и выходу на протесты.Ничего нового тут нет. Все это мы уже не раз видели.

Как верно заметил президент Мексики, если кто-то хочет (он конечно не говорит прямо) помочь Кубе, то для этого необходимо прекратить эмбарго, которое имеет удушающий характер для экономики Кубы и напрямую бьют по обычному населению. Но разумеется, сердобльные стервятники вздыхающие о "нечастных кубинцах" как обычно умалчивают, что многие проблемы Кубы, являются прямым следствием их деятельности.

https://pbs.twimg.com/media/E6L8puRWYAEpe9H?format=jpg&

Безотносительно причин отставки Авакова (будь то монополизация окружением Зеленского всех рычагов силовой власти или же подготовки Аваковым и его спонсорами отдельного проекта), надо ясно понимать, что в общем контексте это лишь замена одной шестеренки на другую, без коррекции генерального курса определяемого отнюдь не на Украине.

PS. Когда убийца и коррупционер рассуждает о чести, это весьма забавно.

https://pbs.twimg.com/media/E6Lbz_cWUBApcL5?format=jpg&

Около 50 человек были убиты во время подавления полицией и армией массовых протестов в Южной Африке, где толпы граждан вышли протестовать против ареста и заключения в тюрьму бывшего президента страны Джейкоба Зумы, которого действующие власти обвиняют в многочисленных актах коррупции. Несогласные с такой трактовкой образа Зумы граждане вышли на улицы и требовали освободить Зуму (а также смягчить антикоронавирусные меры), что привело к столкновениям с полицией и грабежам (были разграблены супермаркеты, магазины, банки крови и даже похоронные бюро). Полиция и военные открывали огонь на поражение. Как результат - куча трупов, десятки раненых, сотни арестованных.

https://pbs.twimg.com/media/E6LbyVhWUAQbC0V?format=jpg&

https://assets.bwbx.io/images/users/...v1/1000x-1.jpg

https://pbs.twimg.com/media/E6MQF8VWEAMN14G?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E6MiqdHWYAAyFnY?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E6HX-NSXsAQEyY3?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E6HX_PBWYAgFE2_?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E6HX-3yXsAA5O61?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E6GnhhAXMAYo2bg?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E6L3r92XoAIopQq?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E6GkQCwXMAAAgDf?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E6G1VKDX0AYBRbL?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E6FbfqiXsAMAn8X?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E6FbhrXWQAQ-Dam?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E6G-PLyWEAQzw9L?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E6G-PLwX0AQcESH?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E6H-YDhXoAEZU-S?format=png&

https://pbs.twimg.com/media/E6GChtQWQAYGLag?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E6FspxCWEAM5yEG?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E6K047FWUAAbvKL?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E6MhRqcWEAgi0p5?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E6MwJJGWEAkJwxz?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E6KuyuaXsBYHhq6?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E6LD5L4X0AMFDVH?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E6MQg0DWYAQQmNF?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E6MRgYUWYAUgWbo?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E6MQ1OaXIAEO_YG?format=jpg&









О том, почему в Южной Африке все происходит именно так.
Рекомендую фрагмент из книги Наоми Кляйн "Доктрина шока: Расцвет капитализма катастроф" https://colonelcassad.livejournal.com/1334896.html
Там хорошо показано, как освободившись от апартеида, ЮАР попала в историческую ловушку неолиберального капитализма.

https://lh3.googleusercontent.com/pr...Is2j4_eQEbcu8Q

Буднично стукнуло 40 лет.
Типа юбилей, который как некоторые говорят, не празднуют.
День как день. Едем дальше.

https://cdn.maximonline.ru/e5/58/40/...1528084303.jpg

Ценные указания из благословенной Европы подъехали. ЕСПЧ обязал Россию разрешить гей-браки.

Россия обязана разрешить гей-браки

Европейский суд по правам человека признал, что отказ российских ЗАГСов заключать брачный союз между однополыми парами является нарушением статьи 8 Европейской конвенции о правах человека, устанавливающей право на уважение частной и семейной жизни и обязал Россию признавать однополые браки.
Решение суда опубликовано на сайте ЕСПЧ.
Согласно ему в суд обратились три однополые пары в возрасте от 27 до 44 лет.
В разное время они подавали заявление в российские ЗАГСы, но им отказывали. Сначала они пытались обжаловать отказы в российских судах, но там приходили к выводу, что брак – это "добровольное согласие мужчины и женщины".
ЕСПЧ отклонил аргумент правительства России о том, что большинство россиян не одобряют однополые отношения и поэтому в стране отказывают в их регистрации. По решению суда Россия должна выбрать подходящую форму регистрации гомосексуальных браков, которая гарантировала бы сексуальному меньшинству такие же права, как разнополым парам.
Ранее Еврокомиссия потребовала от Венгрии отменить закон, направленным против ЛГБТ-пропаганды. Согласно закону, лицам, не достигшим совершеннолетия, запрещено показывать материалы, которые поощряют гомосексуальность или изменение пола. Также представители ЛГБТ-сообщества не могут сниматься в программах для детей. Вводятся ограничения и на уроки сексуального просвещения.

https://www.vesti.ru/article/2587711 - цинк

Разумеется, гей-браки в России не разрешат, учитывая даже не позицию властей, а отношение в обществе к этому вопросу.
Но вызывает недоумение, почему эти вопросы в принципе обсуждаются с кем-то за рубежом, в особенности с европейскими структурами (отношения с которыми по признанию обеих стороны находятся в состоянии системной деградации), проводящими откровенно враждебную внешнюю политику в отношении РФ.

https://imgprx.livejournal.net/0b56e...JzV6Wgv9BPRKex

Познавательный материал о проблемах финансирования и организации научной деятельности в России, а также актуальных тенденциях связанных с тем самым пресловутым низкопоклонством перед Западом.

Как зарабатывать ученому в РФ?

Высокий уровень развития науки является важнейшим условием динамичного роста экономики, конкурентоспособности и процветания России. Убежден, гражданская ответственность, восприимчивость к новым идеям, умение нестандартно мыслить, всегда отличавшие наших ученых, будут и впредь служить отечественной науке и интересам России»[1] — такой декларацией В.В.Путин выражал свое отношение к развитию науки в стране. Сложно с ним не согласиться. Действительно, каких бы политических взглядов человек не придерживался, вряд ли он станет отрицать, что ученые вносят важный вклад в развитие общественного благосостояния.

Имеющаяся статистика доходов научных работников подтверждает тот факт, что их социальный статус соответствует уровню возложенных задач. Так, в 2019 г., согласно подсчетам ВШЭ, средняя заработная плата ученых составляла 100,1 тыс. рублей[2]. Сумма в два раза превышающая среднюю зарплату по регионам — вполне достойное вознаграждение для тех, кто отвечает за динамику роста отечественной экономики и культуры и, что самое главное, означает выполнение одного из майских указов 2012 г. Однако те, кто знаком с реальным положением ученых, а не опирается на статистические выкладки, выражают серьезные сомнения относительно корректности данных, приводимых ВШЭ.

Так, согласно опросам Общественного телевидения России в зависимости от регионов научные сотрудники в среднем получают от 10 до 30 тыс. рублей[3]. В декабре 2020 г. были представлены результаты опроса, проведенного с подачи Общественной палаты РФ. Ответы более 2,5 тыс. респондентов из разных регионов выявили следующую картину: 20% работников получают выше средней заработной платы по региону, 46% — ниже и, соответственно 34 % в ее пределах.

Чем же обусловлено столь очевидное расхождение в данных? Если не ставить под сомнение корректность подсчетов ВШЭ, нам представляется возможным дать следующие объяснения.

1. В ученой среде ни для кого не являются секретом те ловкие манипуляции, на которые шли руководители научных учреждений ради выполнений пресловутых майских указов. Главной мерой подъема благосостояния ученых стало урезание ставок — формально размер оклада для конкретной должности увеличивался, однако сотрудник переводился только на часть ставки, тем самым его реальный доход сохранялся на прежнем уровне. Такая схема популярна не только в научном мире.

2. Существует разница в уровне финансирования различных учреждений по стране. Сравнение бюджетов РАНХиГС, ВШЭ, отдельных факультетов МГУ и СПбГУ с бюджетами большинства вузов и научных институтов окажется явно не в пользу последних.

3. И, наконец, последнее, но не по значимости: колоссальный разрыв в доходах рядовых и руководящих сотрудников. Это было отмечено и в ходе дискуссии, состоявшей в Общественной палате, и в ходе проведенного ей опроса: «48 процентов опрошенных согласны с тем, что указ № 597[4] создает очевидную диспропорцию в заработной плате руководителей научных подразделений и научных сотрудников НИИ».

Для наглядности приведем несколько примеров. Согласно отчетности Министерства образования и наук руководство Института российской истории РАН (Москва) зарабатывает от 280 до 580 тыс. рублей, в зависимости от должности[5]. В то время как научные сотрудники, согласно объявленному конкурсу от 24 до 36 тысяч в зависимости от ученой степени[6]. Таким образом, один средний доход высшего руководства института равен почти 13 средним месячным заработным платам научных сотрудников. Встречается и более вопиющая разница. Четыре руководителя петербургского Института материальной культуры РАН получают от 600 тыс. до 1 млн рублей, или в среднем 32 зарплаты научных сотрудников (примерно от 20 до 35 тыс.) только у 1 директора.

Так или иначе, даже без углубления в подсчеты, очевидно, что заработная плата подавляющего большинства ученых далека от баснословных 100 тысяч рублей, а почти половина научных работников и вовсе получает меньше среднего по региону. Однако будет несправедливо говорить о том, что государство бросило их на произвол судьбы и оставило без возможности получения дополнительных доходов. Существуют два основных пути — это гранты и премии за выполнение наукометрических показателей. Остановимся подробнее на каждом из них, тем более, как мы увидим, и тот и другой путь имеют во многом схожие проблемы.

Небольшая историческая справка об основных фондах, выдающих исследовательские гранты. В 1992 г. для поддержки ученых был создан Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ). Уже 1994 г. из него выделили Российский гуманитарный научный фонд (РГНФ), который в 2016 г. в рамках оптимизации был обратно слит с РФФИ. В 2013 г. был создан Российский научный фонд. Параллельно с ними есть система президентских грантов для молодых ученых (кандидаты наук до 35 лет и доктора до 39). Весь этот перечень фондов, а также более мелкие программы, объединены единой целью — на конкурентной основе поддерживать коллективные и индивидуальные научные исследования сроком от года до трех.

Результаты работы по грантам представляются по истечении каждого года и должны быть опубликованы в виде монографий или научных статей, в «обмен» на это ученый получает средства для дополнительного заработка, командировок, необходимых для работы закупок и т.д. При этом для повышения конкурентоспособности заявки (а иногда это прямо предполагается в условиях гранта) статьи должны быть опубликованы в журналах, индексируемых в системах Scopus и Web of Sciеnce (WoS). Для читателей, не знакомых с тонкостями современной наукометрии, нужно сделать пояснения. Этими иностранными словами называются специальные зарубежные системы учета научных публикаций, куда входят многие западные журналы (прежде всего европейские и североамериканские). В последнее десятилетие с подачи Министерства образования туда начали стремиться и российские журналы. И если журналы естественнонаучной направленности принимаются в эти системы без особых проблем, то гуманитарии испытывают серьезный дефицит изданий, учтенных в западных базах данных. Исторических журналов, включенных в Scopus и WoS — около десятка, филологических и философских и того меньше.

Складывается предсказуемая ситуация: российских журналов — мало, а ученых-гуманитариев, спешащих явить миру плоды своего интеллектуального труда — много. При этом публикация в подобных журналах является фактически обязательной и неизбежной, не только из-за условий гранта, но и из-за особенностей премирования работников научной сферы (о чем я еще расскажу подробнее).

Здесь уместно задаться вопросом, что же плохого в том, что результаты научной работы будут отражены в перечне престижных зарубежных журналов? Прежде всего, публикация во многих подобных российских журналах, мягко скажем, не бесплатна. Формально, журналы не имеют права брать деньги за публикацию, поэтому расчет производится за «редакционные услуги». К примеру, сочинские «Былые годы» пошли дальше остальных и вывесили прейскурант прямо на сайте. Из него следует, что одна оформленная согласно требованиям журнала страница обойдется клиенту в 3 тыс. рублей. Однако быстро искромсать текст статьи в надежде утрамбовать свое исследование в 2-3 листа не выйдет. На сайте также заявляется, что редакция принимает тексты от 20 страниц[7]. Так, публикация в «Былых годах» обойдется как минимум в 60 тысяч! Такая цена обусловлена попаданием журнала в первый квартиль Scopus (т.е. группу изданий с высокой цитируемостью, которая также важна для ряда отчетов).

Насколько известно автору, чуть дешевле обходятся статьи в старейшем журнале «Вопросы истории». Там берут более 35 тысяч за публикацию. Однако никакой «публичной оферты» этот журнал не предлагает. Более того, у него элементарно нет собственного сайта. Поэтому понять, на каком основании с исследователей просят деньги, не представляется возможным. При этом не стоит лишний раз говорить, что без сайта не ясна редакционная политика журнала, правила оформления, требования к статьям и т.д. Даже неясно куда, собственно, посылать статьи! Однако если обратиться к проблеме собственности журнала, то многие вопросы к «Вопросам» отпадут сами собой. Будучи еще с советских времен журналом, подотчетным Академии наук, в 1992 г. он стал ООО, т.е. коммерческой фирмой, сохранив связь с Академией. Сначала ей владел член-корреспондент историк А.А. Искендеров, а в настоящее время его сын П.А. Искендеров. Пока еще не член-корр. Т.е. редакция журнала — это коммерческий филиал Академии, который, надо полагать, неплохо справляется со своими обязанностями. Только с 2016 по 2020 гг. «Вопросы истории» зафиксировали 8,5 млн рублей прибыли[8].

Конечно, не все журналы столь рьяно рвутся в новообразованный рынок. И если вы не хотите просто так расставаться со своими кровными, или внутри вас обострилось чувство справедливости — множество журналов могут принять ваши статьи бесплатно. Однако рецензирование рукописей в таких изданиях может занимать от 5 до 8 месяцев, а публикация от года до полутора. Сама по себе тщательная подготовка и рецензирование научного текста — явление вполне естественное. Однако, в условиях постоянной отчетности (как перед фондами, так и перед институтами / университетами) такая медлительность создает большие трудности.

Вторая крупная проблема, связанная со Scopus и WoS заключается в характере публикуемого материала. Разумеется, ни для кого не станет откровением наличие вторичного, халтурного или откровенно заимствованного материала в отечественных гуманитарных журналах. Однако вхождение издания в западные базы цитирование подается фондами и руководством вузов и институтов как некая гарантия качества. На самом деле такая позиция часто оказывается далека от реальности, т.к. многие журналы Scopus и WoS не имеют принципиально более высоких критериев содержательного отбора, чем остальные (хотя, надо отдать должное, не скатываются до публикаций плагиата и лучше следят за правилами оформления). А в тех, что публикуют авторов за деньги, научное рецензирование, по всей видимости, и вовсе отсутствует. Так что качество публикаций зависит в большей степени от добросовестности автора.

Но не Scopus’ом единым. Публикации во многих журналах списка ВАК (Высшей аттестационной комиссии) и РИНЦ (Российского индекс научного цитирования) также не бесплатны, хотя и менее ощутимо бьют по карману исследователя. В такие издания придется отдать «смешные» 7-15 тысяч. Особенно в этом преуспевает целая серия электронных журналов, объединенных издательством «Notabene», которое предлагает оформить публикацию за 72 часа[9]. При этом, заверяют издатели, скорость не влияет на качество проверки текстов. На что идут требуемые с ученого 12-15 тыс. (в зависимости от срока публикации) понять сложно. У журналов нет бумажной версии, статьи не редактируются, размещением текста на сайт фактически занимается сам автор, заполняя специальную форму — после одобрения статья просто появляется на сайте в соответствующем разделе. Рецензирование и проверка на антиплагиат, если им действительно занимаются, не могут обходиться так дорого. Так что «Notabene» - это чистая коммерция.

Очевидно, что наличие элиты в виде журналов из Scopus и WoS порождает своего рода расслоение в среде научных журналов. Те, что не могут или не стремятся туда попасть, все более халатно относятся не только к качеству, но и к самому оформлению публикуемых статей.

Но вернемся к теме возможного дополнительного дохода ученых. Как мы отмечали, помимо грантов исследователь может претендовать и на премии, выдаваемые университетом или институтом за выполнение научных показателей — публикации статей, монографий, руководство грантами и т.д. В последнее время большое распространение получила балльная система — за каждый интеллектуальный продукт начисляется определенное количество баллов. Но сколько будет стоит каждый балл при конвертации в рубли никто заранее не знает, поэтому планировать свои расходы наперед крайне затруднительно. Иногда сложности добавляет само руководство вуза или научного института. Известны случаи, когда высокие премии, выделяемые на отдел или факультет, сохранялись только при повышении показателей. Т.е. если сотрудники условного факультета за условный апрель подготовили 50 условных статей, то для сохранения размера премии в мае потребуется минимум 51 статья. При этом другой факультет может публиковать в разы меньше статей, но сохранять поступательные показатели (например, 5 статей в апреле и 6 в мае), получая при этом сопоставимые суммы на премии.

Но и премии не позволяют доходам большинства ученых дотянуться до планки майских указов. Поэтому жалоба научной сотрудницы из Новосибирска Путину на заработную плату в 25 тысяч не стала откровением для ученого сообщества[10]. Такая ставка является нормой даже в столичных городах. И этот не тот случай, когда стоит винить руководство институтов — денег на обещанные Путиным зарплаты часто просто нет. Так что институты стали одной из жертв правительственного популизма, обостряющегося в периоды до и после выборов.

* * *
Так, среднестатистический ученый, не занимающий руководящих должностей и не работающий в немногих зажиточных вузах, лишен какой-либо возможности иметь удовлетворительный и стабильный доход при существующей системе премий и грантов. Гранты были бы куда более уместны не вместо зарплаты, а вместе с ней, т.е. как помощь в исследовательской деятельности, направленная на закупку оборудования, проведение опытов, экспедиций, командировок и т.д. На деле же грантовая поддержка по существу подменяет ученым нормальную заработную плату, которой явно не хватает на всех и которую приходится делить путем конкуренции. Тем более, нужно учитывать, что грант часто является дополнительной нагрузкой, идущей сверх существующих обязанностей. В особенности эта нагрузка ощутима для тех, кто помимо собственно научных изысканий занимается еще и преподавательской работой, объем которой постоянно растет. Все эти перемены происходят на фоне фактически полной ликвидации постоянных ставок и перехода на систему краткосрочных (3-5 лет) контрактов, что делает положение ученого еще более уязвимым.

Но и подобные возможности дополнительного дохода постепенно сокращаются. В марте этого года был отменен самый массовый конкурс РФФИ, являвшийся подспорьем для тысяч отечественных ученых[11]. Нечто подобное в апреле возродили в РНФ, однако значительно было сокращено количество участников заявки — с 4 до 10 человек; при этом победившие проекты начнут финансироваться только в 2022 г., т.е. целый грантовый год, потерянный из-за устроенных министерством образования перестановок ученым никто не вернет. Как нетрудно догадаться, главная задача подобных реформ — это финансовая оптимизация, происходящая, как правило, за счет сокращения поддержки гуманитарных дисциплин.

«Скепсис» неоднократно публиковал материал о периферийном положении, занимаемом Россией в ее постсоветской современности. Отечественные реформы ярко показывают, что периферийность проявляется не только в особенностях социально-экономического уклада, но и в вопросах образования и науки. Разумеется, стремление развернуть науку «на запад», сделать доступными результаты трудов российских ученых широкому кругу заграничных специалистов само по себе не вызывает отторжения. Однако на деле подобная политика приводит к тому, что «западное» само по себе становится мерилом качества для российских ученых. Публикация в журналах из упомянутых систем Web of Science и Scopus приобретает самоценность в независимости от реальной значимости статьи и ее научного вклада. Такие тексты, к примеру, дают больше премиальных баллов, чем монографии, которые в отличие от статей часто являются результатом многолетнего труда ученого. Реальная научная ценность исследований уходит на второй план. «Мы сами себя вписываем в логику догоняющего развития, потому что наши комплексы по отношению к Западу не дают нам вести себя иначе. Мы верим, что только его, Запада, представители в состоянии правильно оценить наш научный труд, так же как убеждены, что пути развития можно исключительно лишь заимствовать у Запада, игнорируя все исторические и культурные факторы, которые обусловливают местную специфику»[12] — слова, написанные по отношению к современной польской науке, справедливы и для наших периферийных реалий.

Очередным проявлением провинциальности российской науки стали новые правила о присвоении ученых степеней. Теперь получить научную степень можно на основании серии статей и научного доклада. Подобная практика не нова, она в разных формах существовала до революции и наиболее активно применялась в 1930-х гг. Однако особенность новых правил состоит в том, что учитываются только статьи из Web of Science и Scopus. При этом требуемое количество таких трудов (50 — для гуманитарных специальностей, 30 — для остальных) имеют буквально единицы ученых, уже обладающих степенью — что делает подобную меру фактически бессмысленной. Хотя вероятно, она создаст еще больший спрос на платные публикации, т.к. уже сейчас, «западные» статьи требуются в ряде вузов для занятия должностей доцентов и профессоров, так что спрос на платные публикации всегда найдется. А факт существования краткосрочных контрактов обеспечит сохранение этой потребности.

Подобная ориентации науки могла быть оправдана если бы не хватало своих интеллектуальных и организационных ресурсов. Но это не так. Например, созданный в РФ Российский индекс научного цитирования — это удобная и незаменимая библиографическая база данных, позволяющая искать как современные публикации, так и старые статьи, начиная с 1900 г. По своему удобству и количеству текстов в открытом доступе она во многом превосходит Scopus. Однако и РИНЦ создавался не только ради удобства ученых. Его владельцем является ООО, которое получает солидный доход за размещение журнал в систему цитирования, а также за предоставление платного доступа к ряду изданий. «Сумма доходов в 2020 году составила 224 497 000 рублей при расходах в размере 163 187 000, принеся тем самым очень даже неплохую прибыль (кому и как она распределяется — на этот вопрос владельцы ООО не распространяются). Причем доходы растут, несмотря на пандемию. Доходы за 2019 год были 187 861 000 руб. при расходах 167 653 000 руб.»[13].

Создатели Scopus, строго говоря, тоже не связаны напрямую с наукой. Им владеет одно из крупнейших мировых издательств «Elsevier», основанное в Нидерландах в 1880 г. Это издательство (в числе прочих подобных) прославилось кабальными условиями договоров авторского права и огромными прибылями, получаемых, как от реализации этих прав, так и от продаж электронных баз данных научных журналов, приобрести которые в состоянии только крупнейшие университеты. «Прибыли в этом бизнесе колоссальные: в прошлом {2008} году, например, рентабельность «Elsevier» составила 36% (724 миллиона фунта стерлингов из 2 миллиардов дохода)»[14].

Таким образом, вместо реального налаживания устройства науки, ужесточения контроля над научными журналами, создания собственного круга престижных изданий, достойной оплаты труда ученых наши власти занимаются калькированием западных систем. В этих условиях, между «западным» и «качественным» ставится знак равенства, который должен автоматически поднимать ценность публикации вне зависимости от ее реального наполнения. Однако ни Scopus, ни WoS, ни конкурентный грант не защитят науку от халтуры.

Возлагать всю вину за состояние науки исключительно на правительство или руководство университетов и институтов было бы неправильно: ведь наличие угнетателя предполагает согласие угнетенного. Само научное сообщество не смогло оказать сколь-нибудь внятное сопротивление реформам, или хотя бы выразить коллективное недоверие осуществляемым переменам. В целом конформистское поведение или сервильное отношение к начальству, наследованные от позднесоветской эпохи, не позволяют существующему недовольству вылиться во что-то большее нежели корпоративные пересуды. Более того, часть либерально настроенных ученых, наоборот, приветствуют реальные и мнимые конкурентные начала в устройстве науки. А потому дальнейшая коммерциализация и «грантовизация» вряд ли встретят какие-либо препятствия на своем пути.

Иван Пальдин

https://scepsis.net/library/id_4014.html - цинк

Схожие претензии к грантовизации науки и ориентированию на западные научные журналы, доводилось слышать от военных чиновников на конференции "Армия-2018", где также указывалось, что повышения индекса цитируемости в западных журналах никак не способствует увеличению числа необходимых армии и ВПК специалистов.
Еще ранее, схожие мысли слышал от Переслегина, который одно время преподавал в Сколково. Все это конечно не означает необходимости стремиться к полной научной автаркии, но вместе с тем сохраняет вопрос о наличие того самого низкопоклонства перед Западом, с которым усиленно боролись при товарище Сталине.

— А вот есть такая тема, которая очень важна, — сказал Сталин, — которой нужно, чтобы заинтересовались писатели. Это тема нашего советского патриотизма. Если взять нашу среднюю интеллигенцию, научную интеллигенцию, профессоров, врачей, — сказал Сталин, строя фразы с той особенной, присущей ему интонацией, которую я так отчетливо запомнил, что, по-моему, мог бы буквально ее воспроизвести, — у них недостаточно воспитано чувство советского патриотизма. У них неоправданное преклонение перед заграничной культурой. Все чувствуют себя еще несовершеннолетними, не стопроцентными, привыкли считать себя на положении вечных учеников. Это традиция отсталая, она идет от Петра. У Петра были хорошие мысли, но вскоре налезло слишком много немцев, это был период преклонения перед немцами. Посмотрите, как было трудно дышать, как было трудно работать Ломоносову, например. Сначала немцы, потом французы, было преклонение перед иностранцами, — сказал Сталин и вдруг, лукаво прищурясь, чуть слышной скороговоркой прорифмовал: — засранцами, — усмехнулся и снова стал серьезным.
— Простой крестьянин не пойдет из-за пустяков кланяться, не станет ломать шапку, а вот у таких людей не хватает достоинства, патриотизма, понимания той роли, которую играет Россия. У военных тоже было такое преклонение. Сейчас стало меньше. Теперь нет, теперь они и хвосты задрали.

Сталин остановился, усмехнулся и каким-то неуловимым жестом показал, как задрали хвосты военные. Потом спросил:

— Почему мы хуже? В чем дело? В эту точку надо долбить много лет, лет десять эту тему надо вдалбливать. Бывает так: человек делает великое дело и сам этого не понимает, — и он снова заговорил о профессоре, о котором уже упоминал. — Вот взять такого человека, не последний человек, — еще раз подчеркнуто повторил Сталин, — а перед каким-то подлецом-иностранцем, перед ученым, который на три головы ниже его, преклоняется, теряет свое достоинство. Так мне кажется. Надо бороться с духом самоуничижения у многих наших интеллигентов.

https://colonelcassad.livejournal.com/2432004.html - "Про низкопоклонство и вредительство". Цитата из воспоминаний Симонова

https://cdn1.ozone.ru/s3/multimedia-g/6018625336.jpg

О запрете изображений Гитлера.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что изображения Адольфа Гитлера на обложках книг недопустимо по закону. Так он прокомментировал заявление Российского книжного союза, который попросил магазины изъять из продажи книги с изображением Гитлера и других нацистских лидеров. Это связано со вступлением в силу закона, запрещающего отождествление целей, решений и действий руководства и военнослужащих СССР с нацистской Германией, а также поправок к законам «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» и «О противодействии экстремистской деятельности», касающихся запрета на демонстрацию изображений вождей Третьего рейха.

«Просим проверить ассортимент на наличие изданий, попадающих в сферу действия вышеуказанных нормативных актов, и в случае обнаружения прекратить их размещение на вашем сайте, а также на сайтах ваших партнеров,— говорится в заявлении Российского книжного салюта.— Из торговых залов данные книги подлежат изъятию и утилизации».

«Если на обложке какие-то большие, крупные изображения, то понятно, что какая-то такая популяризация естественно и абсолютно не нужна и недопустима по закону,— заявил господин Песков во время пресс-колла.— Если речь идет о справочной информации, какие-то изображения внутри, а не на обложке, то это уже другое дело».

https://www.kommersant.ru/doc/4899425 - цинк

https://ic.pics.livejournal.com/colo...904032_900.jpg
Полки над компьютером. Одна отведена под историю ВОВ, второй мировой войны и СССР (там на деле еще часть книжного шкафа забита советской и пост-советской литературой на тему), вторая - под нацисткую Германию и страны оси.
С точки зрения озвученного запрета, часть книг безусловно продавать с такими обложками получается нельзя. Фотки Гитлера, Геббельса, Гиммлера и прочих, встречаются через раз.

Прикинул, какие книги посвященные нацистской Германии покупал или получал в виде подгонов за последние пару лет.
Встречаются фотки Гитлера и его подельников умеренно.

https://cdn1.ozone.ru/multimedia/c1200/1016496268.jpg
Неплохая книга о похождения Гитлера в столице Австро-Венгерской Империи.
Никаких фотографий на обложке.

https://cdn1.ozone.ru/s3/multimedia-...6008333043.jpg

https://cdn1.ozone.ru/s3/multimedia-...6021538017.jpg
А вот двухтомник Агапова "Тайфун" и "Тотальная война" предлагающий ознакомиться с частью дневников Геббельса (чтиво прямо скажем весьма интересное, куда как интереснее, чем натужные мемуары Риббентропа или Редера), сразу грозит с обложки фотографией министра пропаганды Третьего Рейха. Формально, надо убирать с полок магазинов.

https://img.labirint.ru/rcimg/02781a...jpg?1482356739
Неплохая обзорная книга посвященная эволюции планов Германии по нападению на СССР, начиная с плана генерала Маркса. Много интересных детелей о том, что было до "Барбароссы". На обложке фигурирует Гитлер рассматривающий карту.

https://s1.livelib.ru/boocover/10020...tslagerej.jpeg
Такая себе книга на тему концлагерей. В основном через призму уничтожения европейских евреев. Тема уничтожения народов СССР и военнопленных раскрыта на мой взгляд недостаточно. Гитлера и других нацистов на обложке нет (хотя внутри вроде есть немало фотографий различных военных преступников).

https://img2.labirint.ru/books18/174196/big.jpg
В меру интересная книга о приходе нацистов к власти и закате Веймарской Республики. Существенно слабее "Пути НСДАП" Конрада Гейдена (ИМХО, одна из лучших книг о генезисе нацистской партии), но вполне себе читабельная. На обложке Гитлер в гражданском.

https://www.moscowbooks.ru/image/boo...ig/i664270.jpg
"Фашисты" Манна, весьма интересны используемыми источниками, автор действительно глубоко копнул, в плане генезиса фашистских и нацистских идей.
На обложке красуется Муссолини.

https://i.pinimg.com/originals/91/76...73e68505ec.jpg
Мемуары Лени Рифеншталь, самого известного режиссера Третьего Рейха, фильмы которой помогли формированию образа нацизма как в самой Германии, так и в остальном мире. Книга интересна в вопросе деталей культурной жизни Третьего Рейха, которая была поставлена на службу нацизму. Разумеется, себя Рифеншталь прямо или косвенно пытается обелить. На обложке красуется фотография Рифеншталь.

И так далее. Где-то каждая вторая книга на тему содержит на обложке фото того или иного главного военного преступника, либо более мелкого функционера нацистского режима. Так что если подходить с формальной точки зрения, немало таких книг необходимо переиздавать с другими обложками.
А если не переиздавать, то получается, что иначе как по электронке их не достать.

Разумеется, есть еще вот такие "шедевры", по поводу которых Кремль пока не разъясняет.

https://www.bookvoed.ru/files/1836/11/13/96/40.jpeg

https://imgprx.livejournal.net/65991...sObRdukHk3_97j

https://imgprx.livejournal.net/171b5...7HMwq5_jVR9jeg

https://imgprx.livejournal.net/748c9...FDuCXJilDV_pm1

https://imgprx.livejournal.net/d5511...jzdbyh5HjLG1wF

https://imgprx.livejournal.net/543fb...7w3PTxmHa16cym

https://imgprx.livejournal.net/da608...Cy25orcUbDRq4A

https://imgprx.livejournal.net/6e18f...Qg5Jh1l6B3dNSY

https://imgprx.livejournal.net/0a6dc...k2ydECDSG10nLh

https://colonelcassad.livejournal.com/872258.html - цинк

К истории все это понятное дело отношения не имеет, но вопрос обложек таки стоит ребром.

https://www.kp.ru/sports/wp-content/...llages-3-1.jpg

Новости подготовки нейтральной сборной к нейтральной Олимпиаде без зрителей.

1. Представлены символы-талисманы нейтральной сборной на Олимпиаде - Шапко-кот и Мишка-Неваляшка. Осталось неясным, зачем зимняя шапка на летней олимпиаде.
С другой стороны, кот вполне в духе странной японщины.

https://pbs.twimg.com/media/E6P8QFzXEAEVIxJ?format=jpg&

2. Опубликована методичка, которой рекомендуется придерживаться спортсменам из нейтральной команды. Как это толерантно.
Но на колено пока вставать не рекомендуют. И то хорошо. Но позорно упущены ответы на вопросы "Ваше отношение к проблеме трансегендеров в спорте" и "Встречались ли в вашей практике случаи мэнспрединга?"
Впрочем, толерантность и готовность к нейтральным покаяниям не спасут от все новых и новых обвинений в допинге. Давеча погнали двух гребцов за мельдоний.

3. Почти 70% японцев считают, что Олимпиаду надо проводить либо совсем без зрителей, либо полностью отменить. Такой вот "праздник спорта вне политики".
Правительство Японии в итоге выбрало путь Олимпиады без зрителей. Классический чемодан без ручки. Нести стремно, а выбросить жалко.