Провести точное разделение между индивидуальным стереотипом и эгрегориальным автоматом весьма сложно. Как обычно, если даже провести какую-то классификацию, то границы будут нечёткими, как обычно у любого определённого класса.
Это же касается и классификации эгрегоров.

Вообще под эгрегором я понимаю комплекс взаимосвязанных эгрегориальных автоматов.
Эгрегориальный автомат - относительно обособленный, как отдельная целостная единица, социальный алгоритм, социальный стереотип. Характерное отличие, что имеет природу распределённого программного кода. Распределённого по элементам - людям.

Тут не всегда удаётся разделить рефлекс от стереотипа. Хотя вроде один - чисто моторная, механическая реакция на раздражитель, а второй - определённая последовательность действий опять же на раздражитель. Оп!

Человек социальное животное. Т.е. скорее всего психика в полной изоляции от общества либо не формируется, либо формируется условно. Поэтому проведение границ между этими явлениями весьма условно.

Условно. В одном элементе формируется индивидуальный стереотип. Если элемента два и больше, то их взаимодействие образует некий алгоритм взаимодействия - эгрегориальный автомат.
Взаимодействие комплекса эгрегориальных автоматов может образовать целостность - эгрегор.

И если брать первоисточник эгрегоров - психо-физиологические особенности функционирования человеческого интеллекта, то скорее всего основа работы эгрегориального автомата аналог индивидуальной нравственной матрицы. Т.е. оценка выборов и запуск дальнейших программных кодов осуществляется на основе эгрегориальной нравственной матрицы.

Под эгрегориальным управлением тут следует понимать не волевой выбор, а управление стереотипное. Т.е. выработан навык и он выполняется.
Т.е. практически любое управление идёт по программе. Выработка программы, выбор программы - здесь принимает участие разум (рациональное плюс иррациональное, т.е. интеллект и свобода выбора).

Это как в теории установки Узнадзе Д.Н.? Присутствие актуальной потребности. Присутствие ситуации реализации потребности.

https://classicalhypnosis.ru/stati-o-gipnoze/teoriya-ustanovki-d-m-uznadze.html

Я не настолько психолог, чтоб знать множество моделей, предложенных различными психологическими школами.

Читая их, естественно возникает ощущение наличия некоторого рационального начала.

Как мне кажется, я поясняю всё намного проще и разумней. Нет, не потому, что я такой умный. Потому что я и так ни черта не понимаю, чтобы ещё и дополнительную муть наводить на и без того сложные вещи.

Узнадзе – не тот случай. Это вроде феномена Бетховена среди многих, многих и многих композиторов. Об установке любой человек, мало-мальски интересующийся управлением социальными процессами, знать обязан.

Ничего страшного, Инин. Вы же меня к человекам не относите, вы же меня к группе мерзавцев-Старцевых. Так что мне можно и не знать.

честно говоря, "эгрегориальный автомат" не покатил, никак.

Ясное дело. Но пулемёта садовник не даст. Хоть ему за державу порою и обидно, но ему жена не позволит.

Рейтинг катастрофически теряет не только Путин, а вся госсистема в целом


[ame]https://www.youtube.com/watch?v=AV7chzX13VE[/ame]

В рамках действующих моделей выхода в пределе нет. Сомневаюсь, что действующая надстройка способна на изменение модели. Насколько долго хватит еще запаса на вялотекущее течение событий - посмотрим.

Достаточно указать, что корпус управленцев не сформирован никак. И они, вдруг откуда ни возьмись, не появятся.

Основная задача - изменение экономического уклада. Для действующей системы - это главный вызов, так как, освобождающееся количество ненужных работников критично для устойчивости системы.