За плейлист отдельное спасибо. Форсю по чатам.

на 3 минуте лекции приводит средневековую карту антарктиды.

Антарктида безо льда!!!
Притязания альтернативщиков на карту Буаше игнорируют важнейший факт: он был главным теоретическим географом своего поколения, чьи опубликованные работы включают гипотезы об антарктическом континенте.

У вас повисший факт. (Одно из названий, в каталогах софизмов и приёмов информационной войны можно поискать более точное название).
Упоминание о том что Буаше (1700 - 1773) был великим теоретиком, создаёт видимость того, что с его величием связана точность очертаний Антарктиды на карте. Как предположение Буаше о том что внутри антарктического континента есть море, связано с точность очертаний континента подо льдом, выявленных современной наукой только в 20 веке?

В 1995 г. о том, откуда сместились полюса Земли, показывали по центральному телевидению, недавно одна из немногочисленных записей сюжета удалена с ютуба вместе с аккаунтом. Есть основания полагать, что актуализация информации поспособствовала этому. Остались тезисы, передающие суть исследования (умели раньше писать заметки по сути, а не для хайпа).

- - : - -
Как говориться, качайте, пока не удалили: https://youtu.be/N-LlVfg3jxw

Как говориться, качайте, пока не удалили: https://youtu.be/N-LlVfg3jxw

А на Марсе и оросительные каналы видели в начале ХХ века, и лицо и многое другое, а оказалось зрительная парейдолия. Цветков просто стал заложником мозговых иллюзий. Чудинов например один из самых ярких представителей такого плана "исследователей".

Парейдолия. Благодарю! Новое слово узнал.

- - : - -
Обсуждение вместо информации по сути личности источника - это способ троллинга, нет?

Обсуждение вместо информации по сути личности источника - это способ троллинга, нет?

- - : - -
Смотрел одну из поздних записей А.Е.Акимова. Тезис о том, что не стоит ждать быстрого признания научных открытий, меняющих картину мира, он иллюстрирует историей с Галилеем. Когда Галилей предлагал оппоненту посмотреть в телескоп, чтобы самому увидеть открытые им спутники Юпитера, ему отвечали: "я не буду смотреть, потому что и так знаю что этого не может быть".

Смотрел одну из поздних записей А.Е.Акимова. Тезис о том, что не стоит ждать быстрого признания научных открытий, меняющих картину мира, он иллюстрирует историей с Галилеем. Когда Галилей предлагал оппоненту посмотреть в телескоп, чтобы самому увидеть открытые им спутники Юпитера, ему отвечали: "я не буду смотреть, потому что и так знаю что этого не может быть".

🙂 характЕрно для "фанатиков от науки".

- - : - -
На одной из дискуссий образованцы сообщили, что истина - это то, что признано научным сообществом.