http://3.bp.blogspot.com/-3nbqnf7L9E...acy-System.JPG

Интересная статья о роли фонда NED в деле осуществления "цветных сценариев".

Главный неокон призывает США свергнуть Путина


http://www.ned.org/wp-content/upload...202013-110.jpg
Карл Гершман

Известный неоконсерватор-казначей, чья организация распределяет ежегодно 100 миллионов долларов из денег американских налогоплательщиков, призвал Америку «собраться с духом» и отстранить президента России Путина от власти.
Председатель американского неоконсервативного Национального фонда поддержки демократии (National Endowment for Democracy, NED), финансируемого за счет налогоплательщиков, призвал американское правительство «собраться с духом» и организовать свержение президента России Владимира Путина. По его словам, вдохновить на этот шаг должно убийство российской журналистки, совершенное десять лет назад. Карл Гершман (Carl Gershman), возглавляющий NED с момента его основания в 1983 году, не привел никаких доказательств в поддержку версии о причастности Владимира Путина к убийству Анны Политковской, но написал большую колонку в The Washington Post с целью создать такое впечатление. Он назвал ее смерть «окном к Владимиру Путину, кремлевскому автократу, на которого американцы смотрят впервые». Гершман заканчивает свою статью такими словами: «Политковская видела опасность (Путина), но она и другие российские либералы не были достаточно сильными, чтобы остановить его. США могут сдержать и устранить эту угрозу. Вопрос лишь в том, соберемся ли мы с духом, чтобы сделать это. Память о Политковской может помочь нам выполнить эту задачу». Столь откровенный призыв Гершмана к свержению российского президента, несмотря на его большую популярность в своей стране, свидетельствует о том, что NED представляет собой инструмент в руках неоконсерваторов, стремящихся создать «политическую обстановку» для свержения режима, даже если это означает смещение лидеров, избранных гражданами своей страны.
Есть еще одна причина считать, что NED занимается именно этим. После своего основания в 1983 году фонд сменил ЦРУ в роли инструмента влияния на исход выборов и дестабилизации правительств, вставших на пути американских интересов. Разница лишь в том, что NED действует в квази-открытой форме, а ЦРУ проводило тайные операции. NED также служит источником средств для подкупа влиятельных лиц, которым пользуются неоконсерваторы и другие сторонники американской внешней политики, так как фонд перечисляет деньги множеству американских неправительственных и некоммерческих организаций.

http://1.bp.blogspot.com/-ej7zGZTo3F...ukraine.si.jpg

Тем самым Гершман может считаться влиятельным казначеем, распределяющим ежегодно 100 млн долларов из средств налогоплательщиков, выплачивая деньги журналистам, активистам и НПО в Вашингтоне и по всему миру. Деньги идут на подрыв правительств, которые не нравятся Вашингтону, или, как предпочитает говорить Гершман, на «строительство демократических институтов», даже если это означает свержение демократически избранных лидеров.
NED сыграл ключевую роль в перевороте на Украине 22 февраля 2014 года, когда был свергнут законно избранный президент Виктор Янукович. Поддержанный США путч спровоцировал гражданскую войну между украинскими националистами западных областей и этническими русскими восточных регионов Украины. Украинский кризис стал одним из очагов напряженности опасной новой Холодной войны между США и Россией.
Перед путчем против Януковича фонд спонсировал многочисленные проекты на Украине, которую Гершман называл «крупнейшим призом» в колонке, опубликованной в The Washington Post в сентябре 2013 года.
В той колонке Гершман написал, что после того, как Запад получит Украину, русские тоже окажутся перед выбором, и Путин в результате может потерпеть поражение не только в ближнем зарубежье, но и у себя дома. Другими словами, Гершман уже считал Украину важным шагом на пути к еще более крупному призу — смене режима в Москве.

Через пять месяцев после публикации этой статьи Гершмана прозападные активисты и неонацистские уличные бойцы, опиравшиеся на поддержку американских неоконсерваторов и Госдепартамента США, совершили переворот и свергли Януковича, а на его место пришло крайне антироссийское правительство, которое Запад срочно признал законным. В ответ на переворот и последовавшее насилие против русских население Крымского полуострова провело референдум, в ходе которого 96% участников проголосовали за выход из состава Украины и переход в состав России. Этот шаг западные правительства назвали российским «вторжением» и «аннексией». Затем новый режим в Киеве развязал так называемую антитеррористическую операцию или АТО против этнических русских на востоке, отказавшихся признать легитимность антиконституционного переворота. АТО, проводившаяся неонацистским батальоном «Азов» и другими экстремистскими силами, привела к убийству тысяч русских, что вынудило Москву тайно оказать повстанцам некоторую поддержку. Западные страны тут же назвали это «агрессией».

Обвиняя Путина

В своей последней колонке Гершман не только призывает американские власти набраться мужества и свергнуть Путина, но также показывает пример умной софистики, в которой поднаторели неоконсерваторы. Не имея никаких доказательств, он намекает на то, что Путин приказал убить Политковскую, как и всех остальных «либералов», погибших в России. Эту технику я уже встречал в виде списков так называемых «загадочных смертей», составленных американскими правыми. В список попали люди, чьи дороги пересекались с путями Билла и Халлири Клинтон, и которые затем умерли. Эти дурно пахнущие подозрения не основаны на каких-либо внятных доказательствах, а лишь на количестве знакомых и противников, умерших преждевременной смертью. В 1990-х годах один мой знакомый консерватор сказал по поводу списка «загадочных смертей» в связи с Клинтонами, что, если даже малая часть из этих людей были убиты ликвидаторами Клинтонов, то это была бы хорошая история. Я ответил, что даже одно такое убийство стало бы очень важной историей, но этому нет ни малейших доказательств. Списки «загадочных смертей» представляют собой болезненную теорию заговора. Она переносит бремя доказательств на мишень очерняющей кампании, которая должна теперь оправдываться, несмотря на полное отсутствие улик (есть только туманные подозрения). Это подлый ход как по отношению к американским, так и российским лидерам, но Карл Гершман считает иначе. Более того, публичное заявление Гершмана о том, что правительство США должно собраться с духом и свергнуть Путина, в нормальном мире моментально бы лишило NED и его президента права распределять деньги налогоплательщиков между оперативниками в Вашингтоне и по всему миру. Такое заявление крайне провокационно и опасно. Типичный пример неоконсервативного высокомерия.

Хотя неоконсерваторы хвастаются своими жесткими высказываниями, они редко в состоянии заглянуть дальше схем по смену режима. Дестабилизация ядерной России, рейтинг поддержки президента которой составляет 82%, представляет собой самую безумную и безрассудную из неоконсервативных схем. Гершман и его неоконсервативные единомышленники могут фантазировать о том, чтобы заставить российскую экономику трещать, одновременно финансируя прозападных «либералов», которые могли бы заняться подрывной деятельностью, но они точно не взвесили последствия, даже в случае успеха. С учетом разрушительного опыта, испытанного гражданами России, когда любимые неоконсерваторами «либералы» устроили «шоковую терапию» в 1990-х годах, сократив среднюю ожидаемую продолжительность жизни на десять лет, вряд ли стоит ожидать, что россияне покорно примут новую порцию того же горького лекарства. Даже если в итоге ухудшение экономической обстановки приведет к смещению Путина, скорее всего, его сменит более радикальный националист, считающий ядерный арсенал единственным средством защитить честь Матушки-России. Иными словами, недавний приступ жажды смены режима может стать последним как для неоконсерваторов, так и для всего человечества.

Неоконсервативный фонд для подкупа

http://www.voltairenet.org/local/cac...-1-3-3977e.jpg

Заносчивость Гершмана поднимает также вопрос о том, почему американские налогоплательщики должны терпеть направление 100 миллионов долларов в год на опасные вредоносные затеи по всему миру. Несмотря на слово «демократия» в своем названии, NED поддерживает демократические процессы только в том случае, если они соответствуют официальной позиции Вашингтона. Если же побеждает нежелательный кандидат, то NED ведет себя так, словно располагает неопровержимыми доказательствами недемократического характера системы, требующими заменить ее на такую, которая обеспечит приход к власти политиков, готовых выполнять волю американского правительства. В общем, название фонда представляет собой мошенничество.
Но это не должно удивлять нас, ведь NED был создан в 1983 году при Рональде Рейгане, когда директор ЦРУ Уильям Кэйси предложил сформировать структуру, на которую можно было бы переложить часть функций ЦРУ, а именно: в случае, если результат демократических выборов не устраивал США, как было с Моссадыком в Иране, Арбенсом в Гватемале и Альенде в Чили, то ЦРУ должно было вмешиваться и обеспечивать устранение нежелательного кандидата.

В 1983 году Кэйси и главный пропагандист ЦРУ Уолтер Реймонд-младший (Walter Raymond), входивший в число советников Рейгана по делам национальной безопасности, предложили создать структуру для финансирования деятельности внешних неправительственных групп, таких, как Freedom House, чтобы они могли заниматься пропагандой и другой деятельностью, ранее бывшей прерогативой ЦРУ, которое тайно платило за это. Было предложено создать финансируемую Конгрессом структуру для перевода этих денег. В одном письме, на котором нет даты, обращенном к советнику Эдвину Мизу (Edwin Meese III), Кэйси предлагал создать «Национальный фонд», и при этом он признавал необходимость спрятать тот факт, что ЦРУ дергает за ниточки. «Разумеется, мы не должны открыто продвигать развитие этой организации, и также не должны выступать в роли спонсора или ее защитника», — написал он.

Национальный фонд поддержки Демократии появился в конце 1983 года, когда Конгресс выделил крупное финансирование через средства фонда для Республиканской и Демократической партии, продемонстрировав достаточную щедрость ради поддержки обеих партий.
Кое-кто в Конгрессе при этом рекомендовал полностью отделить фонд от всяких признаков контактов с ЦРУ, и была внесена поправка, запрещающая всем действующим и бывшим сотрудникам ЦРУ работать в NDE, сообщил один из помощников конгрессменов, причастных к законодательному процессу. Этот помощник конгрессмена сказал мне, что поздно вечером на заседании Конгресса в 1983 году, когда билль должен был поступить на рассмотрение Палаты Представителей, в кабинет конгрессмена Данте Фасцелла (Dante Fascell), демократа из комитета по иностранным делам и одного из главных спонсоров законопроекта, пришел представитель ЦРУ в Конгрессе. Крайне взволнованный представитель ЦРУ передал сообщение от Уильяма Кэйси, потребовавшего убрать из законопроекта запрет принимать на работу сотрудников ЦРУ. Фасцелл согласился с требованием, не совсем осознав его значимость — что эта поправка позволит Реймонду и Кэйсми продолжать управлять делами из-за кулис.

Помощник сказал также, что Фасцелл согласился с предложением Рейгана назначить Карла Гершмана руководить фондом, снова не осознав, какое влияние на будущее новой структуры и американской внешней политики это окажет.
Гершман, прошедший классический для неоконсерватора путь от социалиста в юности к крайнему антикоммунисту позднее, стал первым (и пока единственным) президентом NDE. Хотя фонд теоретически считался независимым инструментом внешней политики, Гершман в первые годы распределял гранты, консультируясь с Реймондом и Советом национальной безопасности. В частности, 2 января 1985 года Реймонд написал экспертам Совета национальной безопасности по азиатским странам, что «Карл Гершман звонил по поводу гранта для Китайского альянса за демократию. Я беспокоюсь по поводу политических последствий этого запроса. Нам не стоит оказаться в ситуации, когда мы поддаемся давлению, но этот запрос для Карла стал реальной проблемой. Сенатор Оррин Хатч входит в руководство, как вы знаете. К тому же, NED уже давал грант на смежную китайскую программу».

Парные команды неоконсерваторов

http://bpi.ge/wp-content/uploads/2015/06/freedom.jpg

С самого начала NED стал крупным спонсором Freedom House, выделив этой организации 200 тысяч долларов в 1984 году на «создание сети демократических фигур, формирующих общественное мнение». За первые четыре года, с 1984 по 1988 год NED выделил 2,6 миллиона долларов для Freedom House, и его вклад составил треть от бюджета организации, по данным либерального «Совета по делам полушария» (Council on Hemispheric Affairs), опубликовавшего отчет под названием «Freedom House, портрет, пропущенный через сито».
В последующие три года Freedom House стал практически подразделением NED, и они вместе проводили политические конференции и публиковали статьи, продвигая неоконсервативные взгляды, критикуя страны, которые считали недостаточно «свободными», в том числе, Украину (до 2014 года), Сирию и Россию.

Действительно, Freedom House и NED часто работали в паре, и NED финансировал «неправительственные организации» в целевых странах, а Freedom House критиковал правительства, если они начинали прижимать эти организации. К примеру, в ноябре 2012 года Freedom House и NED вместе осудили принятый российским парламентом закон, обязывающий регистрировать тех, кто получает деньги из-за границы на политические цели. При этом Freedom House и NED сформулировали это так: «Российская Дума ограничивает права человека и деятельность организаций гражданского общества и их возможность получать поддержку из-за границы. Изменения в российском законодательстве скоро потребуют от организаций гражданского общества выбирать между регистрацией в качестве «иностранных агентов» и серьезными финансовыми карами, вплоть до уголовного преследования». При этом в США есть практически идентичный акт о регистрации иностранных агентов, требующий от физических и юридических лиц, получающих иностранное финансирование и желающих влиять на американскую политику, регистрироваться в министерстве юстиции или быть готовыми получить штраф или тюремное заключение.

Однако российский закон создавал угрозу для деятельности NED по дестабилизации правительства России через эти политических активистов, журналистов и организации гражданского общества, поэтому его осудили как грубое нарушение прав человека, а Freedom House включил Россию в число «несвободных» стран. Еще один напарник NED в борьбе с Путиным — это редакторы газеты The Washington Post. 28 июля 2015 года в газете были опубликованы редакционная статья и колонка Гершмана, убеждающие читателя в том, что Путин — параноик и безумец, верящий, будто иностранные деньги НПО подрывают российский суверенитет. Газета и Гершман особенно возмущались тем, что русские приняли закон, требующий от всех структур, получающих иностранное финансирование и желающие влиять на политику страны, обязаны регистрироваться в качестве «иностранных агентов», и первой жертвой ужесточенных правил стал NED Гершман.

Редакционная статья Post гласила, что «последним шагом Путина… было объявление NED нежелательной организацией в рамках закона, подписанного Путиным в мае 2015 года. Закон запрещает деятельность иностранных организаций, признанных «угрозой основам конституционного строя РФ, ее оборонных возможностей и национальной безопасности». «Обвинения против NED кажутся особенно смехотворными. Гранты фонда в России в этом году относятся к рамкам гражданского общества. Они продвигают прозрачность в общественной сфере, борются с коррупцией и продвигают права человека, свободу информации и свободу собраний, помимо прочего. Все эти вещи необходимы для здоровой демократии, но из-за кремлевских стен они кажутся угрозой». «Новый закон о «нежелательных» организациях дополняет закон от 2012 года о том, что организации, занимающиеся политической деятельностью и получающие финансирование из-за границы, должны регистрироваться в качестве иностранных агентов. Это определение восходит к сталинской эпохе и подразумевает шпионаж».

Однако газета не сообщила своим читателям несколько фактов, в том числе и тот, что российский акт о регистрации иностранных агентов брал за образец американский акт регистрации иностранных агентов, и что президент NED Гершман еще в 2013 году заявил, что его цель — свержение российского президента. В статье от 28 июля 2015 года Гершман снова назвал правительство Путина незаконным. «Новый российский закон против неправительственных организаций, который объявил Национальный фонд поддержки демократии «нежелательным» и запретил деятельность в России, стал очередным доказательством того, что правительство Путина испытывает острый кризис легитимности».
Он добавил: «В этих условиях Россия запрещает российским демократам искать международную поддержку для продвижения свободы слова, власти закона и демократической политической системы. Но демократы не сдались. Они не испугались уголовного преследования в рамках закона об иностранных агентах и другого репрессивного законодательства. Они знают, что эти законы противоречат международному праву, разрешающему такую помощь, и что эти меры препятствуют созданию лучшего будущего для России».

Упоминание о противоречии между законом об иностранных агентах и международным правом могло бы стать для Гершмана отличной возможностью объяснить, почему то, что для американца хорошо, для русского — смерть. Но для лицемерия нелегко найти рациональные аргументы. Да и это подорвало бы пропагандистское впечатление от его статьи. Пропагандистское впечатление подорвало бы и признание по поводу источника средств NED. Так что Гершман не упоминал и об этом. В конце концов, какие страны потерпели бы, чтобы иностранное государство спонсировало политиков и гражданские организации ради свержения существующего правительства и прихода к власти тех, кто более удобен для иностранной державы?
И если у вас еще остались сомнения по поводу намерений Гершмана относительно России, то он должен был развеять их в своей новой колонке, когда призвал США «собраться с духом», чтобы сдержать и устранить «угрозу», под которой он имеет в виду продолжение пребывания у власти Владимира Путина.

Автор - Роберт Пэрри провел много журналистских расследований, разоблачив истории в духе «Иран-контрас» для АР и Newsweek в 1980-х годах.

http://inosmi.ru/politic/20161010/237994211.html - цинк

PS, Ну так в России до недавнего времени все эти фонды действовали открыто. Отлично помню, как 5-6 лет назад выходила масса публикаций в духе "Ну вот почему тот или иной фонд не закрывают", а власти пока в 2011 году не припекло, смотрели на это сквозь пальцы. И не только на деятельность NED или NDI. Тот же "Мемориал", хоть и занесен в "иностранные агенты", но до сих пор не запрещен и действует. Надо понимать, что если бы Запад так сильно не давил, то закон об "иностранных агентах" мог бы вообще не появиться - он скорее представляется ответной вынужденной мерой, тем более что государственный переворот на Украине впоследствии наглядно продемонстрировал, к чему приводит невнимание к деятельности подобных организаций. Да и опыт ближневосточных автократий так же оказался весьма показательным.
В целом, вполне очевидно, что в ходе идущего конфликта, США будут стремиться не к прямому военному конфликту, который может привести к ответному ядерному удару по территории США, а к внутренней деструкции российского политического режима, что позволило бы закончить холодную войну в свою пользу оперируя внутренними слабостями РФ социально-экономического характера. Фонды подобные NED - это инструменты необходимые для реализации такой стратегии. Выдворение этих фондов из РФ или же помехи чинимые в их деятельности, вынуждают США изыскивать иные инструменты для своих стратегических задач в отношении России.

http://www.moonofalabama.org/images5...paintplane.jpg
Возникло некоторое оживление по факту появления фотографий американского F-18 Hornet перекрашенного в расцветку идентичную той, которую используют российские боевые самолеты. Разумеется сразу возникли предположения - а не для военной ли провокации США перекрашивают свои самолеты в российские. Конечно, никогда нельзя исключать каких-либо военных провокаций связанных с "переодеванием", а в случае с текущей ситуацией в Сирии, их тем более исключать нельзя.
Но есть и более тривиальное объяснение. В США существует так называемая "Эскадрилья агрессора" https://theaviationist.com/tag/aggressor-squadron/, которая используется для имитации боевых действий с самолетами "вероятного противниками". Самолеты используемые для этих целей зачастую перекрашивают и ставят различные опознавательные знаки "вероятного противника". Используются такие самолеты в учебных и показательных боях.

https://upload.wikimedia.org/wikiped..._Aggressor.jpg
Вот например F-16 с красной звездой.

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com...67ffa2b231.jpg
F-18 в знакомом камуфляже.

http://airman.dodlive.mil/files/2015...-CP197-197.jpg
"Советский" пилот.

http://media.defense.gov/2016/Jun/17...-FT438-083.JPG

https://upload.wikimedia.org/wikiped..._AFB_1987.JPEG
"Корсар" отыгрывающий роль советской машины.

https://upload.wikimedia.org/wikiped...-Tomcat-IR.jpg
F-14 отыгрывающий роль иранской машины.

В общем, как говорят "дочери офицеров" не все так однозначно, хотя бдительность конечно терять не стоит.

https://slovodel.com/uploads/2016/10...1476031074.jpg

Материал о польских добровольцах, которые приехали защищать ДНР и ЛНР.

ПОЛЬСКАЯ КОММУНИСТКА НА СТРАЖЕ НОВОРОССИИ

Людмила Добржинецкая уже восемь лет является членом президиума польского Комсомола - „Коммунистической " Молодой Польши”. Во время праймериз в органы местного самоуправления, которые прошли в Луганской Народной Республике 02.10.2016 года, она была одним из многих международных наблюдателей, благодаря чему она смогла познакомиться с тем, как функционирует Республика. Это имеет огромное значение, так как, уже более месяца Людмила с оружием в руках охраняет границы молодого государства, которые могут в любой момент измениться в любую сторону. В случае поражения, 28-летняя девушка из Варшавы, может в лучшем случае закончить в польской или украинской тюрьме, а в худшем - может просто погибнуть.

https://slovodel.com/uploads/2016/10...1476029889.jpg

У Людмилы взял интервью Давид Худжец польский корреспондент на Донбассе и наблюдатель на праймериз в ЛНР.

Почему польская коммунистка решила поехать на Донбасс?

- В принципе, я об этом думала с самого начала войны, но я ждала, пока коммунисты отсюда дадут сигнал, что нуждаются в поддержке. Долго у меня не было контакта с теми, кто сражается с оружием в руках. Все изменилось год назад, когда связались со мной люди из международной "Интербригады" входящей в состав бригады "Призрак". Пригласили пополнить их ряды, как для борьбы, так и для организации гуманитарной помощи. Сначала я осторожно отнеслась к этому приглашению, ведь кто-то должен был дать им мой адрес электронной почты, и это могло быть провокацией. Около полугода потребовалось для выяснения этого вопроса, пока я убедилась в том, что филиал "Интербригады" на самом деле существует, и принимает людей. Решила приехать, но не была уверена, подойду ли я для непростой окопной жизни. Выходом из ситуации стала международная конференция антифашистов в Краснодоне, на которую была приглашена и я. Тогда и посетила военнослужащих бригады "Призрак".
- Мне показали наихудший из возможных участков их фронта. Люди жили там в землянках, без воды - бывали ситуации, что долгое время они не имели возможности помыться - вода была слишком ценна. Я помню, как один из них мне сказал: «Не забывайте, что мы сражаемся за свободу. Мы боремся за людей, за них, за общество, а не за свои амбиции».

https://slovodel.com/uploads/2016/10...1476029964.jpg

После возвращения в Польшу Людмила была как-то подавлена, стремилась скорей уехать, но необходимо было закончить определенные дела, чтобы иметь возможность отправиться без каких-либо долгов и т. д.. Вскоре она смогла написать своим друзьям с фронта, что собирается к ним приехать. Однако, они сами были убеждены, что война уже заканчивается, и отряд больше не нужен. Они ошибались. Украинский обстрел убил девочку - война началась с новой силой.
При отъезде никто не помогал. Людмиле пришлось самой организовать себе визу в Россию, оплачивать проезд. «К сожалению, не финансируют такие вещи», - смеется девушка.
В это время националисты осквернили могилу Болеславу Беруту (Берут - первый президент Польской Народной Республики, на его могиле написали «Палач» и «Убийца» - прим).

- Через неделю я пришла и все выходные чистила то, что они на ней написали. В воскресенье меня заметил журналист с польского телеканала TVN, который как раз был на могиле своего деда (мой отец тоже похоронен там). Я попросила его, чтобы он не писал, что я коммунистка - я не хотела провоцировать людей для последующей никому ненужной ненависти. Люди, даже которые считают, что Берут плохой человек, благодарили за то, что я удаляю эти надписи, потому что нельзя осквернять чьи-то могилы.
Однако, несмотря на то, что в материале TVN лицо девушки было скрыто, ее узнал один человек. В СМИ разразилась буря. Людмилу ценили на работе, но этот скандал мешал имиджу компании. Ее глава, учитывая заслуги Добржинецкой, предложил расторгнуть договор по соглашению сторон и выплатить выходное пособие в размере трех окладов заработной платы – так, у Людмилы появились средства на поездку, и, как подчеркивает девушка, «немного денег для мамы, на всякий случай».

- Сначала меня направили на участок фронта, где напротив нас стояли польские наемники, которые воюют на украинской стороне. Некоторые из наших были поражены тем, что полька приехала поддержать Донбасс, даже смеялись, что «Ваши там» - но это просто такие шутки были. В "Инербригаде" также служат женщины, но мало, их удивила только моя национальность. «Почему поляки не уважают историю, почему так лгут? Ведь вместе воевали против фашизма, а теперь даже это отвергают», - часто слышала Людмила в начале своей службы.
Несмотря на все это, ее прибытие в ряды бригады оценили положительно. Вскоре она получила униформу и начала обучение. И линия фронта.... Пять дней без возможности помыться, рытье окопов - женщины в армии не имеют льгот. Ночью нужно было быть наиболее внимательным - это время атак противника. Начали падать минометные мины.

- От нас также велся ответный огонь, чтобы не пропустить врага. Одна ночь была очень страшной, потому что они подошли очень близко к нашим позициям. Как правило, их нужно бояться в ночное время, а днем они, в основном, пьют. Наша линия обороны на холме, напротив них - и мы видим, что они делают. Часто у них доходит до драк. Хорошо, что перед отъездом мне посоветовали купить зимний спальный мешок, без него было бы холоднее, ночи в палатке были холодные.

https://slovodel.com/uploads/2016/10...1476030062.jpg

Людмила понимает, что Луганская Республика, за исключением редкой символики, не имеет ничего общего с коммунизмом.

- Коммунизма не построить сразу и в первую очередь сами люди должны его хотеть. Сначала нужно создать что-то для себя - социализм, и каждый определяет его по-своему. Впрочем, каждый под понятием коммунизма и понимает что-то другое - это не учение, догмат. Я считаю, что если коммунисты в Польше хотят что-то изменить, то должны начать с себя. Меньше говорить, а больше делать. Сражаться за людей. Большинство из них стремятся к руководству, а не помогать людям. Не работают физически, они не знают, что такое физическая усталость. Совершают ошибку и не желают измениться, а изменения должны начать именно с себя. Тем не менее, здесь царит дисциплина - ты для людей, и должен об этом помнить.

Что больше всего Вы цените в своей новой жизни?

- Чувство, когда ты выходишь в форме с базы в городок, разрушенный в результате обстрелов, а там дети, жители высказывают тебе уважение, подают руку. Даже когда ты говоришь, что ты из Польши - на что, впрочем, очень хорошо реагируют. Население в целом может разочаровано, позицией нашей страны (однако, этого не показывает), но в нем нет вражды, нет ненависти, хотя у нас это имеет место. Другой польский доброволец, Дерек Леманский, который не скрывает своего пребывания на Донбассе, объявлен польской прокуратурой в розыск. Хотя не было пока ни одного случая, чтобы аналогично поступили в отношении поляков, воюющих на стороне Украины. Людмила понимает всю опасность, грозящую ей, в том числе из-за этой статьи. Знает, что в Польше ей грозит тюрьма, но утверждает, что «только в условиях ЕС, держу пальцы скрещенными, чтобы ЕС развалился», - говорит девушка. Стоит добавить, что Людмила состоит в польском комсомоле с 19 лет, и с тех пор занимается активной политической деятельностью. Кроме этого в начале 2015 года он вступила в партию «Смена», которая выступает за выход Польши из НАТО и сближение с Россией. В мае этого года ее лидер Матеуш Пискорский арестован польскими спецслужбами, и до сих находится под арестом по обвинению в «шпионаже в пользу России».

https://slovodel.com/uploads/2016/10...1476030114.jpg

После того как Людмила Добржинецкая смыла оскорбительные надписи с могилы Болеслава Берута, в польских СМИ против нее развернули целую кампанию. Однако причиной этой кампании также стали, ее публичные высказывания о том, что «Катынь - это дело рук немцев». Взявший это интервью польский журналист Давид Худжец и упомянутый в статье Дариуш Леманский уже находятся на Донбассе с осени 2014 года.

https://slovodel.com/uploads/2016/10...1476030163.jpg
На фото Давид Худжец (слева), Дариуш Леманский (справа)

Давид Худжец работает корреспондентом Novorossia.today и рассказывает полякам правду о происходящем на Донбассе. Дариуш Леманский служит в армии Донецкой Народной Республики. Дорога в Польшу для них тоже закрыта. В Польше им угрожает заключение на срок до 5 лет «за службу в иностранной армии или в иностранной военной организации». В интервью «Свободной Прессе» Давид Худжец сообщал, что по его подсчетам на Донбассе сейчас находится около 15 поляков.

https://slovodel.com/491325-kommuniz...zhe-novorossii - цинк

PS. Хорошее свидетельство того, что не стоит судить обо всех поляках по политике польского руководства. Есть у нас друзья и в Польше.
Людмила порадовала зрелостью своих взглядов.

[IMG]https://vice-images.vice.com/images/content-images/2015/03/20/ludmia-powie-ci-jak-walczyc-z-burzujami-body-image-1426853724.jpg?resize=*:*&output-quality=75[/IMG]
Польские коммунисты с товарищем Сталиным.

Плюс интервью на тему взглядов Людмилы и молодых польских коммунистов.

— Людмила, как вы оказались в «Смене»?

— Дело в том, что ещё вчера я состояла в Коммунистической партии Польши, являясь членом молодёжной организации этой партии. У вас она, кажется, называлась Комсомол?

— Да. Слово-анахронизм уже…

— А польские коммунисты его сохранили. Хотя организация называется "Komunistyczna Młodzież Polski", но сайт звучит – komsomol.pl! (к своему удивлению я узнал, что российский домен komsomol.ru неактивный. — Авт.).

— Почему же вы покинули Компартию?

— Устав партии не предусматривает одновременного членства в какой-либо ещё политической организации, так что вчера пришлось написать заявление о выходе. Вообще, я человек с яркой гражданской позицией. И хотя мне сейчас всего 27 лет, я имею большой опыт политической деятельности, даже борьбы, в рамках КПП.

— Ну насколько большой?

— С 19-летнего возраста! (улыбается).

— Всё-таки чем вас привлекла «Смена», что вы отказались от КПП?

— Всё дело в том, что я и мои соратники, это, в основном, такая же молодёжь, являемся сталинистами.

— !?!

— И даже в большей степени маоистами. А в Польше законом запрещено пропагандировать любые проявления, как они считают, тоталитаризма. К тому же, эти взгляды не разделяют наши старшие товарищи по партии. На мой же взгляд, при Сталине было не всё так плохо, как пишут в Польше.

— Необычно слышать от польки такие оценки…

— Понимаете, я из семьи, где мой отец — из крестьянской бедной семьи, а мама из семьи варшавской интеллигенции, даже из шляхты. Они жили и в Народной Польше, и в «Солидарной», и в Евросоюзе. Думаю, я очень хорошо понимаю представителей обоих социальных слоёв моей родины. Что касается перехода в «Смену», то в этом «виновата» трансформация моих взглядов под влиянием нового поколения, пришедшего к нам в Комсомол. Знаете, так бывает, что со временем взгляд «замыливается», а вдруг приходит, так сказать, свежая кровь и заставляет на что-то давно устоявшееся смотреть по-новому. Так и со мной произошло. Раньше я руководствовалась сугубо левыми взглядами и отрицала любые проявления национализма. А теперь, считаю, что, возможно, мы все идём к одной цели, но разными путями. Мы должны быть вместе, потому что стремимся изменить жизнь простых поляков и Польши. И «Смена», которая вбирает в себя, казалась бы, людей с диаметрально противоположными политическими взглядами, даёт шанс изменить жизнь к лучшему.

— А вам, такой молодой девчонке, не страшно? Говорят, к вам тут полиция приходила?

— (Смеётся). Когда я была в молодёжной организации Компартии, то нас прослушивали, со мной полиция проводила беседы, задерживали. Думаю, там было даже опаснее. К тому же, среди обычных полицейских мы практически всегда встречали тех, кто нам симпатизировал и в частных разговорах откровенно нас поддерживал. Ведь многие полицейские родом из небогатых посёлков, они знают, что такое нужда. Они — обычные представители рабочего класса, которые стоят по несколько часов на улице, охраняя наши митинги и протесты. А правящая элита считает их за обслуживающий её персонал.

— У вас есть работа? Не боитесь её потерять, ведь «Смена», в отличии от той же Компартии, воспринимается как «Пятая колонна Путина» со всеми вытекающими последствиями?

— Я работаю в частной фирме, которая предлагает кредиты физическим лицам. Проверяю предоставленную информацию о человеке, не предъявил ли он фальшивые документы. В общем, сижу на «базе данных». И когда, например, нас задерживала полицейские, то, узнав, где я работаю, удивлялись, мол, мы почти коллеги. Знаете, уже поздно чего-то бояться.

http://newsbalt.ru/analytics/2015/02...o-to-boyatsya/ - цинк

https://pbs.twimg.com/media/CucDRdsXgAElyMj.jpg

Коротко по визиту Путина в Турцию

1. Судя по заключенному договору о реализации "Турецкого потока" (попытка №2) и отмене запрета на экспорт турецких фруктов в Россию, сделка РФ и Турции по Сирии продолжает действовать, в случае более серьезных разногласий, вряд ли бы стоило ожидать реализации как российских планов связанных с поиском замены "Южному Потоку", так и турецких попыток избавиться от наложенных РФ санкций связанных с провокацией со сбитым Су-24. Потепление отношений после провального государственного переворота в Турции продолжает сказываться на улучшение как политических, так и внешнеэкономических связей. "Газпром" получит вожделенную трубу через Турцию - Турция получит скидку + снятие части экономических санкций.

2. С политической же точки зрения, для РФ ситуативное партнерство с Эрдоганом дает возможность в очередной раз продемонстрировать провал стратегии США связанный с внешнеполитической изоляцией РФ, причем сделать это за счет Турции, которая на начало конфликта была скорее ближе к США, но в силу ряда обстоятельств сейчас отдрейфовала ближе к российско-иранской коалиции, как по причине войны с курдами, так и в силу испорченных отношений с США. В свете этого, примечательна дипломатическая пассивность сторон относительно действий друг друга в Сирии - Россия и Иран лишь дежурно покритиковали Эрдогана за "Евфратский щит", Эрдоган столь же дежурно поругал Асада за Алеппо. При этом никаких решительных шагов друг против друга стороны не предпринимают, что лишний раз свидетельствует о том, что существуют закрытые договоренности на тему сфер влияния в Северной Сирии, где Эрдогану де-факто не мешают решать его проблемы с курдами, а Эрдоган сильно не мешает Асаду брать Алеппо. В проигрыше оказываются боевики в Алеппо и отчасти курды.

https://pbs.twimg.com/media/CubPJlhWIAAnNNq.jpg:large
На севере Сирии турки и САА теснят Халифат к Саврану и Дабику, существует угроза создания полноценного котла.

3. Более прочих по поводу этой ситуации истерит Запад, для которого сложившаяся ситуация выглядит совершенно неприемлемо. К октябрю 2016 года выяснилось, что чисто внутренних рычагов воздействия на ситуацию практически не осталось. Поставки вооружений и боевиков, в силу повышения роли РФ и Ирана в сирийской войне, уже не дают прежнего эффекта. Отсюда и возникает ситуация, когда внешние кукловоды вынуждены выходить из-за занавеса и напрямую включаться в ход сирийского конфликта. На мой взгляд, это может свидетельствовать о том, что несмотря на то, что сама война будет идти еще довольно долго, ее кульминация уже приближается. Россия пока что продолжает закреплять свои позиции в регионе. Имея договоренности с Эрдоганом, она может более плотно заниматься проамериканскими боевиками (в Латакии, в Хаме, в Алеппо и Восточной Гуте) и Халифатом (в районе Пальмиры и под Дейр-эз-Зором) в центральных районах страны. Помимо уже утвержденного бессрочного базирования ВКС РФ на авиабазе Хмеймим, в ближайшее время должен быть подписан аналогичный договор об использовании военно-морской базы в Тартусе, что позволит России сохранить военное присутствие в регионе на годы вперед.

https://icdn.lenta.ru/images/2016/10...c8ef52c65e.jpg

4. На фоне требований Франции "расследовать военные преступления России" и угроз из Вашингтона связанных с войной, РФ за счет своей сделки с Турцией получает возможность вести дела с одной из сторон сирийской войны с позиций прагматизма (тем более Эрдогана не так давно удалось прогнуть и его позиции объективно ослаблены), без необходимости обращать внимание на американские идеологические догматы связанные с требованиями ухода Асада и покрыванием террористов. В этом плане Анкара хоть и не равнозначный Вашингтону партнер по переговорам, но она способна обеспечить некоторые изменения в ходе сирийской войны в желаемом для Кремля русле. На многое тут конечно рассчитывать не стоит, да и сам Эрдоган на этот ситуативной договор с РФ и Ираном пошел не от хорошей жизни (так что с ним надо держать ухо востро), но в целом, "новый медовый месяц" РФ и Турции дает РФ определенные выгоды, которыми она не преминет воспользоваться, как в политическом, так и в экономическом смысле. Разумеется, все это будет вызывать на Западе еще более сильные всплески раздражения, которые будут накладываться на нежелание смириться с тем, что Асад никак не хочет уходить.

https://sofrep.com/wp-content/upload...FP-905x677.jpg

Анонсированы достаточно существенные изменения в государственном механизме, которые будут реализованы в случае полномасштабной войны.

Все рычаги власти в случае объявления военного положения будут переданы командованиям военных округов

Губернаторы, органы местного самоуправления краев, областей, автономных республик и городов федерального значения, региональные управления МВД, МЧС, ФСБ, а также части и подразделения Росгвардии в военное время перейдут в подчинение командованиям военных округов Минобороны России. Новая система военного управления впервые прошла проверку в ходе недавно завершившихся учений «Кавказ-2016».
— В ходе стратегических командно-штабных учений (СКШУ) «Кавказ-2016» Минобороны впервые проверило, как командование военного округа будет непосредственно руководить субъектами Российской Федерации, — рассказал «Известиям» высокопоставленный источник в военном ведомстве. — Отработка взаимодействия с органами власти на местах была одной из главных задач учений. В целом учения прошли успешно. В настоящее время готовятся изменения в законодательную базу, позволяющие решить определенные проблемы, выявленные в ходе учений. Новая схема управления призвана обеспечить поддержание режима военного положения, бесперебойную мобилизацию граждан, предприятий и заводов, а также территориальную оборону (защиту промышленных, военных и социальных объектов от вражеских диверсий, недопущение массовых беспорядков). Если раньше каждое региональное ведомство и орган самоуправления в случае войны решали только свои определенные задачи, а Минобороны просто налаживало с ними взаимодействие, то теперь все рычаги власти отданы военным, которые и будут организовывать и руководить работой всех местных властей и силовиков.

По информации «Известий», руководство российского военного ведомства осталось довольно работой в ходе СКШУ органов местного самоуправления и губернаторов Ставропольского края, Республики Ингушетия, Крыма и Севастополя.
Схема работы новой системы управления выглядит следующим образом: каждый из нынешних пяти военных округов в военное время делится на две части — оперативно-стратегическое командование (ОСК) и военный округ военного времени (ВОВО). ОСК, которому подчиняются полки, дивизии, бригады и армии, непосредственно ведет боевые действия. А ВОВО обеспечивает поддержание режима военного положения, организует мобилизацию и территориальную оборону. Также военный округ командует так называемыми штабами обороны, в которые входят все местные органы самоуправления субъектов Российской Федерации, а также региональные управления силовых ведомств. Командование ВО ставит задачи штабам, контролирует их работу, а также отдает необходимые распоряжения для решения внезапно возникших задач. Новая структура военного управления создана на основании «Плана обороны Российской Федерации на 2016–2020 годы» (ПО РФ), введенного в действие указом президента России от 18 ноября прошлого года. Тогда же Владимир Путин поставил задачу министерствам и ведомствам подготовить необходимые пакеты документов для реализации «Плана обороны».

Как рассказали «Известиям» несколько высокопоставленных собеседников в военном ведомстве, на Минобороны, согласно ПО РФ, впервые возложено выполнение всех 19 мер, указанных в ст. 7 Федерального конституционного закона «О военном положении», направленных на создание условий для отражения или предотвращения агрессии против Российской Федерации. В перечень этих мер, помимо проведения мобилизации и призыва граждан из запаса, входит усиление охраны общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, введение особого режима работы социальных и промышленных объектов и транспорта, изъятие необходимого для нужд обороны имущества у организаций и граждан и даже приостановление деятельности политических партий и организаций, ведущих пропаганду и агитацию.

— Ранее эти 19 мер были разделены между силовыми ведомствами и органами местной власти, — рассказывает «Известиям» военный эксперт Владислав Шурыгин. — Но фактически не было единой координационной структуры, которая бы организовывала и руководила их реализацией, как в мирное, так и в военное время. Предписывалось только организовывать взаимодействие. Сейчас же командование военных округов будет заранее планировать работу всех участвующих в обеспечении режима военного времени и мобилизации структур, руководить ими.

http://izvestia.ru/news/637442#ixzz4Mkl95PyM - цинк

PS. В целом, эти изменения вполне укладываются в общую логику происходящего с массовыми военными учениями и сборами, проверками в системе гражданской обороны и инвентаризацией бомбоубежищ. Власти очевидно считают, что более масштабная война, которая затронет РФ не исключена (ее вероятность представляется достаточно неопределенной) и предпринимают подготовительные меры на случай ее начала. Вполне очевидно, что масштаб проверок и приготовлений, ориентирован на подготовку к пока еще гипотетическому сценарию военного столкновения с США и НАТО. И вполне резонно, что в случае начала полномасштабных действий, будет введено военное положение со всеми вытекающими из этого последствиями. С учетом исторического опыта, кое-что будет позаимствовано из советского опыта, что-то будет подгоняться под реалии сегодняшнего дня (кибербезопасность, информационная сфера, контроль сетевых потоков и т.д. и т.п.) Можно отметить, что происходящее наглядно иллюстрирует порочность концепции "чисто контрактной армии", так как в случае возникновения угрозы конфликта с НАТО, без мобилизации оказалось никак не обойтись, поэтому в подобных реалиях будущее за смешанным типом комплектования, когда контрактная часть армии частично выполняет роль кадрированных бригад/дивизий мирного времени, которые должны будут дополняться теми, кто будет мобилизован после начала войны (как по линии губернаторов, которых хотят обязать нести личную ответственность за проведение мобилизации http://politsib.ru/news/90514), либо уже после введения военного положения, руководством военных округов.
В общем, весьма серьезная подготовка идет. А вот пригодится она или нет, будет зависеть от дальнейшего хода войны в Сирии и на Украине.

https://defence.ru/assets/content/pa...nocache=796360

Интервью с одним из бывших руководителей аналитического управления КГБ СССР конца 80х Владимиром Рубановым https://goo.gl/SJ6Etb о вопросах пропаганды и информационной войны.

— Владимир Арсентьевич, Россия находится в состоянии информационной войны с Западом?

— В понятие "информационная война" сегодня вкладывается скорее политико-пропагандистский, чем профессионально-технический смысл. Его запустили журналисты западных СМИ еще в начале 1990-х годов во времена операции "Буря в пустыне" в Ираке, когда впервые были комплексно задействованы официальные информационно-пропагандистские структуры и широко применена рассчитанная на зарубежную аудиторию дезинформация под управлением учрежденного Пентагоном отдела стратегического влияния. С тех пор много воды утекло: изменились и методы, и стратегии, и средства. В основе сегодняшних представлений лежит отношение к информационному пространству как к театру военных действий (наряду с сушей, морем, воздухом и космосом), в рамках которого можно оказывать скрытное влияние на поведение противника, чтобы он не знал об этом, но принимал решения или совершал такие действия, которые противоречат его намерениям или мешают их выполнению. Победа в информационной войне означает подчинение противника и абсолютную власть над ним. Именно в этом заключается концепция Джорджа Стейна, который называет целью информационной войны разум и сознание тех, кто принимает ключевые решения войны и мира, применения потенциала и возможностей стратегического уровня. Речь идет, таким образом, о превращении информационной войны в "войну знаний" или, как ее определил автор концепции, в "эпистемологическую войну". Очевидно, что это далеко от распространенного понимания "информационной войны" как масштабной пропаганды, направленной на массовую аудиторию.

— Но стоит включить телевизор и ничего высокотехнологического — пропаганда она и в Африке пропаганда...

— По этой части российские СМИ и заказчики пропаганды поднаторели и превышают мировой уровень как по объемам продукции, так и по затратам на ее изготовление. Вот только цель воздействия на массовую аудиторию заключается не в подталкивании центров власти к неверным решениям, а в формировании благоприятного облика страны и репутации самих СМИ. А с репутацией наших СМИ и обликом страны у нас на сегодня пока большие проблемы. И теперь, когда Россию в чем-то несправедливо обвиняют (такое тоже нередко случается), мало у кого среди зарубежной аудитории возникает желание потребовать доказательств: Россия, мол, и так все ясно. Выясняется, что ставка на обливание грязью противника (оппонента, конкурента) и демонстрация угроз разного характера (типа "отключим газ") контрпродуктивна. Результат работы СМИ измеряется не гигабайтами пропагандистских информационных потоков, а отношением к нашей стране, которое формируется под их воздействием. Но формируется, к сожалению, в нежелательном для нас направлении. Есть еще неприятный результат, сопровождающий перебор недостоверной информации и подмену фактов их интерпретациями в массированной пропаганде. Мир движется к информационному обществу, где важнейшим ресурсом производства и потребления становится информация, а ее главной ценностью является достоверность. Подрыв доверия к информации как к общественно полезной ценности может быть "миной замедленного действия", которая подкладывается под процессы формирования информационной культуры. В США и странах НАТО культура и этика СМИ как-то отделяется от технологий информационной войны как элемента многофункциональной системы, нацеленной на достижение успеха военных операций.

— Значит, там не скрывают, что все же ведут информационную войну?

— Нет, конечно. Но такая война не сводится к пропаганде, пропагандой, тем более не очень высокого качества и далеко не первой свежести, выиграть нельзя. Превосходство в информационной войне достигается доминированием в информационных технологиях. А у нас с этим большие проблемы. Нельзя выиграть в информационной войне у того, от кого мы находимся в технологической зависимости. Успех в информационной войне определяется возможностями контроля инфраструктуры глобального информационного пространства и транснациональных социальных сетей. Такими возможностями располагают прежде всего те страны, компании которых производят компонентную базу, средства коммуникаций и управления сетями связи, процессоры, мобильные устройства и программные платформы для социальных сетей (Intel, Apple, Microsoft, Google, Facebook и далее по списку). Кроме того, российские стратеги продолжают раскрывать понятие "войны" в категориях географических территорий и контроля физического пространства, а не в категориях времени, информационного влияния и технологического лидерства как способа контроля.
Основная технологическая цель "информационной войны" — захват и контроль информационных каналов и потоков, а также защита от аналогичных действий со стороны противника. Оружие и методы тут совершенствуются по мере развития информационных технологий: если в 70-х годах прошлого века речь шла об активном противоборстве на уровне радиоэлектронных средств (чем некогда и я занимался), то сегодня к ним добавилось оружие физического (противорадиолокационные ракеты, средства генерации магнитного импульса и т.п.) и психологического (современные СМИ и глобальные информсети) воздействия, средства искажения или уничтожения информации и баз данных и, наконец, средства, позволяющие нарушать или парализовать работу сетей обеспечения управления инфраструктурными объектами и т.п. Это очень важные направления отражения реальной угрозы в случае военного конфликта и организации системы обеспечения национальной безопасности. В области радиоэлектронной борьбы российские вооружения находятся, кстати, на достаточно высоком уровне, но имеют критическую уязвимость по причине отсутствия собственной компонентной базы.

— А что тогда значит информационное превосходство?

— Это понятие значительно шире информационной войны и включает в себя помимо решения военных аспектов безопасности еще экономический, технологический, научный и культурный компонент. Так, для преодоления технологической зависимости в критических областях у нас реализуются программы импортозамещения. Но эти программы сконцентрированы на воспроизводстве существующих продуктов. Тем самым мы заведомо обрекаем себя на отставание. Воспроизвести разработанный кем-то продукт или технологию не такое уж большое достижение. Проблема не в наличии продуктов, а в интеллектуально-творческом потенциале, способном их придумывать. Самостоятельное создание сложных программных платформ возможно только при наличии развитой индустрии с системами тестирования качества, устранения уязвимостей и глобальной системы обеспечения их эксплуатации. Поставьте себя на место руководителя, которому необходимо, к примеру, выбрать софт для управления опасным химическим производством: отработанный и показавший свою надежность продукт иностранного производителя или же отечественную разработку без практического подтверждения надежности. Какие риски опаснее: возможные злонамеренные действия чужого поставщика или же ошибки отечественного начинающего разработчика? Но в первом случае софт тестируется структурами безопасности на предмет недекларированных возможностей (закладки, подозрительные команды), а несовершенство продукта определить невозможно. У нас постоянно возникают требования запретить закупку для госкорпораций импортного софта. Но сразу же после выхода подобных решений (с изрядной долей пропагандистского флера) по "поддержке отечественного производителя" начинают вноситься изменения, допускающие зарубежный софт в "исключительных случаях". Оно и понятно: на практике приоритет отдается качеству софта, а не стране производства. Кстати, в США системы управления для Минобороны опираются в значительной мере на решения компании SAP (Германия) при наличии собственной развитой IT-индустрии. А вот непрофессиональный, замешанный на политической демагогии подход к вопросам информационной безопасности нашел яркое выражение в нашумевшем "законе Яровой". Что толку в записи и хранении данных трафика без эффективных средств расшифровки и анализа гигантского информационного потока?

— Был бы доступ, а уж проанализировать...

— Если бы все было так просто! Что будет фильтром? Ключевые слова? Но программы распознают слова по сочетанию букв, а не по их смыслу и не по контексту. А жаргон? Пример: вам нужно выявить информацию, связанную с деньгами, и вы запускаете ключевые слова "деньги", "финансы", "счета" и т.п. А о чем говорят "френды" в Сети? О "бабках". Добавите слово "бабки" в качестве ключевого слова — получите столько мусора, что мало не покажется. Злоумышленники же вообще могут пользоваться собственным сленгом и поди поймай их в гигантском потоке с помощью такой аналитики! Далекие от информатики люди считают, что чем больше информации, тем лучше. Но специалисты знают, что проблемой является как раз избыток информации. Год от года количество словесного шлака растет с нарастающей быстротой, понижая уровень концентрации полезной информации. Это превращает "хранилища данных" в их "кладбища", где, видимо, упокоится и "закон Яровой".

— А могут ли программисты решить эти проблемы?

— В том-то и дело, что это не компетенция программистов, а так называемых архитекторов. Это люди и структуры по моделированию процессов и систем управления, аналитики, специалисты по формализации описания соответствующих сфер деятельности и архитекторы информационных систем. Это и есть топ-уровень современной IT-индустрии, ее интеллектуальное ядро. Это те самые мозги, за которыми сегодня идет охота в глобальном масштабе. У нас к специализации и компетенции архитектора относятся поверхностно и формально. Обычно архитекторами информационных систем и представителями в межведомственных советах назначаются заместители руководителей ведомств по PR и GR в соответствии с должностью, а не с профессиональной подготовкой. Но именно эта категория лиц выступает постановщиками задач для программистов. В мировой практике уровень создаваемых информационных технологий определяется лицами, которые занимаются онтологическим (смысловым) проектированием, а не созданием технических решений. Даже мировые программистские компании начинают двигаться от программного продукта к управленческому консалтингу, отводя программированию техническую нишу. Трудно ожидать впечатляющих успехов России в инфосфере, если у нас главной фигурой продолжает выступать программист. Набирают, к примеру, в казанский "Иннополис" несколько тысяч программистов, а архитекторов систем и постановщиков масштабных инновационных задач для них нет. Это все равно, что набрать производственный коллектив авиационного завода без наличия главного конструктора самолета и ожидать, что результат появится сам собой. Дело еще и в том, что разработчики масштабных глобальных систем могут ими управлять в процессе эксплуатации. Так, в создании Facebook и определении его функциональности свою роль играли представители спецслужб и Агентства передовых исследований Минобороны США (DARPA). Уже сама архитектура системы и технология управления сетью, сортировки и анализа информационных потоков зашиты в функционал системы и могут делать необходимую аналитику по запросам государства в автоматическом режиме — дешево и надежно. Им не нужно для этого делать дорогие и малоэффективные надстройки, подобно "закону Яровой", так как сценарии использования таких систем и социальных сетей в информационных войнах изначально заложены в их архитектурных решениях.

— Каким образом?

— Да очень просто. По результатам обработки данных о фактах доступа российских ученых к определенным ресурсам, например, достаточно легко определить тематику, успехи и проблемы России в той или иной отрасли. Достаточно выбрать в Facebook интересующее профессиональное сообщество, проанализировать, о чем говорят его представители, например физики, о чем пишут, какие книги читают, и все становится ясно. При этом подобное управление информационными потоками и аналитика могут быть реализованы с помощью автоматов и "умных агентов". Можно по сетям и вирусы модификации сознания запускать. Например, сегодня активным спросом пользуется технология video on demand ("кино по запросу"): подписчикам, как правило, не хочется тратить свое время на поиски киношедевра, а разработчики программ управления видеопотоками могут оказывать свой "ненавязчивый сервис" через продвижение определенного видеоконтента, программируя тем самым сознание пользователей. Такие средства — уже точно из арсенала не информационного, а эпистемологического противостояния. И здесь, конечно, нам нужно жить своим умом, строить свои модели под свои цели и задачи, иначе мы рискуем повторить печальный опыт советской электронной промышленности.

— А что с ней случилось?

— Ее загубили на корню. Попытки преодолеть отставание путем копирования чужих образцов с помощью научно-технической разведки оказали развитию электронной отрасли медвежью услугу. Копирование чужого вместо развития собственной компетенции привело к утрате соответствующих математических школ, навыков моделирования и дизайна, того научного фундамента, той интеллектуальной культурной почвы, на которой рождаются и произрастают электронные технологии. Воспроизвести чужие модели и алгоритмы в железе — не очень сложно. Китай и страны Юго-Восточной Азии продемонстрировали впечатляющие успехи как "фабрики" современной электроники. Но "лаборатории" электронной техники сконцентрировались в США, и именно от них зависит, что, когда, сколько и за сколько смогут производить "фабрики". В отдельных случаях до 90 процентов прибылей от продукции "фабрик" получают "лаборатории". В России до сих пор считают важным развивать именно "фабрики", а не "лаборатории". Тем самым мы вступаем в ценовую конкуренцию с Китаем, Вьетнамом и другими странами Юго-Восточной Азии, а для этого мы должны уронить цену рабочей силы ниже уровня этих стран. Как вам такая перспектива? Эффективным сегодня может быть только производство собственного уникального продукта, а не тиражирование чужого. Еще на рубеже 1970-1980-х годов США приняли и успешно реализуют программу "научной лаборатории мира". В рамках этой стратегии они стягивают со всего мира мозги, а взамен продают другим странам лицензии на производство того, что создано в их лабораториях. Видите разницу? Они подсчитали, что самый большой доход приносят научные разработки — они наверху современной экономической пирамиды, ниже — продажа технологий, а в ее основании — производство. Идея проста: контроль над наукой — контроль над миром путем концентрации лучших мозгов со всего мира. На начальном этапе такая стратегия подвергалась сомнению. Помнится, как бывший госсекретарь США Иглбергер выразил опасение по поводу того, что слишком уж много иностранных ученых работает в американских оборонных научно-технических центрах и хорошо бы их "потрясти", а то про бдительность забыли. Знакомая риторика?

— И что ответило научное сообщество?

— Заявило, что предателей среди разведчиков и военных статистически больше, чем среди ученых, так что, если не дает покоя зуд по части "чистки рядов", пусть начнут с себя. Кроме того, ученые напомнили, что именно они приносят полезные для решения военных задач идеи и смогут принести еще больше пользы, если будут опираться на лучшие в мире мозги. При таком подходе защита от научно-технической разведки не является приоритетом, так как тот, кто воспроизводит чужое, заранее обречен на проигрыш. Был сформулирован принцип: единственный способ выиграть в соревновании — бежать быстрее других. И они были правы: сегодня в IT-отрасли обновление моделей идет каждые полгода, а это значит, что воровать эти разработки бесполезно — они устаревают раньше вывода продукта на рынок. Передовую "лабораторию" методами промышленного шпионажа не догнать. В Штатах правильно рассчитали: наивысшая ценность сегодня — творческий ум, он гораздо выше, чем созданные им вчерашние результаты. Главное — это умение отвечать на актуальные сегодняшние вызовы, создавать принципиально новые решения. А это могут делать только подготовленные творческие люди. И в этом — главный ключ успеха США на пути к доминированию в области знаний, а стало быть, и в глобальном информационном пространстве.

— А что в России?

— В России создали фонд "Сколково" и еще ряд институтов развития. Я сам член экспертной коллегии этого фонда. Мол, вот он — наш ответ DARPA. А ответ оказался слабый и далеко не адекватный. Из тысяч маленьких инициатив невозможно сделать даже один более или менее масштабный проект, продвигающий Россию на более высокие позиции в мировом технологическом и информационном пространстве.

— А как процесс организован в США?

— Возьмем, к примеру, сотовый телефон — в нем пластинка с микросхемой и батарейка. Современные разработки в области миниатюризации и энергосбережения уже дошли до уровня атома. Куда дальше? DARPA ставит перед мозгами вопросы: перейти из плоскости в объем можете? А заменить электричество на свет? В США выделили 25 направлений фундаментальных математических и физических исследований, заточенных на решение именно этих двух фундаментальных направлений. И поставило их перед учеными государственное агентство с позиции национального интеллектуального лидера, ответственного перед будущим. Я в то же время посмотрел список РАН: там было 270 направлений, самых разношерстных, без системообразующей идеи и понимания того, какое прорывное технологическое направление сформируется в результате их успешного завершения. Вместо целеустремленной стратегии — компиляция индивидуальных планов отдельных ученых и научных коллективов. Но из 100 больших мышей нельзя сделать даже одного маленького слоненка! Впрочем, слона-то у нас как раз делать и не хотят, все заняты мышиной охотой. Вел как-то беседы с высокими руководителями одной госкорпорации и спросил, кто их конкуренты. Это крупнейшая американская компания Northrop Grumman. Поинтересовался, какие у нашей корпорации проблемы. Стали называть нехватку фрезеровщиков и других производственных профессий. Спросил про IT-специалистов и их стимулирование. Вопрос застал врасплох. Пришлось разъяснить, что у их глобального конкурента материальное производство составляет 17 процентов, а 34 процента — информационные технологии. Американцы держат цифровую модель, которая и обеспечивает глобальную кооперацию производства, организованного цифровым образом. Отлить форму по матрице, обрезать заготовку и просверлить отверстия в детали по шаблону — дело нехитрое. А вот найти и стимулировать тех, кто способен построить цифровые модели сложнейших комплексов и организовать глобально организованное цифровое производство,— это и есть сегодня главное. Именно этот слой специалистов — главная ценность и ведущее конкурентное преимущество в современной экономике. Но сырье, энергию и изделия мы считаем по мировым ценам, а затраты на специалистов с уникальными компетенциями — по внутренним инструкциям. Вот мозги и утекают к конкурентам. И не докричаться пока этим уникальным специалистам до верхов, как не смог этого сделать и их прародитель Левша: "Передайте императору, что нельзя ружья кирпичом чистить!" И пока "профессиональные патриоты" активно ищут "пятую колонну", потомки Левши потихоньку утекают за рубеж. Вместе со своими мозгами и ценными знаниями. Щедрый подарок конкурентам и соперникам. Зато меньше тех, кто может думать неправильно.

— Это про то, что мы не там ищем угрозу?

— Актуальная угроза для России заключается в нашем нарастающем отставании в мирном соперничестве, без которого сомнителен успех в военной сфере. Обеспечение информационной безопасности при таком подходе заключается в необходимости скорейшего устранения огрехов своего информационно-технологического развития. Но, как говорил В. Черномырдин, "стараемся сделать как лучше, а получается как всегда". Вернемся к фонду "Сколково". Он создан для обеспечения свободы творчества и поддержки творческих инициатив. По факту получилась контора для своих — новой "научной бюрократии": на зарплаты сотрудников "Сколково" ушло почти в два раза больше бюджетных денег, чем на все гранты для поддержки проектов. Средняя зарплата в самом фонде приближается к 500 тысячам рублей (почти в 14 раз выше средней по России). Но попробуйте указать даже в пять раз меньшую зарплату для привлекаемых специалистов при обосновании проекта на получение гранта! Опять как всегда: не вспомогательные структуры для науки, а наука как обоснование для кормления распорядителей бюджетных денег. По факту выходит, что главный в научных разработках в России — опять чиновник, хоть и на зарплате в "Сколково". В Штатах — наоборот. Первый принцип работы DARPA: потерять человека страшнее, чем потерять деньги. Второй: новый проект должен оппонировать традиционным подходам. Вы представляете судьбу проекта для грантовой поддержки, если он противоречит концепции какого-то академика РАН? В Штатах во главу угла ставится человек от науки, и уже под него создается структура. Там отлично понимают разницу между, скажем, самим Келдышем и коллективом сотрудников Института его имени. И обеспечивают финансирование конкретного ученого с идеей, а не структуры. А чтобы ученый занимался только наукой — ему придаются экономисты и юристы, которые ученому помогают, а не заставляют каждый день перед ними отчитываться.

— И кто там рулит процессом?

— Вы удивитесь: преимущественно научные фантасты. Да и Голливуд как "фабрика грез" выступает не только развлекаловкой для ширнармасс, но и производителем образов и смыслов для всей планеты. С Голливудом и для Голливуда работают многие всемирно известные специалисты в области IT и искусственного интеллекта. Кстати, Тимур Бекмамбетов является одним из грантополучателей "Сколково" по проекту, реализуемому по заказу и в сотрудничестве с Голливудом. Таким футуристическим подходом американцы закрывают главную прореху своей науки — уж слишком она ориентирована на прибыль, на быструю реализацию. Но в Штатах уже научились вкладывать средства в "небывальщину". Когда в свое время я беседовал с Анитой Джонс, на тот момент возглавлявшей DARPA, американская пропаганда вовсю отрабатывала тему "звездных войн". Россия же пыталась рассказать всему миру о технической несбыточности "звездных войн". Так вот, нам объяснили, что получить деньги из бюджета на "небывальщину", которая через десятки лет станет реальностью, можно только так — с помощью Голливуда и мечты для нации, через новый образ и стиль жизни. И они были правы: под фантазию "звездных войн" DARPA наработало столько технологий, что они сегодня служат основой прорывных инновационных решений с широким практическим применением.

— Получается, США делают ставку на культуру и науку?

— Да. Экономика в развитых странах мира сегодня становится культуроцентричной: вершину социально-экономической иерархии занимают те, кто выявляет и решает новые проблемы, создает и продвигает символы. Как Стив Джобс с брендом "Apple". Одновременно идет смещение центра формирования и управления экономическими процессами от сферы производства в сферу финансов. Так что задача превращения идеи в прибыльное предприятие решается конкурентной борьбой за потребителей, а не за производителей. В технологически развитых странах наука превратилась в сложный социальный институт, который определяет структуру общества и национальное самосознание. Сегодня в мире нет ничего эффективнее стоимости, создаваемой знанием.

— Это и есть цифровая экономика?

— Отчасти. В цифровой экономике важно еще создать социальные модели, где бы потребитель был соединен с посредником и производителем — так называемые платформы многосторонних рынков, за которые француз Тироль получил пару лет назад Нобелевскую премию по экономике. В цифровой реальности автомобиль — это уже не средство передвижения, а сложнейший компьютер, управляемый сетью. Даже "умная машина" — уже тоже вчерашний день: кому она нужна без "умного города"? В ЕС год как заняты цифровой трансформацией экономики. В России, справедливости ради скажем, ряд госкомпаний тоже вписали подобный пункт в свои планы, но пока декларацией все и ограничилось. Сегодня на Западе во главе угла уже даже не технологические идеи, а социальные. Так, население развитых стран стареет, а потому социальные сети начинают применяться не ради болтовни, а как среда оказания их участниками взаимных услуг, самообслуживания в широком диапазоне — от получения советов до оказания помощи конкретными действиями. Мы тоже пытаемся создавать систему телемедицины, но пока копируем чужой опыт и технологии. Опять же не хватает конструкторов сетей, архитекторов сложных систем при избытке административных барьеров.

— Почему же их нет?

— Потому что общество не осознало такой потребности. Это результат 20-летнего культивирования в массовом сознании "мира потребления без производства". Итог, если хотите, российской информационной государственной политики — устойчивое стремление российской молодежи, по данным социологов, получить доступ к административной и сырьевой ренте, мечта работать исключительно в крупных компаниях или госструктурах. В лидерах предпочтений — "Газпром", администрация президента и правоохранительные органы. Такой перекос сказывается на престиже производственных профессий в том числе. Сложившаяся ситуация — результат доминирования в обществе социальных групп с паразитарно-потребительскими установками. И угроза безопасности страны сегодня исходит не от говорливого рунета и уж тем более не от промышленного шпионажа или пропаганды со стороны Запада, а от таких извращенных установок внутри страны и от реальной утечки так необходимых нам сегодня мозгов.

Беседовала Светлана Сухова

http://www.kommersant.ru/doc/3106914 - цинк

http://theins.ru/wp-content/uploads/...ohnson-011.jpg

Борис Джонсон призвал митинговать у российского посольства из-за Сирии

Министр недоумевает, почему активисты не выходят к дипмиссии с лозунгами "Остановите войну!".
Глава МИД Великобритании Борис Джонсон заявил, что удивлён тем, что британские активисты не устраивают акций протеста у посольства РФ в Лондоне. По мнению министра, достаточным поводом для таких митингов должны стать действия России в Алеппо.
— Я думаю, что со стороны антивоенных групп нет соразмерного ужаса. Я бы хотел видеть демонстрации у посольства России. Где сейчас коалиция Stop the War ("Остановите войну"), — сказал Джонсон. Он обвинил Россию в ударе по гуманитарному конвою под Алеппо, призвал Москву прекратить поддержку властей Сирии и пригрозил ей будущим страны-изгоя.


https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2...va_iz-za_sirii - цинк

PS. Так может антивоенные группы не ведутся на государственную истерику насчет ужасов Алеппо? Может именно потому, что общественности как то пофиг на боевиков засевших в Алеппо, государственная пропаганда в США и ЕС разительно отличается от в лучшем случае безразличия граждан на тему происходящего в Алеппо и им приходится указывать, что "надо бы на митинг пойти что-ли". Примечательно, что по поводу бомбардировок Саны, Джонсон не стал укорять антивоенные организации и требовать митингов у посольства Саудовской Аравии. Ну а в целом, отсутствие каких-то массовых протестов против российских действий в Сирии, наглядно показывает, что полного понимания позиция правительств стран Запада связанная с поддержкой террористов в Сирии у граждан США и ЕС не находит.

PS2. В силу позиции Олланда, визит Путина во Францию сорвался, хотя уже после отказа от поездки, Олланд заявил, что не прочь продолжить разговор по Сирии. В правых кругах Олланда уже успели отпинать за инфантильность и несерьезность, но впрочем ему как и Обаме уже недолго осталось.

https://pbs.twimg.com/media/CuYAXLpWIAAHAAP.jpg

Коротко по военным событиям в Сирии к вечеру 11 октября.

http://ic.pics.livejournal.com/colon...938638_900.jpg

1. В Алеппо к 11 октября без существенных изменений - на юге боевики отбили атаки армии в Шейх-Саиде, особого продвижения у САА и "Харакат-аль-Нуджбы" не было, в центральных кварталах продолжились изнурительные бои за отдельные здания с невысокими темпами продвижения, на севере, армия готовит удар в направлении квартала Аюн-Таль со стороны квартала Бастан-Баша и развязки Жандул. Высота Асфар по-прежнему не взята, так что о наступлении на квартал Хайдария речь пока не идет. В целом, за последние 2 дня темпы продвижения штурмующих снизились, боевики достаточно упорно сопротивляются. На внешнем кольце окружения бои в районе застройки 1070, Аль-Карасси и в карьерах к востоку от Хан-Тумана, существенных подвижек так же не вызвали. Здесь фронт стабилизировался и бои приняли позиционный характер.

https://pbs.twimg.com/media/CugTMOxVUAA9qSH.jpg:large
Ключевое значение сейчас имеет Дабикский выступ, который может скоро превратиться в Дабикский котел.

2. К северу от Алеппо, войска Халифата отходят к Саврану и Дабику. Пропаганда Халифата вещает, что под Дабиком будет решающее сражение, где враги Аллаха будут повержены. С военной точки зрения это самоубийство, после того, как турки и ССА прорвутся от Актарина к Маре, все войска Халифата у Дабика и Саврана окажутся в окружении из которого у них не будет шансов прорваться. Идеологические причины очевидно доминируют над военными, напоминая упорство нацистов на завершающих этапах войны в обороне "идеологически значимых пунктов". По сути, "черные" собираются превратить Дабик в аналог Манбиджа и удерживать его 1-2 месяца из идеологических соображений, хотя те силы, которые Халифат потеряет в предстоящих боях, были бы куда как более эффективны при обороне позиций оборудованных вокруг Аль-Баба, где Халифат мог рассчитывать оказывать более длительное сопротивление. С другой стороны, ССА очевидно так же умоется кровью, ибо штурмы городов защищаемых Халифатом таким образом как правило влекут за собой сотни, а то и тысячи убитых.

https://pbs.twimg.com/media/CubzQCLXgAIOpY_.jpg:large
Угроза Хаме пока еще полностью не снята, но наступление САА к северо-востоку от столицы провинции и внутренние разборки заставило боевиков отказаться от амбициозных планов связанных с наступлением на Хаму.

3. На севере Хамы боевики отбили у САА Маан, но потеряли часть населенных пунктов к югу от города. Контрнаступление САА продолжается и сейчас именно Асад там владеет оперативной инициативой, хотя вряд ли там можно рассчитывать на полную победу, в силу ограниченности задействованных сил. Речь скорее идет о возвращении части утраченных позиций, стабилизация фронта и по возможности оттеснение боевиков к Эль-Латамине и Мореку. Главная задача САА - купировать последствия сентябрьского оперативного кризиса и не допустить выхода боевиков к столице провинции и ключевым коммуникациям на севере Хамы. На данный момент эта задача достаточно успешно решается, в том числе и за счет продолжающихся боев "Ахрар-аш-Шам" и "Джунд-аль-Аксы" на территории Идлиба.

https://pbs.twimg.com/media/Cuf8k1LW8AAYH0-.jpg
Продвинувшись к Райхану, САА создала условия для оперативного окружения группировки боевиков опирающейся на Таль-Курди. С занятием Таль-Курди, САА сможет развернуть наступление на Даму с востока.

http://ic.pics.livejournal.com/colon...938875_900.jpg
Западную Гуту понемногу поджимают с севера. Захват дороги в восточной части котла затруднил боевикам маневр силами на северном фронте.

https://pbs.twimg.com/media/Cuf4lChWAAQX9Qb.jpg:large
Продвижение на севере от лагеря Ярмук.

4. В Восточной Гуте армия вплотную приблизилась к решению задачи по окружении боевиков в районе Таль-Курди, отрезая от Восточной Гуты еще один кусок. Боевики отчаянно сопротивляются и достаточно регулярно контратакуют, но САА медленно, но верно их передавливает. Тут так же до полной победы еще далеко, стратегические результаты тут пытаются формировать за счет цепочки тактических успехов. Цель достаточно тривиальна - вынудить боевиков согласиться на капитуляцию по образцу Дарайи. Аналогичные процессы протекают и в Западной Гуте, где армия за последние 10 дней отгрызла у боевиков куски территории в северо-западной и северо-восточной частях котла. Так же продолжается осада Маадамии и атаки на лагерь Ярмук. Цели достаточно прозрачны - по возможности ликвидировать хотя бы часть "зеленых" анклавов в районе столицы и высвободить дополнительные силы необходимые для проведения наступательных операций.

https://pbs.twimg.com/media/CueDZCIXEAAWscu.jpg:large
Наступление ССА в Латакии.

5. В горных районах северной Латакии с 10 октября боевики проводили свое наступление с целью прорваться к не так давно потерянной Кинсаббе. Боевики смогли несколько потеснить армию с нескольких холмов к северо-востоку от Кинсаббы, но уже к ближе к вечеру 11 октября САА смогла остановить их продвижение и вернуть назад большую часть утраченных позиций. Само наступление оказалось достаточно слабым, ввиду отвлечения части сил боевиков на разборки в Идлибе, сокращения поставок с территории Турции и изменения приоритетов, когда основные ресурсы получаемые "зелеными" извне, сейчас расходуются в Хаме и к северу от Алеппо. В целом, никаких серьезных последствий это наступление боевиков не имело.

PS. На заглавной фотографии и ниже - авиаудары ВКС РФ на севере Хамы.

https://pbs.twimg.com/media/CuYAYrAXgAAoIXd.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuYAYN4WIAERURc.jpg

https://cs7064.vk.me/c836537/v836537...bBDpj7o41o.jpg

В Москве у ворот музея ГУЛАГа повесили чучело Солженицына и стихи.

http://www.mk.ru/upload/entities/201...69_1012778.jpg

Ударно проходит подготовка к "году Солженицына".

http://www.toonpool.com/user/1949/fi...le_2781995.jpg

Тезисно насчет некоторых моментов военно-политической обстановки складывающейся вокруг Сирии.

1. Госдеп обвинили Россию и Сирию в том, что они хотят "военным путем захватить Алеппо". Очень ценное наблюдение, с учетом того, что дорога Азаз-Алеппо была перерезана еще в начале 2016 года, а трассу у Кастелло перерубили в июле. Цели связанные с взятием Алеппо давно очевидны и понятны. Причина нынешних обвинений в адрес России и Асада кроется в том, что если летом 2016-го года возможность установления Асадом полного контроля над Алеппо была достаточно умозрительной, да и у США были серьезные надежды на то, что наступление боевиков через Рамусех увенчается успехом, то ныне, угроза поражения боевиков в Алеппо приобрела реальные очертания. Баланс сил начинает крениться в пользу Асада, и на Западе это видят, опасаясь, что военные успехи САА и ее союзников, могут сделать невозможным достижение тех целей, которые ставились в Сирии со времен начала "Арабской весны". Накал антисирийской и русофобской истерики логично вытекает из последних успехов сирийской армии и можно уверенно говорить о том, что чем больше их будет, тем яростнее будут поливать Сирию, Россию и Иран. При этом, Госдеп несмотря на жесткую риторику. предлагает возобновить переговоры, после того как "Москва продемонстрирует серьезное отношение к своим обязательствам" (читай прекратит штурм Алеппо). Тут мы видим классику на тему кнута и пряника - с одной стороны угроза войны, с другой стороны - готовность к переговорам после уступок. Цель же всей этой информационно-дипломатической кампании проста - спасти боевиков в Алеппо и вынудить уступки по Сирии.

2. Руководитель "Хэзбаллы" Хасан Насралла прямо обвинил США в пособничестве Халифату, указав на то, что США выгодна текущая ситуация в Ракке и Дейр-эз-Зоре. Попутно, Насралла в очередной раз указал на то, что удар США по позициям САА под Дейр-эз-Зором вовсе никакая не случайность, а попытка косвенно помочь Халифату с захватом авиабазы Дейр-эз-Зор. Ввиду этого Насралла отметил, что в ближайшей перспективе нет особых шансов на дипломатическое урегулирование сирийского конфликта и ситуация будет лишь усугубляться.
США на фоне этого вполне резонно продолжают затушевывать свою атаку на САА, педалируя тему "гуманитарного конвоя" под Алеппо и проблематику авиаударов ВКС РФ и ВВС Сирии по позициями боевиков в Алеппо. Данная риторика призвана камуфлировать проявившуюся роль США в манипуляциях террористическими организации для достижения политических целей в Сирии.

3. Помимо уже размещенных в Сирии систем ПВО, сейчас рассматривается вопрос о дополнительных поставках комплексов "Панцирь С1" и различного радиолокационного оборудования, которые должны расширить возможности противовоздушной обороны САА и стратегических объектов, на случай возникновения реальной угрозы авиаударов со стороны США и стран НАТО. "Панцири" входят в число тех машин, которые еще 2-3 года назад должны были быть поставлены в Сирию, но так и не были поставлены из-за финансовых проблем с реализацией контракта. Как пишут в наших СМИ, может быть принято решение о передаче комплексов без требований по выполнению финансовых обязательств. Как и многие другие поставки такого рода, это все долгосрочные инвестиции в Сирию, которые требуется оберегать, так как в случае свержения Асада или поражения сирийской армии в войне, все затраченные финансовые, материальные и человеческие ресурсы пойдут прахом. Поэтому Асад без поддержки не останется и одними "Панцирями" эта поддержка очевидно не ограничится.

4. Касательно заявлений из МИД РФ о готовности вести переговоры с "оппозицией", то налицо явная попытка сохранить выгоды ситуативной сделки с США, без наличия самой сделки. Переговоры с отдельными группами боевиков о перемирии, позволяют держать некоторые участки фронта в замороженном состоянии и использовать ограниченные силы более эффективно там, где фронты находятся в прогретом состоянии. Боевики впрочем эту тактику прекрасно понимают и их политическое руководство отрицает наличие сколь-нибудь значимых перспектив межсирийского урегулирования на данный момент (как в виде ситуативных сделок США и РФ, так и в рамках расширенного диалога в духе Венского и Женевского процессов). Что впрочем не мешает наличию сепаратных контактов со стороны отдельных группировок решающих свои частные вопросы. Именно поэтому до сих пор на юге страны интенсивность боевых действий значительно слабее, нежели в центре или на севере, так как на целом ряде участков стороны сохраняют статус-кво и избегают резких движений. Асаду и РФ такая ситуация выгодна, а вот кураторам боевиков не очень, поэтому предпринимались и предпринимаются попытки оживить некоторые фронты сирийской войны (в Дераа, у границы с Израилем), чтобы заставить Сирию, Иран и Россию распылить свои силы на множество фронтов и ослабить концентрацию их усилий на ключевых направлениях. РФ в этом случае пытается играть на опережение и оставляет для боевиков открытую дверь в духе амнистии, которую предоставляет Асад для тех, кто сдаст оружие. Главная проблема тут - слабая субъектность большинства группировок боевиков, плотно сидящих на внешнем финансировании или же следующих в фарватере радикального политического ислама, для которого мир в Асадом и его союзниками неприемлем по идеологическим соображениям.

5. Касательно угрозы войны из-за Сирии, то полагаю, что на данный момент она все же больше лежит в информационной и дипломатической плоскости, нежели в военной. При нынешней администрации Белого Дома, вряд ли можно ожидать столь рискованной авантюры с непредсказуемыми последствиями. Скорее идет попытка повлиять на позицию РФ и ее союзников в сирийской войне через дипломатию и пропаганду, а так же через различные провокации (в том числе и военного характера). Все это входит в традиционный инструментарий уходящей администрации и было бы странно, если бы перед своим уходом она начала действовать так, как несколько лет от нее этого требовали республиканские "ястребы". Этот инструментарий будет подвергнут серьезной ревизии несколько позже, когда произойдет смена администрации Белого Дома, которая в ряде сценариев и может резко повысить вероятность реализации военных сценариев на территории Сирии с задействованием вооруженных сил США и стран НАТО. Так что угроза эскалации сирийской войны представляется среднеросчной, ну а пока у Сирии, Ирана и РФ сохраняется определенное временное окно, для улучшения своих позиций в сирийской войне, опираясь на которые они будут противодействовать меняющейся сирийской политике США и их сателлитов.