Ну... тут уж у кого что... у вас "глубокие сомнения", а у меня - "глубокая убеждённость", что Путин не вор, и "ТАМ" идёт серьёзная борьба, причём не за бабло, а за дальнейший путь.

Можете предоставить вниманию публики хотя бы одно публичное выступление Владим Владимыча, из которого можно было бы сделать уверенный вывод, что Владим Владимыч ЗА СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ "дальнейший путь"?

Вам всё "предоставь да выложь"... специально цитат в нете отыскивать не собираюсь... Найдите в нете книгу "От первого лица, разговоры с В. Путиным", найдите в ней, где он говорит "партбилет я не выбросил, до сих пор в столе лежит"

А дальнейший путь... Опять же, найдите в нете заметку типа "Путин пришёл на конференцию с томиком Пушкина"

Во что превратился этот раннее интересный информационный ресурс, несущий методологию в массы?
Четверо охранителей вяло но системно обмакивают в известную субстанцию другого популизатора "Мёртвой Воды" на 165 страницах без веских аргументов опираясь на реально бледную записку ВП опубликованую в этой ветке с умещаюшим машиным текстом в одну страницу и одной таблицой.
Согласен у Пякина имеются некоторые ляпы в попытке осветить текущий момент, но эти ляпы указывают на нехватку фактологии а не на "сломаное мировозрение".
Предложение "охранителям", запилите серию роликов на ютубе покажите правильное понимание текущего момента, чем просто обмывать косточки "несоратнику".
С уважением.
p/s сейчас полно свободного времени

Если уж мы "охранители", то давайте вас будем величать "ревнители".

1) Итак, помимо ваших безусловно крайне интересных окружающим и очень веских "имхов", есть ли у вас какие-либо аргументы для опровержения тезисов указанного вами ответа ВП СССР стороннику из Словакии относительно деятельности В.В. Пякина, в частности, расскажите, пожалуйста, как вам, ревнителям Пякина, удаётся совмещать в одной голове симпатии к КОБ, выраженной, в частности, в записке "Об имитационно-провокационной деятельности" и радостное восприятие наглой лжи указанного персонажа, заявляющего о своей приверженности КОБ?

2) Каким образом, с вашей точки зрения, возможно заниматься "популяризацией КОБ" НИ РАЗУ НИГДЕ НЕ ПОКАЗЫВАЯ МЕТОДОЛОГИИ АНАЛИЗА, применяемой для клепания своих "вопросов-ответов"?

3) Относительно ваших фантазий про "опираясь на бледную записку ВП СССР" - это не к нам, это вы сами с ними разбирайтесь.
ВП СССР не считали необходимым разбирать деятельность Пякина. Вплоть до краткого ответа, про который сказано выше.
Мы разобрали её самостоятельно здесь.
Пока что никакой аргументированной критики данной записки не поступало с момента её публикации в окончательном варианте.
Попробуйте вы.
Может у вас найдётся, что нам возразить по существу сказанного?

Не не не,
я не являюсь "ревнителем" Пякина, ляпы его никто не отменял,
ратую только за конструктивную критику на шир.общ.массы а не на тихое поклёвывание в уютненьком форуме(словаки одобрят), знания надо на ютубе распространять а не охранять.

Ваше предложение втянуться в вяло-текущую полемику в расматривании основных постулатов ВП и "неправильных раставленых запятых" в речах упомянутого В.В. Пякина решительно отвергаю ибо 165 страниц этой ветки форума как стенограмма описывает психологические портреты основных четырех участников подбадривающих друг друга коментариями, жаль потраченого времени впустую.
Написал предыдущий пост так как считаю недостойным перемалывать косточки тихо в форуме хоть и не-соратнику ныне. Вынесите спор в широкие массы, откройте глаза "заблудшему", может сами новое узнаете.
Если несёте светлое знание будте достойны ему. Не превращайтесь в mera.com.ru

С уважением

- т.е. других можно глазом не моргнув назвать охранителями, при этом не приведя ни единого аргумента в чём они не правы в своей критике деятельности Пякина, а себя любимого - не не не!?
Ляпы и клевета это что, одно и то же, ошибочка вышла, но никакой преднамеренной лжи и в помине не было?
Сам "гуру" ни словом вообще не обмолвился о конкретных к нему претензиях, привычно устроив цирк с круглыми глазами и непотребной игривостью, что прокатило на "ура" и бис в стане его поклонников. Да и сами его поклонники ни в одном комментарии не совершили мужественного поступка - не попытались ответить за своего кумира на вопросы по фактам его клеветы.
Вот и вся фактология. Нравится она вам или нет, бурно протекает её изложение или оно представляется вам вялотекущим - содержательная сторона её от этого нисколько не меняется.

- вот пример критики по существу, вот это я понимаю - срезал так срезал! Один требует, чтобы ТМ ВП СССР был изложен непосредственно под видео В.В.Пякина, другой указывает другой адрес - "широкие массы!", третий потребует, чтобы записка была доставлена с пиццей и колой прямо к нему в класс, во время урока, на удивление всем одноклассникам и особенно Ленке или Таньке! И всё это, главное, ведь имеет самое непосредственное отношение к содержанию разговора!
А если продолжить логику подобных хотелок, то критика действий кремлёвской администрации должна отправляться непосредственно в Кремль, попутно заняв все первые страницы ведущих СМИ страны и мира и праймтайм всех телеканалов - уж в массы так в массы! Критика американской администрации должна публиковаться во всех американских СМИ, а критика ГП, по всей видимости, должна быть высвечена на поверхности Луны, так как точного адреса проживания ГП не известно, зато известна тяга гп-шников к таинственной спутнице Земли.
Всё это, причём, у меня лично не вызывает никакого негатива - одна проблема - а возможности для этого есть? А второе - кто то обязан гоняться за поклонниками Пякина и что то им доказывать? Ни большинство из здесь присутствующих, ни, полагаю, ВП СССР таковой обязанностью себя не обременяли. Информация с мнением по вопросу дана, как к ней относиться и искать её или нет - личное дело каждого.

Про партбилет - это, конечно, в самую суть. Товарищ прилюдно клялся быть в первых рядах строителей коммунизма, но... взял, да и отложил это деле, до "лучших", так сказать, времен, а принял самое активное участие в строительстве... капитализма... Про остальные его прилюдные обещания я не буду упоминать, они и так всем известны. Майя, сколько раз вас нужно обмануть, чтобы вы перестали верить?

Это вы Андропову/Куусинену, на спиритическом сеансе связи, высказывайте... Покопайте лучше вглубь - с кого нАчалось "участие в стр-ве кап-ма"

ну то есть товарищ/гражданин/господин/... Путин КОНЦЕПТУАЛЬНО БЕЗВЛАСТЕН, ему на голову кто только не давит, начиная с "андропова/куусинена", и кончая другим тандемом "чубайс/на...прости господи...биуллина". Сам он не хозяин своим словам, дает их в зависимости от складывающихся обстоятельств и, опять же, в зависимости от обстоятельств от них отказывается, не забывая складывать в заветный сейф соответствующие "партбилеты", чтобы иметь возможность ими помахать перед носом ошеломленной публики. Тогда уж совсем непонятна ваша "несгибаемая" вера в его чудесное преображение на "социалистический" лад. Для этого необходим, как минимум, еще один "тандем", только "социалистический". Их, в смысле "социалистический тандем". есть у вас?

Майя, сколько раз вас нужно обмануть, чтобы вы перестали быть такой доверчивой? )))

Кстати, я просканировал полное собрание сочинений Александра Сергеевича Пушкина. Слова "социализм", "СССР" в нем не встретились ни разу ))))