04:58 Манипулировать сознанием сложно, поэтому воздействуют на подсознание.
А это было здесь https://t.me/mera_kob/29135, но в другом контексте.

"альтернатива оказалась неэффективна или мы так и не научились ею пользоваться?"

Думаю, не научились. А значит, нужно какое-то ещё дополнение к той работе...

просто надо научиться пользоваться, вспомнить свою жизнь до самого раннего детства и сделать ревизию, событий повлиявших на формирование вашей реальной нравственности, с позиций хорошо, плохо, неопределенно（на данном этапе）,
лично для меня эта брошура была настоящим откровением. там кстати рекомендация читать коран, чтоб привести мировозрение к богоначальному качественней и быстрей.
в практическом плане серьезнейшие работы это:
о личностной культуре общения, свет мой зеркальце скажи, об этике и её роли в жизни. лично для меня очень серьезные.

Это всё прекрасно, конечно. Но мы же видим, что в основе своей происходит в околоконцептуальных кругах. Люди сталкиваются с серьёзными проблемами при попытке войти в тандемный режим. Мне кажется, имеет смысл более пристально взглянуть на проблемы, с которыми люди сталкиваются, и на инструменты решения этих проблем...

Спасибо за подробные ответы в чате. В эфире они были освещены, поэтому в моей формулировке некоторые не зачитывались.

Что касается вопроса об абзацах:
1. Посмотрел кремлин.ру - действительно, тот же подход что и у ША, но почему-то не напрягает. Может быть потому что у них нет <blockquote>?
2. Blockquote, тэг одна из составляющих которого - копирайт. По некоторым данным, он был задуман как ссылка на источник. То есть кликнув на любом слове в цитате читатель попадал на страницу "правообладателя слов". На Западе копирайт - святое, поэтому утратив изначальное назначение цитированные фрагменты в шаблонах CSS торчат из страницы.
ВП СССР давно и постоянно использует типографский аналог blockquote - абзац с отступом (а не только с красной строкой) слева и с увеличенным процентов на 50 межстрочным интервалом. Совершенно не напрягает. У ША он процентов 500.
3. Что почитать из нормативки, научных исследований и и практического опыта? Практически ничего. То что есть в сети, в основном, описывается анекдотом:
— Алло! Это SEO-центр?
— Да.
— А почему шёпотом?
— Я сейчас на алгебре.
Рекомендации сводятся к потаканию ищущему развлечений "читателю" или искусственному интеллекту. Распространённая: "дайте больше воздуха", то есть пустого места на странице. Для не любящих чтение - самое то, но ведь это не ваша аудитория? ША в этом преуспела. Реже даются рекомендации сохранять ритмичность текста, то есть не рвать его промежутками, сравнимыми с высотой абзаца - это нарушает ритмичность чтения.
4. Материалы исследований восприятия текста где-то есть (встречал, когда искал блог-платформу для себя), но за пару суток не нагуглились. Могу порекомендовать Лавров О. Дистанционное обучение: учебный текст - старая статья из профильного журнала.

Не знаю, будет ли этот пост полезен вам (то, что считаю полезным, выделил жирным), мне инициированный обмен мнениями полезен: нашлась статья, в которой упоминается применение 7 +- 2 объектов, контролируемых сознанием - это большая редкость. Так может найтись и источник тезиса о 7 негативных новостях, который знает только В.А.Ефимов.
Благодарю за дискуссию.

vio.uchim.info</br>Лавров О. Дистанционное обучение: учебный текст // (С) ФИО, Московский Центр</br>Электронный журнал 'Вопросы Интернет-образования'</br>

большая проблемя в том что люди не могут преодолеть свою гордость. мое мнение такое, что у кого получается решить проблемы с помощью КОБ, не 《высовываются》, живут воспитывают детей, развиваются дальше.

Точно, такого же мнения.

По-моему это такая же оторванность от жизни, как и сведение освоения КОБ к переписке в интернете.
Наши предки 300 лет существовали в статусе товара и при этом сохранили генофонд, чувство собственного достоинства, культуру. Получится ли так же сделать в следующие 30 лет? Есть сомнения: в прошлые столетия была Библия, адресованная сознанию и элементы ведического хакерства подсознания в виде ритуалов и кагора. Сейчас доступ к инстинктам и эмоциям прямой, во многих процессах сознание "отодвинуто в сторону" от происходящего. На подходе техногенный фашизм такого же уровня, на каком был биогенный в конце существования предыдущей цивилизации. Одно поколение своего рода может быть и удастся вырастить, а что дальше? Бронировать место в ковчеге?
Моя реакция основана на том, что описание поведения соответствует категории 3 "сторонников". В оригинале:
"Те, кто применяет её на практике в отношении разруливания событий в окружающей среде".

Telegram</br>Семён Кузнецов in КОБ</br>М.В. Величко отвечает на вопросы читателей блога "Восстановление смыслов". Часть 1 [февраль 2019 г.]25:51 https://youtu.be/tK33bNmS-kU?t=1551 "…Сторонники КОБ это термин неопределённый. Потому что сторонниками КОБ являются: Люди, которые что-то слышали (с точки зрения окружающих) о Концепции. Те, кто знают Концепцию – их гораздо меньше, чем тех, кто слышали. Те, кто применяет её на практике в отношении разруливания событий в окружающей среде. Те кто применяет Концепцию, прежде всего, к себе, потому что успехи в деятельности, ориентированный на общий нам всем мир, это следствие того, что человек чего-то смог сделать с собой – научился навыку самообладания в тех ситуациях, которые ему предлагает жизнь. Поэтому те, кто научился навыку самообладания в тех ситуациях, которые ему предлагает жизнь – у них нету тупика. А те, кто в тупике – ну они, в общем-то, часть толпы по организации психики, но только та часть толпы, которая либо что-то знает о Концепции, либо знает элементы Концепции, но применять её не…</br>

Предлагаю для оценки в качестве аргумента, обращение к ДОТУ от метафоры, использованной в докладе о "техническом" уровне.
13:00 Примеры, показывающие, что управление чем-либо это не только применение по назначению, но и поддержание работоспособности.
В эпизоде приводится метафора. Адмирал учит молодого капитана управлять судном, объяснив как пользоваться навигационными приборами и не объяснив, что с ними делать, если перестают работать.
По-моему, этот пример отсылает к последнему (обязательному в всех редакциях) этапу ПФУ:
"Ликвидация существующих структур и высвобождение используемых ресурсов в случае ненадобности либо поддержание их в работоспособном состоянии до следующего использования". (Цитата по ДОТУ 2011, выделение сделано при цитировании, в записках последних лет выделенный текст отсутствует).
Значит в управление по полной функции входит поддержание работоспособности психики управленца?
Применимо ли это к ресурсам психики или в качестве аргументации необходимости восстановления работоспособности психики, притянуто?

П

Про образование (ч.3)
https://www.youtube.com/watch?v=zXVGwftnluE

YouTube</br>Величко М.В. Про образование. Часть 3. Тандем Поколений.</br>Величко М.В. Про образование. Часть 3. Тандем Поколений. https://vk.com/tandem_pokolenij</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...688_156530.jpg

1-го августа, все выходим на одиночные пикеты или на прогулку, против оккупационного режима Путина и его подельников!

Протестуны и протестутки.

Предлагаю 2 августа сосредотачиваться в местах фонтанов и центров власти. Так обеспечите больший охват аудитории и интерес со стороны граждан. ✊

День Воздушно-десантных войск — памятный день. 2 августа отмечается день рождения советских Воздушно-десантных войск.

Мысль не очень понятная, попробуй уточнить её по схеме :
Для того, чтобы...
Нужно сделать...
Потому что...

Пока у тебя сказано только что делать, а к чему и почему - неясно.

Ага, поближе к фонтанам... Кому картинку делаете? В тот раз гомосеков собрали, а в этот сторонников НОД?

Если не доходит через голову, можно попробовать донести через печень.
И с этой точки зрения одни идиоты ничем не отличаются от других...

Нодовцы против Путина?
Пчелы против меда?

Загружаем официальный сайт НОД и видим что НИЧЕГО НЕ ВИДИМ, по этому вбросу.
"Скучно, девочки!"(с)

Фейковый аккаунт в Телеграм (http://rusnod.ru/aktsii-nod/2015/02/...-nod_4221.html)?

Загружаем официальный сайт НОД и видим аналогичную чушь и ахинею, так в чём между ними (вами) разница?

Про образование (ч.4)
https://www.youtube.com/watch?v=S4pLf2nx4xc

YouTube</br>Величко М.В. Про образование. Часть 4. Тандем Поколений.</br>Величко М.В. Про образование. Часть 4. Тандем Поколений. https://vk.com/tandem_pokolenij</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...564_301502.jpg

Хвалил Будкова за знание психологии - он нарезал уроки Величко на фрагменты длительностью до 20 минут - больше дети и немотивированные взрослые не выдержат.
А можно было, зная что учебный день с М.В.Величко даст 18 видеороликов, свою любимую заставку с там-тамами убрать или укоротить? Если зритель перейдёт из категории "неподготовленный" в категорию "интересующийся КОБ" и сделает плейлист, то каждые 20 минут ему будут бить по голове любимые там-тамы Сергея Будкова. И без плей-листа с выходом новой части, как собака Павлова, слушаешь эти колотушки.
К критике Будков глух абсолютно, это жизненная позиция, о чём он успел сообщить, прежде чем покинуть чат.
Остаётся добавить что длительность звучания там-тама с рожком составляет 26 секунд. Предел терпеливого ожидания - 30 секунд, после чего зритель выключит или перемотает ролик. Дрессировщик действительно знает психологию.

Если кто-то может сделать иную заставку, более лучшую, так велкам...

От тебя ожидал другого "дежурного комментария", наподобие: прежде чем предлагать другие барабанные палочки для битья ими по черепной коробке, следует разобраться, нужно ли вообще бить по голове интересующихся тандемом поколений.

Почему ты решил, что более лучшая заставка останется с этими же палочками - загадка природы...

Нажатием клавиши "→" можно перематывать по 5 секунд вперёд.

Также можно все видео скачать, вырезать все вставки, собрать в один видео файл и залить в ютуб. Сюда скинуть ссылку, для всех желающих. По времени это займет пару часов максимум.

45 минут.
Совсем без заставок: https://youtu.be/QvAKQ9r8p5Q?list=PL...j1kO5IXmD&t=26
С заставкой только у первого ролика https://youtu.be/QvAKQ9r8p5Q?list=PL...I38M_j1kO5IXmD
Файл не один, но никакие клавиши нажимать не нужно.
Сделано для демонстрации, будет удалено.

> > > По времени это займет пару часов максимум
Если процессор двухядерный (а здесь не все дети олигархов, есть у людей такие компьютеры) то час видео Full HD будет выводиться 2 часа, обсуждаемые 4 ролика будут собираться в один файл 160 минут. Плюс не все здесь жители мегаполисов с оптоволоконным интернетом: иметь ADSL-модем (формально ADSL 2+ а по факту 8/1,2 Мбит/с) – большая радость.
Это всё технические детали, почти флуд. Серьёзнее следующие обстоятельства. Несколько лет назад записи встреч с представителем ВП СССР оперативно выкладывались, бывало что с 3 - 4 камер; исправлялась рассинхронизация звука (так же у старых материалов); быстро и неавторски появлялись тайм-коды и стенограммы.
Лет 5 назад трансляция ПКФ через сутки была бы выложена в нескольких вариантах, начиная с экранки, записанной на телефон с руки. За 5 лет сменяется поколение технологий, а с людьми что за этот период стало?
(Верю что у вас есть хард, софт и навык сделать заявленное за 2 часа со времени поста).

Помня историю с Войтенковым - можно ли прогнозировать бан со стороны Будкова таких «ре-эдитов» его «роликов»?

Именно эту историю вспомнил, после предложения нарезать, склеить и выложить.

если нужно подсказать, чем и как лучше всё это делать - пиши(те) в личку. по софту и по манипуляциям всё очень продвинулось за эти годы.
рекомендую также заливать всё видео на альтернативные площадки типа яндекса, ибо есть риск отключения ютуба для РФ. яндекс эфир, вимео, еще надо поисследовать тему китайских видеохостингов

В тему: в последнее время прошла серия случаев удаления и блокировки. У Старикова Инстаграм улетел, как будто не было, у Дугина - лекции на ютуб по теме, понятной ему и ещё парочке философов удалены вместе с каналом, ещё у кого-то. Вопрос собственного российского хостинга - вопрос суверенитета.

если такое вдруг сделает Будков, то это будет каминг-аут как ИПД. сомневаюсь

А для Войтенкова, как по вашему, это было каминг-аутом?

нет, для Войтенкова не был, он и не претендовал на "сторонника" КОБ, а просто хайпил, был одним из распространителей информации. иначе он бы знал и понимал, что такое неавторская культура и внеюридическое воздаяние за подобные поступки

Согласен по резервированию. Даже "великий и ужасный" мейл.ру подойдёт. Именно он выручает с роликами Станислава Жукова - на ютубе они давно зачищаются безо всякой политики.
От помощи не отказываюсь. Мне, например не известно ни одной безплатной работающей программы склейки видео без перекодировки (да и платных тоже). Возможно их и не будет, потому что такие вещи сейчас делаются с пережатием за счёт вычислительных мощностей, а поставщикам харда нужно продавать более современное и дорогое.