По предложению об игре
На игру и даже беседу собрать людей непросто. Есть подробное описание условий игры? Может быть есть общедоступные видеозаписи состоявшихся игр?

Не для видеоэфира
Чуть не упомянул в вопросе Мурашова. Интересно, но всё ещё непонятно что хочет донести докладчик.

моё мнение, что докладчика несёт: "обо всём и ни о чём"...

точнее, просто самолюбование

Есть полезная фактология о том, кто пришёл из схематизации и какими путями.

Местами аплодирую. Учитываю широкую информированность докладчика, может закрасться ошибка и факты нужно проверять.

Наверное я безтолковый. Послышалось что в начале доклада речь шла о голосовом общении во время телепередач ЦПУ. Но ответ полезен.

Спасибо Владиславу.
Выступление оказалось информативнее, чем ожидал. Нужно осмыслить.

Ссылка на телеграм-канал Харьковской инициативы: https://t.me/experts_in

Ссылка на Школу аналитики: https://t.me/analitikishkola

Telegram</br>ШКОЛА АНАЛИТИКИ</br>Мы самообразовываемся и помогаем в этом другим.</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...089_332954.jpg

Кто бы мог подумать: при небольшом количестве зрителей ПКФ, Андрей Старцев его смотрит. Причём в трансляции и ещё комментарии оставляет, относительно корректные, если знать его обычный стиль. Примерно на 2:35:00 они ещё не удалены https://youtu.be/3SkunYzrvtY?t=9376. Может знает что без упоминания его персоны история ЦПУ Харькова была бы неполной?

А где об этом можно почитать? )

Об истории? Наверное, только в стенограмме доклада Владислава и его обсуждения. Ютуб её пока не показывает, надеюсь что запись ещё дообработается. А вчерашнюю трансляцию ютуб вообще не отдаёт пока.

Ну он сегодня толком не сказал ничего. Я, честно говоря, почти ничего не знаю про всю эту предысторию со Старцевым. Но, может, оно и к лучшему, конечно )

Он клированный. Об этом знают ребята с коб.су из общения с ним. Сегодня пришло подтверждение из другого источника.

поэтому так в бой и рвался?

Как это работает, описано, опять же в ещё одном независимом источнике: https://youtu.be/3tnw0RU-Ys0?t=4482
То же о Старцеве писали его собеседники года 2 назад (может и раньше, я до этого не понимал почему от так себя ведёт).

спасибо!

В чате обсуждалось в районе этого поста: https://t.me/mera_kob/17210.

Telegram</br>Сергей ☭ Иванович in КОБ</br>https://m.youtube.com/watch?v=3tnw0RU-Ys0Рекомендую. Журналистка внедрилась в Питере в церковь сайентологов и рассказывает всю кухню</br>

Как участник тех тимспик-конференций хочу возразить: деятельность в голосовых конференциях была полезным опытом, который позволяет сделать выводы насчет совместного изучения материалов ВП СССР. И многословия никакого не было - была монотонная работа, которая некоторым казалась скучной. Была поначалу говорильня, но после внедрения небольшого правила, которое гласило, что цель конференций только извлечение смыслов из работ ВП СССР, всяких особо умных и хитросплетенных сдуло, как ветром! А вот в скайпах тогда, ничего, как раз, аналогичного я не припомню!

Павел, вы какие-то конкретные явления в качестве результата положительного от голосовых конференций можете привести? Кроме "нам понравилось"?

Конечно: группы по совместному изучению должны быть немногочисленны:3-7 человек; некоторых людей совместное изучение дисциплинирует; опыт в подготовке докладов каждым участником( навык выступать и излагать свои мысли) приучает к ответственности;в общении выявляются "тараканы" "глюки" в отношении смыслов ,заложенных ВП СССР в книгах.

Извините, но это всё сложно "измерить". Ну ладно, вы нашли там что-то для себя, и то хорошо...

Может и сложно, пока не попробуешь -чего и желаю участникам чата!

Вы попробовали измерить? Поделитесь результатами измерения?

Не очень понимаю ,что вас интересует: статистические данные,шкала айкью, графики?

Вопросы - ответы: "Для расширения кругозора"
https://www.youtube.com/watch?v=S0coNChzg9w

YouTube</br>Величко М.В. Вопросы - ответы: "Для расширения кругозора". Тандем Поколений.</br>Величко М.В. Вопросы - ответы: "Для расширения кругозора". Тандем Поколений. https://vk.com/tandem_pokolenij</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...819_293062.jpg

Я же не знаю, как именно вы можете измерить эффективность голосового чата. Поэтому буду рад любым формам.

Думаю, эффективность этого чата тоже сложно измерить, в этом плане он ничем не отличается от голосового

Ну так никто про эффективность этого чата и не говорил. Говорили же об эффективности голосового...

Ну так а чем голосовой чат хуже текстового? Если такой формат имеет право на существование, то и голосовой тоже. Кому как больше нравится

В этой исторической лекции собрана не столько грусть и печать о развале пионерской организации, сколько механизмы создания сильного детского движения, проанализированы ошибки, даны механизмы создания развивающей среды.

https://youtu.be/upyqrI3Sq6Y

YouTube</br>УПОР Ноосфера. Пионерия 60-х - 70-х г.г. Формальный расцвет и причины гибели. Олег Верещагин</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...338_289350.jpg

Отвечая на вопрос, чем головой чат хуже текстового, можно провести те же аргументы, чем голосовые сообщения хуже текстовых. Можете в сети найти немало материалов о современной электронной этике.
Но вообще это подмена понятий. Вопрос так не стоял. Павел просто стал говорить, что деятельность в голосовых конференциях была полезной, я попросил его привести какие-то метрологически состоятельные критерии, по которым он оценивает полезность этих конференций. И если вы заметили, то позже я написал, что если ему чем-то были полезны эти конференции, то уже хорошо. Он зачем-то стал продолжать эту дискуссию, ну я не мог не ответить на вопросы, которые мне задавали.

Да, дело, наверное, больше не в голосовом чате. Это всего лишь инструмент .Вопрос только: кто им и как пользуется и для каких целей. Для совместного изучения работ ВП СССР им пользоваться можно (не знаю, что еще можно тут привести в доказательство), что подтверждено практикой. Вы, Глеб, я так понимаю, один из организаторов формата ПКФ. Тратите свое личное время (в выходные) на проведение форумов, обработку видео, на объяснение каждому участнику технической стороны работы стримярда. Вот участники тимспик-конференций тоже тратили свое время на проведение встреч. Встречи проводились каждое воскресенье на протяжении(правда были каникулы) 2,5 лет. Иной раз для подготовки доклада, приходилось даже работу на второй план отодвигать. И тут, я конечно не гордый, но немного несправедливо по отношению к организаторам и участникам этих конференций слышать, что это было все неэффективной болтовней. Я, думаю, Семен дал такую оценку не со зла и имел что-то иное.

Постилось в этом чате не меньше двух раз: digital-этика в коммуникациях.
"3. Про аудио-видео сообщения, наверное, не говорил только ленивый".
Обсуждалось: https://t.me/mera_kob/25121.
Применительно к сегодняшнему разговору (об использовании речи, а не её звукозаписи): скорость чтения (не вслух) в разы больше скорости речи - это техническая сторона вопроса. Остановить многословных пустословов в голосовых чатах никому, кроме инициатора обсуждения не удавалось - не поступало такой информации. Это этическая сторона.

Доброго дня. Можно по подробней пожалуйста про материалы после июня и т.д. Я только знакомлюсь с мёртвой водой ред. 2015г., идёт медленно, но верно. Вообщем пока загружаем в себя, знакомимся, много не понятного и много времени уходит на прочтение (перечитываю с осмыслением и поиском значений слов) Не хотелось бы чтоб это был "тот материал"!

> > > про материалы после июня и т.д.
Знаю одну публикацию, подходящую под этот критерий: "О деятельности Фонда концептуальных технологий «Алтай» после 18.06.2018 года" https://dotu.ru/2020/04/12/20200412_about_fkt/
Подробно, но не слишком длинно - 45 страниц.

Алексей, "материалы после июня" это такой "мем" среди тех, кто варится в околоконцептуальной среде. Есть такой "аналитик" В.В. Пякин, собирающий на свои сеансы в Ютюбе какие-то бешеные тыщи поклонников. Вот он утверждает, что ВП СССР "уже не торт", и читать нужно только те работы, которые были выпущены до смерти В.М. Зазнобина. Мнение обо всём этом авторский коллектив высказал в записке, приведённой постом выше. Вы счастливый человек, если вас все эти дрязги не коснулись.
В любом случае, "Мёртвая вода" попадает в период, одобряемый Пякиным.

Странно, что требуется "поиск значений слов", несмотря на то, что "В собственно нашем повествовании совсем не
встречаются чуждые корневой системе господствующего в России Русского языка ... слова ... Другое дело, что встречаются в “Мёртвой воде” знакомые слова в
незнакомых сочетаниях («смена логики социального поведения» и т.п.)" (стр. 10 - 11). Лично я "Мёртвую воду" оставил "на последок" (с ходу не удавалось "осилить" - доходил до ДОТУ (стр. 95), читал какие-то фрагменты - и переходил к другим работам). И сейчас после прочтения основных (но не всех) работ (ОС тоже пока не пошли - хочется познакомится с КОБ именно "в развитии"), читаю ДОТУ - особенно радует отсутствие безсмыссленно-шеплявой орфографии.

"Не хотелось бы чтоб это был 'тот материал'!" - что-то тут не так.

В исходном сообщении "до июня", а в этом "после", значит для автора - "это такой 'мем'" - не новость, но он об этом ничего не ответил, значит публикация этого сообщения является самодостаточной целью (для чего?).

"тот" - "не тот". Материал "тот" - ВП СССР "не торт".

"Не хочется, чтобы был 'тот', ".
А почему - не понятно - "дождь уже кончился"?

И в свете вышеописанного - "загружаем в себя, знакомимся, много не понятного и много времени уходит на прочтение" - не вижу, чем отличается от "дождь уже кончился".

И туда же: "Поэтому сначала осваиваем КОБ, и в процессе освоения мы однажды понимаем, что уже можно начинать работать над собой" - спасибо за рекомендацию, но тут иждивенчество не принято поддерживать/разводить, каждый сам способен решать как ему поступать.

Самая легкочитаемая и понятная книга это Разгерметизация, остальные сложные