|
А только не понимаю почему вы считаете на 5 лет на 20 лет. За это время деньги намного обесценятся? Или обесценивание денег следствие судного процента?
|
Цитата:
|
Цитата:
Да, инфляция складывется из: 1. Ссудного процента. 2. Роста тарифов естественных монополий. 3. Необеспеченной денежной эмиссии. Также влияет еще и ямайская система курсов валют, т.к. влияет на покупательскую способность граждан одного государства по отношению к товарам другого государства (в случае разных валют в государствах). |
Цитата:
Ну, а если глянуть на историю, то объёмы производства всё увеличиваются и увеличиваются... А нужно ли это? Зачем нам стоко барахла? |
Цитата:
|
Иудоангличанка гадит ручками Эльвиры & ко.
ЦБ принял решение о повышении ключевой ставки до 8%. Теперь россиянам станет труднее получить кредиты, а обходиться они будут дороже, говорят эксперты. О повышении зарплат пока тоже придется забыть.
Кредиты станут дороже В пятницу, 25 июля, Банк России, руководствуясь опасениями, что «геополитическая напряженность, а также изменения в налоговой и тарифной политике» приведут к росту инфляции, повысил ключевую ставку на 0,5 п.п., с 7,5 до 8%. Это уже третье повышение с начала года. В марте ЦБ увеличил ставку сразу на 1,5 п.п., до 7% годовых, в конце апреля она была увеличена до 7,5%. Повышение ключевой ставки в первую очередь повысит стоимость фондирования для банков, которые будут компенсировать растущие расходы за счет повышения собственных ставок по кредитам, предупреждают экономисты. «Стоимость фондирования банков вырастет, потому что ключевая ставка — это не только ставка, по которой многие банки занимают у ЦБ, но и показатель, который определяет уровень ставок на денежном рынке. Более высокая стоимость фондирования приведет и к более дорогим кредитам», — объясняет главный экономист финансовой группы БКС Владимир Тихомиров. «Повышение базовой ставки ЦБ фактически дает карт-бланш банкам на возможность повышения собственных ставок по кредитам», — добавляет он. Доступность займов снизится Банки, конечно, не могут полностью перенести возросшую стоимость фондирования на заемщиков, поэтому нельзя говорить, что решение ЦБ поднять ставку на 50 б.п. приведет к аналогичному решению банков, оговаривается Тихомиров: «Ставки будут расти, но не так резко, примерно на 25 б.п., иначе есть риск потерять заемщиков». Он напоминает, что при предыдущем повышении ставок в марте—апреле крупнейшие банки старались не поднимать ставку более чем на 1—2 п.п. Кредиты станут не только более дорогими, но и менее доступными, отмечают опрошенные РБК экономисты. «Банки будут повышать требования к заемщикам. Фондирование дорогое, значит, на платежеспособность будут смотреть пристальнее. Для населения доступ к кредитам сузится, и многие люди, которые хотели бы занять денег, могут получить отказ», — предупреждает Тихомиров. «Сложнее всего придется тем, у кого уже есть кредиты, которые нужно рефинансировать, — отмечает главный экономист HSBC по России и СНГ Александр Морозов. — Стоимость обслуживания вырастет, а торможение кредитования может привести к тому, что возникнут проблемы, связанные с оплатой уже взятых кредитов. Это приведет к росту просрочки. Может получиться так, что нужно погашать кредит, а рефинансировать его в другом банке не получится. Часть заемщиков, конечно, пожертвуют потреблением и будут, условно говоря, меньше есть, но кредит выплатят, а кто-то просто решит не возвращать деньги банку». Зарплаты не будут расти Решение ЦБ повысить ключевую ставку также отразится на стоимости фондирования компаний. «Так как компаниям, как и населению, придется привлекать средства у банков по более высоким ставкам, им придется оптимизировать расходы, — отмечает главный экономист по России и СНГ «Ренессанс Капитала» Олег Кузьмин. — Поэтому сотрудникам стоит готовиться к тому, что кого-то уволят, у кого-то не вырастут зарплаты или вырастут, но не так существенно, как могли бы, если бы не была повышена ставка». «Растущая стоимость фондирования скажется на планах развития компаний, на их инвестициях, на создании новых рабочих мест, на зарплатах сотрудников, — соглашается Тихомиров. — Условия кредитования на зарубежных рынках стали сложнее и в плане стоимости, и в плане готовности западных банков предоставлять кредитные линии российским компаниям. Пока внешние рынки не закрыты, но разговоры об этом идут, поэтому все смотрят на внутренний рынок. На нем спрос на ликвидность уже серьезно вырос, а с учетом сегодняшнего решения ЦБ ликвидность станет еще дороже, что, конечно, затормозит рост зарплат». Ставки по депозитам вырастут Фактически единственным позитивным изменением от повышения ключевой ставки для населения станет рост ставок по депозитам. «В сложившихся условиях банкам будет сложно удерживать депозитные ставки на низком уровне, иначе при высокой инфляции никто не понесет деньги в банк», — говорит Тихомиров. «Те, кто сейчас предпочитает сберегать деньги, а не тратить, будут получать больше», — соглашается Кузьмин. Но экономисты отмечают, что ставки по депозитам будут расти медленнее, чем ставки по кредитам. «Повышение будет происходить постепенно, — рассказывает Морозов. — Средние кредитные ставки на рынке вырастут в течение двух-трех месяцев, а депозитные ставки будут подниматься медленнее: на то, чтобы отыграть повышение ключевой ставки, у них уйдет около полугода». http://rbcdaily.ru/finance/562949991986463 Скрытый текст:
|
Ну, у этой диверсии есть и обратная сторона - граждане будут более восприимчивы к идеям несущим информацию о порочности ростовщического ссудного процента, как такового.
|
Цитата:
Цитата:
|
Конституционное рабство
Учебный фильм, показывающий как с помощью конституции написанной англичанами для украинцев, осуществляется захват всех ресурсов Украины. Познавательно и для РФ. Режиссёр Вячеслав Негреба. [ame]https://www.youtube.com/watch?v=ejP0-bJRVFw[/ame] И про деньги в том числе. |
Фильм интересный, но тяжело смотрится (слушается), как будто в самом деле учебное пособие. В фильме рассказывается как с помощью законов и насаженной экономикой разрушают общество.
|
|
Я думаю то что ссудный процент плохо все поняли в этой теме. Давайте попробуем разработать стратегию на тему выхода из под ссудного процента современной России
|
Что именно все поняли плохо?
|
Цитата:
Только перед этим предлагаю обсудить следующее: почему во времена Сталина кредиты предприятиям, колхозам, совхозам и прочим хозяйствующим субъектам, выделялись всё же под процент? Следующее, что можно обсудить: а куда шёл этот взимаемый процент? Ну и третье, что можно обсудить, была ли возможность у хозяйствующих субъектов самим ссужать деньги другим хозяйствующим субъектам под процент, какова была его ставка (если такое было?). Ещё можно обсудить, а обменивались ли ссудами банки СССР и под процент? Какова была его ставка? И являлись ли при этом банки СССР общенародным достоянием, а не частной собственностью кого-либо? Можно ответить прямо по пунктам и прямо по пунктам же дать этому оценку. |
Цитата:
Итак, что такое "коза" мы нифига не поняли. Теперь давайте обсудим: "а нафига козе баян?!" |
Иллюстрация в тему - Как народный Сбербанк России работает для народа...Чехии.
http://ic.pics.livejournal.com/shri_...298426_900.jpg Интересно какая ставка рефинансирования у Центробанка Чехии? Просто Сбербанку выгоднее брать кредиты там.. вообще это проблема всех российских корпораций - им выгоднее брать кредиты у забугорных банков, а потом давать эти деньги жителям России под более высокий процент, берут. Ничего личного, просто бизнес. |
Прекрасно, просто прекрасно!
Банки назвали проблемой нежелание россиян брать кредиты Цитата:
|
Частичное банковское резервирование
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D7%E0...E2%E0%ED%E8%E5
Ну вобщем, т.к. банки могут создавать деньги из воздуха, то в принципе, им выгодно давать кредиты и под 0%... И даже, наверно, и под отрицательные %.... Дасс... хорошо банки устроились... - все деньги зарабатывают, а они рисуют... и за это ещё и % берут, не ну, реально наглёшь! |
Сергей Фельдман пришел в банк с пистолетом и предсмертной запиской
http://s4.stc.all.kpcdn.net/f/12/ima...14/8301490.jpg http://s5.stc.all.kpcdn.net/f/4/image/56/92/929256.jpg У Дениса Бурыгина остались жена и трое детей. Фото: "Стелла-банка" Обнародована предсмертная записка клиента «Стелла-банка», застрелившего директора и покончившего с собойКомментарии: 37 Сергей Фельдман утверждает, что «не хотел жить как скотина» [шокирующие фото с места преступления] Обнародована предсмертная записка 54-летнего Сергея Фельдмана, который во вторник, 7 апреля, зашел в здание «Стелла-банка» и прошел в кабинет директора. В офисе хорошо знали мужчину как клиента, который уже несколько лет судится с банком, а потому никто не обратил внимание на его появление, а тем более, не стали досматривать. Застрелив директора «Стелла-банка» и покончив с собой, Сергей Фельдман оставил предсмертную записку, которая уже обнародована. В ней подробно он объясняет причины своего поступка, в частности, утверждает, что взял только один кредит и полностью его выплатил, но выяснилось, что он должен банку немалую сумму. Однако в самом банке говорят о том, что на самом деле Фельдман брал второй кредит. Мало того, знакомые убитого Дениса Бурыгина уверены, что директор никак не мог спровоцировать такую агрессию. О нем отзываются как о примерном семьянине, отце троих детей, демократичном руководителе и добром человеке. - Знала Дениса несколько лет как очень приятного и мягкого человека, заботливого мужа и замечательного отца троих детей, - говорит Екатерина Болгова, главный редактор журнала Home&Family в Ростове. - Уверена, что сам он спровоцировать конфликт никак не мог. Мои соболезнования супруге Олесе и всем близким Дениса. ОФИЦИАЛЬНО Елена Ветрова, первый заместитель директора ОАО АКБ «Стелла-Банк»: - Убийство совершено лицом, являющимся заемщиком банка. В начале 2012 года у заемщика начались проблемы с погашением долга. В течение года банк неоднократно пролонгировал договор по предоставлению ссуды и переносил сроки уплаты процентов. В сентябре 2012 года основной долг и проценты были вынесены на просрочку. Далее работа по взысканию просроченной задолженности велась в судебном порядке, путем реализации заложенного имущества». КОНКРЕТНО Предсмертная записка Сергея Фельдмана http://s1.stc.all.kpcdn.net/f/4/image/14/92/929214.jpg Предсмертная записка Фельдмана. Фото: открытые источники |
Цитата:
Вот и говорю - мутняк. Похоже руками Фельдмана кто-то от Д.Бурыгина избавился. Жид жиду глаз не выклюет. |
Или эта история может служить иллюстрацией на тему того, что жиды есть среди всех национальностей, а не только среди евреев.
|
Я и говорю - жидовский мутняк.
ОАО «АКБ «Стелла-Банк» — региональный финансовый институт, обладающий достаточно неплохо развитой сетью подразделений в границах Ростова-на-Дону. Контролируется председателем совета директоров, руководителем и совладельцем одноименного местного концерна Константином Авериным. Банк сосредоточен на кредитовании и обслуживании счетов физических и юридических лиц. http://www.banki.ru/banks/bank/stella-bank/ Схема взаимосвязей банка и лиц, под контролем либо значительным влиянием которых находится банк Директор ОАО АКБ «Стелла-Банк» _______________________________ Бурыгин Д.А. Исполнитель Бутко Ольга Николаевна (863) 253-55-27 Дата 6 марта 2015 г. http://stella-bank.ru/index.php?id=282 Справка Клуба практической философии "Честь и Свет": Цитата:
Органы управления Совет директоров ОАО АКБ "Стелла-Банк"
Председатель совета директоров Аверин Константин Михайлович http://www.stella-bank.ru/images/r.gif http://www.stella-bank.ru/images/r.gif Директор ОАО АКБ «Стелла-Банк»
Правление ОАО АКБ "Стелла-Банк"
Адрес органов управления: 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 188а/47/221 Цитата:
|
Цитата:
|
Открыл еврей банк в деревне. Приходит к нему русский.
- Дай рубль взаймы! - Надолго? - Осенью отдам! - Тогда два отдашь! - Ладно, согласен. - Только я без залога не дам. - А где ж я его возьму? - Да вон топор у тебя. - Ладно, бери. - Вот тебе рубль! Только осенью два отдавать-то тяжело будет? - Конечно! - Так давай ты мне один сейчас отдашь, а один осенью! Один-то легче отдавать! - Точно! На, держи. Идет русский и думает - денег нет, топора нет, ещё и рубль должен и главное ведь, блядь: всё правильно! |
Немного покритикую КОБ. Во многих книгах КОБ читал, что ростовщичество очень вредно для экономики, но не видел наглядного объяснения, почему.
Допустим, какой-то предприниматель решает воспользоваться услугами ростовщиков (по нашему — банки), чтобы поправить дела, выиграть конкурентную борьбу с др. участниками рынка в данном секторе экономики. Получив большой кредит, он может заняться демпингом цен, открытием большего числа своих “точек”, мощной рекламной кампанией, модернизацией производства и пр. Всё это делается в расчёте на разорение/создание проблем с клиентами у конкурентов и последующее банкротство/скупку конкурентов с резким повышением цен после монополизации рынка (в т.ч. и для выплаты кредита). Но после монополизации рынка такому предпринимателю уже не нужны банкиры, т.к. он, задирая цены и не имея конкурентов (новичкам будет не просто “раскрутить” свой бизнес при наличии богатого монополиста), обеспечен стабильными доходами. И весь доход ростовщиков — только проценты по выданному в начале кредиту. Поэтому ростовщики пойдут к другим участникам рынка и предложат каждому из них свои услуги для поправления дел в бизнесе, от которых те не смогут отказаться (т.к. кредит первому предпринимателю уже начал давать плоды, и у конкурентов начались проблемы). Следуя этой схеме, ростовщики смогут опутать кредитами всех участников рынка, а поскольку сам рынок ограничен, а долг нужно отдавать с процентами, то участники рынка начнут разоряться, и их бизнес станет переходить в собственность банков, выдававших кредиты. Я в какой-то газете читал, что у нас торговые сети в долгах, как в шелках, и был крайне удивлён, почему? Разве для постройки магазина и торговли сникерсами/чипсами/водкой да сигаретами нужны большие затраты? Вполне возможно, что здесь работает именно этот механизм. Ситуация аналогична войнам, где обеим сторонам помогают в кредит под будущую победу, а после окончания войны обе стороны истощены, да ещё и должны. И избежать этой ситуации невозможно, т.к. проигрывающая сторона (предприниматель, которого теснят конкуренты) не откажется от помощи ростовщиков, и вот уже противная сторона(конкуренты предпринимателя) испытывает проблемы и тоже обращается за помощью… С Японией был схожий случай. Только там ей надавали кредиты под будущую победу, после чего она должна была расплатиться. Т.е. разрешение ростовщичества на рынке эквивалентно разрешению “киллерства”, как способа конкуренции между участниками рынка. Ведь если кто-то начнёт пользоваться такими услугами, то и другие тоже должны будут этим заниматься, иначе их перестреляют. Если же кредиты выдаются на беспроцентной основе (например, госбанком каким-нибудь), то участникам рынка можно гораздо проще расплатиться (т.к. они в сумме должны столько же, сколько и получили), и не будет такого желания всучивать участникам рынка беспроцентные кредиты (и ждать несколько лет возврата), как если бы деньги давались в рост. |
Цитата:
Цитата:
|
От Яна Юшина: "Сам себе дал объясненея, почему это плохо, дальше тебя понесло совсем не в ту степь..." - я ж написал, что КОБ во многих книгах говорит о вреде ростовщичества, но не описывает механизмы причинения этого вреда.
Под "понесло.. не в ту степь" ты подразумеваешь моё видение одного из аспектов механизма нанесения этого вреда? А чё я там не так написал? |
Цитата:
то посмотрите картинки и формулы в заглавном сообщении темы. Это ведь самоочевидные вещи, восприятие которых просто заблокировано на уровне подсознания стереотипами господствующей культуры. Вы же не требуете объяснения в работах ВП, почему 2х2=4 ? |
Sirin, вы, видимо, не читали мой пост. Я пишу не про количественные потери от переплат ростовщикам (т.к. никто никого не может приказать залезать в долги), а о механизме создания обстоятельств, принуждающих залезать в долги, если ростовщичество узаконено.
|
Цитата:
|
Цитата:
2) С такими кредитами ещё можно будет расплатиться, т.к. долг не будет превышать кол-во выданных и циркулирующих в экономике денег, что так же делает бессмысленным всучивание кредитов (п. 1) с целью "закабаления" и обанкрочивания должников с последующей передачей их имущества в собственность банкиров. И механизм перестаёт работать, т.к. цель этого механизма не достижима. |
Цитата:
Цитата:
|
От VVK: "Ростовщичество - механизм всучивать кредиты, или ростовщичество - механизм конкуренции между участниками рынка? Определитесь, с каким механизмом Вы связываете ростовщичество.?" - ростовщичество - это всучивание кредита под процент (а о подчёркнутом я нигде не писал). Вопрос в том, как заставить участников рынка брать и брать эти кредиты? И здесь ростовщики могут воспользоваться фактором конкуренции участников рынка между собой. Но это имеет смысл, только если выдача кредитов выгодна самим банкирам, что может выражаться либо в получении процентов по кредитам, либо в затягивании участников рынка в кредитной "удавке". А при отсутствии ростовщического процента затянуть участников рынка в кредитной "удавке" будет гораздо трудней, т.к. в противном случае постепенное затягивание в "удавке" будет идти автоматически (т.к. на вброшенный в экономику кредитный рубль нужно всегда вернуть больше, что будет вести к исчерпанию необременённых долгом денег).
От VVK: "Прибыльный бизнесмен Вася, в случае требования банкиров вернуть кредит, заплатит за обанкротившегося Петю. Дальше Вася и Петя продолжат работать каждый в СВОЕМ бизнесе. Так, что ли?" - прибыльный Вася может прокредитовать Петю, после чего Петя расплатится с банкирами, но будет должен Васе (возможно, уступит все/часть прав на бизнес Васе). |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Вы мою фразу "т.е. разрешение ростовщичества на рынке эквивалентно разрешению “киллерства”, как способа конкуренции между участниками рынка" поняли, как "т.е. разрешение ростовщичества на рынке эквивалентно разрешению “киллерства”, как способа всучивания кредита под процент участникам рынка"? Киллерство может быть способом конкуренции между участниками рынка, но не может быть способом всучивания кредита под процент. А моё сравнение ростовщичества с "киллерством" связано с тем (как я и писал в своём посте), что если кто-то начинает пользоваться услугами киллера, то и другим придётся.
От VVK: "Ростовщичество - механизм всучивать кредиты, или ростовщичество - механизм конкуренции между участниками рынка? Определитесь" - с т.з. участника рынка получение им кредита (под проценты и без) может являться и механизмом конкуренции с другими участниками рынка. |
Цитата:
|
Цитата:
|
1. Исламские банки не дают под %. И почему то экономика этих стран отстаёт от западных стран. А даст ли исламский банк деньги просто так? Разве его жаба давить не будет?
2. Есть инвестиционные фонды. Не хочешь брать под % - не бери. Иди в инвестфонд и делись прибылью. И тут может быть такая ситуация, что взять деньги под % будет выгодней, чем делиться прибылью. Ну а вдруг у вас сверхприбыль намечается? а тут делится надо, а как же жадность? 3. % является ориентиром и для инвестфондов, ну инвестфонд потребует долю, которая будет больше %, т.е. инвестфонд берёт на себя большие риски, чем банк. 4. % задаёт планку рентабельности. Т.е. считается, если у тебя рентабельность ниже, чем % в банке - то ты идиот, ну или просто чудак, который занимается бизнесом ради интереса, ну хобби такое. 5. Соответственно высокие % отсекают бизнес с низкой рентабельностью, а этот бизнес может быть полезен для общества, кроме того от этого бизнеса могут зависеть другие предприятия... 6. Современные банки клепают деньги практически из воздуха, этим они выгодно отличаются от прочих бизнесов, где деньги нужно зарабатывать. И в такой ситуации - если ты бабло рисуешь, то почему бы тебе его не давать в кредит под небольшие проценты? в этом случае выгодно даже и под 0 %. и даже выгодно и под отрицательный % - так как ты за нарисованные деньги берёшь в залог реальные активы. А для всех прочих фальшивомонетничество - это преступление. Хорошо же банки устроились! я бы даже сказал отлично устроились! 7. У финансовой элиты скорее всего другие цели, чем зарабатывание бабла (ну какой им смысл зарабатывать деньги, когда они могут их нарисовать скоко хош?). Наверное их цель - это власть в глобальных масштабах. |
Цитата:
Нету роста ВВП или чего? |
отсталость в науке, образовании, технике. Поэтому запад и доминирует сегодня.
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 21:25. |
Осознание, 2008-2016