Вобще то , что делает СЕК - теперь я не считаю препятствием в преображении общества. Он не может преодолеть стереотипы своего мышления и вся его аналитика отчасти строится на принцыпе " одинаковые причины в одинаковых условиях приводят к одинаковым следствиям ". Предел его возможностей оглашать факты и пытаться подогнать их развитие под уже свершившиеся сценарии , и подняться выше он не может объективно предопределенно в виду своей нравственности . Он как-бы застрял во времени , а время-то идет и его закон работает ускоряя развитие . Таких людей как СЕК не желающих это понимать много , но все больше и больше становится тех - кто это осознает, в том числе и на примере его жизнедеятельности и может быть в этом его предназначение .

Чтобы что то критиковать, надо как минимум знать что это.
Все критики Кургиняна, как я понял, сути "дела Кургиняна" не понимают, да просто не вникали. Кстати и В.М.Зазнобин тоже при своей критике обмолвился так, мол почитывали мы его ... этак
Так и критиканты КОБ МВ тоже почитывали КОБ, так, для критики, и не более, не для уяснения - потому и их критиканство КОБ выглядит порой смешно.
Также смешны критики современного Кургиняна, почитавшие кое что кое где, тоже не для уяснения сути, а для доказательства вынесенного вердикта о неверности и ошибочности, троцкизме и.т.п.

КарабасБарбос.

Куда он гонит толпу и чего он хочет от нее не стоит что ли по твоим словам понимать?

Пусть даст методология ,а не слова типа дам дам ,только смотрите следующую серию.Он за Сталина да по словам,а почему нет рекомендуемой литературы Сталина,ну хотя бы Экономических проблем социализма в СССР ?
По религии кипу книг дал от буддизма до материализма?Зачем это все ?
Ну хотя бы Старикова включил либо Мартиросяна ,а что у нас по истории Черчилль У. Вторая мировая война ,он лучше знает...
Извени ,но тут чистый Троцкизм особенно без методологии у человека в голове будет каша от такой литературы....

AlexV, не могу вас понять из вашей фразы:
Это во-первых.

Во-вторых. Я с вами баранов не пас, на брудершафт не пил.
Извольте обращаться на "Вы".

А насчёт толпы и направления её прогона, так нового Кургинян не открыл в этом вопросе ничего.
Рецепт прост.
Не будь толпарём, тогда и никто никуда тебя не погонит. Отчего вы именно Кургиняну приписываете в вину формирование толп на планете или только в одной стране?
Толпа существует не только по вине или наличии лидеров. Как мне кажется.
Кстати, если во время прогона, эти прогоняемые толпари кричят правильные лозунги о антитолпо-элитаризме - всёравно это будет толпа.
Или я ошибаюсь?

КарабасБарбос.

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=TF5M8Saijw8&feature=player_embedded"]http://www.youtube.com/watch?v=TF5M8Saijw8&feature=player_embedded[/ame]

Извиняюсь КарабасБарбос .Объясняю смысл это фразый ,С.И Кургинян выдвигает в массы идеи,чтобы понимать в дальнейшем куда такие идеи могут привести в будущем,вот и АК ВП СССР(в лице Зазнобина) изучает его выступления.

Пожалуйста ,а со стальным текстом у меня возникает вопрос. Согласны ли Вы с троцкизмом ну ,хотя бы по предлагаемым для ознакомления литературы от Кургиняна?
А как вы представляете избавиться от этого,если стать концептуально властным необходима как минимум:наличие методологии для освоение новых знаний
Тогда и никто никуда тебя не погонит с этим согласен Вы сами станете концептуально властными и с можете выбрать правильно,а не типа обманки типа,как у нас в городе звучало вкладывайте деньги в новый проект от Мавроде 70% годовых,нас 10 миллионов итд.

Толпа-собрание людей рассуждающих по преданию либо авторитету.Толпари ни когда не смогут выйти из алгоритмики получения ГОТОВЫХ ЗНАНИЙ и попытки бегства от ОТВЕТСТВЕННОСТИ за свои поступки(за них решает лидер,они то причем).
Когда у человека не будет авторитета ,он сам будет концептуально властным , а свои действия и поступки будет соотносить с божьим промыслом то таких людей в массовку не наберешь и на мякине не проведешь

Удивляет Славолюбов. Слушаю, его слушаю, никак ему Кургинян покоя не даёт. То евреем его назвал (наврал), то статьи каких левых товарищей продвигает... что-то странное, не иначе. Как он вообще к семинарам готовится, ведь на "Курга Пургиняна" не то что на сайте Сути Времени, так простые люди ответ дали с разбором, а Славолюбов просто тупо процитировал ложь (!) другого человека. Низко пали.

Ответ на "Курга Пургиняна" (07.01.2012 - 16:51):
Алексей Борцов, КРАСНОТА ПАВИАНА, Ответ члена клуба «Суть времени» на статью Павла Краснова «Курга Пургиняна»

Другие ответы, совершенно такие же, но от других людей и кратко:
Разбор статьи "Курга Пургиняна"
Критические замечания на статью Павла Краснова «Курга Пургиняна»

Славолюбов превратился в авторитета... это жуть, какая неквалифицированная работа с Сетью пошла.

[ame]http://vimeo.com/34740861[/ame]

18 января сего года прошла ещё одна передача цикла "Исторический процесс".
Ранее, я старался выкладывать и здесь ссылки на эти передачи-дуэли Сванидзе и С.Е.Кургиняна.
В этот раз делать этого не буду.

Передача полностью провальная.
Нет, с голосами всё нормально, примерно 4% - 96%. Счёт конечно же выигрышный и очень. Это пока.
Но, вся передача была вытащена на лично кургиняновской энергетике, причём приёмы уже стали несколько устаревать, эмоции уже близки к взрыву. Команды у С.Е.Кургиняна нет. Сам С.Е.Ервандович очень "тормозил", на дурацкие вопросы Ксении Собчак мямлил. Ну а уж эта торговая базарка потешилась в волю.
Кстати, эта ст..ва стала менять имидж.
Теперь это уже полит-шоуменша. Предстала она в виде целомудренной девочки (или девушки, как сама отрекомендовалась) в платьице из ситчика в цветочек (но стоимостью примерно в жигули) и в очёчках. Правда, при всём старании изобразить святость, далее Маньки Облигации (из х/ф "Место встречи изменить нельзя"), не вытянула. А под конец уже перешла на родной язык, т.е площадную ругань, как и доктор от истории и других перестроечных наук некто Рыжков младший.
Был и рыцарь этой Маньки Облигации - Муратов из шайки сванидзе, который пригрозил всем, криво сказавшим про Маньку, выйти с ним за кулисы, а потом он вернётся, но, правда, перестал бравировать подворотным рыцарством, когда Кургинян согласился выйти, как он и предлагал (для справки, Кургинян в своё время тренировался по самбо у Харлампиева).
Команда помощников со стороны самого Кургиняна была скорее пятой колонной в его рядах.
Поразительно как Мединский попал в сторонники Кургиняна, в его команду?
И это при таком строгом изгнании сторонников, но тех кто знаком с КОБ. Этот хмырь оказывается ближе по духу?
Этот товарищ в прежние времена в оппонентах присутствовал (встреча с Пивоваровыми в питерской студии по программе десталинизации).
Это ли уже не симптом нищеты сторонников и всего движения Суть Времени?

Отчего так то?
Сражался один Кургинян против трёх учёных хамов, почти на их наречии. Сванидзе не вмешивался, даже "вздремнул" и под конец даже растерялся когда ему дали слово.
Ну - так дело швах уже.
Так всё может сорваться в ближайшее время. Долго один человек не сможет заменять собой всё.

Почему нет сторонников, почему даже трёх толковых человек от клуба Суть Времени невозможно найти?

Да всё ведь закономерно.
Это же результат "селекционной работы" на форумах этого клуба. Это "большой успех" модераторов, которые работают во вред всему движению. Ранее я уже писал о том, что так и будет.
Неужели же не опомнятся?
Сам С.Е. Кургинян - неужели не одумается, и не наведёт порядок с хамлом в своих рядах?
Ведь они же "рубят сук" под ним.
Если в этом клубе останутся только аля-улю патриоты, поющие ему личную асанну, но импотентные в мыслях личности, то от них проку не будет.
Дело завалится.

Чтобы не быть голословным, привожу стандартный диалог хозяев и цензоров мыслей и помыслов членов клуба на сайтах Кургиняна, а по совместительству и психо-докторов.

http://www.kurginyan.ru/board/index....ndpost&p=98458
PEONER КПSS:
"".

Ответ модератора.
http://www.kurginyan.ru/board/index....ndpost&p=98473
Кот Мышелов:
"".

Ответ начинается с обращения к своему соклубнику (т.е соратнику) со слова "Гражданин". Т.е - это уже пошло следствие, это уже прокуратор, это непогрешимость в своих помыслах и делах. Типа, есть два мнения: моё правильное, и твоё идиот - неправильное.
Далее - пишет, нет он убеждений осуждённого не касается, он просто ставит медицинский диагноз - "ВЫ идиот". Вы подлежите выбраковке (пока с форума, а придём к власти, то и из жизни).

Очень бы хотелось увидеть этого "Кота блохолова" в схватке реальной, ну например на очередном Историческом процессе, в диалоге с собчачкой (ведь два сапога - пара). Вот было бы интересно, так ли он будет смел и шустёр, как за анонимностью на форуме ловит "мышей". Не превратится ли сам в пискучую мышку, а может и по физио схлопочет заодно.

Ну на разных форумах я бывал, но такого идиота модератора и системы модерации нигде не встречал.

КарабасБарбос.

Отличный анализ!
А насчет моего "дружка" - мышелова... Он уже высоко поднялся да далеко продвинулся.
До моего бана был просто модератором, а теперь - Глобальный!
И пометочка к аватару появилась - staff.

А Вы его просто в идиоты записали... Обижаете! Он же теперь Глобальный...

Повысили.
Это хорошо. Значит такие качества востребованы. А по качеству кадров, будет и качество результата.
Кадры решают всё.
Это уже видно.
Видимо Провидение всё расставляет по своим местам.
Не будет ходу - тому, что стремится выйти в Попущение.

Здравствуйте.

Видимо, левые, на чьем поле «играет» Кургинян, стали понимать о его роли «попа-Гапона» и сторонятся принимать участие в его шоу.

Ефремов.

ну да "гапонов" из кпрфТМ, бегающих на задних лапках на поклоны к госпредствителям США, Кургиняну всё равно далеко.

Ефремов здравствуйте.
Вы часто пишите невпопад. Конечно это моё мнение, согласия не требуется.
Но, всё таки, постарайтесь быть объективным и не выдавать желаемое за действительное.
Ну причём тут "левое поле", на котором играют и КПРФ с Зюгановым и сейчас даже Ксюша Собчак и Немцов с Навальным, вот уж точно роли «попа-Гапона» исполняют талантливо.

Кургинян лично действительно выражает интересы социализма и коммунизма пусть и по своему, но это всё таки ближе к извечным чаяниям трудового народа.
Другое дело, что способ дефектен и его окружение, скорее всего стремится просто использовать его в своих корыстных интересах.
Об этом я уже не один раз писал.

Вообще, подобная "подслеповатость" масс приведёт к тому, что скоро уже и Манька Облигация выдвинет себя в президенты или губернаторы, и думаю её выберут. Ведь народ достоин своих правителей, а "слепой" народ и таких вот тоже.

Не исполняйте сами роль этого самого попика.

КарабасБарбос.

Здравствуйте.

КарабасБарбос

”Вы часто пишите невпопад.”
Это Вы не понимаете написанное.

Ефремов.

ефремушка, а как часто ты сам понимаешь написанное тобой же?

Кургинян отвечает на вопросы
 

По отношению к Кургиняну у меня остался только один нерешенный вопрос: он искренне заблуждается или намеренно лжет?
Склоняюсь ко второму варианту.

Кургинян отвечает на вопросы:
http://rutube.ru/tracks/5236755.html

Общий вывод: Кургинян двигается в сторону лояльности к Концепции Общественной Безопасности, очевидно, давление и на его форуме сказывается. Порадовала глубина вопросов, особенно о богословии, трезвости. Так что марксоидам Кургиняна не сЪесть. Скоро и Зюганов и все остальные кпрфные последыши от таких вопросов полезут на стенку.:bj::bj::bj:

Кургинян отвечает на вопросы:
http://rutube.ru/tracks/5236755.html[/QUOTE]

Ролик удален.

Ролик удален.[/QUOTE]

оперативно сработано, посмотреть я успел, а вот скопировать - нет.

Может быть это?
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=tqpBbxlh_Og[/ame]

Не этот.

Ролик удален
 

http://www.youtube.com/watch?v=tqpBb...ature=youtu.be
http://vkontakte.ru/kob_russia?z=vid...195755dfeef940

Да ребята хорошо подготовились.
Интересно, это нарезка или там действительно только сторонники КОБ вопросы задавали?

Здравствуйте.

”Ролик удален.”
Ребята, скажите, этот ролик имеется в виду?
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=viXLcZzhPms&feature=player_embedded[/ame]

Ефремов.

Интересный ролик и само выступление С.Е. Кургиняна в городе Орле 7 января 2011 года.
Я, слежу за всеми его выступлениями, практически все ролики смотрел, читал «Политическое цунами», пытаюсь осилить тетради Грамши (думаю это вряд ли). Теперь вот надо приобрести «Качели» Сергея Кургиняна (Конфликт элит или развал России?) - М.: ЭТЦ, 2008. - 772с. Краткого ознакомления мало, надо серьёзно проработать.
Жаль конечно, что литература в основном покупаемая, т.е не скачивается по аналогии со всей информационной базой ВП СССР. Не столько камнем преткновения является денежный вопрос, сколько техническое неудобство её приобретения при этом.
Ну это так. Сетования. Дело не в этом.
Собственно меня сподвигло на написание этого поста, мысль, которая у меня есть, и которую я очень давно думаю (если выражаться словами героя мультика про обезьянку).
Мысль эта проста.
А именно: «Почему Кургинян себя каждый раз так «лажает», когда даёт ответы на вопрос о его отношении к КОБ». Пересмотрел много роликов с этим ответом. Практически везде он, будучи гениальным в выступлении, вдруг резко теряет уровень интеллекта, как только начинает говорить о КОБ. Порой говорит то, чего в КОБ вообще нет. Он что читать не умеет? Или амбиции столь велики, что застят мозг и зрение?
В чём тут дело?
Долгое время я относил это на межличностный конфликт. Вроде понятно чисто по-человечески. Сожалел об этом, но был уверен, что дело это временное и разрешится в конце концов. Ведь и Кургинян и Зазнобин – умные люди, понимают, что собственно «на кону» стоит и что тут не до соплей и эмоций. Хотя в это (в наличие личной обиды) верилось всё в меньшей степени. Обидчивость и эмоции, мешающие делам со стороны В.М.Зазнобина – это я сразу отмёл, в самом начале.
Вот прослушал ролик встречи в Орле, и в очередной раз убедился – эмоции С.Е.Кургиняна здесь тоже, скорее всего не причём. Такого адского терпения в диалоге с толпой этих тугодумов у него хватает. На передачах Исторический процесс – тут вообще поражаюсь как он может это выдерживать. Значит дело вовсе не в эмоциональном вопросе. Списать на тупость и глупость – ну это совсем можно только с хронического перепоя, а я вообще не пью.
Так в чём же дело?

В этот раз, как –то застряла в мозгу его фраза, что работать приходится по 18 часов в сутки без отпусков и выходных. Некогда. Подумалось: «А чтение КОБ входит в это рабочее время или нет?»
Ответ я сам себе дал отрицательный. Некогда ему читать КОБ, не первостепено это для него (ну даже если принять во внимание анекдот про чукчу-писателя). Он сам пишет и выступает и ездит по стране ….. и. др.
Но, тогда откуда у него мнение о содержании КОБ? На каком материале оно взросло?
Ну положим, он прочитал материалы где то в 1990-2000 годах. Так за 11 лет много воды утекло, тут и забыть несложно. Начисто забыть. Так на основе чего даются столь неквалифицированные ответы? Ну хотя бы последний в этом ролике. Да причём тут бог египтян с именем Тот? Это ли основа и сердцевина КОБ? И, насчёт видов властей, судя по его ответу, он вообще тексты про это не видел своими глазами. Ведь не четыре вида власти в КОБ описаны, а пять. Если бы он читал, то наверняка бы заинтересовался, пусть даже этот сюжет вошёл бы в конфликт с его личным знанием и убеждениями.
Значит его просто информируют этак вкратце и между делом (есть ведь более важное дело). Причём информируют зловредно и враждебно.
Кто? Я хочу видеть этого человека. Ну на худой конец хоть предположить кто это может делать.
И, тут выплывает из моего сознания мудератор «Кот мышелов», который в среде окружения Кургиняна, как оказывается даже вырос в должности исключительно за обгавкивание КОБ.
Насчёт этого субъекта я писал ранее (см: http://kob.su/forum/showpost.php?p=79728&postcount=611).

Конечно дело даже не в этой похабной личности. Дело в среде, которая характеризуется явлением этого субъекта и его процветанием. Вот в чём собственно причина.

Мне так видится эта ситуация.
Наверняка, лично Кургиняну надоели вопросы про КОБ из публики (их задают практически на каждой встрече с людьми). Отмахиваться ему надоело. Отвечать типа «… ну а что же делали русские мужики, когда евреи их на разрушение церквей толкали….» - это уже смехотворно и.т.п.
Что делать?
Читать всего ВП СССР? Так тут не на одну неделю/месяц. А, ведь надо ещё и «пережевать», освоить, соотнести со своим багажем на чердаке, а тут и конфликтоность и…. , а народ торопит «Дай нам теорию борьбы, чтобы мы прозрели», а её ещё надо писать (кстати чуть не такими словами обратились на встрече в Орле). Ну словом, …. ну некогда сейчас.. не ко времени, а ответы то давать надо. А вопросы то всё круче. Да глядишь принародно и ещё и на твой ответ так ответят, что ….. (мало не покажется).
Как быть?
А «быть» то, так как положено из старого прошлого. Дать задание подчинённому – изучи и кратко мне растолкуй, чтобы в двух трёх словах (ну 10 -20 не более). Вот и доложил ему некий кот мышелов (пусть и не тот самый, что мудачеством на форуме занимается). Важно, что система уже сложилась «кто не с нами – тот против нас», а не с нами, все кто не поёт личную осанну и вообще умнее нас. Под «нас», это я имею в виду тех, кто налип вокруг Кургиняна, порой даже просто по бездумной преданности личности. Личность то сама по себе притягательная. Среда такая создана. А это среда от «тёмных» сил, это шаг в пропасть.
Хорошо, что освоившие КОБ понимают вредность резкой критики в адрес Кургиняна в нынешнее время. Действуют мягко, по принципу «не навреди».
Ну и как долго это может продолжаться? Ведь эти консультанты-знатоки КОБ, эти коты - хрен знает чего ловы, они ведь не только вредят лично делу Кургиняна, они через его ответы – вредят и КОБ.

Однако, надо ведь сознавать и то, что в будущем, если не остановить сие – то будет плохо.
Если прямо сказать, то будет физическая зачистка между КОБ и нынешними сторонниками кургиняна (или их бездумной, но фанатичной частью, кстати первым они "съедят" самого Кургиняна). И, ещё неизвестно кто кого зачистит, а скорее всего, и тех и других в результате зачистят слуги ГП, возможно американцы или очередные холуи из нашей же среды – россиян (по ЕБНовской терминологии).

КарабасБарбос.

Нет ли у кого ссылки на звуковой файл встречи в Орле?

Здравствуйте.

КарабасБарбос

”Теперь вот надо приобрести «Качели» Сергея Кургиняна (Конфликт элит или развал России?) - М.: ЭТЦ, 2008. - 772с. Краткого ознакомления мало, надо серьёзно проработать.
Жаль конечно, что литература в основном покупаемая”
У меня есть подборка электронных вариантов книг Кургиняна: 15 книг. В частности, есть и «Качели». Кстати, ссылку на «Качели» нашел: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1926357 . К сожалению, не помню (и не могу найти), откуда скачивал подборку книг. Может, поможет вот эта ссылка: magnet:?xt=urn:btih:C7F6F7D5079F0E596D467DC449152A EFEF19DA9D&dn=%d0%9a%d1%83%d1%80%d0%b3%d0%b8%d0%bd %d1%8f%d0%bd&tr=http%3a//ix2.rutracker.net/ann%3fuk%3dguestguest

Могу выслать Вам и напрямую подборку книг. Размер архива 27 М.

”А именно: «Почему Кургинян себя каждый раз так «лажает», когда даёт ответы на вопрос о его отношении к КОБ». Пересмотрел много роликов с этим ответом. Практически везде он, будучи гениальным в выступлении, вдруг резко теряет уровень интеллекта, как только начинает говорить о КОБ. Порой говорит то, чего в КОБ вообще нет. Он что читать не умеет? Или амбиции столь велики, что застят мозг и зрение?
В чём тут дело?”
Я могу высказать свою точку зрения стороннего наблюдателя, не апологета КОБ. Но мне надоело собачиться, с вашей братией. И если интересно, я скажу, если кто-то из модераторов пообещает удалить все нападки лично на меня. Заранее предупреждаю: мнение вам (сторонникам КОБ) не понравится.

Ефремов.

"Физически зачистить" освоивших КОБ уже невозможно. А вот сторонников Кургиняна, освоивших его (даже не знаю как выразится, учение, что ли,), его идеи - таких сторонников не много, и если кто-то (или что-то, социальная гигиена, например) "зачистят" одного Кургиняна, всё его движение тут же увянет. Всё держится только на его одержимости.

Так Вы и не собачтесь:)

Практически везде он, будучи гениальным в выступлении, вдруг резко теряет уровень интеллекта, как только начинает говорить о КОБ. Порой говорит то, чего в КОБ вообще нет. Он что читать не умеет?
--------------

Ответ один - нравственная неприемлемость КОБ, он просто не в силах НЕПРЕДВЗЯТО читать и анализировать прочитанное. Я лично уверен, что он не раз и не два брался читать, но всякий раз внутренние запреты буквально застят ему глаза - именно поэтому он вынужден пропускать многое, а после на публике приходиться ДОДУМЫВАТЬ пробелы.

Согласен с этим.
"Управляемые извне" настройки алгоритмики психики не позволяют "просачиваться" информации "в глубину" даже при большом желании. "Резонансных явлений" с этой информацией в таких условиях не возникает, "ключ" недоступен.

А, кроме того, СЕК, усвоив урок Петрова, и опасаясь подвергнуться самозащите Концепции, не пытается выдавать КОБ за фундамент своих идей. Спорить с КОБ он не может, искажать боится, согласиться - не позволяют встроенные в психику "предохранители". Чем ему помочь?
Может, кто будет на очередной встрече - подарите ему "Основы социологии".

Тема: Россия
Автор(ы): С. Кургинян
Дата публикации: 26.01.2012
Источник: Сайты kurginyan.ru и eot.su
No:



Москва
26 января 2012 года

Оранжевый вектор уличных акций, возглавляемых Немцовым, Собчак, Рыжковым, Каспаровым, Навальным и другими, приобретает все более отчетливый характер. Нарастает объем требований. Причем эти требования, приобретающие черты политического ультиматума, становятся все более деструктивными. Понимая и полностью разделяя требования, связанные с расследованием думских выборов, я недоумеваю лишь по поводу того, что оппозиция имеет на руках все необходимые данные, позволяющие точно указать масштаб фальсификаций в каждом из регионов, но подменяет подобные достойные действия требованиями абсолютно деструктивными.
Невесть откуда вылезает идея о пересмотре Конституции, превращении России в парламентскую республику, Учредительном собрании. Невесть откуда вместо людей, подтвердивших на выборах свой политический статус, вылезают самозванцы, представляющие улицу и ничего больше. Причем эти самозванцы пытаются нам доказать, что нелегитимно все – президентская власть, парламентская власть, судебная власть. А легитимны, видите ли, только они. Это – путь к распаду России!
Переход от законных требований к требованиям заведомо неправовым, реализуемым лишь с помощью насилия, требованиям, порождающим вакуум власти и неизбежный распад страны, - вот одна из проявившихся оранжевых черт той улицы, вожаками которой являются Немцов, Каспаров, Касьянов, Рыжков, Собчак и другие.
Другая черта – это вопиющее социальное высокомерие. По сути – социальный расизм нынешних вожаков улицы. Революция богатых, норковая революция, диалог норковых революционеров с либеральным Кремлем через голову народа и при полном пренебрежении народом. Вот что на глазах у нас заполняет уличную стихию, вытесняя с нее живой социальный протест. Взятая митингующими напрокат фраза из песни Цоя «Мы ждем перемен» лишена смысла. С политической точки зрения она абсурдна. Нельзя ждать перемен вообще. Есть перемены к лучшему и перемены к худшему. Есть перемены, при которых народ станет если не обеспеченным, то хотя бы менее бедным. А есть перемены, при которых народ станет еще более бедным, и еще более обогатятся немногие.
Третья черта оранжевой улицы – та, которая проявлялась во всех оранжевых революциях. Готовность быть ведомыми. Не народ хозяин оранжевых революционеров. О народе думают революционеры подлинные, не-оранжевые. Для оранжевых же хозяином, властелином дум является Запад – Соединенные Штаты, НАТО. Бесстыдство, с которым это стала демонстрировать оранжевая верхушка, захватившая общественную энергию и двигающая ее в очень определенном направлении, честно говоря, потрясает. То есть всегда было понятно, что есть ведомость извне, но не в такой же степени, не в таком откровенном исполнении.
Четвертая черта – прямой повтор всей совокупности действий, которые осуществлялись при развале Советского Союза. Это стало предельно ясно только сейчас, когда оранжевая система начала создавать стачечные комитеты. Нам всем памятен конец 80-х годов ХХ века, шахтерские митинги, перекрываемая Транссибирская магистраль. Сегодня не хватает лишь последних штрихов для того, чтобы был пройден путь от нормального выражения своего справедливого недовольства властью – к полноценной национальной измене.
Вскоре и этот штрих появится, к сожалению. Вскоре сегодняшние закулисные разговоры о том, что в случае эксцессов, которые оранжевые намерены навязать происходящему, придется передать американцам контроль за нашим ядерным оружием – превратятся в актуальные требования.
Двадцать пять лет занимаясь стратегической аналитикой, я не увлекаюсь досужими домыслами. Если я заговорил и об этом штрихе, то у меня есть к этому определенные основания.
Основной мой вывод таков: нельзя отдавать оранжевым улицу ни на один день. Это стало ясным буквально сейчас. И, как мне кажется, тут не нужно дополнительных аргументов. Достаточно пересмотреть две последние передачи «Исторический процесс», почитайте внимательнее прессу, и станет очевидно, как изменяется обстановка, как набухает оранжевая наглость, как нарастают претензии.
Я обращаюсь к движению «Суть времени». Основной наш приоритет остается прежним. Свой основной митинг мы проведем 23 февраля. Но я убежден, что москвичи - члены «Сути времени», и так понимают, где нужно быть 4 февраля – на антиоранжевом митинге.
Я обращаюсь сейчас к широкому фронту антиоранжевых сил. Ко всем, кто чувствует оранжевую угрозу. Давайте сосредоточим усилия и не позволим оранжевым монополизировать улицу 4 февраля.
Я обращаюсь не только к своим единомышленникам. Я обращаюсь к людям с самыми разными убеждениями. Оранжевым, которые очень быстро радикализируются и патологизируются, надо дать именно общий отпор. Потом разберемся в том, что нас разъединяет и насколько. Сегодня важно, в какой степени способно нас сплотить наличие общей угрозы.
Нельзя при этом солидаризироваться с властью. Ибо, по моему убеждению, именно власть довела страну до ситуации, которую сейчас хотят оседлать оранжевые. С властью пусть блокируются охранители. Правда, пока я не вижу никаких попыток охранителей что-либо сделать. Но даже если они что-то сделают, я не приду в восторг, не стану в дружные охранительские ряды. Я уверен, что бессмысленно охранять то, что содержит в себе чудовищный потенциал разложения. Я уверен в том, что именно это разложение и порождает оранжевую угрозу.
Однако есть люди, которые борются с оранжевыми не с охранительных, а с иных позиций. Пусть и очень далеких от моих.
Давайте вместе дадим ответ оранжевым 4 февраля.
Давайте вместе скажем «нет» оранжевой угрозе.
Я никогда не стану выступать на митинге, где развеваются флаги «Единой России», и выступают властные боссы. Но я готов протянуть руку самым разным антиоранжевым патриотам, не разделяющим мои идейные установки. Давайте выйдем вместе и скажем то, что у каждого накипело на душе. Пусть мы будем говорить о разном, но пусть мы вместе скажем «нет» разрушителям страны, ревнителям социального неравенства, любителям Запада, силам, готовым призвать ко всему – вплоть до оккупации России.
Услышат ли меня те, кто чувствует приближение беды?
Сможем ли мы объединиться во имя отпора тому, что все считаем губительным для Отечества?

Жду ответа.
Сергей Кургинян.

Кстати по этому поводу и ролик есть.
Смысл игры -7.

[ame]http://vimeo.com/35587642[/ame]

Там всё сказано, то что выше написано в обращении, и даже больше.

КарабасБарбос.

Действительно восхищён выступлением С.Е.Кургиняна на этой пресс-конференции

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=ksdEViJ2ulE&feature=player_embedded[/ame]

Думаю, что многим (а особенно - мне :do::do::do:) есть, чему поучиться. Образец содержательности, выразительности, корректности, уважительности, сдержанности.

ГАПОН ГЕОРГИЙ АППОЛОНОВИЧ В ЧИСТОМ ВИДЕ !!!

вы наблюдали гапона георгия апполоновича на пресс-конференциях? Не могли бы представить хотя бы стенограмму таковых. Очень было бы интересно сравнить с точки зрения "чистого вида".