Как раз и получается, что люди оценивают свой труд не по реальной "затратности" (марксовской стоимости), а по тому столько они могут за него получить - иначе бы китайские работники требовали бы оплату не меньшую чем американские. Они - такие же люди и так же вкалывают на аналогичной работе.

Ну нет механизмов подсчета (оценки) общественнополезных затрат труда, нет такого механизма. И нет механизмов определения марксовской стоимости - нет их.

Поэтому пора, ИМХО, отдать должное К.Марксу как мыслителю который открыл эту взаимосвязь, и двигаться дальше - в сторону метрологически состоятельных категорий.

Если это действительно так, то мыслю я - уложили таки мы совместными усилиями последний камушек в мозаику! Спи спокойно, Карл! :D

И должен заметить, что не знаю как на других форумах, но на форуме сторонников Концепции таки крутим усы Карлу Мордахеичу! :)
Другое дело, что он может ухмыляться на том свете, тому, что тупили так долго, но дык на то и тернистый путь - чтоб через тернии к звездам.

Подводя итог можно выделить 2 общие заслуги:

- выявили сущность современных денег;
- разобрались с законом стоимости.

Кстати надо бы закинуть это дело в вики-КОБ.

Всем спасибо!

А не могли бы вы про резюмировать вот это?

С удовольствием: 1 и ниже по тексту темы

Цэ ж был титанический многомесячный брейнсторминг!
А сколько было букафф напечатано - мама дорогая!

Здравствуйте.

Romgo

«Как раз и получается, что люди оценивают свой труд не по реальной "затратности" (марксовской стоимости), а по тому столько они могут за него получить - иначе бы китайские работники требовали бы оплату не меньшую чем американские. Они - такие же люди и так же вкалывают на аналогичной работе.»
Еще раз повторю: закон стоимости – это сравнительный закон, т.е. китаец не может сравнить свой труд с американским рабочим аналогичной профессии и квалификации, и не может сравнить свой труд с ценами других товаров в Америке. Он сравнивает с окружающими и с товарами, цены которых он знает.

«Поэтому пора, ИМХО, отдать должное К.Марксу как мыслителю который открыл эту взаимосвязь, и двигаться дальше - в сторону метрологически состоятельных категорий.»
Сравнение – это и есть метрология. Мы все сравниваем друг с другом: длину с эталоном длины, вес с эталоном веса... Помните, как в мультике удава мерили в попугаях...
Вопрос правильнее ставить о переходе от относительных величин к АБСОЛЮТНОЙ величине стоимости – это было бы замечательно.
Работайте – успехов Вам.

Ефремов.

Вот именно цены знает, стоимость - нет. И никто её (стоимость) не знает.

За пожеланием - спасибо, будем жечь и дальше! :)

Вообще-то, неприлично искажать сообщения оппонента, в том числе и перестановкой фраз.
Лишний раз убеждаешься: нельзя с вами, "стремящимися к человечности", разговаривать по-хорошему...

Ефремов.

Приведены точные 2 цитаты, на которые последовало 2 отдельных комментария.
Не надо искать черную кошку в темной комнате, особенно когда её там нет.

К сожалению по представленным ссылкам невозможно понять сущность современных денег, да и то там рассматривается судный процент, а деньги там постольку, поскольку..