Точнее не скажешь, картина мира у рядового обывателя крайне искажена и кроме снисходительности ничего не вызывает. Чтобы, что-то осознав, расчистить свою картину мира (созданную профессиональными скотоводами от ГП) до более или менее объективной у 99,9% людей не хватит жизни на этом и идёт игра ГП.

Вопрос к критиканам - сформулируйте вашу точку зрения поточнее к психоделике (не понятно, чего вы доказываете)? Хотя как это можно критиковать не попробовав не представляю. Это будут, скорее всего, доказательства в стиле "Гагарин в космос летал - бога не видал" :crazy:

Есть хоть один критикан, пробовавший психоделику? А знаете почему?

Это, наверно, ваше открытие на трезвую голову? :mosking:
Гагарин, основываясь на вашем открытии, это недалёкий человек, который необоснованно рисковал своей жизнью - плохо проработал своё миропонимание. А уж кто воевал и складывал жизнь за Родину и Сталина в ВОВ, даже не буду писать, кто они в вашей картине мира - просто никчёмные люди. Свои тела сохраняли и продолжают сохраняют сейчас, как видно из девиза, только трусы.

Всё обстоит с точностью наоборот с сохранность своего тела. Если бы бог заботился о человеческой оболочке, мы все жили бы вечно. Тело дано, чтобы сознание его использовало во благо космосу и с сохранностью оболочки (тела) это никак не увязано.

Если вы так заботитесь о своём здоровье, что же живёте в мегаполисе? ВП СССР сказал же вам чётко, что это опасно для вашей жизни и детей, микрокосмос-то то реагирует. Политика двойных стандартов? Почему человек не может немного порасходовать своего здоровья на психоделику?

Угрозы, угрозы, угрозы... вместо аргументов. Все видят, что противопоставить многотысячелетней культуре шаманизма просто нечего. Разве что публичное оправдание своей трусости под "божескими" девизами сохранности своего тела.

Трусы с шаманами не общаются, аргумент ваш действительно понятен. Да хранит вас и ваше тело Господь!

Но ведь это лишь ТВОЙ опыт, не так ли? :)

В этой же теме писал ранее:
Когда то рядом со мной оказался человек, указавший на обусловленность моей точки зрения, сейчас рядом с тобой оказался я :)

Тебе не кажется, что ты разговариваешь о ком-то другом?

Товарищи концептуалы, а на каком основании вы не верите моей информации? Вы должны знать, что старая информация умеет сопротивляться и предсказуемо сопротивляется против новой инфо в вашей голове в обход вашего сознания.

Каждый задайте себе вопрос, в какой момент я принял решение, что все наркотики зло? Наверно это будет какой-нибудь сионистский фильм, где вырожденцы заливают себе в вену чернуху и гниют заживо! Что ж очень концептуально принимать решения на основе таких фильмов.

Только вам в этом сионистком фильме опустили одну как бы не важную деталь, забыли сказать, что психоделики не являются по своему механизму воздействия на организм наркотиками, а являются всего лишь психоделиками. Которые ну как бы попали в запрещённый список.

На самом деле мы получили информацию, проверили её достоверность и по всем концептуальным правилам делаем полезный доклад.

Может уже пора выключить топаря и концептуально пересмотреть вопрос.

Не эту деталь опустили. Опустили ту деталь, что наркотиком может быть ВСЁ. Даже образ фонарного столба, и сам фонарный столб в натуральном виде. А яды, которые при введении хозяйничают в мозгу, тем более не могут не быть наркотиками.

Где доклад-то? Который - по всем концептуальным правилам? :)

На то же основании, на котором и верят - такой опыт строго индивидуален.

а можно наблюдать статистику результатов этого "строго индивидуального" опыта ?????

Доклад простой, что положительные эффекты от психоделики имеют место быть и власть имущие мира это систематически используют. Я бы сказал больше, только на этом их преимущество и держится. О безвредности речи не шло.

ПС:
Верю-не верю это в песочнице. Здесь речь именно о том, что некоторые заблудшие критиканы схватили неосознанно в свой мозг чужую вредоносную гайку и вот её себе накручивают. А откуда эта гайка не задумываются, с опломбом доказывают свою правоту с помощью тонкой шкурки банана.

Я уж не стал сразу смеяться и указывать, что это не серьёзно научную гипотезу доказывать на шкурке банана и уж тем более делать жизненно важные выводы. Это материал для школьников на их уровне понимания, здесь так не стоит. Ведь общеизвестно, что в состоянии человек всё помнит и никуда не отключается. Знания о секрете шкурки банана шлифонули зомбофильмом о наркоманах, вот и весь багаж знаний критикана - шкурка банана и пару роликов по зомбо ТВ - не интересно дискутировать, друзья.

Подкрепляете, пожалуйста, свои слова более серьёзными аргументами, желательно научными.

Ну и в чем положительные эффекты и где доказательства, что "власть имущие" их используют? И реально ли эти "власть имущие" управляют объективными процессами, или им и вам это только кажется?

Это вы опять про себя? Единственный критикан здравомыслия, схвативший в свой мозг вредоносную гайку - это вы, на мой взгляд.

Мы от вас дождёмся каких-либо научных аргументов касательно "пользы" психоделиков и наркотиков? Какую практическую пользу из психотропов извлекаете вы лично? И чего полезного для человечества сделали шаманы-наркоманы? Попробуйте обстоятельно ответить хотя бы на один вопрос. Пока мы от вас слышали только "психотропы и наркотики - это клёва и крута".